Microsoft: Internet Explorer 8 zablokował wirusy miliard razy

Microsoft pochwalił się na swoim blogu sprawnością działania filtru SmartScreen.

Według danych korporacji, od czasu wydania wersji 8 przeglądarki Internet Explorer, SmartScreen ponad miliard razy zablokował użytkownikom próbę wejścia na strony zawierające szkodliwe oprogramowanie. Ponadto rośnie skuteczność SmartScreena. W sierpniu 2009 roku filtr zadziałał 18 milionów razy a przez ostatnie dwa miesiące 100 milionów razy. Dalej Microsoft stwierdza, że popularność IE8 w tym czasie wzrosła z 15% do 26% czyli 1,7 raza a skuteczność filtru 5 razy. Wynikałoby z tego, że liczba 100 milionów blokad musi odnosić się do każdego z dwóch ostatnich miesięcy odrębnie a nie razem.

Powyższe dane wskazują na praktyczną przydatność funkcji SmartScreen. Microsoft ma jednak jeszcze sporo do zrobienia na polu bezpieczeństwa swojej przeglądarki. Choć aplikacje konkurencyjne też bywają dziurawe, np. Firefox 3.6.7 łatał 14 dziur, to w przypadku IE luki okazują się być bardziej poważne. Sprawia to, że przeglądarka Microsoftu wciąż cieszy się największą popularnością wśród twórców szkodliwego oprogramowania.

© dobreprogramy

Komentarze

Flint  24.07.2010 01:43 #1

No można dużo złego powiedzieć o IE ale sam miałem przykład kiedy IE 8 jako jedyna przeglądarka ostrzegła mnie przed wejściem na stronkę. A próbowałem potem na Chrome, Operze i Firefoksie i nic.

Extraordinarykid  24.07.2010 01:44 #2

Funkcja SmartScreen jest tak skuteczna, że niejednokrotnie przepuszczała u mnie syfiaste strony.

Kiedyś chciałem ściągnąć z vortalu dobreprogramy.pl program, nie jestem pewien czy dokładnie ten, ale wydaje mi się, że był to Unlocker w wersji 1.8.

Ze względu na jego działanie został zgłoszony przez jakichś nie znających się ludzi jako szkodliwy plik ;-)


Gratulacje dla Microsoft'u (!)
Niech napiszą jeszcze, ile stron nie zablokował, to będziemy wtedy oceniać pracę filtra ;-p

poikl (niezalogowany) 24.07.2010 01:48 #3

warto jeszcze dodać, że IE ma zabezpieczenie przed XSS polegające na wykrywaniu JavaScriptu w URLu. kilka razy się na takie ostrzeżenie natknąłem i z ciekawości sprawdziłem na firefoksie - żadnego ostrzeżenia nie było a JS został wykonany

kazek 31 (niezalogowany) 24.07.2010 02:06 #4

a ile virusów przepuścił ?:)

Tomq74  24.07.2010 03:36 #5

Explorer 8 zablokował wirusy miliard razy....to teraz czuję się bezpieczny i spkojny że trojany co mnie @Gas straszy nie zaatakują ale dla pewności pogonie Kasperskyego niech przypilnuje explorera :P

foreste  24.07.2010 03:49 #6

Krótko i prosto bzdura kompletna :)

fffatman  24.07.2010 04:03 #7

Tyle że 99,99% tego złego kodu jest pisana wyłącznie na odwiedzające stronę maszyny windowsowe korzystające z IE. Win i IE8 zatem to wielki sukces w zwalczaniu problemu, którego inni (nawet windziarze, tyle że z Chrome, Opera lub Ff+NoScript) nie mają.

Darth  24.07.2010 04:53 #8

Na ich miejscu to bym się zajął poprawianiem silnika, żeby jakieś 80% na Acid3 wydusiła...

nomades (niezalogowany) 24.07.2010 07:19 #9

a ile przepuścił milionów ;)

Gas  24.07.2010 07:37 #10

Biorac pod uwage, ze windowsa ( IE to czesc systemu nierozdzielna ) cos z netu atakuje srednio co 15 sekund (4x na minute - wariant optymistyczny), to:

4x60(minut)x24(godzi)x365(dni)=2102400 atakow w roku (~2mln).

czyli:
2mld/2mln=1000

czyli:
Wystarczy juz 1000 Linuksow, ktore i tak nie maja antywirusa, a sa wiele bezpieczniejsze aby pobic ten rekord. Zaden wyczyn, a M$ sie tym chwali.

- to tak z przymrozeniem oka ;)

---
Tomq74 | 24.07.2010 3:36
Na twoim miejscu zainstalowalbym cos , zeby sprawdzilo Kasperskiego a potem jeszcze cos inne zeby sprawdzilo to co sprawdzilo Kasperskiego. A dla pewnosci zainstalowalbym jeszcze z 10 antywirusow. Wtedy z szansa zlapania wirusa bylaby tylko troche mniejsza od szansy wlasnej smierci w wypadku samochodowym , wiec moglbys spokojnie zaczac prace. Co innego stabilnosc takiego Windowsa z 1x antywirusami, ale nie ma sie co przejmowac, przeciez windows to super stabilny system. ;)


Oczywiscie Linuksiarze nie musza sie az tak zabezpieczac, bo szansa ze trafia na trojana (bez zainstalowanego AV) jest mniejsza od szansy utraty zycia wyniku uderzenia meteorytu.
Wieksza szasa , ze jakis windziarz narobi falszywgo szumu, ale to juz inna bajka. ;)

arre  24.07.2010 07:39 #11

Sorry za off-top, lecz wczoraj wyszła aktualizacja FF do wersji 3.6.8, i to kilka dni po aktualizacji do wersji 3.6.7, czy będą jakieś informacje na ten temat w DP?

Gas  24.07.2010 07:47 #12

arre | 24.07.2010 7:39
Jak bedzie cos ciekawego to moze napisza. Nie wyobrazam sobie ,by informowac o zmianie na poziomie 0.0.x kazdego zamieszczonego tutaj programu.
Poza tym, FF podobno aktualizuje sie z automatu, wiec dodatkowo nie ma po co spamowac.
To nie strona o FF.

januszek  24.07.2010 07:51 #13

@Extraordinarykid:
"Funkcja SmartScreen jest tak skuteczna, że niejednokrotnie przepuszczała u mnie syfiaste strony."
Rozwiń proszę powyższe bo ciekawy jestem jakiego typu były to strony, jakie "syfy" i w końcu jak udało Ci się to zasyfienie wykryć?

Seqel (niezalogowany) 24.07.2010 07:55 #14

Niech się pochwala ile razy IE system wysypał albo coś innego bardziej przydatnego np, że IE przepuszcza już tylko 3/4 śmiecia, zamiast wszystkie,,, bo tu się przeglądarka chwali że coś tam zablokowana a nagle na 6mb łączu ruch 100% nie wiadomo skąd,,,

Pablo79  24.07.2010 08:05 #15

Gdyby jeszcze potwierdziła to jakaś niezależna instytucja zajmująca się bezpieczeństwem w sieci, to brzmiałoby to na pewno bardziej wiarygodnie.
Ale fakt w stosunku do IE6, to w IE8 podniesiono w znaczący sposób poziom bezpieczeństwa. SmartScreen jest dobrym rozwiązaniem, praktycznie na równi z innymi podobnymi w pozostałych przeglądarkach. Gdyby jeszcze MS na bieżąco łatał wszystkie krytyczne luki w zabezpieczeniach to by było ok
No i wreszcie że IE stało w końcu w pełni zgodne ze standardami, wzrosła by wydajność i responsywność, to wtedy naprawdę byłby sukces, pod pod tym względem to IE8 niestety odstaje od pozostałych przeglądarek, praktycznie zajmuje ostanie miejsce w rankingach wydajności. Mam nadzieję że IE9 będzie w końcu prawdziwą rewolucją, bo skorzystają na tym wszyscy, zarówno użytkownicy, jak i twórcy stron.

Chillout  24.07.2010 08:06 #16

Co za świetne statystyki. Najbezpieczniejsza przeglądarka jak widać... Bez komentarza.

hivonzooo  24.07.2010 08:39 #17

Przypomina mi to trochę komunistyczną propagandę ;)

A czemu nie podadzą na przykład tego, ile przepuścił? Pewnie nawet Dżola by zbladła w obliczu tak wielkich liczb :)

master_zonk6  24.07.2010 08:59 #18

pytanie, ile razy IE wpuścił syf do kompa...
Ja i tak wyłączyłem filtr antyphishingowy, bo od 4 lat mój antywirus tylko siedzi na marne w trayu.

PiotrVista  24.07.2010 09:04 #19

Jeżeli chodzi o filtr w IE 8 jest najbardziej skuteczny - już to nieraz czytałem a robili testy fachowcy i nie z MS.

Jeżeli ktoś w ogóle nie korzysta z IE to niech bzdur nie wypisuje co gdzieś słyszał.

patman  24.07.2010 09:50 #20

Ja tego nie jestem w stanie pojąć - od lat nie używam żadnego antywira, praktycznie zawsze internetuję się na operze, czasami na rudzielcu, od biedy też jest ie - i jakoś moje kompy nie dostały jeszcze przez przeglądarkę żadnej kiły. Wygląda na to, że ludziska lubią mocne wrażenia i z lubością testują każdy spam, który im się wciśnie - jest link, trzeba go kliknąć.

master_zonk6  24.07.2010 09:51 #21

@PiotrVista
I cóż z tego filtru skoro nadal jest ActiveX i słaba organizacja cache.

marcin'82  24.07.2010 10:28 #22

@poikl
Dla Firefoxa jest dodatek NoScript - ostrzega o próbach wykonania kodu XSS. W połączeniu z Adblockiem, który też blokuje niektóre *.js (zależy od filtra) jest spokój.

JanyPL (niezalogowany) 24.07.2010 10:35 #23

Mnie to rozśmieszają te ich przechwałki, a ta reklama co w tviii widziałem to mało nie spadłem z wersalki buahahahahah.

Hefefe (niezalogowany) 24.07.2010 11:05 #24

Pogratulować M$ Internet Explorer 8 ;) - (sarkazm)

WeteranSan (niezalogowany) 24.07.2010 11:12 #25

@patman podłącz się do sieci bez routera(do tego polecam xp)... bez chodzenia po stronach już po kilkunastu minutach będziesz miał na kompie niezły zwierzyniec.

Tomq74  24.07.2010 11:18 #26

@Gas Pięknie to policzyłeś....4x60(minut)x24(godzi)x365(dni)=2102400 atakow w roku (~2mln). Znasz kogoś kto miał rocznie tyle ataków??? Daj spokój chłopie ,wystarczy jeden AV i tak niema zbytnio co robić ;))

Voltar  24.07.2010 11:18 #27

A tymczasem wyszedł wczoraj Firefox 3.6.8 ... !!!

Olbi  24.07.2010 11:56 #28

@Gas
A SELinuxa to masz na swojej maszynie włączonego? Bo jeżeli nie, to bez problemu można zrobić na Twojej maszynie, co mi się żywnie podoba :D
Przestań też pisać bzdury typu, że siedząc na Ubuntu nie zagraża ci żaden robak, czy trojan. O sporej liczbie ataków na serwery z uniksami, czy systemami linux nic nie wiemy, bo firmy tego nie ujawniają, aby nie na razić się na straty klientów. Założę się, że tego typu szkodniki są o wiele bardziej zaawansowane od tych na Windows.

pb2004 (niezalogowany) 24.07.2010 12:47 #29

"Microsoft ma jednak jeszcze sporo do zrobienia na polu bezpieczeństwa swojej przeglądarki. Choć aplikacje konkurencyjne też bywają dziurawe, np. Firefox 3.6.7 łatał 14 dziur, to w przypadku IE luki okazują się być bardziej poważne."

Powyższe zdanie to bzdura. Luki są o wiele poważniejszym zagrożeniem w przypadku Firefoksa z uwagi na brak sandboksa. Złośliwy kod z automatu dostaje uprawnienia zalogowanego użytkownika. W przypadku IE8 ma obniżone uprawnienia. Tylko Google Chrome jeszcze bardziej ogranicza taki kod.

Mayron  24.07.2010 13:08 #30

"Na ich miejscu to bym się zajął poprawianiem silnika, żeby jakieś 80% na Acid3 wydusiła..."

Jesteś taki głupi czy tylko udajesz? IE9 w Acid3 otrzymuje u mnie 83pkt...

HATCHET (niezalogowany) 24.07.2010 13:09 #31

a ja sie pytam,skad M$ ma takie dane? czyzby gromadzil informacje o userach? oj, nieładnie...

Flint  24.07.2010 13:13 #32

@Olbi - tak? To zrób na mojej maszynie co Ci się podoba skoro to takie łatwe. Jasne, że żaden system nie jest w 100% bezpieczny, ale niektóre jest po prostu trudniej zaatakować.

SzybkiFF (niezalogowany) 24.07.2010 13:14 #33

Normalnie ten FF 3.6.8 jest 10 razy szybszy od Chrome!!!

SZOK!

Lucky Linux (niezalogowany) 24.07.2010 13:22 #34

Ten news kierowany jest do tych użytkowników których Microsoft ma najwięcej czyli do ZU. Oni będą bardzo szczęśliwi po przeczytaniu tych rewelacji. Jeżeli do tej pory myśleli niektórzy o kupnie antywira , tak teraz odpuszczą sobie ten temat , bo kochany Microsoft wszystko za nich zrobi. Niedawno poszła w świat podobna głupota że co siedem sekund na kuli ziemskiej sprzedają jednego Windowsa. Statystycy Microsoftu studia chyba kończyli w Związku Radzieckim.

PS. Parafrazując słowa tow.Gomułki można powiedzieć , że przeglądarka Microsoftu stała nad przepaścią ale dzięki intensywnym działaniom na polu bezpieczeństwa zrobiono duży krok naprzód.

pilarek  24.07.2010 13:25 #35

@SzybkiFF

Prawdę powiadasz? No, to trzeba czekać na aktualizację :)

antiferno  24.07.2010 13:26 #36

poprostu większość oglądających trefne stronki porno to użytkownicy IE wielkie odkrycie ; P

mystic2  24.07.2010 13:34 #37

Ależ użytkownicy sami serwują sobie większość zagrożeń. Zawirusowane pendrivy roznoszone po znajomych, otwieranie wszystkich linków, załączników z poczty, wchodzenie na Bóg wie jakie strony i klikanie we wszystko co popadnie (wystarczy, że wyskoczy monit o jakimś tam pluginie do browsera czy fałszywy av i od razu to łykają). Cracky/keygeny i strony poprzez, które są serwowane - bez komentarza. A później to sapią wszyscy ileż to wirusów jest.... One przecież nie biorą się z powietrza i w większości przypadków sami jesteśmy sobie winni. (są wyjątki) IMO największym wirusem jest użytkownik, który potrafi wszystko zniszczyć, a naprawić już nie koniecznie.

SzybkiFF (niezalogowany) 24.07.2010 13:35 #38

pilarek - Naprawdę jestem strasznie zdziwiony bo wczytuje strony jak błyskawica :)

MaRa  24.07.2010 13:44 #39

@Olbi - włamania na serwery a wirusy to zupełnie różne zagadnienia. Włamywano się na każdy istniejący serwerowy system operacyjny, nie miało to nic wspólnego z wirusami czy robakami.
Usługa serwerowa musi korzystać z uprawnień administratora ze względu na obsługę protokołów sieciowych, więc jeśli ma luki to można przejąć kontrolę nad całym systemem. Natomiast komputery domowe z zasady nie mają uruchomionych usług serwerowych (nie udostępniają w sieci stron WWW).
Inne luki to błędy lub przeoczenia w konfiguracji, np. logowanie telnet bez szyfrowania, bez hasła lub z domyślnym hasłem, stosowanie tego samego hasła na kilku komputerach w sieci, w tym na słabiej zabezpieczonych, z których można je odczytać itd.

pendzik_  24.07.2010 13:46 #40

bzdury mówią

Eru  24.07.2010 14:10 #41

A przepuścił zapewne ze 3 razy tyle :D

surface  24.07.2010 14:31 #42

a pozatym trojany,robaki itp skądś[?] się muszą brać a chyba mało jest osób pałających czystą nienawiścią do Linusa a tych pałających czysta nieskrepowaną szaleńcza do Windowsa jest pewnie sporo dlatego ja się boje o swoje dane na ntfs a czy mamy 10 av i 50 filtrów SS! to i tak nie daje pewności co do bezpieczeństwa

jakis anonim (niezalogowany) 24.07.2010 14:45 #43

@Darth
"Na ich miejscu to bym się zajął poprawianiem silnika, żeby jakieś 80% na Acid3 wydusiła..."

IE9 Platform Preview 3 wydusza 83/100 wiec to juz sobie wzieli do serca.

KONTO USUNIĘTE (niezalogowany) 24.07.2010 15:10 #44

@Lucky Linux
Po co kupować antywirusa ?, Skoro mają naprawdę świetnego MSE... Takim pisaniem jedynie wprowadzasz niepotrzebny chaos, wiadomo jak każdy antywindowsiarz.

tomimaki  24.07.2010 15:23 #45

@biszkopt
Najpierw ZU musi wiedzieć, że takie coś jak MSE istnieje.

Johny Mnemonic (niezalogowany) 24.07.2010 15:25 #46

@mystic2
Dodaj jeszcze powszechne piractwo - korzystanie z różnego typu warezów,gdzie często co drugi plik jest zawirusowany

KONTO USUNIĘTE (niezalogowany) 24.07.2010 16:04 #47

@tomimaki
W większości wiedzą, wystarczyły by reklamy microsoftu na ten temat i każdy by wiedział :P, kwestia tygodnia, markiting jaki posiada M$ nie ma nikt i z tym się każdy zgodzi.

tomimaki  24.07.2010 16:41 #48

@biszkopt
Prędzej stawiałbym na to, że MSE bardziej rozpowszechniłby się przez Windows Update, jako opcjonalna aktualizacja.

RasTi69  24.07.2010 16:54 #49

Ooo, jeszcze tu niema sweetaśnej dżoli? Ojej, ciekawe skąd ten Twój MS ma dane ile razy dana strona została zablokowana :) Oni też zbierają dane tak jak ten Twój znienawidzony i szpiegujący Google :)

Gas  24.07.2010 17:06 #50

Olbi | 24.07.2010 11:56

79.185.249.86 - to moj adres IP - nie mam SEL wlaczonego - rob co ci sie podoba. :D

Gas  24.07.2010 17:12 #51

Olbi | 24.07.2010 11:56

Aha, napisales tez ze bez problemu, wiec czekam max do jutra.

Anonim (niezalogowany) 24.07.2010 18:25 #52

Skoro zablokował miliard razy to aż strach pomyśleć ile nie zablokował...

Pepel (niezalogowany) 24.07.2010 18:25 #53

MS jest wspaniały jeżeli chodzi o autoreklamę. Fakt, że zablokował wejście mnie nie podnieca. Trochę przypomina mi to buty dziadka- dobra, przedwojenna robota! Nie te współczesne co to roku nie wytrzymują. Tylko że on w nich chodził do Kościoła przez 30 lat. Kościół mamy po przeciwnej stronie.

Bojio (niezalogowany) 24.07.2010 18:32 #54

Kilka otwartych okienek IE z fotkami a procesor mało nie wyskoczy z obudowy ( 100 % ). Ot cała prawda o przeglądarce która jest "****"tyle warta .

rozbawiony (niezalogowany) 24.07.2010 18:40 #55

Internet Explorer sam jest jak jeden wielki wirus.

adam1234345 (niezalogowany) 24.07.2010 18:53 #56

dzieci idźcie się bawić w piaskownicy, jakie wy piszecie bzdury !!!!!

xernos  24.07.2010 19:52 #57

Wiadomo trzeba tępić konkurencje :}, a tak na poważnie jako komentarz mam taki zbiór obrazków http://www.joemonster.org/i/d/anty_wirusek1.jpg (resztę można znaleźć na JM) -pzdr.

xernos  24.07.2010 19:55 #58

BTW przypomniało mi się ostatnio w radiu cały czas słyszałem dziwna reklamę "... a Internet Explorer 8 dba o twoje bezpieczeństwo surfuj bezpiecznie " ->> niezły marketing ale jak Candy Tab wdrożą w FF 4.0 i będzie miało to odpowiednią wydajność to IE znowu trafi do lamusa :> -pzdr.

cyfra_lbn  24.07.2010 19:56 #59

Gdzie można się dowiedzieć co w nowej aktualizacji do FF? bo właśnie ściągam aktualizację.

kwpolska  24.07.2010 20:11 #60

Podzielić przez 999999999.

master_zonk6  24.07.2010 20:13 #61

changelog jest taki sam od wersji 2, czyli załatano kilkanaście dziur krytycznych, poprawiono start przeglądarki, poprawiono zamykanie programu, stabilność itd.

cyfra_lbn  24.07.2010 20:59 #62

Czuć poprawę, zwłaszcza w starcie stron, ogólnie jestem zadowolony.

Fanboj O  24.07.2010 21:16 #63

3.6.8 renderuje już na światowym poziomie. Ale zimny start nadal nie zachwyca choć już szybszy. Google.analytics strasznie dziś muli.
Testowane na czystej wersji bez ani jednego dodatku.

klm2 (niezalogowany) 24.07.2010 23:43 #64

@Fanboj O

Nie wiem czy coś pomoże, ale może z tego lub innego względu przyda się:

http://tools.google.com/dlpage/gaoptout?hl=pl

Demant (niezalogowany) 25.07.2010 09:09 #65

IE8 - bardzo dobra przeglądarka, nie miałem z nią żadnych problemów. Polecam wszystkim internautom.

Gas  25.07.2010 20:24 #66

Demant (niezalogowany) | 25.07.2010 9:09

TAK! Ja też potwierdzę, że nie miałem z IE8 żadnych problemów!

....bo go nigdy nie zainstalowałem...

modrih  25.07.2010 21:27 #67

Polecam IE :)

razgoth  25.07.2010 23:03 #68

Moją domyślną przeglądarką jest IE8, a jako dodatkową zainstalowałem Chrome'a. Ten tandem odpowiada mi w kazdym wzgledzie. IE8 jest pewna, kompatybilna i godna zaufania. Chrome jest szybki, rozbudowuje się o ciekawe rozszerzenia i lubie z niego korzystać ze względu na interfejs. People, make your choice. It is quest for your free will!!! Użytkownicy różnych przeglądarek i różnych systemów operacyjnych - nie walczmy tylko wymieniajmy się poglądami i dyskutujmy na walory i słabe strony uzywanych przez nas produktów.

teletubies1 (niezalogowany) 26.07.2010 00:08 #69

@Razgoth połowa tutejszych o to wrzeszczy a efektów w zwalaczaniu trolli coś nie widać

Gas  26.07.2010 00:34 #70

razgoth | 25.07.2010 23:03

Tak? To masz:

0. FF = teh King
1. IE = dziura , goto 1.
2. Chrome - spyware , trzeba instalowac antispyware pluginy aby nie byl spyware,
3. Safari - w zyciu tego nie widzialem
4. sorry , chyba raz widzialem - 3 lata temu na Ubuntu kliknalem install przez pomylke ;)
5. eeee...
6. ....
7. sa jeszcze jakies przegladarki?
8. prosic programiste o zainstalowanie windowsa to tak, jakby kazac architektowi nosic cegly na budowie


Eraden  26.07.2010 09:08 #71

IE kompatybilna?! Chyba coś Ci się pomyliło. IE to jeden wielki wyjątek. Owszem obsługuje standardy, a IE9 będzie obsługiwało jeszcze więcej, ale do jQuery programowanie skryptowe pod IE to był jedno wielkie uwzględnianie if(IE).

A nawet teraz jest pełno BUG'ów tego typu, które przyprawiają o ból głowy. IE to program, którego odradzam użycie. Ludzie wierzą, że jest dobre, bo na wstępie z Windows jest dostępna, ale to jeden wielki wyjątek, który spowalnia rozwój IT ponieważ wszyscy muszą się dostosowywać do prędkości rozwoju tego złomu.

MystiQ (niezalogowany) 26.07.2010 12:49 #72

Jeszcze nigdy w wspolczesnej historii ludzkosci jeden czlowiek nie mial tak ogromnej wladzy jak utalentowany haker dzisiaj. Przez ignorancje firm, korporacji doczekalismy sie swiata gdzie nie liczy sie dobry produkt a dobrze zareklamowany produkt. Niestety wiele standardow opiera sie wlasnie na takim oprogramowaniu.
Wyscig zbrojen pomiedzy hakerem a atakowanym systemem nigdy sie nie skonczy jednak dzisiaj proprorcje nie sa wyrownane.
To tak jakby z działa 122mm(hacker) przywalic w kartonnowe pudlo(Win XP/7).

BSOD-master  26.07.2010 17:28 #73

Internet Explorer 8 zablokował wirusy miliard razy, TurboDymoMen zablokował je półtora miliarda razy.
Heh, nie mogłem się powstrzymać ;-)

Eraden  27.07.2010 08:47 #74

@MystiQ
Co się czepiasz, przynajmniej nauka się rozwija o nowe poglądy na sprawę. Gdyby nie cracker (często mylone z hacker) to wszystko nadal by stało na poziomie jaki Mitnick ominął swoim jakże "zaawansowanym" sprzętem xD

MystiQ (niezalogowany) 27.07.2010 09:35 #75

@Eraden
Nauka rozwijalaby sie lepiej gdyby nie wszechobecne trole patentowe.
Co do przykladu Mitnicka ktory stal sie jednym z bardziej znanych hakerow, stal sie znany bo go zlapano, byl film ksiazki a tak naprawde sa ludzie ktorzy na sniadanie "wyczysciliby" mu serwer jednak ich nie zlapano i raczej nikt nie zlapie.

Dimatheus  27.07.2010 12:56 #76

Hej,

"Sprawia to, że przeglądarka Microsoftu wciąż cieszy się największą popularnością wśród twórców szkodliwego oprogramowania."

MicroSoft powinien w związku z tym otrzymać jakieś specjalne wyróżnienie od wspomnianych twórców. :P

Pozdrawiam,
Dimatheus

Eraden  27.07.2010 14:52 #77

@MystiQ
Mitnick tak naprawdę nic wielkiego nie osiągnął, a zapoczątkował swoimi działaniami i tym, że został złapany erę cracking'u.
Popieram kolesia za to, że jego działania zwróciły uwagę na to jak kod jest napisany, a często jest napisany tak, że żal d*pę ściska.

MystiQ (niezalogowany) 27.07.2010 15:02 #78

@Eraden
Na temat Mitnick`a sadze wiec ze poglady mamy zbizone.

Oprogramowanie Open Source jest duzo lepsze od zamknietego jednak jego wada i zaleta jest decentralizacja.
Wada poniewaz znacznie trudniej jest ustalac standardy (minn) a zaleta znacznie szerszy poglad na stawiany problem i niestereotypowe myslenie.
Pozdrawiam

rootek28 (niezalogowany) 24.09.2010 18:34 #79

nie wiem co ma ta przeglądarka w sobie ale wystarczy ze ja zainstaluje nawet z głównej strony MS i juz na drugi dzien mam zarazonego calego explorera :| nic gorszego microsoft nie mogl wypuscic na rynek :| IE 8 moim zdaniem to jeden wieli syf !

Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.