Microsoft wydaje sterowniki dla Linuksa na licencji GPL

Kroczek po kroczku przechodzą na stronę silniejszego ;)

Patrzcie to jest wspaniałomyślność a linuksy umią tylko jeździć po windowsie...

nie dziękuje.

A ja wiem czemu co drugi system jest piracki.Microsoft doszedł do wniosku ze z tym nie wygra a obniżanie cen tylko ze kogoś nie stać,mija się z celem.Bo by jeszcze na tym stracili,policzcie współczynik legalnych do piratów 50 do 50% czyli obniżenie znacznie ceny Windows było by nie opłacalne.Druga sprawa wirusów które się rozpowszechniają w prawie połowie nielegalnych kopi.To przez pirata jest narażony uczciwy użytkownik,nie wspominając o nielegalnych grach i programach.Microsoft pogodził się ze jedni płacą a inii nie to,lepiej usprawnić darmową konkuręcię zamiast,płacić krocie za aktualizacje zabezpieczeń

@??? | IPHASH : TD-6G-YU-3G | 20.07.2009, 18:36
jak nie masz najmniejszego pojecia o tym "srodowisku" to siedz cicho ;)

co do newsa, poczekamy zobaczymy :) na razie milo ;)

Jaki ten Microsoft wspaniałomyślny! Najpierw bierze garściami otwarty kod wolnego oprogramowania i sprzedaje jako swoje, a później gdy rzuca ochłapami, a dzieci piszą jaki to MS jest wspaniałomyślny :D


Mądrości sobie i Wam życzę...

@Ja
A toś sobie teraz pomarzył... Wybacz, ale jeśli ktoś obecnie wypisuje takie rzeczy, jak to, że Linux jest silniejszy od Windowsa, to albo ma nierówno pod sufitem, albo jest skończonym hipokrytą. Bez urazy - kieruję te słowa do ogółu takich ludzi.

Wspaniała wiadomość. W końcu trochę profesjonalnego kodu będzie w tym czymś.

Na licencji GPL, ale w środku pewnie milion patentów. Taki koń trojański dla Linuksa.

a w następnym tygodniu wynajdą krytyczną dziurę spowodowaną ingerencją Microsoftu :D

Zlitowali sie nad linuksem - tak patrza latami jak sie toto probuje rozwinac i w koncu mowia "pomozmy im, moze chociaz troche bo przeciez to do nikad zmierza..."

@???
Patrzcie to jest wspaniałomyślność a linuksy umią tylko jeździć po windowsie...

a to dziwne trochę bo mam i linuksa i windowsa i żaden nie jeździ (cokolwiek to znaczy) po drugim.

:P

rzeczywistą potrzebę wirtualizacji posiadają zazwyczaj "power user" a w tej grupie ludzi nie ma problemów z innymi systemami, gdzie wirtualizuje się to na co się ma ochotę, a w skrócie - nie jestem zdziwiony

Super! Czyli mogę sobie wirtualizować Linuksa da Windows Server i będzie mi działać cały sprzęt?

Nie ma sie co oszukiwac linux jest o niebo lepszym systemem od windows... problem tkwi tylko w tym ze firmy tworzace komercyjne oprogramowanie tego nie dostrzegaja i nie pisza na niego programow...

"a linuksy umią tylko jeździć po windowsie"
Hmmm... no to ja się nie zgodzę.... bo to był chyba pierwszy ruch MS w stronę OS... a linux... hm programiści wolnego oprogramowania co chwilę wydają jakieś odpowiedniki dla Windows.... a jak nie wydają to nie zabraniają kompilowania sobie ich programów pod tą platformę systemową...
Hmm... no to zaraz zacznie się wyklinanie który system lepszy... panowie!! SYSTEM to NIE religia...

I tak nikt nie wirtualizuje niczego ważniejszego pod win...

@??? | IPHASH : TD-6G-YU-3G | 20.07.2009, 18:36 : Chyba nie bardzo. Hyper-V jest ich narzędziem, więc do "wspaniałomyślności" daleko.

Niemożliwe żeby M$ pisało sterowniki dla Linuksa...
Ups! A jednak!

@MaxDamage
Wygląda na to, że możesz mieć rację....

A skoro już M$ coś zaczyna robić dla Linuksa to niech zacznie przede wszystkim od M$ Office(nie musi być na GPL, może być komercyjny)

@sdj
"a to dziwne trochę bo mam i linuksa i windowsa i żaden nie jeździ (cokolwiek to znaczy) po drugim. :P"

To że Ty tak nie masz nie znaczy jeszcze, że i inni nie mają. Może np. kolega zainstalował oba na jednej partycji. Chociaż jak sprawdził, który jest wyżej, a który niżej, który sie porusza, a który nie oraz że jeździ a nie chodzi, to już nie mam pojęcia.
;))

dali palec, to teraz chcemy całą rękę :P

@all
sami maruderzy, albo sceptycy :) (troli pomijam)

"A skoro już M$ coś zaczyna robić dla Linuksa to niech zacznie przede wszystkim od..."

wine !

Piekło zamarza...

Sceptycznie podchodziłem do teorii o końcu świata, ale widząc jakie rzeczy się dzieją dochodzę do wniosku, że z ta przepowiednia 2012 jednak może się spełnić ;)

@twitcher:

"Zlitowali sie nad linuksem - tak patrza latami jak sie toto probuje rozwinac i w koncu mowia "pomozmy im, moze chociaz troche bo przeciez to do nikad zmierza..."

Ciekawe dokąd zmierzali, gdy tworzyli Vistę... Jakoś w pełni do dziś ta Vista rozwinąć w 100% się nie potrafi. Jak ktoś wspomniał - pod Windows tona OpenSourcowych programów jest portowana, a Microsoft zrobił maluteńki kroczek w stylu driverów i to ma być rewelacja i pomoc ? Wiele programów z Linuksa portowano do Windows, a mało kiedy jest na odwrót. Lepiej niech MS nie tyka się GNU/Linux, bo i jeszcze tu zacznie wstawiać swoje kretyńskie patenty. Zastanów się raczej ile jest z Linuksa, szczególnie z jednego ze środowisk graficznych z Windows 7.

@borzole - bez Wine da się żyć :-)

@MaxDamage

Podaj może, które komponenty są zbudowane w oparciu o kod źródłowy i dodaj na jakiej licencji.

;)

Nie miał bym nic przeciwko, aby iptables na stałe zagościło w Windows, czy Jail z BSD w ramach środowiska terminalowego.

@dziku:

"Nie miał bym nic przeciwko, aby iptables na stałe zagościło w Windows, czy Jail z BSD w ramach środowiska terminalowego."

A niby dlaczego ? Wszystko z innych systemów w Windows, a niemal nic na odwrót. Tak się nie da. Chociaż... czekaj - może MS podkradnie to, zmieni trochę kod by nie było i wsadzi to - nic nie w ich stylu.

ps. W mojej poprzedniej wypowiedzi miało być na końcu "w Windows 7" :-)

@josef "bez Wine da się żyć :-)"
ale wówczas pięknych kobiet brak :D

MaxDamage
[[[Najpierw bierze garściami otwarty kod wolnego oprogramowania i sprzedaje jako swoje...]]]

Jakieś konkrety podasz czy mamy to potraktować jako twoje typowe bredzenie?

nie wiem na jakiej podstawie piszecie trollowcy i eksperci, że MS 'kradnie' kod.

Przecież, nawet jeżeli połowa bebechów Windowsa jest 'ukradziona' z Uniksów, to dla tego że, ten kod był wydany na licencji BSD(lub innej bliźniaczej).

Autor wydając coś na BSD - mówi : "hej zrobiłem kawałek kodu, jeżeli chcesz weź go sobie rozwiń po swojemu, zamknij i sprzedaj".

Nie widzę w tym nic złego jeżeli mogę legalnie zarobić i urosnąć w potęgę - tak jak MS, to to robię, a nie narzekam albo staję się religijnym fanatykiem pokroju Stellmana, który na pewno sprawdza czy jego papier totaletowy jest zgodny z GPL - nie chcesz zarabiac na oprogramowaniu - to nie zarabiaj - Twój wybór

@p0rek
"Przecież, nawet jeżeli połowa bebechów Windowsa jest 'ukradziona' z Uniksów, to dla tego że, ten kod był wydany na licencji BSD(lub innej bliźniaczej).

Autor wydając coś na BSD - mówi : "hej zrobiłem kawałek kodu, jeżeli chcesz weź go sobie rozwiń po swojemu, zamknij i sprzedaj"."

Tak, czy siak NIE ZMIENIA to faktu, że M$ sam tego nie wymyślił i nie opracował

Ralf: czekałem aż ktoś się spyta :> Może nie garściami albo ja przynajmniej nie znam tych przykładów ale przykładowo obsługę sieci to mają prosto z BSD pożyczoną (patrz etc\hosts). Nieudolnie bo nieudolnie ale mieli takie prawo. Nie wolno więc mówić o żadnej kradzieży.

Co do newsa: ja osobiście bym się cieszył nawet gdyby nie były te sterowniki na GPLu (ba, mogły by na upartego być nawet zamknięte), w końcu to ich wybór ale pewnie ktoś by się zaraz czepiał. Jak dla mnie - pozytywnie :)

Ładnie. Zwiększają funkcjonalność swojej platformy. Mogli dużo wcześniej ;) Lepiej późno niż wcale, prawda?


MaxDamage | 20.07.2009, 18:54
"Jaki ten Microsoft wspaniałomyślny! Najpierw bierze garściami otwarty kod wolnego oprogramowania i sprzedaje jako swoje(...)"

Ale konkretów, jak zwykle, nie podasz? ;) Dodaj, że Bill G. ma duży nos i w związku z tym jest wiadomego wyznania, a wówczas masz gotową teoryjkę spiskową. Będzie jak ulał do większości Twoich wpisów na DP... Ech...

"Mądrości sobie i Wam życzę..." Mógłbyś zacząć wprowadzać to-to w życie, na zdrowie wszystkim wyjdzie. Ale zacznij od siebie, proooszę...

A ja by tak chciał wiedzieć z czym tego Hyper-V się je i czy to aby nie trujące.

p0rek | IPHASH : BU-QJ-E9-W5 | 20.07.2009, 21:36:
Piszesz o licencji BSD a nie masz o niej pojęcia:

"Autor wydając coś na BSD - mówi : "hej zrobiłem kawałek kodu, jeżeli chcesz weź go sobie rozwiń po swojemu, zamknij i sprzedaj"."

Bzdura, wydając coś na BSD przekazujesz innym jasno: "Weź mój kod i wykorzystaj u siebie jeśli potrzebujesz, ale wydaj również na BSD" (Tak w skrócie i uproszczeniu).

Tak wiec MS biorąc ten kod łamie licencję BSD, ale oczywiście trochę pozmieniali żeby wyglądało na trochę inne i nie było oczywiste ze to nie ich a że kod zamknięty to nikt im wprost nie udowodni, tylko debugowanie zostaje i pokazywanie ze jest zgodne w kodzie maszynowym ;)

Co do tematu to cieszy takie posuniecie MS, ale ja jednak wolałbym mieć możliwość bezproblemowego wirtualizowania Win pod Linux niż na odwrót ;)

Pozdrawiam wszystkich :)

@Euzebio

Niby w czym linuks jest "o niebo lepszy"?

Dla mnie jest powiedzmy - dobry ale czy lepszy to bym nie powiedział bo zbyt mało intuicyjny.

fajna sprawa,lepiej polaczyc sily.juz nasi dziadowie mowili ze zgoda buduje a niezgoda rujnuje.microsoft da sterowniki dla linuxa a napewno "zacharepci" np plazmoidy.ja od 1.5 jestem na linux-ie i jakos nie mam zamiaru instalowac ponownie windowsa.linux szybciej chodzi i daje mi wiecej niz windows.

@Mite
"Bzdura, wydając coś na BSD przekazujesz innym jasno: "Weź mój kod i wykorzystaj u siebie jeśli potrzebujesz, ale wydaj również na BSD" (Tak w skrócie i uproszczeniu)."

Tak w skrócie i uproszczeniu, to to co napisałeś nie ma nic wspólnego z licencją BSD. To jedna z zasad GPL (to właśnie powód przez który mówi się, że ta licencja ma charakter wirusowy). GPL i BSD to nie to samo.

bill gates to wymyślił hahahahahha bardzo śmieszne że microsoft połączy sie z pingwinami czyli linuxem

Ludzie, czytajcie ze zrozumieniem. MS robi sterowniki, że by ich program do wirtualizacji lepiej chodził.

@Dux | IPHASH : TF-UP-GU-H8 | 21.07.2009, 07:44:
Teoretycznie możesz wykorzystać kod na licencji BSD w zamkniętym oprogramowaniu ale pod warunkiem załączenia do produktu informacji o autorach oryginalnego kodu i treści licencji. Jeśli się do tego nie zastosujesz to obowiązuje Cie wymóg wypuszczenia danego komponentu na licencji BSD. Dlatego napisałem ze w skrócie i uproszczeniu, bo tak czy inaczej musisz informacje o tej licencji i informację zastosowaniu kodu na opatrzonego tą licencja oraz jego pierwotnych autorów podać podać. Nie będę się rozpisywał nad pełna treścią tej licencji, ale MS łamie ją w wielu jej punktach.

@Mite
Z Twojej wcześniejszej wypowiedzi dało sie wywieźć (choć pewnie nie było to jedyna możliwa interpretacja), że włączenie oprogramowania (bądź jego części) wydanego na licencji BSD do innego oprogramowania, rodzi wymóg wypuszczenia i tego drugiego na BSD. To Twoje wyjaśnienie tamte wątpliwości rozwiewa;)

Coś niedobrego dzieje się z Microsoftem.