Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Ubuntu 10.04 - Linux w końcu dojrzały?

Słowem wstępu

Choć jestem (po części z konieczności) użytkownikiem Windowsa, a ściślej 64-bitowej Visty, idee wolnych, otwartych systemów operacyjnych (czy też raczej cały nurt wolnego oprogramowania) zawsze były bliskie mojemu sercu. Gdy co jakiś czas wychodziły kolejne dystrybucje Linuksa, testowałem je i obserwowałem, co się zmieniło. Dawno temu zainstalowałem Mandrivę (być może była wtedy dostępna pod inną nazwą) i niestety nie spełniła moich oczekiwań. Potem testowałem Ubuntu, wersję 8 i 9 nawet dość dokładnie, lecz i tu coś zawsze było nie tak.

Od Linuksa oczekiwałem zasadniczo kilku rzeczy - bezproblemowej instalacji i konfiguracji, dostępu do wszystkich opcji poprzez GUI i współpracy ze wszystkim, co mam podłączone do komputera. Stwierdziłem, że będę mógł polecić Ubuntu innym, gdy sam nie napotkam na żaden problem. Gdy Ubuntu 10.04 ujrzał światło dzienne, kilka dni po premierze pobrałem ISO, wypaliłem i zacząłem męczyć w VirtualBoxie działającym na dość mocnym desktopie. Wszystko działało rewelacyjnie, więc czym prędzej zainstalowałem go na laptopie, by sprawdzić jak nowe Ubuntu poradzi sobie z fizycznym sprzętem.

Ubuntu 10.04 - instalacja, pierwsze uruchomienie

Na swoim laptopie mam wgraną już 32-bitową Vistę i tzw. Recovery Disk. Miałem pewne obawy, że Ubuntu skaszani mi owe recovery, więc czym prędzej wypaliłem je na płytkach. Po instalacji okazało się jednak, że Ubuntu nie tknął ani systemu, ani recovery - pierwszy plus. Byłem także w ciężkim szoku, gdy bez problemu udało mi się uruchomić myszkę na bluetootha i połączyć się z domowym routerem poprzez WiFi. Ubuntu zaproponowało samo, że pobierze aktualizacje, dociągnie pakiety językowe i wgra mi sterowniki do karty graficznej RADEON. Extra.

Moje pozytywne zaskoczenie rosło i rosło - działały klawisze funkcyjne, mogłem sobie regulować głośnością dźwięku i przełączyć łatwo system na zewnętrzny ekran. Uruchomiłem Firefoksa, a tu widzę, Flash działa, YouTube działa, dźwięk działa. I to tak sam z siebie. Na co dzień korzystam z Opery, wiec szybko wszedłem na ich stronę i zassałem instalator - bez problemu wgrałem przeglądarkę i także tutaj zadziałał Flash i cała reszta.

Ubuntu 10.04 - to działa!

Tego dnia niemal nie spałem, szukając dziury w całym. W systemie znalazłem OpenOffice.org, soft do filmów, do muzyki. Zassałem też gry - wszystko miodzio - podstawowe zadania Ubuntu spełnia. Choć zabrakło czasu na wgranie Wine i sprawdzenie kilku gier z Windows (ale do tematu wrócę!) uznałem, że Ubuntu to dojrzały system. Podoba mi się też jego wydajność, chodzi dużo sprawniej niż Vista - choćby głupi Firefox czy Writer. No i 4 GB pamięci starczają mu z nawiązką a Vista lubiła to czasem zapchać.

Oczywiście nie ma róży bez kolców - pomimo walki jaką stoczyłem [fora, pliki pomocy, google] nie udało mi się uruchomić regulacji podświetlenia matrycy. Po pierwszym uruchomieniu niby działała, ale wadliwie, a teraz to już w ogóle nic: pracuje na maxa. Tymczasowo jak mam potrzebę, zjeżdżam z kontrastem w panelu ATI, ale muszę rozwiązać ten problem. Poza tą wpadką jestem nowym Ubuntu zachwycony. 

Komentarze

0 nowych
  #1 11.05.2010 12:11

A mnie się nie podoba, wróciłem do Karmic Koala (9.10).
Nie odpowiada mi to, że za bardzo idą w stronę Mac OS X. Ubuntu tracie przez to swoją tożsamość.

flaszer   10 #2 11.05.2010 12:26

Dokładnie. Ubuntu to już dojrzała dystrybucja, choć jest jeszcze parę rzeczy nad którymi Canonical musi popracować. Na moim desktopie, ze sprzętu nie działała jedynie i aż drukarka Canona. Niby poprawnie wykryta, jednak drukować to już nie chciała. Jako, że drukować muszę dużo i często, odwiedziłem parę stron i dowiedziałem się jak to naprawić, jednak przeciętnego amatora może to już na starcie odrzucić. Poza tym, wszystko działa jak należy i to się liczy.

  #3 11.05.2010 12:28

Ja na co dzień używam Windowsa, obecnie 7 Professional x64.

W wolnym czasie staram się jednak zaznajamiać z czymś innym. Szczerze to już Ubuntu 9 nie sprawiało żadnych problemów przy przesiadce, o ile podarujemy sobie gry, można jak najbardziej powiedzieć, że nadaje się dla osoby "wychowanej" na okienkach.

Ciekawe, czy kiedyś zupełnie pożegnam windowsa i zostanę na linuxie... póki co się na to nie zapowiada, bo Ubuntu "siedzi" sobie jako system testowy, ale co tam, wszystko może się jeszcze zmienić :)

  #4 11.05.2010 12:30

Ciekaw jestem w jaki sposób miałeś zainstalowane flash itp...bo przyznam że testuję ubuntu od 9.04 poprzez bety 10.04 aż do tej ostatniej RC... i flashplayer jest nie dopracowany do tej pory lub może napisz którego zainstalowałeś...bo z Adobe nie działa poprawnie

Meszuge   15 #5 11.05.2010 12:32

"... niestety nie spełniła moich oczekiwań. Potem testowałem Ubuntu, wersję 8 i 9 nawet dość dokładnie, lecz i tu coś zawsze było nie tak."

Obawiam się, że za takie teksty zostaniesz wykluczony z grona wyznawców i członków kościoła Emacsa.

borzole   4 #6 11.05.2010 12:48

@Meszuge
"...grona wyznawców i członków kościoła Emacsa."
co ma piernik do wiatraka? Zaczynasz trolować.

nameczanin   1 #7 11.05.2010 12:48

(nie) Chwaląc się, to u mnie odtwarzanie filmu sprawa problem, dopóki nie wyłączę całkowicie efektów wizualnych (System->Preferencje->Wygląd jak pamiętam, bo na windzie jestem). Film ciął, po prostu. A nie powinien do cholery, karta nie jest aż tak słaba - wbudowany w laptop Radeon nie z maksymalnie niskiej półki. Anyway, na Windowsie 7 z Aero jakoś pykają mi filmy 1080p. Zresztą, każdy powinien wiedzieć, że płynne odtwarzanie filmu przez komputer to niezbyt wymagająca czynność -.-

Poza tym u mnie jest problem z muzyką, czasem jakieś "krzaczki" dźwiękowe się pojawiają. Z kilka razy na utwór. Nie wiem czy wina Pythona czy jakoś partycja NTFS jest dziwnie blokowana (tam leży muzyka) przez inne procesy.

Czasami spadek wydajności i nieresponsywność GUI, ale jest coraz lepiej z tym Ubuntu. Lepszej dystrybucji pod względem prostego użytkowania póki co - nie widziałem. Dziękuję za uwagę ;x

kaktus30i   1 #8 11.05.2010 13:13

Dla mnie Ubuntu charakteryzuje się bardzo funkcjonalnymi rozwiązaniami, którymi brakuje w Windowsie, ponadto jest lekki bezpieczny i darmowy.
Niestety mimo tych zalet dostrzegłem też wady, głównie były związane z odtwarzaniem muzyki min. z odtwarzaczem Amarok, system się wieszał, także wtedy jak zmieniłem na inny odtwarzacz.
Inny problem to brak kompatybilności z moim skanerem, co było bardzo irytujące. Ostatecznym ciosem było "posypanie się systemu" Nie wiem jak to zrobiłem, ale system się całkowicie rozsypał, a nie grzebałem nic w kodzie i ustawieniach, tylko zwykłe użytkowanie + parę instalacji programów.
Ale ogólne wrażenie jest pozytywne, może jeszcze popracuję z tym systemem.

iGreq   6 #9 11.05.2010 13:17

Myślę, że w najbliższym czasie wypróbuję 10, miałem już Ubuntu 6, 8, 9 każda kolejna wersja była lepsza, ale też żadna z nich nie wytrzymała u mnie dłużej niż miesiąc, prędzej czy później coś się popsuło a człowiek nie ma już czasu [praca] siedzieć godzinami na forach i rozwiązywać błahostkę typu "zacinają mi się filmy" :D

Cuba43   7 #10 11.05.2010 13:47

No to Ci zazdroszczę, że tak od rau wszystko pięknie poszło. Niestety u mnie klapa na całej linii. Po ściągnięciu Kubuntu i Ubuntu nie byłem w stanie nawet rzucić okiem co upichcili i jak to smakuje. Po prostu wczytywał się napis z latającymi kropkami i.... pa,pa system wisi niczym podatnik skarbówki. Myślałem, że to wina kompa i dla przetestowania w ruch poszło Ubuntu 9x- działa, LinuxPc-działa, Mandarynka-działa, dalej dałem sobie siana. Czekam w tej chwili na remix Ubuntu i liczę, że nie będzie takiej wpadki. Drugi raz takiej traumy nie zniosę.

Nicolass WSPÓŁPRACOWNIK  5 #11 11.05.2010 13:51

@Satori - chyba Firefox sam dociągał flasha przy pierwszym uruchomieniu YouTube, ale co do tego nie mam pewności, bo kombinowałem na początku trochę z uruchomieniem flasha w Chrome. Sprawdziłem przed chwilą na Ubuntu 10.04 w VirtualBoxie i Firefox proponuje pobranie brakującej wtyczki, system prosi o hasło i po ponownym uruchomieniu przeglądarki YouTube działa ;-) więc pewnie na fizycznym lapku było tak samo.

komar00   2 #12 11.05.2010 14:31

Już od Ubuntu 6.06 w miarę możliwości testuję kolejne dystrybucje Canonical i widzę wyraźny postęp. Kolejne wersje są łatwiejsze w obsłudze, bardziej przyjazne i intuicyjne. Chociaż też nie obywa się bez problemów, np. nie mogę zainstalować mojej drukarki Lexmark X3530, ale i tutaj Ubuntu 10.04 zrobił na mnie miłe wrażenie, ponieważ zasugerował instalacje innych sterowników czego nie było w poprzednich dystrybucjach. Obecnie korzystam z wersji 10.04 x64 i jestem bardzo zadowolony. Polecam serdecznie;-)

n-pigeon   5 #13 11.05.2010 15:21

Lucid to chyba najbardziej udane wydanie Ubuntu w historii, jeszcze nie widziałem tylu pozytywnych komentarzy i rewizji, a używam go od ponad 3 lat :)

Osobiście mogę powiedzieć to samo, to najlepsze wydanie jakiego używałem :)

Co do ustawień jasności, używałeś kontrolek sprzętowych z klawiatury czy appletu na panel?

sanurss   3 #14 11.05.2010 16:05

U mnie Ubuntu 9.10 miało problemy z wifi i co parę minut rozłączało się i następne parę próbowało połączyć się ponownie. Jak dla mnie to było najgorsze Ubu z jakim się spotkałem.
Na wersji 10.04 nie mam takich problemów, co prawda nie podoba mi się domyślna kolorystyka i te przyciski na pasku po lewej stronie (ale można to szybko zmienić). Za to po raz pierwszy udało mi się oprogramować dodatkowe przyciski myszy. Regulacja podświetlenia u mnie działa bezproblemowo. Prawdopodobnie to wina sterowników, które zainstalowałeś. Sprawdź aplet Regulacja jasności.
Ja Flasha zainstalowałem przez Ubumatic i działa nawet lepiej niż na Win7.

  #15 11.05.2010 19:06

hp nc6120 - wifi niestety nie funkcjonuje pod ubuntu... testowane wiele opcji rozwiązań...a szkoda...

wojti.   2 #16 11.05.2010 21:57

Obecnie używam Kubuntu, Linux jak Linux jest ok. Jednak wolę openSUSE i Mandrivę, jak wyjdzie któraś z nich zmieniam distro i zostaję na nich. A ze sprzętem pod Linuksem zawsze miałem mniejszy problem niż pod Windowsem ;)

xZeuSx   3 #17 12.05.2010 08:08

Już od 9.04 Ubuntu sam dociąga flasha oraz najpotrzebniejsze sterowniki i pliki. Nic więc nowego nie odkryłeś.

treuer25   6 #18 12.05.2010 11:27

Ubuntu 10.04 to naprawdę dobry system, sam jestem mile zaskoczony.
Już wersja 9.10 była dobra.
Teraz jestem na dziesiątce i jak na razie żadnych problemów.

byron_wolf   9 #19 12.05.2010 22:45

Poza kolorystyką nie mam żadnych zastrzeżeń do nowego Ubuntu. Śmiga aż miło i na stacjonarce, i na lapciu :)

Mloodszy   2 #20 13.05.2010 21:47

Uważam, że Ubuntu 10.04 to największy krok w historii tej dystrybucji ku dojrzałemu systemowi linuksowemu dla przeciętnego użytkownika.

9.10 moim zdaniem było nieudaną wersją (u mnie działało bardzo ślamazarnie i miało sporo błędów), a 10.04 bardzo pozytywnie mnie zaskoczyło. Instalator jest bardzo prosty (praktycznie łatwiejsza instalacja systemu nie jest możliwa). Wszystko działa "out of box". Wreszcie domyślny wygląd nie "bije po oczach". Idealnie nie jest, ale na pewno znośnie. Wydajność jest bardzo dobra, porównywalna z Windowsem XP (Ubuntu ma odrobinę większy apetyt na pamięć RAM, ale 1 GB w zupełności wystarcza). Wszystko można skonfigurować z poziomu GUI.

Jedyna rzecz jakiej brakuje dla przeciętnego użytkownika, to tabliczka, która wyświetlałaby się świeżo po instalacji z pytaniem o doinstalowanie wszelkich kodeków, które nie mogą być zawarte w systemie z powodów licencyjnych w niektórych państwach. Póki co świetnym rozwiązaniem jest skrypt "Ubu-matic" z "Czytelni Ubuntu".

Jest kilka faktów, które irytują mnie w przypadku Canonical'a. Przede wszystkim uporczywe trzymanie się stałych terminów wydawniczych nowych wersji systemu. Powinno to ulec zmianie tak jak w przypadku Fedory. Jeśli system nie jest w pełni sprawny, premiera stabilnej wersji powinna być opóźniona.

Ubuntu 10.04 jest tak dobrym systemem głównie dzięki niespotykanie dużej dotychczas ilości beta-testerów.

  #21 18.05.2010 01:41

Ubuntu 10 to porażka - mogliby trochę zwiększyć bezpiekę!

  #22 18.05.2010 02:40

Nie liczac problemu z drukarka a dokladniej braku sterownikow pod wersje 64 bitowa wszystko chodzi na maxa jak na lapku tak i na stacjonarnym .O ile wersja oficjalna nie ma zainstalowanych standardowo kodekow itd to polski remix ma to wszystko na starcie :] a do oficjala mozna pobrac autokonfigurator :D

mariusz.d   1 #23 19.05.2010 11:28

z ubuntu do czynienia od 6.xx aż do 10.04... co do flash-a, nie wiem co komu nie działa, ale ja nie mam z nim problemów :) od półtora roku na Ubuntu 64 bit. System jest szybki i dobry, ale nie jest idealny. Brakuje w nim wielu rzeczy, jak przyspieszenie wersji 64 bit, problemy z dźwiękiem, problemy z urządzeniami podłączanymi przez USB: drukarki, telefony... wymyślanie przez Canonical rzeczy, które nie są potrzebne szarym użytkownikom :( I to prawda, co pisałem na swoim blogu nie raz, nie podoba mi się że twórcy Ubuntu kopiują od innych systemów, zamiast wymyślić coś swojego, tak zmienić Gnome, aby zadziwić, gnome-shell nie będzie w ubuntu 10.10, będzie jako opcja. Czyli stary pulpit zostaje, nie jest to dobre, bo w Ubuntu od początku się nic nie zmienia, a to jest porażka.

Ale jedno mogę napisać, użytkuje Ubuntu co dziennie, na windows-a przeszedłem bo musiałem wypełnić pita, a program nie chciał działać pod wine i mam na win. dwie gry... i tylko tyle, po co mi on, to nie wiem.
Co do problemów, z każdym można sobie poradzić, tylko trzeba chcieć... :)

  #24 22.05.2010 21:05

Niestety nie mogę potwierdzić powyższych postów.
Po updacie z wersji 9.x do 10.04 mam same problemy. Największy to uprawnienia. Nawet przeglądarka firefox sie nie uruchamia bo uprawnienia okazały się niewystarczające. Nie mogę poinstalować wtyczek do odtwarzania mp3, bo również brak jest uprawnień. Co ciekawe nie mogę zmienić uprawnień użytkownika, bo uwierzytelnianie nie działa. Ogólnie nie jestem zadowolony z "przesiadki".

  #25 23.05.2010 09:21

"Od Linuksa oczekiwałem zasadniczo kilku rzeczy - bezproblemowej instalacji i konfiguracji, dostępu do wszystkich opcji poprzez GUI i współpracy ze wszystkim, co mam podłączone do komputera. Stwierdziłem, że będę mógł polecić Ubuntu innym, gdy sam nie napotkam na żaden problem"
Moje oczekiwania powyższy cytat obrazuje w 100%. Z Ubuntu jestem na stałe od wersji 7.04 i zaczynam wątpić, że tak będzie kiedykolwiek. System aktualizowałem zawsze z sieci i za wyjątkiem aktualizacji z Kubuntu 8.10->9.04(kde 3.5), kiedy to wszystko poszło jak po maśle i zaskoczył kubunciak z marszu, wszystkie pozostałe to była walka by system wstał i urządzenia działały. Obecnie jestem po nieudanych próbach aktualizacji na laptopie wersja 64 bitowa z kde 4 no i pc wersja 32 bity z kde 3.5. A tym czasem powrót na 9.10, na którym wszystko o dziwo działa prawie normalnie.

  #26 23.05.2010 10:51

Z Ubuntu 10.04 jest bardzo zadowolony. Ostatnio postanowiłem przetestować Ubuntu Mini, które jest odpowiednikiem Debian Netinstall: wypalamy obraz iso o rozmiarze ok 12 MB i do dzieła. Z sieci ściągany jest system podstawowy a potem dociągamy albo Gnome (sudo apt-get install gnome-core) albo KDE (sudo apt-get install kdebase). Otrzymuje czyściutkie środowisko graficzne bez całej masy bezużytecznych programów. Kilka godzin trzeba na to poświęcić, ale budujemy system w 100% odpowiadający naszym wymaganiom :)

Flint   4 #27 24.05.2010 03:28

Może ktoś wie jak odtworzyć w Ubuntu 10.04 64 bit pliki wma pro? Tylko jeszcze to mnie wstrzymuje od przejścia na ten system.

SyntaxError   6 #28 29.05.2010 21:32

Musiałem zrobić szybki downgrade na 9 po zaaktualizowaniu do 10.04. Kompletnie nic nie działało. Po pierwszym uruchomieniu recovery mode, z tym sobie jakoś poradziłem, ale potem było tylko gorzej. Styl domyślny źle nakłada się na panele przyklejone do lewej bądź prawej strony i wszystkie przyciski specjalne przestały działać. To mnie wystarczająco zraziło.

  #29 02.06.2010 03:58

Hula jak ta lala:-) tylko ten aplet jasnosci... ale sie zrobi- po to jest google:-) Dla mnie wygrywa z 7. Zostaje tylko ON. I tyle;-)

  #30 02.06.2010 03:58

Hula jak ta lala:-) tylko ten aplet jasnosci... ale sie zrobi- po to jest google:-) Dla mnie wygrywa z 7. Zostaje tylko ON. I tyle;-)

  #31 14.07.2010 07:25

Nowe Ubuntu jest ok, wydaje się być szybsze niż wcześniejsze wersje. Ale gdybym miał polecać komuś Linuksa to byłby to nowy Mint 9 GNOME x64 ;) bo jest trochę stabilniejszy.

piotrekw1   4 #32 08.01.2011 01:16

Coraz bardziej przekonuję się do przygotowanej mandrivy 2011, którą testuję. Uzasadnienie sprowadza się do:
-lepszej dbałości o bezpieczeństwo w sieci (msec i jej prosta graficzna nakładka),
-możliwość łatwej konfiguracji na dwóch monitorach (ubuntu w moim przypadku zawodzi),
-cała masa drobnych smaczków, które trudno znaleźć w ubuntu.
Zapraszam do obejrzenia filmu (http://www.youtube.com/watch?v=JlDU9FD0f28), który pokazuje najnowszy kde 4.6 RC2 na mandrivie 2011!

jajecpl   9 #33 22.05.2011 22:57

radeontool jest w synapticu --
"utility to control ATI Radeon backlight functions on laptops"