@Pomocnik99: wisisz nad tą stroną, jak sęp nad padliną. Czy tak ciężko jest zaakceptować fakt, że nie wszyscy uważają Kaspersky Internet Security za Ósmy Cud Świata? Nikt nie ma obowiązku tłumaczyć się przed tobą, że zadowolony jest z Nortona. Nie wszystko można racjonalnie uzasadnić. Kochasz jakąś kobietę? A potrafisz powiedzieć dlaczego? Pewnie dlatego, że "jest w Niej to coś". Testy, to jedno, a indywidualne preferencje, to drugie. Odpuść człowieku.
używam od baaaardzo dawna, program wymiata :)
bardzo lubię tego antyvira, jak dla mnie NAJLEPSZY !!!
@Pomocnik99: http://www.pcworld.pl/galeria/67276/20/Produkt.roku.2011.html Tylko nie podawaj w odpowiedzi linka ze strony Kaspersky Lab. Doprawdy jesteś żałosny. Bez odbioru.
@Pomocnik99: miałem odpuścić sobie dalszą z tobą polemikę, ale z myślą o tych, dla których takie wpisy mogą być źródłem mniej lub bardziej przydatnej wiedzy, napiszę po raz ostatni. Jesteś fanem Kaspersky'ego i twoje prawo. Jest to jeden z najlepszych programów tego typu. Jeśli chodzi o samą skuteczność ochrony nie jest jednak najlepszy. PC-World (edycja polska, 01/2012) przyznał tytuł produktu roku programowi Bit Defender Internet Security 2012 i uzasadnił to następująco: "Uzyskał najwyższy wynik w kategorii wykrywania zagrożeń i ochrony komputera przed atakami typu zero-day (nieznanymi) łącznie z prowadzonymi za stron WWW i e-mailowymi. W ciągu dwóch miesięcy testów program ten nie popełnił żadnego błędu, co rzadziej lub częściej zdarzało się konkurencji". Wiem, że twojego nastawienia to nie zmieni, bo i tak wiesz lepiej. Nie jestem fanem BitDefender. Chciałem go przetestować, ale przy próbie instalacji dowiedziałem się ,że "mój komputer nie spełnia minimalnych wymagań sprzętowych do zainstalowania tego programu". Ta konkretnie strona poświęcona jest programowi NIS 2012 i rozpisywanie się o innych programach, jest nie na miejscu. Mimo to pozwolę sobie na małe podsumowanie. Jeśli komuś zależy na szczelności ochrony komputera, a jego sprzęt na to pozwala, to powinien wybrać BitDefender, Kaspersky lub Panda. Jeżeli ktoś ma starszy (słabszy) komputer, a ochrona też jest dla niego ważna, to powinien skupić się na F-Secure i Nortonie. Ja z czystym sumieniem mogę polecić Norton Internet Security 2011.
@Pomocnik99: "Ze zgrozom" przeczytałem twój komentarz. Dyskusja najwyraźniej nie ma sensu. Chcę tylko poinformować, że wyniku testu pakietów zabezpieczających zamieszczone były w polskiej edycji PC World, a sama redakcja najwyżej oceniła właśnie Kasperky'ego. W tym rankingu brano jednak pod uwagę także funkcje dodatkowe. Sama skuteczność najlepiej została oceniona w BitDefender. I jeszcze jedno: w/g AV-Test Kaspersky spowalnia system bardziej niż Norton. Nie twierdzę, że Kaspersky jest zły, ale to który jest najlepszy zależy od preferencji użytkownika, a nie od twoich autorytatywnych opinii (na szczęście).
@kamil10506 : Masz rację. Kiedyś Kaspersky Lab. miał dopisek GmbH i to mnie zmyliło. W Niemczech jest siedziba główna na Europę. A co do niestabilności NIS 2012, to ja mam system 32-bitowy, a działy się z nim różne "dziwne" rzeczy. Po powrocie do wersji 2011, wszystko wróciło do normy.
@Pomocnik99: Kaspersky nie jest programem rosyjskim, tylko niemieckim (Despag-Strasse 3, D-85055 Ingolstadt, Germany). Kolor żółty w Nortonie nie oznacza, że wszystko w porządku. Do tego służy kolor zielony. Wersja 2012 faktycznie jest niedopracowana (moim zdaniem), ale ty sprawiasz wrażenie kogoś, kto Nortona widział tylko na zrzutach ekranu. Gratuluję, że masz komputer o najlepszej, możliwej konfiguracji. Ja niestety nie mam takiego i muszę brać pod uwagę wykorzystanie zasobów przez antywirus. Pod tym względem Norton to ścisła czołówka. Pod względem skuteczności też nie ma się czego wstydzić. Jak już zamieszczasz swoje opinie, to przynajmniej postaraj się być obiektywny, aby nie mieszać w głowie komuś, kto je czyta, a nie ma zbyt dużej wiedzy na ten temat. Nazwanie Nortona "mułem", to spora przesada. A co do skuteczności, to w chwili obecnej numerem 1 jest BitDefender Internet Security 2012 (PC WORLD 12/2011). Według AV-Test ma 100% wykrywalność i w ogóle nie generuje fałszywych alarmów. To po prostu rewelacja.
System Win 7 64-bit jest po formacie.Bez śmieci...Norton bardzo często wywalał błędy 8920;223 po aktualizacji.Oznacza to,że część aktualizacji nie została prawidłowo pobrana i zainstalowana.Szanuję Symantec ale tak,jak powiedział kolega Pomocnik99 - NIS 2012 jest niedopracowany.
U mnie powodował błędy LiveUpdate (sys po formacie) i zamulał... Czasami mocno.Uważam,że może to być kwestia sterowników 64 bit od Lenovo.
@Lenovo też mam Win 7 64 bit i u mnie NIS 2012 działa lekko szybko i nie zamula systemu .
NIS 2012 okropnie zamula Windows 7 64-bit.Jest najwyraźniej nie przystosowany.A szkoda...
Wróciłem do wersji 2011. Komputer zachowuje się wyraźnie lepiej, niż przy 2012. Mam nadzieję, że wersja 2013 nie będzie "cięższa". Powtórzyło by się to, co od od wersji 2005 do 2008.
Dla legalnych użytkowników program sam aktualizuje się.Moja wersja jest jw.
@Lenovo: Na oficjalnej stronie producenta dostępna jest jedynie wersja 19.1.0.28.
Najnowsza wersja to 19.2.0.10
Cóż, nie sądziłem, że to napiszę, ale moim zdaniem wersja 2012 jest gorsza od 2011. Bardziej odczuwalna dla mojego leciwego komputera i generuje zbyt dużo fałszywych alarmów (i tu zgadzam się z @Pomocnik99). Przykłady: dzisiaj potraktował jako zagrożenie instalatory Zoom Player Home MAX 8.00 i Picture Collage Maker Pro 3.1.9 Build 3589. Na szczęście, tak jak pisałem wcześniej, przywracanie z kwarantanny jest bezproblemowe. Frustracja jednak rośnie i zaczynam się zastanawiać nad jakąś alternatywą dla NIS. W najnowszych testach AV-Test (źródło: PC WORLD 12/2011), BitDefender IS 2012 jako jedyny nie generował falszywych alarmów, przy jednoczesnej 100% wykrywalności realnych zagrożeń. Spowalniał system też nieznacznie (bez porównania z wersją 2011).
norton -na wszystkich systemach działa płynnie i stabilnie myślę że miałeś kolego na myśli *kasperskiego* to się zgodzę.
Super wersja , nic nie muli i dobrze wykrywa wirusy . Polecam
zygy1980 Mam pytanie, czy można łączyć licencje? Załóżmy 4 razy po 90 dni. Nie łączy się licencji. Nie w przypadku NIS.