Polska Wikipedia: Wandalom mówimy stanowcze NIE!

Zmiana na minus.
Spamując wikipedie można było w łatwy sposób rozstać się ze swoim isp.

A przy okazji dodam, ze w końcu wyszedł pierwszy numer SWPL:

http://pl.wikimedia.org/wiki/Biuletyn/1-2008

No, idziemy do przodu. Dobrze było iść w kierunku de wiki, mimo, że to anglojęzyczna była ciągle chwalona.

Aha, no i strona główna Wikipedii też się wczoraj nieco zmieniła

Niby fajnie, ale zmusi mnie to do założenia konta nań. Dotychczas edytowałem informację o moim mieście i od czasu do czasu poprawiałem literówki. A teraz jak taki "fajny" warszawiak wpadnie i zacznie pisać, że Legionowo to część Warszawy, to...

Misie podoba!

No może teraz na Wikipedii nie będzie umieszczanych tak wiele niesprawdzonych informacji, dotyczących różnych pojęć.

Pomyślmy sobie o Wiki za 20, 30, 40 czy 50 lat. To nie sprawiedliwe, że moje dzieci i wnuki nie będą musiały używać książek.

Bardzo dobre posunięcie Polskiej Wikipedii. Nie raz się natknąłem na zmienione hasła na "śmieszne" czy po prostu skasowane... Niektórzy chyba nie mają co robić albo muszą podnieść swoją samoocenę w jakiś sposób, przykre. A dzięki wersjom przejrzanym unikniemy tego typu efektów. Tak trzymać!

Lipna jest Polska Wikipedia, bo dyskryminują użytkowników, którzy posiadają IE 6.0, na tej przeglądarce w ogóle tam nie można wejść...

Nareszcie nikt nie zmieni wpisu o mnie.

Hi,

Wszystko fajnie ale wszyscy powinni też mieć dostęp do wersji nieocenzurowanych (pisanych przez anonimowych).

Żeby to nie doprowadziło do tego że się manipuluje tymi mediami i zatwierdza tylko to co wygodne, a kontrowersyjne i prawdziwe teksty się usuwa.

Pozdrawiam,
shaq

@windowsowiec - po prostu kiepska i przestarzała przeglądarka więc nie wyświetla poprawnie treści.

Zmiana czesciowo na minus, pomimo oczywistych plusow.
Czesto edytowalem roznego rodzaju literowki i niescislosci nie bedac zalogowany, teraz juz nie bedzie to mozliwe.
Kolejny mankament to jest to ze moze spowodowac to cenzure, juz nawet sam bot byl dziwaczny, pewnego razu ulepszalem pewien artykul a tu zmiany zostaly zablokowane i nikt sie nie pofatygowal aby to odblokowac, wiec po co daja mi mozliwosc edycji skoro zostaje zablokowane - bezsens.
Teraz edycja bedzie nalezala glownie do madrali a zwylki uzytkownicy wikipedii (ci ktorzy ja glownie czytaja) znacznie ogranicza swoja dzialalnosc jako korektorzy a tylko czytelnicy sa obiektywni bo jest ich znacznie wiecej niz autorow.

@windowsowiec:
Wiesz co przegladarka z 2001 roku wiec ona moze nie obslugiwac nowych technologii. Lepiej bys se wgral 7 albo po prostu inny browser. A nie martw sie, Opera w wersji 6 (z tego samego roku co IE 6) tez sie wykrzacza na Wikipedii.

@Radek
Każdy kto chce może edytować i nadal będzie mógł wszystkie zmiany będą widoczne w historii, cofanie zmian jest po staremu, jeśli czytelnik zada sobie trud sprawdzenia szkicu to może go edytować bez żadnych problemów, osoba osoba sprawdzająca różni się od od czytelnika tym że może dodatkowo zatwierdzić lub zostawić do zatwierdzenia innym (cofać zmiany może każdy, więc w tym względzie nic się nie zmieni), wszystko zależy od determinacji użytkownika

Cenzura coraz odważniej wkracza do Internetu. A "encyklopedyści" (m.in. dziennikarze "GW") będą pilnować, aby opisy haseł dalej miały odpowiednio lewicowy przechył udając przy tym obiektywizm.

BRAWO!!! :)))
Z chęcią wpłacę datek na wikipedię :)
Tyle już dzięki niej skorzystałem, że już dawno powininem to zrobić.

Model biznesowy Organizacji Wikimedia jest mało-wydajny i mało-zachowawczy. Kolejna kwestia, to sfora administratorów polskiej Wikipedii, którzy są w mojej opinii co najmniej kiepscy.

@impassive
[[[opisy haseł dalej miały odpowiednio lewicowy przechył udając przy tym obiektywizm.]]]

1. Lewicowy? Chyba coś ci się pomyliło – Wikipedia ma akurat wyraźnie prawicowy przechył.
2. Obiektywizm na Wikipedii? Nie żartuj.
3. Zostawmy politykę – DP to nie miejsce na takie dyskusje.

@plunio7, Radek, impassive: Widać, jak taka zmiana jest potrzebna. Aż strach, jak się zobaczy, jacy ludzie biorą się za edytowanie encyklopedii. Prostego tekstu czytać ze zrozumieniem nie potrafią, a edytować hasła w encyklopedii chcą!

@windowsowiec:
Co tam taka dyskryminacja! Ja to dopiero jestem dyskryminowany - słucham muzyki z płyt winylowych i wyobraź sobie, że w żadnym samochodzie nie mogę włożyć takiej płyty do odtwarzacza! Wszędzie tylko montują odtwarzacze płyt CD. Coraz rzadziej mogę również skorzystać z kasety magnetofonowej. To jest normalnie jakiś spisek.

Ja z Wikipedii korzystam [tzn. mam tam konto] dobre dwa lata i akurat moje zmiany nadzoru nie wymagają.
Wandalem mimo to nie jestem.

Cholera... zaraz wszyscy w tym się doszukują cenzury. Zapewne będzie można zobaczyć nową wersje jeszcze niezatwierdzoną. Co jak co, ale to nie jest to zła zmiana. Po prostu ktoś musi mieć nad tym pieczę. :]