Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Projekt Hackintosh cz. I

Warto na początku wyjaśnić czym jest Hackintosh. Jest to zwykły PC, na którym jest zainstalowany system Mac OS X. Postaram się przedstawić wady i zalety takiego rozwiązania, z punktu widzenia użytkownika, który faktycznie korzysta z takiego rozwiązania. Całość bazuje na oficjalnej, kupionej wersji systemu tzw. Retail.

Dlaczego OS X?

Teoretycznie system operacyjny ma być tylko narzędziem do uruchomienia innych aplikacji. Moim zdaniem to coś więcej. Zmiana systemu potrafi kompletnie zmienić sposób pracy.

Przed długi czas korzystałem z Windowsa, kilka dobrych lat temu usłyszałem o Linuksie. Spróbowałem... i tak już zostało. Linux zdecydowanie bardziej pasował mi niż system MS. Konsola, szybkość i środowiska graficzne. To wszystko było lepsze. Podobało mi się również, to że programy zazwyczaj były spójne pod względem UI. Na Windowsie jest z tym gorzej. Jednak i Linux ma swoje wady. Największa to ilość softu i brak wsparcia.

W kwietniu 2012 wyszedł Dysk Google. Jako, że korzystam z ekosystemu Google, byłem pewien że zamienię Dropboksa. Klienta na Linuksa brak. Minęło półtora roku, a oficjalnego wsparcia nadal nie widzę.

Evernote? Brak. Nevernote i Everpada nie liczę, bo to nie jest to.

Spotify? Stara wersja beta z brakiem nowych funkcji. Do tego dość często potrafiła mi nagle zawiesić środowisko graficzne, bądź też zająć cały wątek procesora.

Photoshop. MS Office. To wszystko ma alternatywy, niestety często na niższym poziomie, bądź po prostu niezgodnym ze standardami tych popularniejszych programów.
Oczywiście istnieją aplikacje webowe, jednak za nimi nie przepadam. Korzystanie z nich jest mniej wygodne, oraz często są one ograniczone... w końcu działają w przeglądarce.

Ze sprzętem jest już naprawdę nieźle, jednak żeby wydrukować coś nadal wrzucam dokument na pendrive i idę do uruchomionego laptopa z Windowsem.

To wszystko to jednak było za mało, żeby wrócić do systemu MS. Od przesiadki na Linuksa, w mojej głowie siedział OS X, jako ten niedostępny system, który łączy zalety Windowsa i Linuksa. Korciło mnie żeby to sprawdzić, ale jak? OS Xa na laptopie nie postawię. Testowanie na wirtualnej maszynie to nie to samo. Stary PC posiadał Athlona X2, więc również odpadł. Na kupno nowego Macbooka nie chciałem się porywać, jako że w tamtym roku kupiłem laptopa. Cena też odrzucała. Kupić znacznie starszego Macbooka, który byłby słabszy od obecnego laptopa również nie miało sensu. Został Mac Mini. Jednak 2500zł to nadal nie było mało. To może Hackintosh?

Dlaczego Hackintosh?

Cena

Zerknijmy co oferuje najtańszy Mac Mini. Na stronie Apple nie widzę informacji o procesorze, więc posłużę się wikipedią.

Mac Mini (Late 2012 MD387LL/A)
  • Procesor: dwurdzeniowy Intel i5-3210M 2.5Ghz (Turbo Boost do 3.1Ghz)
  • Ram: 4GB (2 x 2GB) 1600MHz DDR3
  • Grafika: Intel HD4000
  • Dysk: 500GB 5400 rpm
  • Koszt: 2699zł (z apple.pl). Dobrze się rozglądając można wyrwać już za ok. 2400zł.

Teraz porównajmy to z Hackintoshem podobnej mocy.

  • Płyta główna: Gigabyte GA-Z87N-WIFI 460zł
  • Procesor: dwurdzeniowy Intel i3-4330 3.5Ghz - 469zł
  • Ram: Corsair Vengeance 4GB 1600MHz DD3 - 165zł
  • Grafika: Intel HD4600
  • Dysk: Toshiba 2,5" 500GB 5400RPM - 184zł
  • Zasilacz: Corsair VS 450W - 145zł
  • Obudowa: Fractal Design Core 1000 - 127zł
  • System: OS X Mountain Lion (upgrade do Mavericks jest za darmo) - 69zł
  • Całość: 1619zł

Różnica w cenie to 781zł, czyli 32%.
W zasadzie dostaliśmy komputer mocniejszy ze względu na nową generację Intela. No, ale powiedzmy, że Mac Mini powinien zostać odświeżony i gdy ten moment nastanie, to będzie to wydajność zbliżona do tego procesora.
Akurat 32% jeszcze jest do przełknięcia, ale przy mocniejszych konfiguracjach, moim zdaniem różnica jest jeszcze większa.

Rozbudowa

Każdy element PC możemy wymienić, w przeciwieństwie do Maca Mini, gdzie mamy dostęp do ramu i dysku. Dodatkowo jest możliwość wybrania karty graficznej, włożenia kilka dysków itd.

Wydajność

Ostatnio to się zmieniło, gdyż Apple w końcu odświeżyło Maca Pro. Jednak na forum tonymacx86 często zdarzało mi się trafiać na tematy, ludzi którym poprzedni Mac Pro nie starczał i potrzebowali czegoś mocniejszego.

Porównanie nie jest na miejscu

Ktoś powie, że porównanie nie jest fair. Może mieć racje.

Fractal Core 1000 jest gigantyczny w porównaniu z Mackiem Mini. Możemy wybrać obudowę mini-ATX, która znacznie zmniejszy rozmiar komputera, jednak nadal nie zejdziemy do rozmiarów Macka.

Nie mamy również wyjścia Thunderbolt. Dla mnie jednak jest to akurat żadna wada.

Można też się przyczepić o pobór prądu. Wg. strony Intela, maksymalne TDP procesora w Macu Mini to 35W vs 54W, które jest podane w specyfikacji i3-4330.

Pod względem kultury pracy, strona Apple sugeruje, że Mac Mini jest praktycznie bezgłośny. PC wypadłby prawdopodobnie gorzej, jednak jestem przekonany, że byłoby znośnie. Są też różne sposoby, aby wyciszyć komputer.

Oczywiście minusem jest brak wsparcia Apple. PC nie zaniesiemy z powrotem do sklepu jeżeli cokolwiek przestanie działać. Nie mamy też pewności czy zamówione przez nas części będą w 100% kompatybilne z OSX.

Legalność

Jestem pewien, że zostałbym zjedzony, gdybym zostawił wpis bez poruszenia tego tematu. W końcu jesteśmy na dobreprogramy.pl. O ile dobrze pamiętam, to swego czasu hasło brzmiało "Vortal o legalnym oprogramowaniu". Kwestia legalności Hackintosha jest sporna. Instalując system jesteśmy proszeni o zaakceptowanie licencji EULA, w której jasno jest powiedziane, że zabrania się instalacji systemu na komputerach bez loga Apple. W takim razie pewne jest to, że łamiemy licencję Apple. Czy łamiemy prawo? Prawnikiem nie jestem, ale cytując myapple.pl
"Na zamowienie Myapple sporzadzono ekspertyze prawna i przerowadzono szereg konsultacji z prawnikami. Wyniki byly juz podawane ale zrobie to jeszcze raz, ostatni:

Lamanie iPhone, simlocka w iPhone jest wg. przepisow polskiego prawa LEGALNE.
Instalacja legalnej kopii MacOSX na PC jest LEGALNA.

Oba powyzsze zalozenia lamia licencje Apple i nikt nie ma z tym watpliwosci. Jednak nie lamia polskiego prawa"

Warto wspomnieć, że Jailbrake również łamie licencję Apple, jednak jest to traktowane jako coś zupełnie normalnego.

Wiadomym jest, że Apple nakłada dużą marżę na swe produkty. Czy w takim razie Apple na mnie traci? Nie da się tego jednoznacznie stwierdzić. Z jednej strony nie kupuję "za drogiego" komputera. Z drugiej płacę za system. Zostawiam pieniądze w App Storze. Do Hackintoshy bardzo często są dokupowane peryferia z logiem jabłka. Korzystanie z systemu oraz ekosystemu Apple nawet na PC może przeważyć o przyszłym zakupie telefonu czy laptopa. Ocenę legalności pozostawiam Wam.

Kilka słów na zakończenie tej części

Przykładowy zestaw z góry nie jest moim komputerem. U mnie sytuacja wyglądała trochę inaczej, co przedstawię w kolejnym wpisie.

Jest to mój pierwszy wpis na blogu dobrychprogramów, mimo że czytelnikiem jestem od wielu lat, dlatego liczę na wyrozumiałość. Jako, że wojny w komentarzach są częstym zjawiskiem (szczególnie jeżeli mowa o Apple), jeżeli wyrazicie chęć dyskusji, podawajcie proszę rzeczowe argumenty. Wybór systemu zależy od upodobań i potrzeb użytkownika. Moim celem na pewno nie jest ewangelizacja i wmawianie komuś co jest dla niego lepsze. 

oprogramowanie inne

Komentarze

0 nowych
PAMPKIN   10 #1 18.02.2014 20:10

Trzymam kciuki!

gowain   18 #2 18.02.2014 22:57

Hmm, dla mnie sam pomysł porównywania Maca Mini ze zwykłym Midi-ATXem jest dziwny, to już lepiej by było sięgnąć po coś a'la ZBOX z Zotaca, albo Intelowski NUC. Podobny komfort pracy i rozmiar.

kuba144   5 #3 18.02.2014 23:36

@gowain
Zgodzę się. To nie jest ta sama klasa urządzeń co Midi-ATX. Rzecz w tym, że Mac Mini, to najbliższy sprzęt od Apple, który możemy porównać z PC.
iMac jako, że ma wbudowany monitor odpada.
Mac Pro, to kompletnie inna liga.
Macbooki to laptopy.
Zostaje Mac Mini.
Nie chodziło o porównanie czegoś co jest najbliżej Maca Mini. Chodziło o porównanie sprzętu, który mógłbym kupić. Ja za cenę rozbudowy, jestem w stanie poświęcić rozmiar. Szukam komputera do użytkowania, nie komputera, który jest mały. Jeżeli ktoś potrzebuje tego drugiego, to faktycznie porównanie jest niefortunne.

Rozumiesz co mam na myśli? :)

@PAMPKIN
dzięki :)

TOA   4 #4 19.02.2014 09:13

Jak na moje oko wpis dotyczy OSX jego funkcjonalność i porównanie do Windowsa i Linuksa. Sprzęt na którym zamierza go uruchomić to tylko środek do celu jakim jest system operacyjny.

TOA   4 #5 19.02.2014 09:22

Sam też próbowałem uruchomić OSX, problem polegał na tym że stawiałem system na takim kompie jakiego miałem bez żadnych zmian. Nie udało się osiągnąć pełnej stabilności, myślę że na klockach kupowanych z myślą o Hackintosh-u powinno pójść o wiele łatwiej.

Ubbaa   6 #6 19.02.2014 09:44

Mam duży sentyment do Mac Mini na G4 i ówczesnego OS X. Dziś bardziej liczy się "user experience", niż jakość działania, szkoda. Żaden inny Mac nie był tak dobrze zaprojektowany jak ten na procesorach Motorolii.

Co do legalności instalacji to ciekawi mnie czy licencja Apple przypadkiem stosuje "niedozwolonych praktyk". Tj. czy można zabronić instalacji legalnego systemu na innym sprzęcie? Np.: Microsoft nie może zabronić instalacji Windowsa na "innym sprzęcie" (monopol, i kilka innych kwestii prawnych). A skoro Microsoft nie może wykonać takiego ruchu to dlaczego Apple ma być "uprzywilejowane".

Jakiś czas temu w Polsce, jedna firma (nie pamiętam, która) dystrybuując filmy miała zapis o zakazie kopiowania, który został wycofany po kontroli. Według polskiego prawa można posiadać kopię bezpieczeństwa (przyjmuje się, że jedną, ale przepisy nie definiują tego) czy kopiować filmy w ramach "dozwolonego użytku". Ciekawe czy z Apple dałoby radę to powtórzyć i wycofać ten zapis.

Ubbaa   6 #7 19.02.2014 09:54

Jakby ktoś chciał pobawić się w uruchamianie OS X na procesorach intela to - http://www.osx86project.org/. I z tego winka, że OS X testuje sprzęt przed uruchomieniem, jeśli komponenty nie znajdują się na liście oficjalnych "dostawców" to system nie staruje.

kuba144   5 #8 19.02.2014 10:18

@TDA
Wpis jest raczej o tym, dlaczego chciałem spróbować OS X i czego od niego oczekuje. Bezpośredniego porównania z Windowsem raczej nie będzie, bo z nim mam kontakt tylko okazyjnie, odkąd przeskoczyłem na Linuksa kilka lat temu.

@teton
Tak, mam już działający egzemplarz. Dlatego dopiero teraz zdecydowałem się o tym wszystkim napisać. To, że się da takie coś zbudować to raczej wiadomo. Moim zdaniem lepszym pytaniem jest, czy da się z tego korzystać na co dzień.
Większość już mam napisane, ale wymaga to dopracowania. Nie chciałem rzucać za dużo tekstu na raz, żeby nie skończyło się to "tl;dr". Myślę, że za tydzień pojawi się nowy wpis.

@Ubbaa
Z czego korzystać i jak proces tworzenia i instalacji wygląda zostawiłem na drugi wpis. Ogólnie, to jedyną słuszną skarbnicą wiedzy jest http://www.tonymacx86.com/home.php

Moim zdaniem Apple może robić co chce ze swoim systemem. Microsoft raczej też bym mógł zrobić taki ruch, ale
1) Prawdopodobnie już podpisali masę papierów, że nie odstawią takiego cyrku
2) Nie opłaca im to się

  #9 19.02.2014 10:28

W temacie trochę siedzę, najważniejsze czego się nauczyłem na początku to, że tonymacx86.com to jedna wielka pomyłka i radze z daleka omijać tę stronę.

que_pasa   9 #10 19.02.2014 11:29

A jak zamierzasz instalować programy (np. MS Office, Photoshop)? Licencja "torrent" czy jakimś cudem sklep apple odpalisz na hackintoshu i je kupisz? Szczerze w to wątpie.. Może sama instalacja OS X nie narusza polskiego prawa, ale instalacja pozostałego własnościowego oprogramowania gdy nie ma się licencji już tak.

kuba144   5 #11 19.02.2014 11:58

@que_pasa
Obecnie studiuję i akurat z tych 2 programów nie muszę korzystać. Podałem je jako częste 2 argumenty przeciw Linuksowi.
Natomiast gdybym stawiał Hackintosha półtora roku temu, MS Office byłby mi potrzebny. Do czego? Matura z informatyki. Nikt o zdrowych zmysłach nie wybiera Libre Office, jeżeli w szkole zajęcia są prowadzone przy użyciu pakietu od MS. To jest bardzo dziwna sytuacja, moim zdaniem powinien być zapewniony darmowy pakiet od MS, na czas liceum w klasach o tym profilu, albo chociaż uczniom 3 klasy, którzy zdeklarowali się zdawać maturę z tego przedmiotu. Nie popieram piractwa, ale wtedy bez skrupułów skorzystałbym z licencji torrent. Całe szczęście do mojego laptopa został dołączony MS Office Starter, więc nie musiałem się uciekać do takich rzeczy.

Over   9 #12 19.02.2014 12:16

Fajnie się czytało :)

trux   10 #13 19.02.2014 12:46

Bez problemu zainstalowałem Mountain Lion, ale przez brak sterowników do starej Nvidii 6600 i sieciówkę na atheros-ie nie dało się używać OS X.

kuba144   5 #14 19.02.2014 13:34

@esial_
Dlaczego?
Tak dla upewnienia, mówimy o Retailu, a nie o dystrybucjach typu iAtkos.

michoo_05   7 #15 19.02.2014 13:42

Ciekawy temat i jestem też ciekawy efektów Twojej pracy odnośnie instalacji OS X na PC. Twoje wypociny dobrze się czyta. Czekam na kolejny wpis z serii :-) Powodzenia.

PAMPKIN   10 #16 19.02.2014 13:48

@que_pasa
Adobe Photoshop + Lightroom = 9.99 USD/m-c, a Office 365 na Maca też ma jakąś fajną cenę! A może kuba144 ich nie potrzebuje tylko tak wymienił!

eimi REDAKCJA  16 #17 19.02.2014 14:09

Ja bardzo lubię hakintosze. Przyznam się, że dopiero na hakintoszach ogarnąłem, jak działa OS X. A społeczność OSX86 o systemie tym wie o wiele więcej, niż "licencjonowani" użytkownicy Apple.

Autor bloga słusznie zauważył, że kwestia legalności a zgodności z warunkami licencji to w polskim i europejskim prawie dwie zupełnie różne rzeczy - mimo że producenci komercyjnego oprogramowania bardzo się starają tę różnicę zatrzeć. Jeśli kupisz sobie retailowego OS-a X, to możesz go zainstalować na swojej pralce... jeśli potrafisz. Apple nic do tego.

falmic   8 #18 19.02.2014 17:59

sam chętnie postawił bym hackintosha na swojej stacjonarce, ale bardzo wątpię by to zadziałało na sprzęcie który mam obecnie

  #19 19.02.2014 17:59

@que_pasa -> a niby czemu "jakimś cudem" mam odpalić sklep apple? Z App Store mam (darmowego) Mavericka.

@kuba144 -> zajrzyj na hamac.pl, tam znajdziesz odpowiedzi na pytania i na temat "programow" tonego.

Jak się ktoś ogarnie w temacie to będzie mógł spokojnie odpalić sobie Retaila, przy pomocy pendriva np. cloverem.

kuba144   5 #20 19.02.2014 23:31

@esial_
Poczytałem trochę i faktycznie masz racje. Nie ma on dobrej reputacji.
Cóż, wybrałem tonymacx86, gdyż instalacja była naprawdę prosta. Mimo wszystko zamierzam opisać jak to wyglądało w moim przypadku, nawet jeżeli są lepsze rozwiązania.

  #21 20.02.2014 13:58

Widzę, że niektórzy mają trochę wątpliwości, a że zajmuje się tematem hackintoshy, postaram się odpowiedzieć.


@Ubbaa
Mac OS X nie ma żadnych mechanizmów sprawdzających, na jakim sprzęcie jest odpalony. Jedyne zabezpieczenie przed uruchomieniem na zwyczajnym PC-cie, to zaszyfrowanie kluczowych części systemu (m. in. Findera). Potrzebny do rozszyfrowania klucz jest przy uruchamianiu odczytywany z obecnego w Macach układu SMC, przez rozszerzenia jądra DontStealMacOSX.kext, które następnie zajmuje się rozszyfrowaniem komponentów.
Jednak jego odczytanie nie stanowi większego problemu:
"ourhardworkbythesewordsguardedpleasedontsteal(c)AppleComputerInc"

Za czasów Tigera i Leoparda blacklistowało się DontStealMacOSX.kext i instalowało innego kexta rozszyfrowującego, mniej więcej wraz z wydaniem Snow Leoparda 10.6 Rosjanin @netkas stworzył sterownik (rozszerzenie jądra) FakeSMC.kext, które emuluje układ SMC i podaje w odpowiednim momencie klucz, dzięki czemu system startuje jak na Macu. Obecnie FakeSMC zapewnia więcej funkcji układu SMC, np. po doinstalowaniu plug-inów umożliwia odczytywanie temperatur i napięć na płycie głównej.


@que_pasa
Porządnie postawiony OS X na hackintoshu będzie się zachowywał dokładnie tak samo jak na Macintoshu, więc sklep App Store też będzie działał. Wiem, bo sam używałem.


@kuba144
Z Tonym jest taki problem (pomijając już kwestie etyczne jego działań), że stosuje masę przestarzałych rozwiązań, albo robi coś na około.
Weźmy na przykład bootloader. Twoja płyta główna ma UEFI. Tony stosuje zmodyfikowanego Chameleona zwanego Chimerą, który startuje w trybie legacy (coś w rodzaju emulacji BIOSu), a następnie sam emuluje niezbędne składniku EFI w celu uruchomienia OS Xa. Było to dobre w erze BIOSu, ale teraz?
Najnowocześniejszy obecnie Clover potrafi zbootować OS Xa wykorzystując bezpośrednio UEFI z płyty głównej i sam działa w trybie UEFI. Zaś w przypadku starszej płyty głównej z BIOSem potrafi wystartować w trybie legacy, a następnie uruchomić pełne UEFI, z którego zbootuje Mac OSa.

Druga rzecz to wysoka awaryjność instalacji narzędziami Tonego. Wszystko pięknie działa... do czasu pierwszej aktualizacji. Potem nagle się okazuje, że coś przestaje. Niby wystarczy przeinstalować sterowniki, ale pytanie, za którym razem system nie wstanie w ogóle.
Także gdyby się okazało, że po jakimś czasie masz problemy z systemem, a chciałbyś się przekonać jak działa niezawodny hackintosh, tak jak @esial_ polecam instalację z wykorzystaniem Clovera. Na hamac.pl znajdziesz instrukcje.

KyRol   17 #22 20.02.2014 14:44

Tak po prawdzie na byle padle można postawić hackintosha. Sprawdziłem przed chwilą czy jest to możliwe na moim Dellu Optipleksie 760 - jak najbardziej, jest to możliwe na forach są nawet wskazane adekwatne linki z softem do procedury post-instalacyjnej...

KyRol   17 #23 20.02.2014 14:51

...reasumując, jednak dobrze sobie dobierać konfigurację komputera pod GNU/Linux czy Free BSD, bo kierując się takimi wytycznymi, jak widać można pobawić się jeszcze innymi systemami operacyjnymi...

  #24 20.02.2014 19:51

@kuba144 Niestety muszę zgodzić się z przedmówcami :/ Sam chciałem iść drogą na skróty :/ Ja za pierwszym razem dałem trochę więcej z siebie - postawiłem na clovera :) Tony w porównaniu z tym to kompletny $hit :P Od siebie polecę insanelymac.com Na hamac.pl poprowadzili mnie trochę dookoła, a gdy naszedł czas na trudniejsze pytanie, nikt nie potrafił mi na nie odpowiedzieć :/ Musiałem wszystko zrobić na nowo, ale na insanelymac'u jest dużo więcej ludzi, w dodatku lepiej "wykrztałconych" :P
Jak będziesz uważał, że przyszedł czas na coś porządnego to zapraszam na http://cloverboot.weebly.com/
Pozdro :) Powodzenia z Mac'kiem :P

kuba144   5 #25 20.02.2014 20:11

@MKjanek32
Tak jak pisałem z góry, te kilka wpisów na pewno nie ma na celu być jakimś poradnikiem.
O Cloverze właśnie wczoraj trochę czytałem. Jak na razie jestem zadowolony z rozwiązań Tonego. Przeprowadziłem już ze 3 aktualizacje, w tym jedna była duża (ML->Mavericks). Być może będzie tak jak mówisz, że w końcu coś pójdzie nie tak i będę musiał się bardziej zainteresować tematem.

LoliconSuspect   4 #26 22.02.2014 16:59

@autor
"Jednak i Linux ma swoje wady. Największa to ilość softu i brak wsparcia."
No kochanieńki, jak chcesz wsparcia to je wykup. W przypadku Windy i OS X dostajesz je płacąc.

kuba144   5 #27 22.02.2014 23:15

@LoliconSuspect
W sumie źle się wyraziłem. Mówiąc "wsparcie" nie miałem na myśli konsultantów, do których mogę zadzwonić, a o linuksowe wsparcie usług i sprzętu.

Za takie bym zapłacił.

  #28 27.03.2014 18:05

Proszę cie nie używaj tego syfu tonymac, system ci się rozwali po 3 miesiącach. Użyj clover dzeki niemu system widzi sprzęt jako prawdziwego maca i nawet możesz użyć bootcamp co jest nie możliwe na tym badziewiu od tonego. zapraszam na forum hamac.pl poświęcone temu rodzajowi wyzwań. A no i w żadnym wypadku nie bierz gigabyte tony dlatego je proponuje bo ma umowę z ta firmą, i jeżeli nawet płyta główna innej firmy jest o niebo lepsza to i tak jej nie pokaże bo nie może. Polecam ci asus gryphon z87 to płyta najbardziej kompatybilna z tym systemem.

  #29 15.04.2014 01:16

Mi się udało postawić dystrybucję Niresh na kompie z procesorem Phenom II. Nawet uruchomiłem akcelerację 3D w Nv GTX 460. Pobawiłem się tydzień i zainstalowałem znowu linuxa. Daleko temu było do stabilności, ale by obadać temat można się pobawić.

  #30 15.04.2014 01:26

Mi się udało postawić dystrybucję Niresh na kompie z procesorem Phenom II. Nawet uruchomiłem akcelerację 3D w Nv GTX 460. Pobawiłem się tydzień i zainstalowałem znowu linuxa. Daleko temu było do stabilności, ale by obadać temat można się pobawić.

  #31 16.04.2014 15:59

Ja uzytkuje Mac OS 10.9 na procku AMD Phenom X2. Instalacja Retaila jest bardzo prosta. Mam w 99 % orginalny system jedyna rzecz jaka zrobilem to podmienilem kext od karty sieciowej i dodalem nowy kernel obslugujacy amd. Wydajnosc? Chodzi lepiej niz win 8.

  #32 20.05.2014 12:11

@pawel@bujacze.com
Tia i nie masz odpalonego pm wiec twój procesor pracuje non stop na 100 procent wiec się pewnie grzeje i zużywa makabryczne ilości prądu.

  #33 16.02.2015 11:13

ja mam postawiony Yosemite 10.10.3 na Dell optiplex755 z QuadCore i 8Gb ram plus GT520 i śmiga az miło ,,już od 2 lat nie wróciłem do windowsa jak zainstalowałem Snow Leoparda,,pozdrawiam

  #34 21.02.2015 20:31

@rtvkris (niezalogowany): A jaką masz na swoim Dell`u płytę główną? H61, czy inną? Pozdrawiam

  #35 14.08.2015 15:53

Photoshop itp. nie jest problemem, bo są wersje Macowe i podobno działają wydajniej niż na Windowsie, chociaż to może kwestia sprzętu. Office'a też chyba zrobili jakiś czas temu, nie wiem tylko czy od MS, czy jakiś bardzo podobny, ale coś tam jest. Gier też jest coraz więcej - choćby na Steamie.

Windowsa można bez problemu zainstalować na Macu, więc w drugą stronę też się powinno dać legalnie. Apple samo dostarcza sterowniki dla Windowsa i ułatwia instalację przez BootCamp (chociaż można też bardziej ręcznie). Instalowałem Win7 na MacBooku Pro i działał wolniej (uruchamiał się o jakieś 15-20sek dłużej niż OSX, nie pamiętam jaka wersja, 15-20sek dłużej przy czasie uruchamiania ok. 1,5min na HDD), ale przypuszczam, że Win8.1 albo aktualnie 10, by sobie lepiej radził, szczególnie że na SSD mi startuje w ok. 12sek od wciśnięcia guzika w laptopie :). Siódemka ogólnie jest słaba pod tym względem, a nie miałem wtedy jeszcze ósemki.

Jedyny "problem" legalności jest taki, że i tak OSX trzeba kupić :P A nie za free jak Linux. Ale 70zł vs 570zł to duża róznica i prawie jak za darmo.

Porównanie gabarytów i wydajności kompa natomiast poleciłbym wykonać w oparciu o format mITX. Komp może być albo malutki jak iMac Mini, albo ciutkę większy z potężnym GPU. Procesory również można wstawiać dowolne. Ja u siebie posiadam i7-2600K, 16GB RAMu 2000MHz i GTX570 i obudowa jest wielkości 1/3 wspomnianego Fractala - CoolerMaster Elite 120. Procesory również można kupić niskonapięciowe (modele z dopiskiem T), np. i3-2100T 2,5GHz TDP 35W (ten akurat to zabytek i lepiej byłoby coś z nowszym iGPU).

  #36 16.08.2015 15:03

Zapraszam na http://www.myosx.info po wiecej info na temat hackintosha

  #37 21.04.2016 18:50

A nie lepiej zainstalować elementaryOS na PC jest to linux przypominający system OS X tutaj więcej info http://www.dobreprogramy.pl/elementaryOS-Freya-przekonaj-sie-jak-piekny-moze-byc...