Polecamy
Test Garmin Forerunner 610

Osobisty asystent treningowy
Huawei E583C

Test przenośnego routera 3G
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Testujemy GALAXY NOTE

Czy to tablet z telefonem?
Skanery antywirusowe
skaner av
AvatarUżytkownik jest nieaktywny
henryk10043 | 11.02.2012 11:15#332

Zainstalowałem wersje portable.Program wykrył dwa wirusy,które wykrywał płatny skaner,ale usuwał po wykupieniu licencji.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
henkur | 10.12.2011 12:08#331

a poco wy pobieracie wersję instalacyjną jak jest nastronie producenta wersja portable, oto link

http://www.superantispyware.com/portablescanner.html?tag=SAS_HOMEPAGE
nie zaśmiecacie sobie systemu, a w razie potrzeby jest pod ręką.
Najlepiej pobierzcie sobie na dysk/D,baza wirusów jest ważna kilka dni usuwacie program z dysku/D ipobieracie na nowo z aktualną bazą wirusów itak w koło jak ktoś potrzebuje,a że znajduje jakieś adware i czasami jakiegoś trojana i usuwa to wiem,ale czy to prawda tego nie wiem, ale wiem,że eset smart security też mi czsami coś do kwarantanny wrzuci i to ze stron,gdzie raczej nie powinno być żadnego syfu usuwam z kwarantanny i system chodzi jak talala.Wygląda na to,że wszystkie antywirusy pokazują,że coś robią,bo za coś trzeba zapłacić. Jak nic nie wykaże to masz wątpliwości czy aby on jest dobry.Mam wrażenie,że prawie wszyscy tak myślą,i każdy zachwala swojego antywirusa, ja testowałem wiele antywirusów i powiem,że większość z nich jest dobra,bo system jest czysty.



Avatar
Tester programów (niezalogowany) | 01.12.2011 5:32#330

Świetny skaner,ale ma jedną wadę.Nie radzi sobie z Hijack.
Owszem program zauważa i informuje użytkownika o zmianach
w przeglądarce,ale nie potrafi skutecznie zablokować paska Toolbar.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 20.10.2011 9:30#329

Witaminką na cookies jest SpywareBlaster.
Instalujesz - zapominasz.

Avatar
GRUPA... (niezalogowany) | 16.10.2011 9:27#328

Tracking Cookies są to niewykonywalne informacje tekstowe - "kolekcjonują" nasze preferencje na temat odwiedzanych stron w internecie. W ten sposób sprawdza się np jaka reklama do kogo dociera. Nie jest to szkodliwe dla systemu.
Podsumowując: co jakiś czas lepiej to usuwać, nawet i tym programem bo śmiecą z czasem (np raz w miesiącu).
Ps. Nie instaluję programów antyspyware, podchodzę w bardziej innowacyjny sposób poprzez np piaskownice, programy wirtualizujące, programy nakładające silną politykę na programy uruchamiane w trybie Niezaufanym. -Pozdrowił.

Avatar
marek 2010 (niezalogowany) | 20.09.2011 16:08#327

Adam201188-to,że SAS znalazł cookies a Malwarebytes nic -nie jest dowodem,który lepszy.Widzisz, mnie Ad-aware znalazł dwa malware i jednego trojana.Przestałem reagować od roku na stałe cookies RealPlayera.Ten player stale generuje mu zmartwywstanie..no taka jego uroda.NOD32 jako mi najważniejszy,nie alarmuje zagrożenia.Emergency Kit także spokojny.Scaner on-line rosyjskiego Web-a,tylko na wspomniany cookies Reala daje mu stałego wykopa.Reszta czysta.Czyżby Ad-aware przebija tą resztę skutecznością?Zastanawiam się od połowy roku,czemu nadal mam go na systemie.Chyba dlatego..że irytuje mnie.Szukam na to miejsce zamiennika.Malwarebytes ma skrajne opinie.Nie będę zapychał testowaniem mojego kompa.Jednak muszę się na coś zdecydować.A SAS miałem i ponoć w rejestrze siedział robal i podgryzał mu korzenie.Robala zostawiłem,a jego zwolniłem.Reszta działa.Wiem,ze nic nie wiem.

Avatar
Adam201188 (niezalogowany) | 18.09.2011 15:08#326

jedyny konkretny, w porównaniu z tym traktorem-terminatorem skuteczny do bólu, tamten dobe skanuje dysk przy szybkim skanie i wielkie G widzi. SAS widzi cookies których nie widzi nawet tak chwalony Malwarebytes A-M, przy skanowaniu znalazł 2 ciasteczka przy 0 znalezionych przez Malwarebytes A-M. A co do terminatora to powiem tyle-miałem trojany które zauważył AVG, odpaliłem terminatora dla przeskanowania konkretnego folderu z infekcją i 0 reakcji.

Avatar
Luke05 (niezalogowany) | 06.09.2011 15:30#325

Najnowsza wersja jest do niczego. Zawsze 0 wykrytych "różności" Wraz z aktualizacją najnowszego silnika programu mój komp cudownie broni się przed wszystkim. Czas zacząć szukać nowego programu. Znowu potwierdza sie regułą nic za darmo, albo do czasu

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 25.08.2011 18:42#324

Czy wersja 5 nie zrzera przypadkiem więcej RAM i CPU ? ; bo takie odnoszę wrażenie..

Avatar
yanko (niezalogowany) | 19.08.2011 9:11#323

@jan 44
Program tylko wspomaga ochronę, musisz mieć (pojęcie względne, bo morzesz nie chcieć mieć, ale wtedy system masz nie chroniony)
musisz więc mieć co najmniej program antywirusowy i zaporę sieciową - firewall. Zaś pieniądze za smsy raczej nie są już do odzysku.

Avatar
kalakimartos (niezalogowany) | 16.08.2011 15:36#322

@jan 44 zapłaciłeś dwoma smsami za darmową wersję? Podaj stronę gdzie to zrobiłeś i gdzie kazali płacić.free to wersja bezpłatna a PRO to płatna.

Avatar
jan 44 (niezalogowany) | 16.08.2011 13:01#321

Witam,z braku doświadczenia zapłaciłem poprzez wysłanie 2 sms na 91919 za program superantispyware free.Myslałem, że to do uzyskania kodu aktywacji,nie miałem info o cenie.Mój błąd,mogłem sprawdzic w sieci.Czy macie takie doświadczenia i jak ewentualnie odzyskać pieniądze?I czy ten program mnie chroni jeśli nie mam antywira innego.Dzięki za odpowiedzi i sugestie

Avatar
ab@B (niezalogowany) | 15.08.2011 15:36#320

@Barnaba napisałem do SAS w sprawie tłumaczenia i odpisali mi że nie ma problemu z tłumaczeniem.

@kamil10506 Sas jest bezwartościowy tak jak te twoje pseudo profesjonalne komentarze.Nie wiesz nie pisz, trolujesz na ilość postów czy co.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Scythee | 14.08.2011 15:46#319

Zgadzam się z Kamilem. MBAM + Emsisoft Anti-Malware wystarcza zupełnie.

Avatar
Zzgryzio (niezalogowany) | 13.08.2011 20:13#318

@stachner
W 100% to nie jest wirus, przecież wykrywają go tylko specjaliści od FP.
A ile są warte programy AV, możesz się przekonać robiąc prosty test. Weź skopiuj gdzieś plik notepad.exe (systemowy notatnik), następnie spakuj go UPX-em, wyślij na VirusTotal i zobaczysz co powiedzą na to AV.

Gdyby nie chciał Ci się tego robić, to poniżej podaję link do wyników:

http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=6fa7d9c3d4eeb277598f366ae240d...

Avatar
stachner (niezalogowany) | 13.08.2011 0:24#317

Dziwne, ale Avira w najnowszej wersji SAS podczas instalacji wykrywa zagrożenie w głównym pliku .exe. Z ciekawości podesłałem plik na VirusTotal i otrzymałem wynik 2/43:
1. Avira - TR/Spy.Spatet.BC
2. Comodo - Heur.Suspicious
mam nadzieję, że to False Positive'y

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ktośtam | 12.08.2011 13:14#316

Spolszczenie nowej wersji pozostawia wiele do życzenia.

Avatar
Adameck (niezalogowany) | 10.08.2011 21:42#315

Uratował mój system przed padnięciem. Miałem wrednego "robaka" który co chwilę przekierowywał mnie na witrynę goingonearth.com. W sieci było mnóstwo porad, lecz dość skomplikowanych i pracochłonnych w rozwiązaniu tego problemu. Ten program usunął szkodnika w czasie gdy popijałem kawę. Skutecznie i bez stresu. Polecam w 100%

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
joaS13 | 30.07.2011 19:58#314

Znów zainstalowałam ten program. Z ciekawości. Może się poprawił...

Według mnie najlepszym programem tego typu jest mbam.

Jest niezawodne. :)

A ten programik jak zwykle sypnie false positive, ale wtedy ,,podejrzane" pliki sprawdzę mbam i na virus total.

Po prostu lubię go czasem testować.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Danieloo | 30.07.2011 12:14#313

MBAM zdecydowanie jest na 1 miejscu w tego typu programach jak dla Mnie..:)


Karolina Świdersska

Widze ze Ty sie tyle znasz w tej kwestii co Ja na latynoskich serialach...;]