TeraCopy 2.27

nie ma lepszego programu tego typu:]

świetny program , duża szybkość , godny polecenia ! testowałem extreme copy pro ,ale ten jest o niebo lepszy

Od lat używam Copy Handler: http://www.softpedia.com/get/System/File-Management/Copy-Handler.shtml

Dobry program i szybko przenosi pliki

program jest naprawde dobry co niektórzy narzekają na jego wygląd ale mi na nim nie zalerzy program na pewno lepszy niż standardowy eksplorator windowsa co do innych programów tego typu jest troszkę szybszy i po polsku;]

@Axles test niemiarodajny, sugerujesz się filmikiem z YT.Zobacz inne na YT gdzie wygrywa Tera Copy czy inne kopiarki.Miałem Super Copier, Extreme, i Tera.Pozostałem przy Tera copy.Na własnym sprzęcie sprawdziłem powyższe 3 (folder 8 GB z kilkuset podfolderami) .Najszybszy był Tera copy.

To jest jakieś nieporozumienie!
Program nie poradził sobie ze skopiowaniem zawartości płyty DVD - mulił, wyrzucił błąd i trzeba był resetować system! I to dwa razy to samo!
Nie rozumiem co ten program tu robi...

Program może być, ale polecam osobiście ExtremeCopy który jest szybszy. Widać to na podstawie testu:
http://youtu.be/Z7-nlD2g6Rc ale i moje własne porównania to wykazały :)

Dodam, iż TeraCopy w wersji 2.2 ma mozliwość ustawienia interfejsu w języku polskim. Warto chyba poinformować o tym potencjalnych użytkowników.

Najlepsza kopiarka jakiej używałem, polecam wszystkim!

Program jest tak dziadowski że żal du...pe ściska po niby przeniesieniu brak dostępu do plików na drugim komuterze w sieci, brak możliwości cofnięcia w eksplorerze operecji kopiuj/przenieś.Możliwość anulowania operacji przenieś dla katalogu z dużą ilością plików i zagłębień folderów nie istnieje (niby jest przycisk ale klikanie nic nie daje, zkorzystanie z opcji przenieś raz już przeniesioną zawartość w inne miejsce wiąże się z ręcznym sprzątnięciem pozostawionej struktury pustych folderów). Jego niby prędkość przy większej ilości plików to poprostu żenada windowsowski eksplorer uporał się z przeniesieniem plików w 30s.(operacja na tej smej partycji czyli proste prepisanie) a ten dziad po 3 minutach zabrał się za kopiowanie zamulając kompa.Ps.szanowna redakcjo mniej reklamowania tandety toto coś, avast i kilka innych, to wasza porażka (przynajmniej niech jeden redaktor potestuje coś zanim wrzucicie to jako hit, wielu urzytkowników ustrzegło by się niepotrzebnych nerwów przy naprawie systemu). A co do szybkiego i dobrego kopiera plików Total copy bije to coś na głowę.

Kopiuje nieco szybciej ale jest na pewno stabilniejszy i jest możliwość zatrzymania i wznowienia kopiowania;]

Czy jest sens używać tego programu pod Win7? Bo mnie wydaje się, że chyba nie. Systemowy menadżer radzi sobie bardzo solidnie.
Mimo to uważam, że program dla Win 2000/XP (być może i na Win Vista) jest bardzo dobrym rozwiązaniem.

teracopy 2.2b3 - avira wywala unusual runtime compresion i coś takiego "PCK/Obsidium" dla TeraCopy.exe
w każdym razie w opcjach aviry można wyłączyć skanowanie pod kątem "unusual runtime compresion" i będzie ok...
a więc false-positive?

poza tym program przydatny, choć ma jakieś problemy z kartami pamięci, pendrivami itp. ale jeśli chodzi o kopiowanie, przenoszenie - konieczny na WinXP i jeśli denerwuje kogoś anulowanie całego kopiowania przy końcu bo "brak dostępu do pliku" - z czystym sumieniem polecam:)

Jeśli chodzi o zacinanie się przy dużej ilości małych plików, to możliwe, że nie robicie defragmentacji dysku twardego. Polecam odpalić ten program i wybrać defragmentację pełną: http://www.dobreprogramy.pl/Defraggler,Program,Windows,13314.html

A przed nim usunąć zbędne pliki z dysku:
http://windows.microsoft.com/pl-PL/windows-vista/Delete-files-using-Disk-Cleanup

Z tego co zauważyłem po zainstalowaniu, to jest to wersja 32/64-btowa, tak, jak np. WTW.
Redakcja wprowadziła mnie w błąd ;P

Wersja BETA jest po Polsku.

SuperCopier nie jest szybszy i ma amatorski interfejs. Program czasami robił błędy przy przenoszeniu plików, co w przypadku teracopy nigdy nie miało miejsca.

SuperCopier jest szybszy od programu...dobrego programu TeraCoppy, ale sprawdza się najbardziej w przypadku pojedynczych plików [BL...?]

U mnie na e5200 2.5 @ 3.41 i 4 gb ram maksymalną wartość jaką zauważyłem było 42 MB/s , średnio jest ok 38.