Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Test Ubuntu 10.04

Witam!
Zauważyłem, że na vortalu WWW.dobreprogramy.pl jest bardzo wielu osób twierdzących że Linux jest o niebo lepszy od Windowsa Microsoftu.
Chciałbym, zatem przeprowadzić test. Najpierw zainstaluję Linux Ubuntu 10.04 na wirtualnej maszynie za pomocą programu Virtual Box od Oracle. Maszynie ustawiam 512MB pamięci RAM, 62MB pamięci Video i daję dysk 15 GB. Wszystkie czynniki będę oceniał w Windows i Ubuntu w skali od 1 do 10.
Ekran startowy uruchomił się po ok. 2 min czekania i jakiś dziwnych znaczkach. Mam możliwość wyboru instalacji lub trybu Live. Uruchamiam od razu instalacje. Wybieram informacje o czasie i miejscu pobytu użytkownika. Następnie wybieram układ klawiatury. Teraz mam określić partycję. Przykładowo chcę podzielić dysk na dwie partycje. Wybieram zaawansowany tryb tworzenia partycji. Niestety partycje przy instalacji tworzą się długo (jedna ok. 15 sec). Wystąpił pierwszy błąd, który jest w języku angielskim (nieprzetłumaczony). Zrezygnuję z tych dwóch partycji, zrobię to po prostu na jednej partycji. Teraz muszę podać moje Imię i Nazwisko, wybrać nazwę użytkownika, hasło itp. Następnie potwierdzenie, że wszystko wypełniłem jak trzeba. Nareszcie instalacja. Podczas instalacji oglądamy pokaz slajdów. Slajdy dobiegły końca. Nadal trwa pobieranie jakiś plików z Internetu. Instalacja ukończona. Trwała ona PONAD 15 min Muszę ponownie uruchomić maszynę. System uruchamia się ok. 3 min. Uruchomiło się powiadomienie o nie kompletnym języku. Zainstaluje aktualizacje. Trwało to ok. 3 min. Myślę, że instalacja została zakończona.
Instalacja:
XP – 8/10
Ubuntu – 9/10
Pewien użytkownik podał na vortalu WWW.dobreprogramy.pl informację, że Linux jest w stanie chodzić przez 4 lata bez restartu. Ciekawy jestem czy to prawda. Według mnie system chodzi bardzo powolno. Programy uruchomiają się o wiele dłużej niż w Windows. Niestety nagle wyskoczyło mi powiadomienie o aktualizacji. 320MB aktualizacji! Czas pobierania wynosił ok. 1 godz. Zrezygnuję z aktualizacji. Skonfiguruję system i zainstaluję dodatki od VirtualBox. Wszystko poszło OK, jednak był problem, bo aby zainstalować dodatki od Virtualbox muszę uruchomić instalkę jako admin. Niestety, opcja „Uruchom jako administrator…” nie działa poprawnie. Musiałem zrobić to za pomocą konsoli. Aby zainstalować program, trzeba bawić się w konsoli. WIELKI MINUS!
Instalacja nowego oprogramowania/sterowników i prędkość uruchomiania aplikacji:
XP – instalacja 8/10 - prędkość 5/10
Ubuntu – instalacja 1/10 - prędkość 5/10
Zaletą systemu Linux jest bardzo szczegółowe i w miarę proste możliwości zmiany wyglądu wizualnego. Bardzo szybko można zmienić tło pulpitu, czy styl paska zadań. Teraz, po odpowiednim dopasowaniu kolorów i układu, pracuje mi się o wiele łatwiej i szybciej.
Wygląd wizualny i ustawienia grafiki:
XP – 6/10
Ubuntu – 7/10
Po pewnym czasie w systemie Linux włącza się wygaszasz, a aby wznowić pracę trzeba ponownie podać hasło, jeżeli jest ustawione. Bardzo mi się spodobała funkcja zostawiania wiadomości dla zalogowanego użytkownika. Potem jak przyjdzie zalogowany użytkownik może przeczytać pozostawioną wiadomość.
Nie spodobał mi się system plików, jaki stosuje Linux. Na dysku tworzy dużo folderów i plików. Nie można bezproblemowo przeglądać partycji. Jednak w przeglądarce jest możliwość otworzenia nowej karty, to też bardzo duża zaleta.
Pozostawię to bez oceny.
Jakie oprogramowanie dostarcza ze sobą Linux Ubuntu 10.04? Oczywiście wszystkie podstawowe takie jak kalkulator, edytor tekstu itd. Jest jednak wiele ciekawych odpowiedników.
Tux Commander – odpowiednik Total Commander
Furius ISO Mount – odpowiednik Alkohol 120%
OpenOffice.org – odpowiednik Microsoft Office
Dodatkowo mamy wiele zainstalowanych darmowych programów np. Mozilla Firefox. Mozilla Thunderbird, GIMP, Brasero.
Dostarczane wraz z systemem programy:
XP – 4/10
Ubuntu - 8/10
Zauważyłem, że system Linux niestety nie jest w pełni przetłumaczony lub zawiera błędy. W tej kwestii Windows zdecydowanie zwycięża.
Tłumaczenie:
XP – 9/10
Ubuntu – 7/10
A teraz sprawdzimy jak Linux sprawuję się na słabszych komputerach. Ustawiam zatem 128 MB pamięci RAM i 12 MB pamięci Video. Czas załadowania systemu, włącznie z zalogowaniem użytkownika wynosi ok. 4 min. Jednak po tym czasie system sprawuje się bardzo ładnie. Wykorzystanie pamięci RAM zostało ograniczone do 70MB! Jednak jednordzeniowy CPU 1.80Ghz chodzi na 100%.
Wydajność na słabych komputerach:
Windows XP, Windows 7 – 3/10
Ubuntu 10.04 – 5/10
Ważnym czynnikiem systemu jest jego bezpieczeństwo. System Windows XP ma po zainstalowaniu domyślną zaporę internetową, ale antywirusa nie ma żadnego. Informuje nas o konieczności zainstalowania. Windows 7 również nie posiada domyślnie antywirusa. Linux Ubuntu nie pokazał mi żadnego komunikatu o potrzebie antywirusa. Czy on już jest zainstalowany? W zainstalowanych programach pokazał się „Firewall configuration” . Czy to jest antywirus? Niestety jest to tylko zapora. Znalazłem również antywirusa, jednak zainstaluję dodatkowego. -->Wiele jest sporów o luki w systemach. I w Linux i w Windows jest bardzo wiele luk. W obu systemach są one regularnie łatane. W Windows co chwila są aktualizacje z priorytetem dotyczące bezpieczeństwa, tak samo w Linux!

Porównywane systemy to Windows XP (SP2) i Linux Ubuntu 10.04! Obydwa systemy zainstalowane na maszynie wirtualnej.

Pozdrawiam
radbarz
 

Komentarze

0 nowych
roobal   15 #1 14.10.2010 15:00

Czy to ma być jakaś prowokacja? No sorry radbarz ale porównujesz stabilność i wydajność systemu zainstalowanego na fizycznym sprzęcie z systemem zainstalowanym na wirtualnej maszynie? Jeśli nie korzystasz chociażby ze wsparcia dla sprzętowej wirtualizacji i sprzęt komputerowy jest emulowany, to nie dziwne, że Ubuntu na wirtualnej maszynie jest wolniejsze od Windowsa. Zainstaluj Ubuntu na dysku fizycznym, normalnie i wtedy porównuj oba systemu.

Dla mnie ten wpis to tylko kolejna prowokacja, mająca na celu wywołanie wojny. Jak już testujesz i porównujesz jakieś systemy, to rób to rzetelnie zamiast siać FUD.

Pozdrawiam!

spunky   2 #2 14.10.2010 15:16

Porównujesz system Ubuntu zainstalowany na virtual boxie do czego? Nie widzę żadnych informacji na temat czasu uruchamiania się Windowsa pod virtual boxem.

Jak dla mnie tekst beznadziejny do bólu subiektywny o ile to subiektywizmem można nazwać. Opisujesz jak coś się dzieje w Ubuntu i nagle ni z gruchy, ni z pietruchy ocena: Windows 6/10, Linux 6/10. No proszę Cię... Zero jakichkolwiek kryteriów oceny. Dlaczego Ubuntu dostało 6 punktów za instalacje? Dlaczego Windows tyle samo?

Inna sprawa, że "testujesz" Ubuntu a oceniasz Linuksa...

Tormiasz   6 #3 14.10.2010 15:50

Im dalej czytałem ten tekst tym bardziej się śmiałem.

1) Oceniasz Ubuntu na maszynie z Windowsem normalnym,
2) Opisujesz tylko Ubuntu, ocenę Windowsa podajesz "z głowy",
3) Narzekasz, że niektóre rzeczy nie są spolonizowane, lecz nie chcesz zaktualizować systemu, gdzie łatki polonizacyjne występują,
4) 390MB aktualizacji to dużo? A Service Packi ważą 10MB? Nie liczę też czasu reboota po każdej aktualizacji w Windowsie,
5) Oceniasz bezpieczeństwo pod kątem dostępności antywirusów, nie wziąłeś pod uwagę, że Linux nie potrzebuje oprogramowania zabezpieczającego tak jak Windows?

Skończyłem...

luqass   13 #4 14.10.2010 16:50

Który to już taki wpis...? Czytanie takich tekstów staje sie już nudne.

misiek440v2   7 #5 14.10.2010 16:52

masarka, ale niekompetentny artykuł xD

Zainstaluj Windowsa na postawionym ubuntu z virtualboxem i porównaj.

po drugie wiesz czym się rożni standardowa aktualizacja w w windowsie i ubuntu(bo linux to jądro, równie dobrze możesz porównywać z androidem xD?) mianowicie tym że w windowsie to są tylko łatki a w ubuntu aktualizujesz całe oprogramowanie, przeglądarkę, dodatki,, kodeki programy muzyczne itp taki krok do przodu przed windowsem (moim zdaniem)

misiek440v2   7 #6 14.10.2010 16:52

luqass
nieprawda ten jest nawet zabawany :D

DawidDS4   5 #7 14.10.2010 16:57

Buhahahahahahahhahahah

Po drugim zdaniu odpadłem.

Kaelthas   2 #8 14.10.2010 16:58

Kto to dał na główną? Kto przepuścił takie wypociny.

DawidDS4   5 #9 14.10.2010 16:58

Nie no, ale trzecie zdanie już masakryczne, nie dam rady, wybacz.

parasite85   8 #10 14.10.2010 17:08

Nie czepiajcie się - przecież napisał, że w niektórych miejscach tekst może być bez sensu - a że jest w prawie każdym to już inna para kaloszy:P

@Tormiasz
Odnośnie systemów to Linuks w chwili obecnej nie jest wiele bezpieczniejszy od Windowsa (jeśli w ogóle) różnice w szkodliwym oprogramowaniu moim zdaniem wynikają z popularności systemu.

luqass   13 #11 14.10.2010 17:09

@DawidDS4 ostatnie zdanie wszystko wyjaśnia ;-)

4lpha   10 #12 14.10.2010 17:11

Uups... Pierdnąłem ze śmiechu ;]

nintyfan   11 #13 14.10.2010 17:12

Jakiego Windowsa szanowny autor zainstalował na VirtualBoksie? W tekście nie ma o tym mowy.

mateusz8466   5 #14 14.10.2010 17:14

Hmm.. Ale porównanie. A wiesz, że to jak działało Ubuntu na wirutalu było też zależne od szybkości zacnego Windowsa ? Chyba nie...

Jak możesz porównać system na maszynie wirtualnej z systemem "stojącym" na komputerze ? To się nie trzyma kupy...

nintyfan   11 #15 14.10.2010 17:14

Nie będę poprawiać autora, gdyż wyraźnie wykazał się brakiem znajomości tematu(pomijając powyższe - czyli brak podstawowych informacji w tym tekście). Poproszę jednak, by autor postarał się zrozumieć swoje blędy - to na przyszłość - mało jest ludzi, co lubią wszystko testować, więc szanuję wysiłek włożony w przygotowanie porównania(chociaż wygląda na to, że zostało ono przygotowane bez odpowiedniej wiedzy lub byle jak).

mateusz8466   5 #16 14.10.2010 17:15

Chyba ostatnio wszystkie wpisy idą hurtem na główna :P

  #17 14.10.2010 17:15

Żałosny tekst.

[c4d]   2 #18 14.10.2010 17:16

"Windows co chwila są aktualizacje z priorytetem dotyczące bezpieczeństwa, tak samo w Linux!"
Tak samo jak w Ubuntu?

Czy przypadkiem w Windowsie nie pojawiają się one raz na miesiąc a w Ubuntu właściwie codziennie (jeżeli jest taka konieczność)?

No i tak jak inni pisali:
-porównywanie systemu postawionego na wirtualnej maszynie ...
-już sam fakt, że piszesz "Linuks" a nie nie Ubuntu (to tak jakbyś napisał, że wszystkie motory są beznadziejne ale testowałeś tylko hondę) No i jaki "Windows" XP/7/95??
-"Aby zainstalować program, trzeba bawić się w konsoli" w wyjątkowych sytuacjach wpisanie w konsoli SU czy SUDO i następnie hasła chyba nie jest niewiarygodnie trudne...
-"Zauważyłem, że system Linux niestety nie jest w pełni przetłumaczony lub zawiera błędy. W tej kwestii Windows zdecydowanie zwycięża."
"Niestety nagle wyskoczyło mi powiadomienie o aktualizacji. 320MB aktualizacji! Czas pobierania wynosił ok. 1 godz. Zrezygnuję z aktualizacji."
Coś w stylu: 'nie pobrałem spolszczenia bo nie' a za 5 minut 'dlaczego nie jest spolszczony??' WTF?
-"Mnie odstrasza od Linuxa (...) brak możliwości zainstalowania nowych gier" I wszytko jasne...
-"Pochłonął on troszkę czasu, ale myślę że warto było" Chyba nie :P
-"(...)tekst w niektórych miejscach może być bez sensu." Pokuszę się o stwierdzenie, że nawet w całości :P

nintyfan   11 #19 14.10.2010 17:17

@spunky | 14.10.2010 15:16 :
Szanujmy autora, że tyle miejsca w artykule poświęcł "Linuksowi". Windows nie znalazł w nim miejsca ;-) .

nintyfan   11 #20 14.10.2010 17:20

@luqass | 14.10.2010 16:50 : Mi taki tekst odpowiada, gdyż z kryteriów oceniania wychodzi, że Linux widocznie pasuje/odpowiada autorowi, ale jeszcze o tym nie wie. Jak ktoś napisał - brak antywirusów można pominąć, gdyż wynika to z braku potrzeby ich istnienia. Gdybym odrzucił brak antywirusów i miał ocenić Linuksa, to zwyczajnie zgładziłby Windows(w ilości punktów przyznanych przez autora). Wszelkie problemy wynikają z błędnego podjeścia przez autora do tematu, np. trudność instalacji programów - wynika z braku chęci używania Centrum Oprogramowania, itd.

4lpha   10 #21 14.10.2010 17:21

"Nie spodobał mi się system plików, jaki stosuje Linux. Na dysku tworzy dużo folderów i plików. Nie można bezproblemowo przeglądać partycji."

Dla kogoś, kto jest przyzwyczajony do Windowsa.

"Jednak jednordzeniowy CPU 1.80Ghz chodzi na 100%"

Czego oczekujesz po maszynie wirtualnej?

"Mnie odstrasza od Linuxa skomplikowana instalacja programów, brak możliwości zainstalowania nowych gier, które są przeznaczone na Windows. "

Testowałeś Ubuntu, a nie zauważyłeś Synaptica? Poza tym ./configure, make i make install są dużo szybsze. Co do nowych gier - wychodzą również tytuły natywne, ale kto powiedział, że to system dla graczy?

"dlatego tekst w niektórych miejscach może być bez sensu"

Prawie cały tekst jest "bessęsu".

"system Linux niestety nie jest w pełni przetłumaczony lub zawiera błędy"

Linux to jądro, które nie jest napisane po polsku ;] Nieprzetłumaczone może być GNOME czy KDE... Akurat GNOME przetłumaczony jest w 98%.

"Zrezygnuję z aktualizacji"

Dlatego nie było po polsku ;)

"Linux Ubuntu nie pokazał mi żadnego komunikatu o potrzebie antywirusa"

Ponieważ kolejnego programu spowalniającego pracę komputera nie potrzebujesz. Chyba, że sam ściągniesz keyloggera i go sobie zainstalujesz ;]


DawidDS4   5 #22 14.10.2010 17:23

@sunbeam

Wiesz może gdzie są pliki konfiguracyjne od Opery (coś jak roaming w dokumentach na Windows)?

nintyfan   11 #23 14.10.2010 17:24

@[c4d] | 14.10.2010 17:16 : Akurat 320MiB aktualizacji(1h), to duża wada Ubuntu. Inne dystrybucje już dawno korzystają z delt. Ubuntu też miało, ale jakoś tego nie widać.

  #24 14.10.2010 17:26

Przeczytałem pierwsze dwa akapity i dałem sobie spokój, żaden to test.

nintyfan   11 #25 14.10.2010 17:26

Darujmy sobie. To pierwszy wpis autora na tym koncie. Czekamy na sprostowanie.

  #26 14.10.2010 17:28

Styl artykułu 1/10
Fachowość autora 0/10
Przydatność podanych informacji 1/10

Nie jestem jakimś fanatykiem Ubuntu, ale mam go zainstalowanego równolegle z viśtą i stwierdzam że nie potrzebne mi są tego typu eseje żeby miec ogromną frajdę z użytkowania - czego i innym szczerze życzę :)))

  #27 14.10.2010 17:31

Dziwi mnie strasznie długi czas uruchamiania wspomnianego ubuntu. U mnie na vboxie (wtedy jeszcze od suna) czas uruchamiania tego systemu nie przekraczał 30s.

Tormiasz   6 #28 14.10.2010 17:33

Pierwszy wpis - ok - ale kto to wpuścił na główną?! Chyba komuś z redakcji bardzo zależy, aby oczerniać Linuksa...

[c4d]   2 #29 14.10.2010 17:36

@nintyfan | 14.10.2010 17:24
320Mb to z całą pewnością jest problem dla osób mających internet z ograniczeniami na transfer ale aż tak duże aktualizacje zdarzają się rzadko. W ostatnich 2 tygodniach na Ubuntu zdarzyła mi się jedna mająca ok 50Mb (czyli tyle samo co moja wczorajsza aktualizacja XP).

Ale z drugiej strony w Windowsie bezpośrednio po instalacji też jest dużo do "zassania" W dodatku do windowsa trzeba też pobrać programy zabezpieczające (każdy swoje waży) programy do konserwacji systemu, aktualizacje antywirusów (zawsze się uzbiera)

Oczywiście autor nie napisał o najważniejszym. Te "monstrualne" aktualizacje w Ununtu to aktualizacje CAŁEGO systemu łącznie ze wszystkimi programami. W Windowsie trzeba każdy program oddzielnie aktualizowąć a tutaj - uruchamiamy system wyskakuje okienko z aktualizacjami 'klik' i mamy wszystko zaktualizowane raz dwa.

trux   11 #30 14.10.2010 17:49

Ten wpis doskonale poprawił mi humor :D
Duży plus za niesamowity język ("system chodzi bardzo powolno") i wartką akcję podczas instalacji ("systemu linux").
System Linux - co to jest?

PS. Na jednym z forów było wyjaśnione, czym jest forumowy nawóz. Twój wpis jest przykładem blogowego nawozu.
Jako temat następnego bloga proponuję: Wady i zalety systemu MacOs X w oparciu o Hackintosha :)

G.Gn7Ex   5 #31 14.10.2010 18:03

Wiecie, sam tytuł tego blogu już brzmi zachęcająco do dużej aktywności w komentarzach i "spokojnych" rozmów! :-)

radbarz   5 #32 14.10.2010 18:04

Ten tekst pisałem na bieżąco (na zasadzie robię coś na systemie i piszę o tym). Linuxa Ubuntu 10.04 porównywałem z Windows XP, który też był postawiony na wirtualnej maszynie! Jak zobaczyłem ten tekst na głównej to mi szczęka opadła.

@Tormiasz Service Pack ukazuje się raz na rok, więc co Ty porównujesz?

Chciałem zainstalować same łatki z aktualizacji Ubuntu, ale i tak zajmowało to 200MB.
Dlaczego Linux jest bezpieczniejszy od Windows?
Bo jest mniej wirusów na system którego użytkowników jest po prostu mało.

radbarz   5 #33 14.10.2010 18:07

@trux, nie poprawiałem tekstu. "system Linux" - to system operacyjny przeznaczony na komputery PC. Już wiesz? :-)

trux   11 #34 14.10.2010 18:13

radbarz@
"Dlaczego Linux jest bezpieczniejszy od Windows?
Bo jest mniej wirusów na system którego użytkowników jest po prostu mało."

Gdybyś znał budowę obu systemów, to z pewnością takich BZDUR byś nie wypisywał!

NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO JAK "SYSTEM LINUX" !!!
Linux to jądro, a nie system operacyjny !!!

radbarz   5 #35 14.10.2010 18:17

"Linux (/'l?n?ks/) – rodzina uniksopodobnych systemów operacyjnych opartych o jądro Linux."
Już wiecie? Wikipedia mówi co innego.

radbarz   5 #36 14.10.2010 18:20

Jaki ubaw. Co za schiza! :-)
"Linux - jest to jądro uniksopodobnego systemu operacyjnego, które zostało napisane przez Linusa Torvaldsa w 1991 roku. Obecnie błędnie określamy cały system operacyjny mianem Linuksa, cały system operacyjny nosi nazwę dystrybucji Linuksa."
To znalazłem na innej stronce o Linuxsie na Wikipedii.

4lpha   10 #37 14.10.2010 18:30

"Nosi nazwę dystrybucji Linuksa"

Radzę zapoznać się z artykułem roobala, w którym wyjaśnia on dlaczego systemy oparte o jądro Linuks są bezpieczniejsze.
http://www.dobreprogramy.pl/roobal/Dlaczego-Linux-jest-bezpieczniejszy-niz-Windo...

przemo_li   11 #38 14.10.2010 18:30

@radbarz

"Linux (/'l?n?ks/) – RODZINA uniksopodobnych systemów operacyjnych opartych o jądro Linux."
Już wiecie? Wikipedia mówi co innego.

Liczba mnoga, dlatego dziwi użycie taj nazwy jako zamiennika Linuksa.

@radbarz

Napisz na jakim sprzęcie testowałeś Linuksa (ram, i procek i karta graf. to minimum).


Miałem nadzieję, że to będzie jakiś głębszy test Lin vs Win. Dostałem płytki Ubu vs Win. I to bardzo nieprofesjonalny i subiektywny, co by również przeszło, gdyby nie to, że tekst pretenduje do obiektywnego...


Ilość punktów za instalację oprogramowania mnie już rozwaliła.

DawidDS4   5 #39 14.10.2010 18:36

Komentarze bardziej wartościowe od wpisu.

  #40 14.10.2010 18:43

Żygać mi się chce jak czytam kolejny bezsensowny wpis typu windows vs. ubuntu. Kolejny wpis, który nic nie przynosi. A do tego test OS zainstalowany na fizycznej maszynie vs. test na vbox. Co za wiocha

4lpha   10 #41 14.10.2010 18:48

Dla porównania jeszcze dzisiaj napiszę o Windowsie na Ubuntu ;]

Pigmej   5 #42 14.10.2010 19:19

rotfl...

  #43 14.10.2010 19:24

@misiek440v2
@sunbeam96
@trux

Nie tak dawno na blogu Linusa Torvaldsa można było zobaczyć ciekawą dyskusję:

"Stuart:
I’d just like to interject for a moment. What you’re refering to as Linux, is in fact, GNU/LInux, or as I’ve recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital system components comprising a full OS as defined by POSIX.

Linus:
Stuart, did you forget to take your meds again?"

Ale Wy pewnie i tak wiecie lepiej od twórcy Linuksa.

ebrato   5 #44 14.10.2010 19:39

nie doczytałem nawet pierwszego akapitu, czysta prowokacja ;D

mateusz-1991   4 #45 14.10.2010 19:57

Wg mnie autor ma zbyt oczywisty przekaz - Win najlepszy. Dziwię się, że autor uruchamiał systemy w Vitual-Boxie. Sam z własnego doświadczenia wiem, że nie raz to róznie bywa. Raz system uruchamiał się minutę i więcej, a nastepnego dnia już w sekundach się to zawarło (bez zmian w konfiguracji, danych). Więc syma sumarum test beznadziejny (przez testy na VB, które nie są pewne).

Razi   5 #46 14.10.2010 20:17

Uważam ten wpis za nieobiektywny. Skupiłeś się na pojedynczych problemach.
A tłumaczenie win 7 jest tragiczne, wystarczy wejść w msconfig>usługi, żeby nieźle się pomęczyć nad rozgryzieniem do czego służą dane usługi.

GioWDS   14 #47 14.10.2010 20:20

Tak ogólnie to http://pl.wikipedia.org/wiki/ClamAV nie KlamAV

luqass   13 #48 14.10.2010 20:23

może autorowi chodziło żeby dostać się do najczęściej komentowanych? :P

GioWDS   14 #49 14.10.2010 20:28

Moja kulpa - KlamAV istnieje, ale to wariacja ClamAV dla KDE, a jak zaznaczył autor instalował Ubuntu ;p

radbarz   5 #50 14.10.2010 20:29

Nie chodzi mi o to że Win jest najlepszy. Zauważcie że Linux w niektórych kategoriach zwycięża.

MaRa   8 #51 14.10.2010 20:30

@radbarz
Antywirusów na linuksa jest mało, bo nie są potrzebne. To nie kwesta niewielkiej popularności systemu, co jego architektury, od początku przewidującej korzystanie z zasobów jednego komputera przez wielu (dziesiątki, setki, tysiące) użytkowników. Jedyną funkcją antywirusów jest wykasowanie szkodników przywleczonych z Windowsa, np. przez przenośne dyski, pendrivy. Są też kwestie prawne - w niektórych komputerach, np. przechowujących dane osobowe, przepisy nakazują używanie antywirusów i nie ma tłumaczenia, że nie ten system.

Luki w linuksie są tego typu, że umożliwiają podniesienie uprawnień przez zalogowanego użytkownika. Czyli są groźne jedynie w komputerach z wieloma użytkownikami. Bezpieczeństwo nie ma porównania z Windowsem, w którym sam dostęp do komputera oznacza, że jest on bezbronny.

Co do szybkości uruchamiania programów, to pod linuksem każdy sie uruchamia góra 2-3 sekundy, pod Windowsem różnie, od niemal natychmiastowego do... kilkudziesięciu sekund, w zależności od rodzaju programu i jego humoru w danym dniu.
Miałem pod netbookiem Windowsa 7, przy pracy bateryjnej otworzenie pliku Worda w Worksie zajęło z pół minuty, to powiedziałem sobie dość i zainstalowałem Ubuntu Netbook. Teraz wszystko sprawnie chodzi, szybko się uruchamia pomimo szyfrowanego folderu /home (a jak, komputerek zginie i ktoś mi wlezie do banku, poczty lub ustawienia domeny).

U mnie na tym komputerze Ubuntu uruchamia się ok. 10 sekund, po zalogowaniu dalsze 2-3 sekundy. Z Vistą nie ma porównania.

Łatki w przypadku Windows Vista/7 + Office 2007 z najnowszymi servicepackami też zajmują kilkaset MB.

Tłumaczenia - Ubuntu pobiera podczas instalacji, można później dograć.

Jedynymi wadami linuksa jest trudność w obsłudze niektórego sprzętu (ale można dobrać taki, który działa) oraz niewielki wybór programów.

radbarz   5 #52 14.10.2010 20:31

@Razi Ale kto tam zagląda? :-)

radbarz   5 #53 14.10.2010 20:34

@MaRa Vista to totalna porażka, więc o niej lepiej nie mówmy. U mnie Win 7 spisuje się ładnie, a jak się ma komputer z epoki kamienia łupanego, no to może się delikatnie przywieszać :P

Kpc21   9 #54 14.10.2010 20:59

Nie porównywałeś Linuksa z Windows, tylko Ubuntu z Windows. Żeby porównać Linuksa z Windows, musiałbyś przetestować różne dystrybucje, w szczególności te o małych wymaganiach sprzętowych (przydzieliłeś tylko 512 MB RAM-u).

Moim zdaniem instalacja programów w Linuksie jest znacznie prostsza niż w Windows, ale jest jedno "ale". Program musi znajdować w repozytorium. Wtedy cała instalacja programu sprowadza się do wklepania jednego polecenia w konsoli (co jest tak naprawdę bardzo proste i tą jedną komendę naprawdę warto zapamiętać), ew. wyszukania programu w menedżerze. Jeśli program nie jest dostępny w repozytorium, bardzo możliwe że jest dostępny w postaci paczek DEB lub RPM. Wtedy instalacja sprowadza się do dwukliku na ikonę i jednokrotnego jej potwierdzenia. Prostota - tak jak w Windows, tyle że mniej kliknięć. Problem pojawia się dopiero gdy program trzeba kompilować ze źródeł, ale to są rzadkie przypadki, a i również do przejścia.

Kolejna kwestia - antywirus. Na Linuksa, w porównaniu z Windows, wirusów jest naprawdę mało (kilkaset, na Windows są co najmniej miliony), dlatego też używania antywirusa on nie wymaga. Co jest zaletą, szczególnie właśnie na słabej konfiguracji sprzętowej. A jeśli chcemy się zabezpieczyć - dostępny jest chociażby chyba najpopularniejszy z darmowych antywirusów z Windows, czyli Avast.

"Po pewnym czasie w systemie Linux włącza się wygaszasz, a aby wznowić pracę trzeba ponownie podać hasło, jeżeli jest ustawione. Bardzo mi się spodobała funkcja zostawiania wiadomości dla zalogowanego użytkownika. Potem jak przyjdzie zalogowany użytkownik może przeczytać pozostawioną wiadomość.
"
Windows też ma taką opcję.


"Nie spodobał mi się system plików, jaki stosuje Linux. Na dysku tworzy dużo folderów i plików. Nie można bezproblemowo przeglądać partycji."
To tylko kwestia przyzwyczajenia. Po prostu akurat to w Linuksie jest rozwiązane zupełnie inaczej. Ale z punktu widzenia zwykłego użytkownika, tak naprawdę takie rozwiązanie jest lepsze. Podział na partycje jest ukryty przed użytkownikiem, którego interesuje tylko /home (które w rzeczywistości znajduje się na osobnej partycji i użytkownik nie musi martwić się utratą danych przy reinstalacji systemu).

ArthurMot   3 #55 14.10.2010 21:28

następne chore wywody co lepsze...

Chillout   7 #56 14.10.2010 21:41

Hehe genialny artykuł.
Pozdrawiam.

roobal   15 #57 14.10.2010 22:18

Nie spodziewałem się, że to trafi na główną, choć miałem takie przeczucie.

Pozdrawiam!

tomimaki   6 #58 14.10.2010 23:07

Bez komentarza.
1)P.S.
I to jeszcze na głównej stronie. Gratuluję redakcji DP. Róbcie tak dalej.
2)P.S.
Zrobiłem kopię wpisu. Trzeba zachować dla potomności. ;)

  #59 14.10.2010 23:07

@MaRa
Po raz kolejny piszesz bzdury, mimo że inni użytkownicy portalu wiele razy wytykali Ci Twoje błędy.

tomimaki   6 #60 14.10.2010 23:09

Najlepsze jest to, że niektóre wpisy na tutejszym blogu są lepsze a nigdy nie pojawiły się na głównej. A ten tutaj od razu.

Razi   5 #61 15.10.2010 00:07

Ja ostatnio byłem zmuszony tam zajrzeć w celu wyłączenia zbędnych usług. Połowę zostawiłem, bo po prostu nie wiedziałem do czego służy, tak pięknie przetłumaczone to było.

Jak chcesz opisywać jakiś system to oceniaj po ogóle, a nie pojedynczych przypadkach. No i testuj go trochę dłużej niż kilka godzin na maszynie wirtualnej.

foreste   15 #62 15.10.2010 00:16

ROOTFL
drogi blogerze to nie są prawdziwe testy systemów
zainstaluj system na hdd i wtedy pisz a tak to strzeliłeś kula w płot :E

mati75   6 #63 15.10.2010 07:22

@radbarz
Używałeś kiedykolwiek visty? Coś mi się wydaje, że nie. Sam używałem 2 lata i mam odmiennie zdanie niż większość osób tutaj.

Druga sprawa widać boisz się zainstalować system na dysku. Takie porównanie to mozesz sobie za przeproszeniem w d*pe wsadzić.

nintyfan   11 #64 15.10.2010 08:30

@radbarz | 14.10.2010 18:04 :
Nie masz racji. Porównywałeś Ubuntu z Windows XP, więc trzymajmy się faktów. Po co Microsoft w Viście wprowadził UAC? Ano po to, by programy nie działały z przywilejami użytkownika, który ma domyślnie ich bardzo wiele. Dlatego Ubuntu jest bezpieczniejsze, choćby w porównaniu z Windows XP, gdyż tam domyślne konto użytkownka ma bardzo mało uprawnień, a gdy użytkownik wie, co robi, to sobie je zwiększy(na jakiś okres czasu, dla konkretnego programu, itd. ).

przemo_li   11 #65 15.10.2010 08:32

@Droga Redakcjio

Tekst nie nadaje się na główną, ponieważ oprócz rażących uchybień autora w materi wiarygodności zebranego materiału autor w ogóle nie odpowiada na zapytania/nagany/uwagi komentujących.

Proponuję zdjąć z głównej i poprośić aby braki uzupełnił.

@radbarz

OPISZ KONFIGURECJĘ!!!

To proste, wiesz co to ram, cpu i gpu. To je nam łaskawie podaj.

@wszyscy inni

Linux, GNU/Linux, dystrybucja Linuksa, system Linux jak zwał tak zwał.

@radbarz

Zmień tytuł na Ubuntu vs Windows.

Bo jak na razie opisujesz właściwości prostokątów na podstawie kwadrata. (Co już niechlubnie o tobie świadczy).

nintyfan   11 #66 15.10.2010 08:33

@radbarz | 14.10.2010 18:17 : To tak, jak stwierdzenie, że samochód bez układu kierowniczego, to samochód. Wiem, że Linusa stworzył Linus Torvalds, a Torvalds twierdzi, że Linux jest systemem. Tzn. najlepiej spytać się jego, np. pytając go o to, kiedy do Linuksa zostanie wprowadzony jakiś mechanizm z przestrzeni użytkownika, np. ikonki.

nintyfan   11 #67 15.10.2010 08:40

"Czyli są groźne jedynie w komputerach z wieloma użytkownikami."

Nie do końca. Jeżeli mamy system z jednym użytkownikem, ale do użytku domowego, to takie luki też są dosyć groźne. Luki umożliwiające podniesienie swoich uprawnień są najgroźniejszymi lukami na Linuksie.

Piterrs   2 #68 15.10.2010 10:08

Fatalny tekst i porównanie. Ale widać po słownictwie i odpowiedziach w komentarzach autora tekstu, że to osoba nie zorientowana w ogóle w systemach opartych na jądrze Linuksa. Żeby coś porównywać i wydawać opinie, trzeba to dobrze poznać (chodzi mi np. o możliwość instalowania programów na Ubuntu) - jest możliwość instalacji również z poziomu GUI, są kreatory, które wszystko potrafią zrobić nie widząc nawet konsoli.
A co do wiedzy o systemie Windows to jak nawet ktoś nie wchodzi w narzędzie msconfig, czy usługi , to o czym my mówimy. Jeśli dla niektórych priorytetem są gry to faktycznie lepiej pozostać na Windowsie.

rajcaa   6 #69 15.10.2010 10:20

">. Czy to antywirus?"
No jak sama nazwa wskazuje prawdopodobnie jest to ekspres do kawy.
Tom się pośmiał, miło tak weekend zacząć...

llindelou   7 #70 15.10.2010 10:32

Ciekawy wpis na początek dnia :) Dużo śmiechu zwłaszcza z tym, że Ubuntu jest wolne :P

Dla mnie konsola jest wielką zaletą wszystkich dystrybucji linuxa. Bo jak myślę abym kilkać, kilikać i jeszcze raz klikać w windowsie to często mi się niedobrze robi. Jedna góra dwie i gotowe :)

.slaw   4 #71 15.10.2010 10:34

Z przykrością muszę stwierdzić ale w tej walce Windows vs Linuks,
radbarz zdecydowanie strzelił samobója. :D

  #72 15.10.2010 11:28

Grunt że próbowałeś, mógłbym to jakoś skomentować, ale sam lepiej nie pisze wiec wstrzymam się z ocena formatowania i budowy zdań, ale takiego porównania jeszcze nie widziałem bravo za zaskakujący pomysł, to się nazywa porównane inaczej.

  #73 15.10.2010 11:41

Nieee no, już tyle razy było o tym gadane, temat stary i oklepany do bulu, a i tak wychodzi to samo - jedni wolą winde a drudzy linucha i tak w koło.

MaRa   8 #74 15.10.2010 13:21

@nintyfan - luki nie są groźne, bo "samo" nic się nie zainstaluje, z tego prostego powodu iż nie ma praw do wykonywania. Najpierw szkodnikowi trzeba ręcznie nadać prawa do wykonywania (sam sobie nie nada), później ewentualnie podać hasło roota, dopiero wtedy może siać spustoszenie.
Natomiast z zewnątrz nie ma szans włamać się do systemu z Ubuntu, gdyż on domyślnie niczego nie udostępnia, wszystkie pakiety po prostu będą ignorowane. Nie potrzeba nawet firewalla.
Inna sytuacja jest w serwerach, bo usługi serwerowe muszą działać z uprawnieniami roota, jeśli mają luki możliwe jest przejęcie komputera.

Niedawno była "groźna" luka w routerach, były masowo zarażane. By zlikwidować szkodnika trzeba było... wyłączyć zasilanie. Po ponownym włączeniu szkodnik znikał. By znów się nie pojawił, trzeba było zmienić hasło.
Linux to nie Windows, działa na zupełnie innych zasadach. Wirusy to specyfika tylko systemów Windows, gdzie indziej nie mają pożywki by przeżyć.

  #75 15.10.2010 13:25

ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha.... Umarłem ze śmiechu. Nie no nawet na dobrych programach przyda się czasem poczytać dowcipy :)

JesterRaiin   1 #76 15.10.2010 14:29

Radbarz, czy ciebie wyrzuciło do roku 2010 z jakiejś odległej przeszłości, w której jeszcze nie istniały już tysiące dużo konkretniejszych porównań na ten temat ?

Jeśli tak, to czy mógłbyś się podzielić informacjami jak to u was wyglądało, kiedy Limahl i Kajagoogoo byli wciąż na topie ?

B_S_E   3 #77 15.10.2010 14:56

ROOBAL - chyba trzeba napisać wspólnie jakiś normalny artykuł, bo takie porównanie woła o pomstę do nieba.
Do autora: porwałeś się z motyką na słońce.

oprych   13 #78 15.10.2010 15:05

Za zdanie "(...)W tekście zastosowane zostały przejścia w czasie, dlatego tekst w niektórych miejscach może być bez sens(...)" to jak dla mnie mistrzostwo świata Ci się należy :P

quadro555   7 #79 15.10.2010 15:08

@ JesterRaiin
"kiedy Limahl i Kajagoogoo byli wciąż na topie ?"
Ty to masz pamięć jak słoń.

B_S_E   3 #80 15.10.2010 15:21

@radbarz - Vista to totalna porażka, więc o niej lepiej nie mówmy. U mnie Win 7 spisuje się ładnie, a jak się ma komputer z epoki kamienia łupanego, no to może się delikatnie przywieszać :P

Jestem innego zdania - Vista jest powolna (bywa), ale siostra pracuje już 3 rok i zero problemów. Więc nie pisz o czymś, że jest porażką bo farmazony wygadujesz. Vista wyszła za wcześnie i ze swoimi dużymi wymaganiami jak na ówczesne czasy, zyskała miano powolnej, złej i w ogóle totalnej klapy.
Poza tym jeżeli piszesz, że coś jest porażką to podaj jakieś argumenty.

JesterRaiin   1 #81 15.10.2010 15:28

@radbarz A tak w ogóle, to co ty porównujesz ? Windowsa i Linuxa czy 7kę i Óbóntó ? Bo wiesz, jakbym poszedł do pizzerii i zamiast zadeklarowanej pizzy dostał makaron (też włoska kuchnia) to bym fachowość takiego przybytku wyśmiał na stojąco, siedząco i leżąco.

  #82 15.10.2010 16:14

Żal totalny. Niech się autor najpierw zastanowi zanim porówna winzgrozę z którąkolwiek dystrybucją. A co do szybkości działania to niech sobie uruchomi Vistę i Ubuntu na Acerze Aspire - mi Vista ledwo rusza, a Ubuntu śmiga aż miło :)

nintyfan   11 #83 15.10.2010 18:25

@MaRa | 15.10.2010 13:21 : Dobra. Pomyliłem się. Trzeba jednak przyznać, że ktoś może nakłonić użytkownika do umyślnego uruchomienia programu, który pokona barierę root. Mało prawdopodobne, ale chyba możliwe. W każdym razie, to przy wykorzystywaniu tylko repozytoriów(domyślnych) + brak pracy na root, to system jest nie do zdarcia.

Tormiasz   6 #84 15.10.2010 19:46

@nintyfan
Z tym problem, że najczęściej gdzie oprogramowanie jest udostępniane, tam też zwykle są komentarze, a jak coś jest nie tak, to flame idzie w ruch.

radbarz   5 #85 16.10.2010 11:13

@ Anonim (niezalogowany) | 15.10.2010 16:14 Napisałem już co porównuję -_- Najpierw przeczytajcie komentarze, a dopiero komentujcie. Poza tym Vista to nie wypał, totalna porażka Microsoftu. Windows 7 jest o wiele lepszy i szybszy od Visty.

  #86 17.10.2010 18:59

@radbarz
Co masz na myśli przy Windows 7 jest "o wiele lepszy" od Visty? Możesz mi to jakoś wyjaśnić i poprzeć paroma argumentami?

Ja natomiast radzę zmienić tytuł na: Test Ubuntu 10.04 postawionego na Virtualboxie vs piracki Windows XP2.
Mniem sądzić że ten drugi to pirat, zważywszy na na brak sensownych porównań o aktualizacji Aktualizacje windy to około 700MG (Service packi do Office, Net Framworki, sterowniki....) O.o

A może tak dwa systemy na maszynach wirtualnych? Virutalbox przecież to program.... aahhh szkoda pisać, już nawet mi się odechciało ;/

Radius01   3 #87 18.10.2010 23:52

Nie zdążyłem się wpisać w komentarzach w poprzednim wpisie bo jak przejrzałem to go usunięto. I dobrze zrobiono. Chyba, że się pojawi z poprawkami? Oby nie. Za to pojawił się kolejny wpis o innym tytule chyba, że jest to ten poprawiony? Nie wiem nie śledzę bloga na bieżąco.

Co do wpisu to jak widać jest powtórka z poprzedniego. Aż się odechciewa tego czytać albo leci się między wierszami.

Nie będę powtarzał komentarzy innych, ale dodam, że taki test/porównanie to możesz pokazać albo pochwalić się nim kolegą, którzy różnie zareagują jeśli wiedzą więcej w temacie.

Poczytaj informacje o rzeczach związanych z twoim wpisem. Nie powtarzaj po innych opinii, że coś jest takie lub takie, dopóki sam tego nie sprawdzisz i nie ocenisz osobiscie.

Chciałeś dobrze a wyszło jak widać.

webnull   9 #88 09.11.2010 07:46

Żałosny tekst.

PS. "Ubuntu – instalacja 1/10" - absurd, twoim zdaniem lepszy tekstowy/graficzny instalator w rozdzielczości 800x600 bez możliwości używania systemu w trakcie instalowania..

nintyfan   11 #89 11.12.2010 17:15

@radbarz | 14.10.2010 18:07 :
Bo system operacyjny pełni podobną rolę do antywirusa, jednak robi to lepiej. Głównym zadaniem antywirusa jest powstrzymanie wirusów przed namnażaniem się. W Linuksach nie ma opcji infekcji zdrowych plików wykonywalnych, i to tyle. W dodatku mamy SeLinux, który jest aktywny na Fedorze, więc Windows się chowa.