ThreatFire 4.7.0.53

@witek-pl
To znaczy, że sam mu na pozwoliłeś. Możliwości spaprania połączenia jest trochę - pewnie zablokowałeś jakiś plik czy usługę systemową...lub musiałeś się nieco "natrudzić" w ustawieniach zaawansowanych i własnych regułach...ale pewnie tak nie było. TF sam z siebie nie odcina połączenia...nie spotkałem się z czymś takim.

no tak rewelacyjny program, raptem po 5 minutach działania odciął mnie zupełnie od netu :D

Mam go aktualnie na komputerze i nie narzekam. Program ma małe zapotrzebowanie na zasoby. Posiada moduł skanowania i to mi wystarczy w zupełności do bezpiecznego przeglądania internetu. Jednak jeszcze za wcześniej na wyda awanie recenzji, jednak już podoba mi się ten programik.

@ichito, tak jak "mówisz", @tester programów radzę się dokształcić.

@Tester programów
TF nie posiada przecież modułu AV -skaner, którym dysponuje to raczej skaner antyspyware/antyrootkit czyli do wykrywania niebezpiecznych/podejrzanych procesów, a nie plików jakimi są klasyczne wirusy. Podobny moduł jest w Spyware Terminator i jest tylko narzędziem pomocniczym dla użytkownika.
Czy jest prosty?...trochę drażni takie sformułowanie, bo trochę brzmi jak "nie wart zainteresowania"...z jednej strony tak - jest "prosty" bo wystarczy kilka kliknięć i mamy skonfigurowany do działania program wg ustawień "fabrycznych". Z drugiej strony TF daje ogromne możliwości zaawansowanych ustawień, które podnoszą ochronę na zdecydowanie wyższy poziom...żaden znany mi bloker behawioralny czy nawet HIPS nie jest aż tak elastyczny w tych własnych ustawieniach.

@Tester programów
"Prosty w obsłudze,jednak średnio skuteczny ma anty wirus."

To nie jest program antywirusowy, ale bloker behawioralny.
Co masz na myśli mówiąc "prosty w obsłudze"?

zmieniam zdanie na temat tego softu i zasadnosci uzywania go (ja uzywam go z Avast IS ) wszystko smiga az milo a obciazenie procesora niezauwazalne ,przy czym 1 zainstalowany byl treatFire jeszcze raz polecam w tym zestawie !!!

i jest wszystko ok

@ryba1
Malware Defender to jakby inna kategoria - to klasyczny HIPS, a nie bloker behawioralny jakim jest ThreatFire. W użytkowaniu podobnie się zachowuje jak TF (obydwa generują alerty ostrzegające, na które użytkownik powinien reagować), mają podobna rolę czyli mają głównie chronić przed zagrożeniami niesygnaturowymi i nieznanymi (tzw. 0-day), ale ich zasada działanie jest inna. Najprościej HIPS informuje o próbach ingerencji w określone, chronione obszary systemy (nie każdy obszar podlega takiej ochronie), natomiast bloker ostrzega o podejrzanej akcji w systemie (nie każda akcja jest podejrzana dla blokerów).
Na DP nie ma osobnej kategorii dla monitorów systemu...trudno zresztą ją tworzyć dla chyba tylko 3 programów.

a ja zamiast tego polecam Malware Defender lzejszy i lepszy o niebo zreszta i posiada pare niezlych narzedzi !!!!!!!!!

@anonim Nie ma żadnego konfliktu pomiędzy TF a MSE .

@Anonim
Trudno jednoznacznie odpowiedzieć, ponieważ jedni twierdzą, że mechanizmy behawioralne w TF mogą wejść (i czasem w pojedynczych przypadkach wchodzą) w konflikt z podobnymi w MSE, natomiast praktyka pokazuje, że w takim zestawieniu konfliktów inni nie zauważają. Po prostu trzeba wypróbować, jak na konkretnej maszynie całość się zachowa.

ichito
Czy warto ten program dodać jako dodatkowe zabezpieczenie do MSE na Windows 7 HP 64 bit? Pozdrawiam!

A jeśli chodzi o SpyShelter Premium:
-Internet security: SpyShelter AntiNetworkSpy protactive module prevents dangerous trojans from stealing your private information while important SSL internet transactions. It also blocks HTTP/HTTPS trojans on user level as well as POP,SMTP,FTP, loggers.
Czy ta blokada trojanów (HTTP/HTTPS), o której piszą faktycznie działa ???

@ichito, Thx za info i linki.

@Cut
Jeśli mówisz o SpyHunter od Enigma Software,to trzymałbym się z daleka od tego programu. W poprzednich latach pełno było informacji i posądzeń o to, że to program rogue i nawet znalazł się na liście Spywarewarior.com. Na Wildersach przestrzegają przed tym programem i nie zalecają jego instalacji. Niby wygląda w porządku, możliwości też całkiem, ale osobiście odradzam. Zresztą trudno ten program porównać do TF - to bardziej klasyczne anty-spyware, niż bloker behawioralny.
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=210561&highlight=spyhunter
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=217211&highlight=spyhunter
http://securitygarden.blogspot.com/2007/04/enigma-software-mystery.html

Pytanie: Lepsza defensywa ThreatFire czy SpyHunter ?

@Maslaw...
no chyba Ci nie umiem pomóc...nigdy nie miałem podobnego objawu, ale na forum TF znalazłem, że to może być spowodowane SP1 do W7...nie wiem, czy masz teki system. A może jest konflikt z podobną funkcją w Twoim zestawie?
Zresztą to i tak po herbacie...masz Mamutu, więc baw się dobrze, to świetny soft, choć nie tak konfigurowalny jak TF i szczerze powiedziawszy to żal, że brak w nim możliwości, jakie dają ustawienia zaawansowane TF.

@ichito vel yakste : Witaj ! Moze pokreciles niewiele jednak istotnie - to nie dziadzio marsellus wspomnial ze Zemana to inna kategoria produktow - to M A S L A W ( Maslaw wogole wywolal na tym vortalu temat Zemana ) wspomnial ale tez i posluzyl sie przykladem kiedy to ThreatFire alarmuje o kopiwaniu keylogera iu14 do AppData>Local>Temp przy odinstalowywaniu jakiegos programu ( acz niestety nie wspomina co sie kopiuje i gdzie sie kopiuje - a jedynie ze program kopiuje sie do innych lokalizacji w kompie ! ) - to Zemana alarmuje gdy to iu14 chce wtryskiwac szkodliwy kod ! Prosilbym wiec o wieksza precyzyjnosc ! A jesli chodzi o ThreatFire - niestety mialem z nim ostatnio problem - otoz po otwarciu jego okna - nie reagowal na umieszczone w nim przyciski - ani na np. aktualizacje ani tez na minimalizowanie badz zamkniecie okna - po kliknieciu wokol przycisku pojawialy sie kropeczki i nic ponadto - jedynym sposobem by sie go pozbyc bylo zrestartowanie kompa - nic nie dala reinstalacja ThreatFire wiec poszedl do kosza a szkoda bo przynajmniej w jednym przypadku uratowal moj system ! Czy komus zdarzylo sie cos podobnego ! W sumie komp zostal uzupelniony o jak sie wydaje bardziej profesjonalna Zemane i dzis o Mamutu z giveaway - jednak licencja tych obu skonczy sie za rok i trzeba bedzie przeprosic sie z ThreatFire - wiec jeliby mogl ktos pomoc - moze ty @ichito - z gory dzieki ! Pozdro.

TF na samym początku owszem kosztował prawie 30 dolców, ale teraz jest bezpłatny dla użytkowników prywatnych...dla biznesu program wymaga opłaty, a otrzymuje się chyba tylko licencję na komercyjny użytek i wsparcie telefoniczne. Mogę coś pokręcić, ale chyba niewiele - jakiś szczegółowych informacji na ten temat brak. W tej chwili trudno więc mówić raczej o różnicy w funkcjonalności.
Przytaczacie Zemanę i SpySheltera, ale to...jak wspominał Marsellus...zupełnie inna kategoria produktów. Owszem obydwa wspomniane programy mają moduły HIPS, ale ich główna rola jest wykrywanie logerów. TF jest blokerem behawioralnym i jego zasada działania jest inna, niż programów/modułów HIPS - on informuje użytkownika o nietypowych akcjach/zachowaniach w systemie, które zostały zdefiniowane przez producenta lub później przez użytkownika. Dlatego dla tego typu programów raczej nie ma znaczenia czy zachowanie takie wywołał jakiś program - nawet znany - czy któryś ze składników systemu. Stąd wiele zarzutów pod adresem TF czy np. Mamutu lub DSA, że sypie "fałszywkami". HIPS natomiast ma strzec ściśle określonych obszarów systemu, informować o próbach dostępu/modyfikacji do nich przez jakieś programy i ustalić dla tych programów reguły zachowania się/modyfikacji w tym systemie. To tak z grubsza różnice, bo w ciągu wielu lat istnienia blokerów i HIPSów technologie i rozwiązania migrowały między programami i ich rodzajami i trudno teraz ściśle wytyczyć granicę co jest czym.
TF ma naprawdę spore możliwości, co zależy od ustawionego poziomu czułości i dodatkowych reguł zaawansowanych, które częściowo są do włączenia od ręki, a częściowo lub całkowicie do własnej modyfikacji.