ZFS w Snow Leopardzie wreszcie z GUI

Ciekawy system plików. Mnie jednak zastanawia, czy Apple wymyśli kolejne "nowatorskie" atrybuty plików (tak jak teraz "kolor"), czy też może jakieś oryginalne tagi? :)

Bo masz do kolorów? Bardzo przydatna cecha szczególnie w połączeniu z możliwością sortowania wg kolorów w Finderze, nikt Ci używać nie każe

Tagi w sumie juz sa (dla kazdego pliku mozna ustawic komentarz spotlight, a potem wpisujemy w spotlight dana fraze i mamy pliczek)

I co z tego, skoro te Maci są okropnie drogie w porównaniu do swoich parametrów, no i jeszcze ta myszka - jeden wielki, toporny kilk dla mańkutów (inaczej tego nazwać się nie da), ludzie ... ale w szkole się namęczyliśmy, że hej, a kiedy odpalili jakieś leciwe strategie to ścina i klatki - inaczej tego nazwać się nie da.

I co Mac taki super?Jak on może mieć niedociągnięcia.. phi niedługo będzie takim ZŁEM jak Windows Czy nie daj Bóg Linux- przepraszam ubiegam następne komentarze;P

I pewnie usuną 200 megową ukrytą partycje, na sterowniki EFI, która się świetnie nadawała na bootloader boot-132 bo była nieużywana.
Znowu trzeba bedzie kombinować. :)

miło być "co masz do kolorów?" oczywiście :P

słowniczek ort w łapki:P

ZFS w Leopardzie znalazł się tylko i wyłącznie dla potrzeb serwerowych. Tak więc graficzne narzędzia wydają się tylko dodatkiem dla administratorów.

Rozumiem, że "Dzięki aplikacje takie jak Finder czy Disk Utility pozwolą na bezproblemową pracę z ZFS jako bazowego systemu plików." oznacza, że ZFS będzie mogło być partycją root / wybraną już na poziomie instalatora.

Ciekawe czy Apple powoli rezygnuje z HFS+ ?

@Wielki Bakłażan
"Mam" tylko to, iż uważam, że kolor jako podstawowy atrybut pliku to niedorzeczność IMHO. Powinien być traktowany jako dodatkowy "tag", a nie jako coś podstawowego.

Widząc taki atrybut po raz pierwszy, jedyną rzeczą jaka przyszła mi do głowy były historie z życia typu:
- Jaki masz samochód?
- Czerwony.

Używanie abstrakcyjnych parametrów, niczym nie związanych z typem lub zawartością zasobów, na poziomie systemu plików jest po prostu głupie. Oczywiście, ze to pomaga w wielu sytuacjach, ale cechy takie jak kolor / krągłość / przezroczystość to inna warstwa abstrakcji. Równie dobrze biblioteki mogłyby katalogować książki wg koloru okładki zamiast: autor / tytuł / ISBN.

Dane powinny być odseparowane od ich graficznej prezentacji.

@fenixproductions - widocznie nie jestes dosc "PRO" zeby zrozumiec ten wspanialy pomysl ;););)

Ja z reszta tez nie... Pewnie to przez to za mam tylko "zwykly PC" :'(

Ech, maki... LOL.

@fenixproductions
Wprowadzasz pewne zamieszanie - nie ma atrybutu "kolor", jest "etykieta". To istotnie zmienia ocenę. Idiotyzmem byłoby sortowanie plików w kolejności "czerowne u góry" "niebieskie na dole", ale "ważne na początku" "nieważne na końcu" ma już niezaprzeczalny sens. W tym przypaku "etykieta" IMHO nie jest parametrem abstrakcyjnym, a jak najbardziej konkretnym i przydatnym.

Swoją drogą MacOSX oferuje bardzo zgrabny mechanizm dodawania dowolnych tagów do plików zapisanych na dysku, które mogą być sprawnie przeszukiwane z pomocą Spotlight i innych mechanizmów. Tutaj faktycznie można stosować najrózniejsze słowa i bywa to bardzo przydatne w wielu systuacjach.

fenixproductions
"Widząc taki atrybut po raz pierwszy, jedyną rzeczą jaka przyszła mi do głowy były historie z życia typu:
- Jaki masz samochód?
- Czerwony."

Cześć madziu,podobno kupiłaś sobie samochód, to prawda?
no tak ;)
jaki?
srebrny
marka jaka
yariska
aaa czyli toyota
być może, od rodziców dostałam więc nie wiem
a wiesz chociaż jaka pojemność?
4 osoby
lol...

^^ z bash.org.pl ;-)

@Zenon
No jasne... widocznie Wikipedia w tabeli po prawej kłamie:
http://en.wikipedia.org/wiki/HFS_Plus

Cytat:
"Attributes
Color (3 bits, all other flags 1 bit), locked, custom icon, bundle, invisible, alias, system, stationery, inited, no INIT resources, shared, desktop"

@złeprogramy
"I co z tego, skoro te Maci są okropnie drogie w porównaniu do swoich parametrów, no i jeszcze ta myszka - jeden wielki, toporny kilk dla mańkutów (inaczej tego nazwać się nie da), ludzie ...

Hmm... Na moje oko, to moja Mighty Mouse ma cztery [logiczne] przyciski: lewy, prawy, środkowy (w kulce - odpowiedzialnej za przewijanie), oraz ostatni - po bokach (reaguje gdy "ściśniemy" myszkę z obu stron).
Co prawda lewy i prawy są połączone (gdy klikniemy bardziej w lewo, komputer/system uzna to za lewo-klik, a jeśli bardziej w prawo - prawo-klik). Moim zdaniem jest to niepotrzebna, a wręcz zmniejsza wygodę pracy z tą myszką. Bardziej poważnymi wadami są jednak podatność na zabrudzenia (czasami mam wrażenie, że do tej myszki należy podchodzić w rękawiczkach) oraz bardzo wysoka awaryjność kulki.
Osobiście uważam, że MM nie należy do wygodnych w używaniu myszy i nie jest warta swojej ceny.

"ale w szkole się namęczyliśmy, że hej, a kiedy odpalili jakieś leciwe strategie to ścina i klatki - inaczej tego nazwać się nie da."

"Leciwe strategie" to zapewne skompilowane pod PowerPC. W takim przypadku używana jest Rosetta, która "tłumaczy w locie" kod PPC na x86. Stąd możliwe znaczne spowolnienie.
Jest jeszcze druga możliwość w przypadku Maków ze zintegrowanymi kartami Intela, w szczególności GMA 950 - karta graficzna po prostu nie wyrabia. Karty Intela montowane w Makach nie grzeszą wydajnością, a dodatkowo sterowniki pozostawiają wiele do życzenia pod względem wydajności (jeśli porównać je z wersją dla Windows).
Ewentualnie problem może znajdować się w samej grze - animacje w niej zawarte (lub przez nią generowane) nie są po prostu zbyt płynne.

[1] - http://guides.macrumors.com/Universal_Binary_Games - Tabelka przedstawiająca wybrane gry dla Mac OS X.

@fenixproductions: czizes ale się uczepiłeś tych kolorów, widać że masz nikłe pojęcie o makach bo byś wiedział że w preferencjach findera do tych kolorów możesz przypisać własne etykiety. Opisanie ich kolorami to tylko kwestia konwencji. Kwarki kolorowe też Ci przeszkadzają?
Z resztą w takim nautilusie również możesz oznaczać pliki etykietami tyle że tylko nautilus te etykiety widzi, a po zmianie nazwy w innym programie wszystko tracisz, więc chyba rozwiązanie na poziomie systemu plików jest lepsze.

@fenixproductions
Nie, w tym przypadku Wikipedia nie kłamie. Tak się ten atrybut nazywa, ale jego funkcja jest taka, jak opisałem wcześniej. I to jest istota obecności tego atrybutu, a nie jakaś estetyczna fanaberia programistów Apple.

@fenixproductions, rozumiem Twoje ubolewanie. Choc wydaje sie tez, ze nie bardzo rozumiesz ich podejscie - zwale to na przyzwyczajenie. Apple rozwinelo idee tagow IDv3 znanych z opisywania empetrojek i wrzucilo to do plikow w swoim systemie. Jak dla mnie, pomimo, ze nie ma to wplywu na logike, jest to w pelni zrozumiale, gdy spojrze na problem w takim kontekscie.
Jedyna moja bolaczka jest zwiazana z przerzuceniem metadanych pomiedzy systemami - Mac OS X tworzy w systemie FAT32 dodatkowy plik towarzyszacy plikowi oryginalnemu, ktory zawiera metadane.
Anyway, nawet jezeli wydaje Ci sie to dziwne i nieadekwatne do slowa "system plikow", nie determinuje to nieprzydatnosci... ;]

Ehh... Jak już napisałem: nie czepiam się przydatności tagowania zasobów, a jedynie tego, że Apple postanowiło zaimplementować jeden, najbardziej subiektywny z nich jako *element systemu plików*.
Nie neguję, ani przydatności tagów, ani potrzeby obsługi ich przez system. Sam takowych używam.

"Kolor" to jednakże fanaberia Apple (w HFS pojawił się zanim wymyślono MP3). Terminy takie jak "meta-dane", "tagi", czy też "komentarze" (np. dzięki plikom descript.ion w czasach DOSa) były powszechnie znane. Apple chcąc być oryginalnym wybrało "kolor". Ot co.

Koniec czepiania z mojej strony. Jakby ktoś nie zauważył, to pierwszy komentarz posiadał: ":)".

Jeszcze jedno: kwarki mi nie przeszkadzają, ani te dziwne, ani powabne...