Zablokowany AdBlock

Blogger Danny Carlton w ramach protestu przeciwko rozszerzeniu AdBlock Plus zablokował wszystkim użytkownikom Firefoksa dostęp do swojego bloga. Carlton protestuje w ten sposób przeciwko działaniu twórców rozszerzenia, którzy jego zdaniem łamią prawa twórców stron, a także Mozilli, która aktywnie promuje i zachęca do używania go.

Ponieważ nie ma możliwości identyfikacji, która przeglądarka posiada włączone rozszerzenie AdBlock, Carlton zdecydował się zablokować wszystkich użytkowników Firefoksa i przekierować ich do strony, w której tłumaczy swoją decyzję.

Sprawa jest kontrowersyjna, gdyż AdBlock powstał, gdy na stronach WWW pojawiało się coraz więcej agresywnych, nachalnych reklam, często zasłaniających główną treść strony, lub otwierających nowe okna przeglądarki. Z drugiej strony zrozumiałe jest to, że twórcy witryn próbują w ten sposób zrekompensować koszty utrzymania stron na serwerach i poświęconego im czasu. Z drugiej strony, gdyby reklamy nie utrudniały życia użytkownikom, rozszerzenia takie jak AdBlock Plus nie powstałyby.

© dobreprogramy

Komentarze

Plichu (niezalogowany) 24.08.2007 12:43 #1

ABP - używam i nie mam zamiaru rezygnować...
Do kogo tu mieć pretensje? Poprostu nie lubie jak mi wyskakują reklamy we flashu których nawet wyłączyć niema jak...

Danny Carlton powinien mieć żal do tych webmasterów którzy świadomie takie "nachalne" reklamy na swoich stronach umieszczają...

Monczkin (niezalogowany) 24.08.2007 12:44 #2

No cóż - jego cyrk, jego małpy, jak mawiali starożytni Słowianie.

Spadnie mu statystyka odwiedzić, to może przemyśli swoją decyzję ;)

pol (niezalogowany) 24.08.2007 12:46 #3

A kim jest ten Carlton ? Nie mam nic przeciwko reklamie ale jeżeli nie jest nachalna .Natomiast jak wchodzę na stronę i od razu mam przed oczyma wielka migającą reklama to cholera mnie bierze.Wszystko powinno być z umiarem !!!

Zafi (niezalogowany) 24.08.2007 12:46 #4

To TVN zablokuje wszystkich którzy mają piloty do telewizora bo będą zmieniać kanał jak lecą reklamy? lolz :D Swoją drogą to w IE i Operze też da się blokować reklamy wiec czemu wszystkich nie zablokował?

Bobikus (niezalogowany) 24.08.2007 12:47 #5

Jak mnie nie chce to trudno:)

Pitazboras (niezalogowany) 24.08.2007 12:48 #6

Jeden blog - mała strata dla internetu. Swoją drogą ciekawe czemu zablokował akurat Fxa. Opera ma podobnego AdBlocka w standardzie...

halley (niezalogowany) 24.08.2007 12:49 #7

dość niechcianych reklam!!!!
Oczywiście, że wszelkie rozszerzenia umożliwiające blokowanie reklam są jak najbardziej wskazane a gostek niech użyje tego czegoś, co ma miedzy uszami zamiast się dąsać.

osobiście nawet TV nie oglądam (polsatowskie i tvnowskie śmieci) bo jak mam patrzeć na reklamy to mnie szlak trafia.

blue7 (niezalogowany) 24.08.2007 12:50 #8

koleś chyba oszalał - nie wyobrażam sobie przeglądania stron bez używania Adblock'a, to najlepsza wtyczka do FF jaka kiedykolwiek powstała! :)

Xenomorph (niezalogowany) 24.08.2007 12:51 #9

A niech sobie blokuje. Przed przeczytaniem tego tekstu nie wiedziałem nic o jego blogu. Teraz wiem, ale i tak mnie on obchodzi tyle, co zeszłoroczny śnieg.

Widać ma mało odwiedzin. Dzięki jego akcji link to bloga jest na iluś tam serwisach internetowych. Nie widzicie, że gość w ten sposób robi sobie reklamę?

kuba (niezalogowany) 24.08.2007 12:52 #10

Nie wyobrażam sobie przeglądania niektórych stron internetowych bez "AdBlock". Próbowałem również Operę, ale jej blokowanie zawartości nie może równać się z AdBlock. Spróbujcie poprzeglądać sobie np. maxior.pl, bez Firefox+ABP - ciężko będzie.

operman (niezalogowany) 24.08.2007 12:53 #11

Opera nie ma " podobnego " opera ma w systemie a nie "proteze" Tym sie rozni od Liska ze nie potrzebuje protez . Jej "waga" wynosi 6.25MB z wszytskimi jezykami ( bez lekko ponad 3)Jedyne protezy to widzety ktorych i tak malo uzytkownikow instaluje

kubar3k (niezalogowany) 24.08.2007 12:55 #12

a niech sobie blokuje, **** tego typu nie brak na świecie ( niby jakieś łamanie praw, on to z kosmosu wziął, bo przecież nigdzie w kodeksach nie ma nic o prawach webmastera )
ehh, skąd się biorą tacy ludzie ...

don pedro (niezalogowany) 24.08.2007 12:55 #13

ale mi zrobił na złość.... już się ***** ze strachu i zmieniłem przeglądarkę na IE....

dla mnie ten kolo jest CO NAJMNIEJ DZIWNY!

pozdro
Wasz Don

Sasquatch (niezalogowany) 24.08.2007 12:56 #14

Może niech protest zrobią spamerzy i ten kto ma Thunderbirda nigdy więcej spamu nie dostanie... ;) Na pewno byłby to kolejny ogromny cios dla internautów... ;)

Marecki (niezalogowany) 24.08.2007 12:56 #15

Coz. Jego wola. Jak ktos bardzo potrzebuje tego bloga to moze sobie zainstalowac pludin user_agent_switcher.
I tyle.

Mykusz (niezalogowany) 24.08.2007 12:58 #16

Hehe gość zrobił sobie reklamę :P Bo kto wcześniej o nim słyszał? ;)
Monczkin ma racje, prędzej czy później gościu odblokuje FF :)

Pakulas (niezalogowany) 24.08.2007 12:59 #17

Nie używam Firefoxa bez Adblocka.

corgan (niezalogowany) 24.08.2007 13:00 #18

Jejku, jejku, jejku !!! Cóż teraz poczniemy bez tego arcyciekawego bloga ? Odkąd przeczytałem tego newsa chodzę po mieszkaniu i nie mogę sobie miejsca znaleźć. Ta wiadomość po prostu mnie przygniotła. A tak na poważnie ... Głębokie wyrazy współczucia dla tego frustrata.

hito_kun (niezalogowany) 24.08.2007 13:00 #19

Heh, a kto to w ogóle jest i czemu ma mnie obchodzić jego protest? 0_o AdBlock jest pożyteczną wtyczką i to chyba MOJA sprawa czy go używam czy nie.....

Narv (niezalogowany) 24.08.2007 13:00 #20

Nie wiem kto nawet jest ten Danny Carlton więc dla mnie to on może sobie tego bloga całkiem wyłączyć. Trafił w ten sposób w użytkowników FF, którzy AdBlocka nie używają. Swoją drogą ciekawi mnie jakiej przeglądarki on używa i ile pop-up blockerów ma jego pakiet zabezpieczający oraz to czemu nie wspomniał o takich firmach jak Kaspersky czy Symantec, które biorą grubą kasę za programy z opcją blokowania reklam. Jak ktoś robi to za darmo to źle, jak dodatkowo na tym bije kupę szmalu to dobrze - tak można interpretować zachowanie tego blogera. Może chciał zyskać w necie rozgłos albo nabić sobie statystyki odwiedzin swojego nędznego bloga - innej przyczyny tak głupiego zachowania nie widzę.. Reklam jest teraz tyle, że wtyczek blokujących nie można spokojnie oglądać stron - użytkownik ciągle tylko zamyka wyskakujące okienka, których przyciski X bardzo często są na tyle wredne, że 20 razy uciekają po najechaniu kursorem. To jest dozwolone takie zachowanie? Panie Danny walnij się Pan w łeb! :)

Swoją drogą ciekawe ile % całego ruchu w sieci globalnej stanowią same reklamy. Może ma ktoś jakąś informację o wynikach takich statystyk?

ZipoKing (niezalogowany) 24.08.2007 13:04 #21

Co ciekawe, strona nie blokuje się jeżeli ma się wtyczkę IE-tab. W ramach rewanżu zablokuję swoją stronę domową wszystkim użytkowników, którzy noszą czerwone skarpetki :-P

Livio (niezalogowany) 24.08.2007 13:04 #22

Koleś ma problem z głową.
Kto normalny chętnie ogląda reklamy (w sensie: kto czyta je jak RSS/pocztę/wiadomości z kraju lub ogląda je jak ciekawe filmy z zapałem maniaka).

W erze rozwiniętego i rozwijającego się marketingu blokowanie reklam jest standardem, dzięki któremu nasze życie staje się prostsze.

Reklamy zabierają miejsce w pamięci podręcznej przeglądarki i spowalniają ładowania strony, jak i utrudniają dostęp do wyszukiwanej treści.

Niech facet się tylko nie popłacze, że ktoś jego reklamy blokuje...

piotrekplay (niezalogowany) 24.08.2007 13:05 #23

niby dorosły człowiek a kolejne dziecko neo... żal.pl a zresztą kto jego bloga odwiedzał? :P
@Monczkin: masz rację w 100% :-)

penguin (niezalogowany) 24.08.2007 13:07 #24

boze... :)

ludzie naprawde tego nie widzicie? :)

przeciez to jest idealna reklama. rowniez z checia na moim blogu sporzadzilbym taka akcje- niestety nie wpadlem na ten pomysl wczesniej.

za miesiac tej blokady nie bedzie (lub bedzie- to juz nie ma znaczenia), za to zdecydowanie wiecej internautow bedzie znalo adres i nazwisko tego goscia.

nie liczac tego ze pewnie z 50% wejdzie na ten jego blog alternatywna przegladarka zeby sprawdzic zakazany owoc. a on oczywiscie zarobi na generowanej reklamie.

naprawde myslicie ze to z powodu niecheci do firefoksa? :))) marketing!

. (niezalogowany) 24.08.2007 13:09 #25

Nie jest ani pierwszy, ani ostatni. TAK! Jestem pasożytem i blokuję reklamy: http://www.noadblock.pl/index.htm

Internauta (niezalogowany) 24.08.2007 13:09 #26

"Comment Submission Error
Your comment submission failed for the following reasons:

Too many comments have been submitted you in a short period of time. Please try again in a short while."

Pierwszy raz w życiu wchodzę na tą stronę i pierwszy raz w życiu wpisałem tam swój komentarz. Albo koleś ma dość komentarzy i ich nie przepuszcza albo nie nadąża z moderacją :)

Kłębek drutu (niezalogowany) 24.08.2007 13:10 #27

Nie wiem, czy śmiac się czy płakać...

Gość uważa, że użytkownicy AdBlocka to złodzieje!

PARANOJA!

I znowu durne szafowanie pojęciami fałszujące rzeczywistość cyfrową nowomową - pirat=ZŁODZIEJ, użytkownik AB=ZŁODZIEJ

Kto będzie następny??

Tą logiką każdy kto pokaże mi jakąkolwiek reklamę, a mi za to nie zapłaci jest również złodziejem kradnącym mój czas.

IMHO to bardzo niebezpieczna gra słowami - nazywanie zwykłych obywateli złodziejami - prawdziwi złodzieje się cieszą, bo w ten sposób trudniej jest napiętnować prawdziwą kradzież jeżeli w myśl wirtualnej nowomowy prawie każdy jest złodziejem...

PS. Czekam aż nasz rząd (ten, czy następny) będzie znowu taki do przodu i szybko uzna "nielegalne nieoglądanie reklam" za przestepstwo. ;)

Gibril (niezalogowany) 24.08.2007 13:10 #28

Zablokował wszystko na Gecko, z Epiphany też wejść na bloga nie można. Zdarza się że zmuszony jestem surfować w necie używając IE(ach ta adrenalina;) i krew mnie zalewa na niektórych stronach jak dobre kilkadziesiąt sekund muszę uganiać się za krzyżykami na banerach reklamowych żeby dotrzeć do treści.
BTW:Statyczne banery zupełnie mi nie przeszkadzają.

Michał Środek (niezalogowany) 24.08.2007 13:12 #29

Huh a moze ten gość jest mądrzejszy niż wam się wydaje a ten jego protest to kolejna reklama wirusowa ;). Pomyślmy ile ludzi wejdzie na jego blog po przeczytaniu newsów w sieci. Zrobił szum wokół siebie i pewnie sporo osob wejdzie mu i kliknie w te głupie reklamy ^^ skoro tak bardzo sie skarży ze inni je blokuja...

Temujin (niezalogowany) 24.08.2007 13:21 #30

Jedno zdanie:
Śmierć marketingowi.

pqbd (niezalogowany) 24.08.2007 13:21 #31

Czyli postąpił wg starej dziecinnej zasady tj. "Na złość mamie - odmrożę sobie uszy!" Nieźle to wykombinował! :)

Kłębek drutu (niezalogowany) 24.08.2007 13:23 #32

Już wiem!!

Oto kolejni kandydaci do listy ZŁODZIEI:

1. nieinstalujący lub unikający spyware'ów i adware'ów.
(często recydywiści czyniący to z premedytacją z użyciem wyspecjalizowanego oprogramowania typu Ad-Aware, SpyBot S%D itp. - doprawdy obrzydliwe)

2. niepodający swoich danych na stronach z phishingiem
(ktoś wykonał sporo pracy tworząc stronę podobną do banku i za jego pracę należy mu się zapłata)

3. ludzie którzy nie koncentrują się na meritum reklamy, tylko od razu ją bezmyślnie wyłączają
(cytat ze strony "Nie jestem pasożytem" za kolegą ".")
http://www.noadblock.pl


Może ktoś jeszcze się domyśla gdzie sa kolejni ZŁODZIEJE?

xxx (niezalogowany) 24.08.2007 13:24 #33

A niech se blokuje ja jego strony nie mam po co odwiedzać. AdBlock jest super i głównie dla tego dodatku używam Firefoxa.

Kłębek drutu (niezalogowany) 24.08.2007 13:28 #34

Uuuuuuu...

Kto Wam pogroził, że zdjęliście news'a o suprnovej?
szanuje.pl, czy może inni partnerzy akcji: MS, GW?

hehe, CENZURA wraca??

WIRTUALNY TOTALITARYZM już dziś?

Killavus (niezalogowany) 24.08.2007 13:31 #35

Wybacz, autorze bloga, ale nie wpadne z Twojego powodu w głęboką depresję. A już napewno nie będe usuwał AdBlocka, żeby potem wyłączać reklamy (dodatkowo często z debilnymi odgłosami) na całą stronę, z przezabawnym "uciekającym znaczkiem X".

Pozdrawiam.

Vladi (niezalogowany) 24.08.2007 13:32 #36

Ale ***** ten Carlton. I tak go wszyscy ******. ABP to najważniejszy dodatek do Firefoxa. Głupie tłumaczenie, że trzeba kompensować reklamami działanie strony. Jak się komuś nie opłaca, to niech zamknie stronę i tyle.

Waglik (niezalogowany) 24.08.2007 13:33 #37

Przeciez bez AB nie da sie juz normalnie kozystac z netu, rozumiem ze mozna cos reklamowac, ale teraz po otwarciu jakiegokolwiek portalu zostaje sie zalanym cala masa chamskich piszczacych, grajacych reklam. To PARANOJA. Zaplacilem za kompa, place za net a tutaj ktos mi wciska kit, ze musze jeszcze ogladac reklamy bo cos tam. I **** mnie obchodzi, ze ktos nie ma kasy na serwer.

Cebula (niezalogowany) 24.08.2007 13:35 #38

Wg mnie w tej sprawie nie jest istotne zamknięcie dostępu do konkretnego bloga. Istotne jest zwrócenie uwagi na pewien problem, a problem rzeczywiście istnieje. Nikt nie lubi nachalnych reklam, problem polega na tym, że wielu użytkowników czyści wszystko. Warto jednak zdać sobie sprawę, że otrzymujemy w Internecie wiele interesujących treści za darmo ponieważ są one tak naprawdę pośrednio finansowane przez reklamodawców. Sytuacja jest zbliżona do kanałów tv, chcesz nie mieć reklam (lub mieć ich mniej) płacisz za kanał komercyjny, korzystasz z bezpłatnego więc "chłoniesz" reklamy. Niestety wszystko kosztuje, a nikt nie chce płacić ;) Utrzymanie serwisu choćby od strony samej infrastruktury już generuje koszty, reklama może je pokryć. Warto pamiętać, że drastyczne zwiększenie skali "czyszczenia" reklam może wpływać w dłuższej perspektywie czasu na zwiększanie się ilości płatnych treści w sieci. Faktem niepodważalnym jest, że niektóre serwisy pompują taką ilość "bombek" na stronie, że nie da się ich obejrzeć, uciekające "x" do białej gorączki doprowadziły już nie jednego - problem w tym, że przy okazji "radzenia" sobie z tym problemem dostają w kość również Ci którzy nie nadużywają zawieszania reklam. W efekcie gorzej mają i ci "dobrzy" i ci "źli"... Moim zdanie najuczciwiej jest po prostu nie korzystać ze stron, które naszej cierpliwości nadużywają - wówczas być może nastąpiłby odwrót od zasypywania nas reklamami do granic wytrzymałości...

adblock (niezalogowany) 24.08.2007 13:35 #39

a kto to jest Danny Carlton ?????? powaznie pytam. to niech blukoje kogo chce mam to gdzies. tym bardziej utwierdzil mnie w tym aby uzywac tej bardzo pozytecznej wtyczki.

Czips (niezalogowany) 24.08.2007 13:37 #40

Nie wszystkie reklamy są wkurzające.
Na przykład jak wchodze na dobreprogramy.pl to stojąca w rogu reklama vobisu mi nie przeszkadza - wręcz przeciwnie - czasami jak widze reklamę laptopa to klikam i patrz jak wygląda.
Co innego np. z ger.pl gdzie pojawiają sie "wielkopowierzchniowe" reklamy - które łaskawie nawet przycisku "x" nie mają i tylko tego rodzaju reklamy blokuje.

Temujin (niezalogowany) 24.08.2007 13:38 #41

Facet wylądował właśnie po drugiej stronie zapory w sieci z 2000+ userów...

Fisiu (niezalogowany) 24.08.2007 13:39 #42

generalnie nie dbam o to, bo nie używam Firefoksa, ba nawet go nie lubie. właśnie przez te tysiące dodatków, które nic tylko spowalniają niby tą "szybką" przeglądarkę...
co do newsa, ile ludzi tyle pomysłów na życie :) przecież to jego blog, jego sprawa. a i tak, kto chce używać tego pluginu, i tak będzie go używał.

Cebula (niezalogowany) 24.08.2007 13:41 #43

@Kłębek drutu
Autocenzura. Doszliśmy w redakcji do wniosku, że publikacja tego materiału była błędem ponieważ może w efekcie promować działania pirackie, a jak wiadomo tego nie chcemy.

Gróźb się nie boimy, o publikacji bądź zdjęciu materiału zawsze decydujemy sami. Tak też stało się w tym przypadku.

impassive (niezalogowany) 24.08.2007 13:42 #44

Adblock (akurat za Adblock Plusem nie przepadam) to najlepszy bloker reklam jaki kiedykolwiek powstał. No i podstawowe wyposażenie Firefoksa. Ale jest to tylko jeden ze sposobów blokowania reklam. Blokują je również inne programy, firewalle itp. A tego pana co zablokował "adblocków" i tak nie czytałem, więc strata żadna. ;-]

Czips (niezalogowany) 24.08.2007 13:43 #45

@impassive:
Żałoże się że większość userów dobrychprogramów dziś o nim pierwszy raz słyszy :P

Programista (niezalogowany) 24.08.2007 13:43 #46

Halo, proszę o informację dlaczego usunęliście news o suprnovej?

b (niezalogowany) 24.08.2007 13:43 #47

jak mozna zmienic maskowanie przegladarki, np zeby FF byl wykrywany jako co innego?

Sasquatch (niezalogowany) 24.08.2007 13:44 #48

Coś kiepski ten kod blokujący. Wystarczy zmienić user agent i z Firefoxa można wchodzić...

Theq (niezalogowany) 24.08.2007 13:45 #49

Fajny news, dzieki niemu zainstalowalem sobie adblocka :D

pqbd (niezalogowany) 24.08.2007 13:50 #50

Cebula:

Nie zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości! Adblock jest ODPOWIEDZIĄ na pojawienie się nachalnych reklam, a nie ich PRZYCZYNĄ, czy katalizatorem! Z drugiej strony np. vortal dobreprogramy.pl nie istniałby pewnie bez sponsorów. Ośmielę się nawet postawić tezę, że celem jego istnienia jest zarabianie pieniędzy, a sekcja "Programy" (Download) Forum i możliwość komentowania artykułów Redakcji - to tylko niezły sposób na przyciagnięcie odpowiedniej liczny Internautów. Wojenki wyznawców Linuxa i zwolenników Windows (kto wie, czy nie celowo podsycane;)) też mogą być niezłym elementem manipulacji marketingowej.

Do moderatora-admina:
Przejdzie, czy nie przejdzie?

Hołek (niezalogowany) 24.08.2007 13:56 #51

Mi nawet Operę zablokowało O_o

karablak (niezalogowany) 24.08.2007 13:59 #52

Danny Carlton to człowiek, który postawił sobie za punkt honoru prowadzenie krucjaty przeciwko Firefoxowi. Jest on odpowiedzialny między innymi za stornę http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/FirefoxMyths.html , na której przedstawia sfabrykowane mity mające być wypowiedziami fanów przeglądarki i przeciwstawia je swoim własnym wywodom. Jest on też skrajnym prawicowcem, który uważa, że teoria (czy też jak on to określa religia) ewolucji jest błędna, a wszechświat powstał zaledwie kilka (czy kilkanaście) tysięcy lat temu.
jeżeli zaś chodzi o jego metody blokowania to wystarczy User Agent Switcher, NoScript i można sobie robić co się chce pomimo jego nieudolnych wysiłków.
pozdrawiam

Sasquatch (niezalogowany) 24.08.2007 14:02 #53

@Hołek

A mi najnowszą wersję Firefoxa 2.0.0.7 ... :)

Kłębek drutu (niezalogowany) 24.08.2007 14:05 #54

@Cebula

Autocenzura brzmi lepiej (i IMHO uczciwie) ale czy wiarygodnie? Bo to trochę tak dziwnie autocenzura po publikacji... Poza tym widzę brak konsekwencji - w końcu informowaliście o zapowiedziach reaktywacji tego serwisu, informujecie o działalności Pirate Bay... Czy może poprzednie newsy zostały również usunięte - taka orwell'owska ewaporacja?

Na wszelki wypadek dodam, że nie korzystałem (i nie zamierzam korzystać) ani z tego ani z jemu podobnych serwisów. O istnieniu Pirate Bay / suprnovej dowiedziałem się od Was i niepokoi mnie trochę fakt eliminowania newsów.

Sądzę, że uczciwiej by było umieścić jakiś komunikat, że informowanie o piractwie nie jest zgodne z Waszą polityką i rezygnujecie z przekazywania wiadomości na ten temat. A nie tak PUFF i niema newsa - aż chciałoby się dodać - nigdy go nie było.

Pozdrawiam ;)

Jarek (niezalogowany) 24.08.2007 14:06 #55

koleś to oszołom

da się wykryć czy ktoś blokuje reklamy więc nie musi blokować wszystkich nawet tych co nie blokują reklam

tak po za tym Opera też posiada(ma już standardowo wbudowany) system to blokowania treści to czemu Opery nie blokuje

koleś się ośmieszył na cały świat

Paweł (niezalogowany) 24.08.2007 14:08 #56

Ten ich merkantyny spam zwany szumnie reklamą
to niech sobie wsadzą w swoje buty kowbojki.
Już dosyć mam oglądania w necie infantylno plebejskich rysuneczków .

Shagwest (niezalogowany) 24.08.2007 14:08 #57

@b - wpisz w pasku adresu about:config, wszystko jest w gałęzi general.useragent.

OKII (niezalogowany) 24.08.2007 14:17 #58

Sasquatch:
"Coś kiepski ten kod blokujący. Wystarczy zmienić user agent i z Firefoxa można wchodzić..."

Święta racja! :D

zjadacz (niezalogowany) 24.08.2007 14:18 #59

Jeżeli ktoś nie kożysta z FF może sobie zainstalować progam Ad Muncher. Świetny sprzęt. Ja już wogóle prawie zapomniałem co to reklamy na stronach www. Integruje się ze wszystkimi przeglądarkami, pozwala definiować swoje filtry. Naprawde polecam.

Gall Anonim (niezalogowany) 24.08.2007 14:22 #60

Hehe szanowny pan protestuje , a niech prostestuje. Obede sie bez jego bloga(zreszta nawet go nie znalem :P ).

Podobaja mi sie reklamy na gmailu , malo inwazyjne a czasami nawet milo kliknac.
Ale jak mi wywala Flash na cala strone to mnie szlag trafia.
Tak wiec zycze powodzenia temu panu w walce z wiatrakami - kolejny Don Kichot :P.

KaneD (niezalogowany) 24.08.2007 14:30 #61

***************************************
Nie wiem czy to jakas ironia ale jacklewis.net wyswietla 2 (dwie) reklamy:
"Download Firefox 2 today for free. Firefox, safer, faster and better."

A zaraz potem blokuje FF :)
***************************************

impassive (niezalogowany) 24.08.2007 14:30 #62

zjadacz,
Faktycznie AM jest świetny. Ma tylko jedną małą wadę - jest płatny.

OKII (niezalogowany) 24.08.2007 14:31 #63

OMG! Zmieniam user agent'a na IE7 czy IE6 i też mi wyskakuje to: "You've reached this page because the site you were trying to visit now blocks the FireFox browser.". Teraz to chyba wszystkich blokuje, bez wyjątku. Bardzo mądre posunięcie! :D

Dopiero przy: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en-us) AppleWebKit/418.8 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3 dało mi się, potem z ua IE już też. Cóż nabiłem mu licznik odwiedzin - misja spełniona!

zjadacz (niezalogowany) 24.08.2007 14:35 #64

@impressive
Ja swojego kupiłem już jakiś czas temu z gazetką Komuter Świat Ekspert w której była licencja na niego więc dostałem go prawie za darmo.

a (niezalogowany) 24.08.2007 14:35 #65

On to cookiiesem robi - wiec zmieniajac identyfikacje usuncie ciacho. Ponad to zablokowal praktycznie wszystko co nie IE

zło (niezalogowany) 24.08.2007 14:37 #66

Sęk w tym aby dobrać odpowiednią proporcje, używam ABP, ale nie blokuje wszystkiego co popadnie, no na dobreprogramy.pl te reklamy sa umiarkowane i nie rażą, więc nie blokuje ich, ale na interia.pl jest dramat, bez tej wtyczki po prostu nie da się tam wejść, podobnie jak na inne portale
pozdrawiam

pokolenie napstera (niezalogowany) 24.08.2007 14:37 #67

jestes zlodziejem jezeli:
- nie ogladasz reklam w tv min. 30 min na dobe
- wyrzucasz ulotki reklamowe zza wycieraczki, ze skrzynki pocztowej, gazet...
- uzywasz systemow antyspamowych, popupblockerow itp...

przypomina mi sie:
"Tak im zależy, byś ty był konsument
Nie myślał, działał jak instrument"

i:
"work->buy->consume->die"

impassive (niezalogowany) 24.08.2007 14:41 #68

Mnie ten Vobis tutaj u góry z lewej też nie przeszkadza. A nawet czasem sobie kliknę, mimo że tej firmy nie lubię.

Maciek (niezalogowany) 24.08.2007 14:42 #69

Jakiś czas temu słyszałem że w planach telewizji nowej generacji jest system zabezpieczający przed pomijaniem reklam, bazujący na zdefiniowanym znaczniku w strumieniu danych. Jeżeli taki przyszłościowy TV by odebrał ten znacznik użytkownik nie mógłby zmienić kanału, regulować siły głosu ani wyłączyć urządzenia. A jakby do takiego przyszłościowego TV wstawili jeszcze UPS'a to pozostało by chyba wyłącznie wyrzucenie go przez okno :]
Jak dla mnie internet bez ABP po prostu nie istnieje, a właściciele stron niech zaczną znajdować sobie inne źródła finansowania i tyle.

OKII (niezalogowany) 24.08.2007 14:43 #70

SeaMonkey przy zablokowanych cookie też mi blokował (nie wiem czemu teraz już nie - skapitulował/osiągnął swój cel?) - mozilla to nie tylko Firefox.

pp (niezalogowany) 24.08.2007 14:44 #71

@Maciek
i pewnie przywiazuja do krzesla i powieki przyklejaja do czola zeby snie mogl mrugac :>

bartmarian (niezalogowany) 24.08.2007 14:47 #72

może kolejne wydanie DRM będzie dopuszczało reklamy ? no skoro lobby wielkich firm pomogło w kontroli treści, dlaczego by nie pójść dalej ? wersja windows vista home, po włączeniu komputera 15min reklam i 5 min co pół godziny i tak dalej stopniowanie, altimejt tylko minutka na początek i góra jeden spocik raz na dwie godzinki :D

impassive (niezalogowany) 24.08.2007 14:51 #73

Wydawcy portalów mogliby obejść wszelkiego rodzaju blokady. W tej chwili reklamy są emitowane ze stałych adresów w rodzaju dla przykładowego portalu http://www.serwer.com może to być htt://ads.serwer.com. Wystarczy ustawić filtr http://ads.serwer.com/* (albo bardziej "uniwersalny" htt://ads.*) i po reklamach. Zamiast tego wydawcy mogliby emitować reklamy z dynamicznie generowanych adresów w rodzaju http://serwer.com/34998493894893/aprkg74343.gif. Trochę kłopotliwe, ale wykonalne.

Prawdomówca (niezalogowany) 24.08.2007 14:52 #74

Ale mi strata. O jeden blog mniej :-D

Prawdomówca (niezalogowany) 24.08.2007 14:55 #75

Jeśli komuś tak zależy na korzystaniu z tego bloga z pod FF to zawsze może zainstalować rozszerzenie Agent Switcher :-)

Czips (niezalogowany) 24.08.2007 15:02 #76

Zmieniłem useragenta a nadal mi nie wchodzi :P
Jedynie IE Tab mi na to pozwala :P

tcpl (niezalogowany) 24.08.2007 15:05 #77

Hehe, wiem co on czuje :)
Ja nie naleze do tych urzydkownikow - szkodnikow chcacych miec wszystko za darmo. I nie lubie takich ludzi. Strona powinna byc wyswietlana w tejkiej formie, w jakiej przewidzial to jej autor.

Jesli wam - uzytkownikom sie to nie podoba, to po prostu nie odwiedzajcie danej strony.

Ja osobiscie juz od prawie roku ani razu nie bylem na stronach typu onet, o2 i innych smieciach. Jesli na jakiejs stronie jest cos, co mnie denerwuje, to jej ponownie nie odwiedzam - to jest dosc proste i skuteczne rozwiazanie.

To nie ja trace nie ogladajac tej witryny, tylko jej autor.

Domker_ (niezalogowany) 24.08.2007 15:05 #78

Ja tam blokuje wszelkie reklamy - całymi domenami.

sh4d0w (niezalogowany) 24.08.2007 15:09 #79

...ja uważam, że każdy człowiek ma prawo do decydowania co dociera do jego zmysłów a co nie. Nie mam ochoty oglądać reklam to ich nie oglądam, dobreprogramy.pl przeglądam całkowicie bez reklam.
Prawda jest taka, że webmasterzy nie potrafią robić reklam, które nie denerwują i przy tym dobrze wyglądają. Myślę, że przyjdzie taki czas, że agencje reklamowe pójdą po rozum do głowy. Faktem jest też to, że ci którzy używają adblocka wykazują się jakimś tam poziomem inteligencji (bo go sobie zainstalowali i wklepują te wyrażenia regularne do blokowania) i potrafią również zainstalować wtyczkę do zmiany user-agenta. Co do reklamodawców - gdzieś czytałem że na razie się nie przejmują adblockiem, bo znikomy procent użytkowników Internetu go używa.

Pix (niezalogowany) 24.08.2007 15:16 #80

@Prawdomówca
http://serwer.com/*.gif i po sprawie

Pix (niezalogowany) 24.08.2007 15:17 #81

@Prawdomówca - pomyłka, miało być do @impassive

statom (niezalogowany) 24.08.2007 15:21 #82

Co za zdesperowany koles. lol
A ciekawe jak reaguje jak mu ulotki za wycieraczke wkladaja, albo na klamke od drzwi itd.

kazik (niezalogowany) 24.08.2007 15:23 #83

a kto wódki nie pije ten jest wywrotowcem!

erwu (niezalogowany) 24.08.2007 15:31 #84

to ja zliwkiduje dzownek u moich drzwi, bo wkurza mnie, ze akwizytorzy dzwonia. przegapie tez inne wizyty, ale grunt, ze pozbede sie reklamowników.

a co z rozszerzeniem "remove it permanently" (https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/521)?

szpieg_shoguna (niezalogowany) 24.08.2007 15:34 #85

Przeczytałem newsa, przeczytałem tekst z noadblock.pl i tak sobie myślę o tym, kto jest złodzieje i pasożytem: czy ten, który blokuje reklamy czy może ten który wbrew mojej woli wykorzystuje przepustowość łącza, za które płacę i marnuje mój czas na pokazywanie mi rzeczy, których nie mam ani czasu, ani ochoty oglądać?

I druga sprawa - stosowanie odpowiedzialności zbiorowej dla wszystkich użytkowników danej przeglądarki jest dla mnie przejawem pewnych braków w trzeźwej ocenie sytuacji, dlaczego nie zablokował Opery, która również udostępnia mechanizmy blokowania niechcianych treści, albo IE, do którego stworzono szereg dodatków, które również mają takie zadanie?

Osobiście nie mam nić przeciwko bannerom czy polom adsense; czasem , jak zauważę coś interesującego, to klikam, ale nie toleruję wszelkiego rodzaju badziewia, które zasłania mi treść strony, atakuje mój zmysł słuchu i czasem jeszcze powoduje niestabilną pracę przeglądarki (kiedyś na stronie MTv była taka "fajowska" reklmka, która notorycznie zmuszała mnie do resetu browsera).

maniooo (niezalogowany) 24.08.2007 15:36 #86

Witam,

adblock jest świetny, ale z szacunku do autorów witryn usunąłem z listy filtrów googlowe reklamy, przez co mi się one wyświetlają, zaś inne syfy nie.

Pozdrawiam.

DevilJin (niezalogowany) 24.08.2007 15:39 #87

Phiii... Też mi coś, bez Adblocka nie można spokojnie przeglądać internetu...

Koleś niech sobie blokuje, mam to gdzieś!

anonim (niezalogowany) 24.08.2007 15:46 #88

niestety ad mucher na viście nie działa żadna strona się nie otwiera jak jest włączony tez go mam z gazety

pwierzbowski (niezalogowany) 24.08.2007 15:54 #89

pff, p***** go. faktycznie, wielka mi strata, blog jednego durnia.

NIC (niezalogowany) 24.08.2007 15:54 #90

"którzy jego zdaniem łamią prawa twórców stron"
A co z prawami internauty? A może ja nie chcę oglądać obrazków JPG na stronach www?:]

I co mu to da? Żaden to blok.... Zmienimy sobie nagłowki n. na przeglądarkę o nazwie FireFix (cały nagłówek zmienić) i mamy dostęp... (a w statystykach każdy by raczej skojarzył, że to Fx, więc IE by nie zyskiwało sztucznie)

A tak propos co to za bloger? Nie znam... Ja rozumiałbym Billa czy Linusa... Oni mogą tak, bo mają dobre powody...

PS. Witać widział w statystykach, że odwiedzają go tylko ludzie z IE.... Bo ja bym nie pogardził tymi 30% użytkownikami Firefoksów....

Cebula (niezalogowany) 24.08.2007 15:57 #91

@pqdb

Masz prawo się nie zgadzać, chyba jednak nie do końca mnie zrozumiałeś. Nie napisałem, że adblock jest przyczyną czy katalizatorem powstawania reklam - nie mam pojęcia skąd to wziąłeś.

Kolejna sprawa dobreprogramy i reklamy - nie rozróżniasz dwóch pojęć, których znaczenie jest diametralnie różne. Sponsor i reklamodawca. Vortal dobreprogramy nie ma sponsora, finansowany jest jednak dzięki reklamom - to jest różnica. Bardzo śmiała teza "celem istnienia vortalu jest zarabianie pieniędzy" ;-) Dlaczego zarabianie ma w Twojej wypowiedzi charakter pejoratywny? Nie zamierzamy się bronić rękami i nogami przed ewentualnym dochodem.

Następna sprawa - spiskowa teoria dziejów. Wg Ciebie podsycamy wojenki żeby nabijać kieszenie. I tak źle i tak nie dobrze. Jak odrzucamy komentarze ze względu na to, że tryskają jadem i zachęcają do wojny to podnosi się krzyk, że jest cenzura. Jak czegoś nie wytniemy to znaczy, że manipulujemy i z premedytacją wkładamy kij w mrowisko. Twoja logika powala.

Bartek (niezalogowany) 24.08.2007 16:09 #92

&&&Ponieważ nie ma możliwości identyfikacji, która przeglądarka posiada włączone rozszerzenie AdBlock&&&

Hmm dziwne, bo strona web20.gadu-gadu.pl takie zdolonosci posiada... A do tematu: jak kolesiowi placili za liczbe kllikniec w banery to sie nie dziwie ze sie wkurzyl. A tak naprawde - lata mi to :-)

wojownik (niezalogowany) 24.08.2007 16:14 #93

ja używam liska + NoScript --- polecam wszystkim

Cebula (niezalogowany) 24.08.2007 16:23 #94

@Kłębek drutu
Nie jest tak, że publikacja każdego materiału w vortalu poprzedzona jest kolegialną akceptacją, news poszedł w nocy, bez konsultacji. Nie mogliśmy więc zareagować natychmiast. Rano podyskutowaliśmy sobie na ten temat zespołowo i większością postanowiliśmy, że jest to jednak promocja serwisu, a tym samym piractwa. Naszą ideą podstawową jest promowanie legalnego oprogramowania - legalności, doszliśmy więc do wniosku, że jego "obecność" jest nie na miejscu.

Piszesz: "o istnieniu Pirate Bay / suprnovej dowiedziałem się od Was..." - to właśnie utwierdza mnie w przekonaniu, że decyzja była odpowiednia. Pisaliśmy o supernovej wcześniej, jednak w trochę innym kontekście - serwis nie działał więc nie było mowy o bezpośredniej "reklamie" i generowaniu ruchu.

A propos komunikatu, nie sądzę żebyśmy musieli publikować komunikat o wskazanej przez Ciebie treści - powszechnie wiadomo, że promowanie piractwa nie jest zgodne z naszą polityką. O piractwie natomiast będziemy pisać nadal, jak najbardziej ale nie zamierzamy ułatwiać życia łamiącym prawa autorskie.

OKII (niezalogowany) 24.08.2007 16:26 #95

IE7 pro http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&t=67&id=1989 - darmowa wtyczka do Internet Explorera, też ma filtr reklam, (i nie tylko to) podobny do tego z AdBlock/AdBlock plusa/Flashblock'a. I co, może powinien blokować i IE? Jednym słowem ciemniak z tego gościa.

R (niezalogowany) 24.08.2007 16:31 #96

Wesoły facet... czy on nie wie o tym, że też wiele innych przeglądarek posiada tą funkcję... W moim Maxthonie odpowiednik tej wtyczki nazywa się tylko trochę inaczej: Ad Hunter. Wielu bloggerów powinno się cieszyć, że powstają takie wtyczki, bo gdyby nie one, to ludzie z nerwów przestaliby wchodzić na te strony. A na stronę tego gościa nawet nie chce mi się wchodzić...

qbit (niezalogowany) 24.08.2007 16:34 #97

No trudne , jakoś obejdę się bez jego bloga :)

Marcin4232 (niezalogowany) 24.08.2007 16:52 #98

Hmmmmm pisze komentarz bo nie mogę uwierzyć że moja operka identyfikowana jest jako firefox i mnie też przekierowuje. Na innych stronach wszędzie pisze Opera 9.23 zobaczymy jak tutaj...

Megaemce (niezalogowany) 24.08.2007 16:57 #99

Ja ogólnie wychodzę z założenia, że Internet powinien zostać w trybie text-mode.

Od tych reklam, bannerów, flashów itp. trafia mnie szlag. Jedyne co mi pozostaje w takim momencie to opcja: Ignoruj style.

BTW. "Zabezpieczenia" tego bloga da się obejść poprzez zmianę user-agenta (używając innego rozszerzenia Firefoksa)

Gekon (niezalogowany) 24.08.2007 17:10 #100

Facet chce zarabiać na reklamach i tyle, ale jest niekonsekwenty, bo:

1. Blokuje tylko Firefoksa, jakby tylko dla tej przeglądarki był Adblock. (co choćby z Konquerorem, K-meleonem, k-niją?)
2. Użytkownik Firefoksa nie jest automatycznie użytkownikiem Adblocka.

Poza tym bez problemu można wejść na jego stronę spod Ff np korzystając z UA Switchera.

Tak na marginesie, ten blog mnie w ogóle nie interesuje.

Czips (niezalogowany) 24.08.2007 17:31 #101

Wie ktoś czemu moje komentarze znikły? albo jestem ślepy...

adam9870 (niezalogowany) 24.08.2007 17:35 #102

@Czpis:
Obstawiałbym jednak to drugie ;-) Na liście odrzuconych komentarzy do tego newsa nie widzę żadnego odrzuconego komentarza Twojego autorstwa.

Wszystkie Twoje komentarze zostały zatwierdzone o czym sam możesz się przekonać zerkając na komentarze wysłane w dniu dzisiejszym o godzinie 13:37; 15:02 oraz 17:31

Pozdrawiam.

Monczkin (niezalogowany) 24.08.2007 18:00 #103

Sprawa z reklamami nie jest taka prosta, jak widać po komentarzach padających w tym newsie.

O ile rozumiem i nie neguję sytuacji gdy wchodzę na stronę, blog, etc. i są tam gdzieś dyskretne reklamy w tle, autor sobie dorabia parę groszy (nierzadko wcale nie małe, są te grosze ;) )to nie mam powodu tego blokować, ponieważ nie przesłaniają mi treści, którą chcę przeczytać, zobaczyć. Niech se będą. Podobnie na dp - jest banerek, który se lata i w niczym mi nie przeszkadza. Inne serwisy o podobnej tematyce są znacznie bardziej drapieżne i wqrzające - zwłaszcza popupy czy badania gemiusa. Na niektórych forach - i to dość dużych - w tematach krążą jakieś boty, gołe cycki świecą z boku... Więc proszę, nie narzekajcie na dp, że coś się wyświetla, bo jest to śmieszne.

Atak szewskiej pasji mam w monecie, gdy wpadam na stronkę i.... wyskakuje 17 reklam, wyje, miga, nie da się tego cholerstwa zamknąć, do tego jakieś skrypty... br.... Dziękuję.

Poczta wp.pl - niech ktoś spróbuje jej używać bez blokady połowy rzeczy.... wiem, że dają mi coś za darmo, ale to darmo ma swoją cenę w postaci "spamu" takich kredytów, jakiś pudelek donosi, że doda na swój widok, gdyby była facetem, to dokonałoby samogwałtu... i czort wie co jeszcze... a, że jestem wyjątkowym klientem i dostałem rabat - marzenie - na pobyt w luksusowym hotelu...

Chcę powiedzieć, że reklama istnieje i istnieć będzie. Dopóty będzie ona agresywna, dopóty będą narzędzia do ich eliminacji - swoją drogą, nie znacie czegoś na spamerów rzucających ulotki do skrzynek czy wycieraczki ?? Firewall, w postaci dozorcy, niestety ma zbyt niską heurystykę, jeżeli w ogóle jest włączony :-P

Z jednej strony prawo autora do zarabiania i decydowaniu o treści, z drugiej prawo użytkownika do spokoju. To tak jak ze stronami porno - nie jesteś pełnoletni to opuść stronę. Nie można tak zrobić z niektórymi stronkami - w tym serwisie są agresywne reklamy. O ile w telewizji możemy zdecydować co chcemy oglądać i kiedy, zmieniając kanał w czasie reklam, o tyle szperanie po necie jest pełne niespodzianek. Nigdy nie wiesz co znajdzie i co zobaczysz. W TV mam program, tu nie. Ja również mam prawo o decydowaniu jakie treści chce widzieć i mam prawo do decydowania co z tym robię.

jedynym rozwiązaniem jest kompromis i status qwo - internauta reklama, ale to nie realne. Zbyt duża kasa i niskie koszty dotarcia, sprawiają, że pchają się do wyra z bytami, a tego nie lubię.

Tak więc... używam adblocka, ale robię to z głowa i używam w sytuacjach, kiedy to jest niezbędne dla własnego komfortu korzystania z www.

Pozdrawiam.

AvK (niezalogowany) 24.08.2007 18:09 #104

Dobre, dobre. Sie koles oburza...
Ja tam adb uzywam i uzywal bede i wycinam niepotrzebne gemiusy, hitstaty (nawet tu na dp.pl) bo one niepotrzebnie tylko zamulają ładowanie www.

Czips (niezalogowany) 24.08.2007 18:12 #105

@adam9870:
A racja :P
klikając na crtl+f w mozilli nie zauważyłem że mam zaznaczone "uwzględniaj wielkość liter" :P

Nezumi (niezalogowany) 24.08.2007 18:20 #106

A kto to ten gosc? LOL

anonim 2 (niezalogowany) 24.08.2007 19:26 #107

"Z drugiej strony zrozumiałe jest to, że twórcy witryn próbują w ten sposób zrekompensować koszty utrzymania stron na serwerach i poświęconego im czasu."

Google takich cudów nie stosuje i jakoś jest się w stanie utrzymać z reklam.

M@ster (niezalogowany) 24.08.2007 20:19 #108

A ja dla odmiany zgadzam sie z Celubą w 100%... reklamy? OK, ale z rozsadkiem. Czasami mam wrazenie ze to autor strony robi mi łaske ze ja ja ogladam. Ogolem przyjalem taka taktyke: jesli wyskoczy mi cos co zaslania tresc strony to daje F5, jesli znow to samo to zamykam strone. Nie mam zamiaru sie uzerac. Ale fakt faktem, ze potem ludzie blokuja wszystko jak leci, nawet te reklamy ktore sa statycznie wstawione w tresc a nie na warstwie nad nia ze tak powiem. Gdyby strona miala wstawiona reklame ktora zajmowala by chocby i 50% strony ale nie byla nad trescia to nie widzial bym w tym nic zlego, bo raz ze nic mi nie zaslania tego co chce, dwa, przewiajac strone reklama nie podazy za mna tylko zostanie na miejscu.

saphire (niezalogowany) 24.08.2007 20:25 #109

A może sobie blokować :p

Przecież wystarczy tylko odpowiednio zmienić ciąg User_Agent przeglądarki i włazi :D

Toż to kompletna lameriada gościa i obrażanie się na świat że nikt nie chce jego durnych reklam ;)

ROTFL!

blahblah (niezalogowany) 24.08.2007 21:00 #110

nie używam adblocka i uzywac nie będę...
jakieś reklamy powinny byc zawsze , to obniza koszty które ponosic muszą potem uzytkownicy, a co do wyskakujących tonami flashowyk reklam to nie ma ich za wiele , wiekszosc na stronach, pornograficznych i z serialami , downloadami ,itp.

IE (niezalogowany) 24.08.2007 21:07 #111

Użytkownicy Firefoxa okradają twórców stron internetowych. Czyli są złodziejami.

no flash! (niezalogowany) 24.08.2007 21:27 #112

monczkin-"swoją drogą, nie znacie czegoś na spamerów rzucających ulotki do skrzynek czy wycieraczki ?? Firewall, w postaci dozorcy, niestety ma zbyt niską heurystykę, jeżeli w ogóle jest włączony" - dobre, dobre! moja narzeczona nie zajarzyła, czemu się śmieję; będzie z niej dobra żona.
w operze mam taki przycisk: no flash! dziala bez zarzutu, choć trudno się przyzwyczaić na początku

xxsnajpersxx (niezalogowany) 24.08.2007 21:31 #113

jest to zajefajna rzecz do grania i śćągania:P

xeth (niezalogowany) 24.08.2007 21:39 #114

ja uzywam ad blocka bo bez tego nie da się przeglądac stron bo wszystko jest zasłonięte reklamami których nie da się nieraz zamknąć zadnym sposobem np gram sobie w jedną gre on line a tu wyskakuje reklama bez możliwości zamknięcia można sobie co najwyrzej dodać do ulubionych albo ustawić jako strone główną i musze czekać aż łaskawie sama zniknie bezsens albo jedna z telewizji interaktywnych niby jest na obrazku krzyżyk ale reklamy zamknąć sie nie da co najwyrzej można odświwżać strone aż zniknie albo kliknąć w jakiś link którego reklama nie zasłania teraz na ie przed reklamami broni mnie antyirus bo niestety ad mucher na viście nie działa

Czips (niezalogowany) 24.08.2007 21:42 #115

Redakcja:
Może zróbcie raz statystyki ile userów ma zainstalowane programy blokujące reklamy :-)??

no flash! (niezalogowany) 24.08.2007 21:55 #116

karablak-"Jest on też skrajnym prawicowcem, który uważa, że teoria (czy też jak on to określa religia) ewolucji jest błędna, a wszechświat powstał zaledwie kilka (czy kilkanaście) tysięcy lat temu." nie wiem po co wyjeżdżasz z tą prawicowością - gość jest pewnie żydem, który wyznaje swoją religię, nauczającą, że świat powstał właśnie te kilka tysięcy lat temu. zobacz sobie na izraelskich stronach jaka jest tam data.
tekst o zakazie rozprowadzania biblii mocny-po polsku o takich amerykańskich wyskokach można poczytać na bibule. przez operę wszedłem bez problemu. ma tam reklamę bloga przeciw clintonowej. lecę zerknąć. nara!

gww15 (niezalogowany) 24.08.2007 22:02 #117

@IE

1. Gdy Nie patrzę na reklamy, które wyskakują mi przed oczami, bo jestem tak przyzwyczajony, że już nie zwracam na nie uwagi, też jestem złodziejem?

idźmy dalej...

2. Czy może, gdy nie kupię proponowanego towaru - nie skorzystam z usługi - po obejrzeniu danej reklamy też jestem złodziejem?

@ -- Megaemce -- @
Reklamy nas niszczą - niszczą naszą psychikę i musimy się przed nimi bronić!

Część osób płaci 120 PLN za dostęp do internetu
z prędkością 128kB/s z ich punktu widzenia wynika, że płacą za przyjemność i komfort oglądania reklam. Naprawdę nie rozumiem tego świata.

berge (niezalogowany) 24.08.2007 22:12 #118

Dobra reklama to taka, która nie zmusza do blokowania jej. Reklama, której nie można zablokować lub ściszyć, przygasić, jest albo naciąganiem albo spamem. A są kraje, gdzie za spam idzie się siedzieć. Reklama zakłócająca pracę komputera (np. fullscreenowy poltergeist) podpada także pod złośliwy kod. Poza tym: nie pamiętam kto to powiedział (oryginał jest po angielsku) ale "Wolność słowa oznacza również wolność nie słuchania".

Sasquatch (niezalogowany) 24.08.2007 22:17 #119

To może konkurs na wtyczkę usuwającą całkowicie lub jak najwięcej reklam z db... ? :) (mi na razie co nieco blokuje Ad Muncher)

adam9870 (niezalogowany) 24.08.2007 22:33 #120

@Sasquatch
Tylko pytanie - po co? Czy reklamy w vortalu są tak bardzo uporczywe, że bez względu na wszystko należy je blokować? W porównaniu z innymi popularnymi serwisami, reklamy na dp naprawdę na ogół nikomu nie przeszkadzają, nie reklamują stron o treściach pornograficznych, czy niezgodnych z prawem i nie zasłaniają całego ekranu, a także nie nie dają się zamknąć z powodu uciekającego iksa. Poza tym zablokowanie większości obrazków w formie bannerów z pewnością spowoduje również zablokowanie wyświetlania obrazków w rubryce "Polecamy" i tym samym osoby blokujące takowe bannery nie dowiedzą się o zlocie, kolejnym polowaniu, czy wywiadzie bądź innej rzeczy wartej uwagi związanej z działalnością vortalu.

Gwoli ścisłości - nie db tylko dp - DobreProgramy.

Pozdrawiam.

nobody (niezalogowany) 24.08.2007 22:54 #121

A posune sie jeszcze dalej i zaproponuje stworzenie wtyczki, ktora bedzie miala za zadanie blokade stron/portali najbardziej obfitujacych w reklamy i inne flashowe shity. ;)

klaudi (niezalogowany) 24.08.2007 23:58 #122

popieram walke z reklamami pod każda postacią niech ludzie za decydują co i czego chcą ogladać na swojich kompach to chyba jest demokracjia i wolny rynek . V

Cyr4x (niezalogowany) 25.08.2007 00:57 #123

Sama wtyczka nie łamie prawa i może być nadal udoskonalana. Jeżeli ktoś jej użyje - jego sprawa. To developerzy witryn powinni dołożyć starań, żeby taki plugin jakoś sprytnie ominąć.

Krogulec (niezalogowany) 25.08.2007 02:35 #124

@M@ster: W końcu ktoś coś mądrego napisał ;-)

@berge, all: I właśnie o to chodzi. Jest wiele portali emitujących reklamy przysłaniające treść z "iksem" którego nie widać albo który nie działa, wyskakujące okienka, pływające okienka itp. Obserwuję jednak, że coraz więcej użytkowników blokuje wszystko co popadnie, bez zastanowienia, bez chwili refleksji... I to jest złe. Jestem w stanie zrozumieć, że blokowane są AGRESYWNE i NACHALNE formy reklamowe (sam ich nie blokuję ale staram się nie wchodzić na strony, które je emitują) ale co komu przeszkadza jakiś nieszkodliwy banner który jest wyświetlany na stronie...

Szczególnie w naszym przypadku emitowane reklamy są związane z tematykę serwisu, czy ogólnie z branżą IT. Naprawdę nie rozumiem ludzi którzy je blokują - czy to naprawdę komuś tak przeszkadza? Nie ma u nas wyskakujących okienek, pop-up'ów i innych wkurzających form reklamowych mimo, iż reklamodawcy o takie formy ZABIEGAJĄ i wielu z nich nie reklamuje się u nas tylko dlatego, że się NA TO NIE ZGADZAMY (i przez to tracimy wielu reklamodawców). Ale nie - zawsze znajdzie się ktoś dla którego nawet taka reklama jak u nas - nieagresywna, związana z serwisem - to i tak będzie źle i będzie ją blokować. Problem w tym, że takich osób jest coraz więcej...

Chciałbym jasno podkreślić - takie osoby są zwykłymi PASOŻYTAMI. Nie obawiam się przy tym użyć tego sformułowania. To są pasożyty. Postawmy sprawę jasno. Tak jak w przypadku stacji TV, są tylko dwie zasadnicze drogi - albo stacje są płatne (Canal+, HBO) i reklam praktycznie nie ma, albo stacje są ogólnodostępne (TVP, Polsat, TVN itd.) ale trzeba się pogodzić z reklamami. Podobnie jest w przypadku portali. Chętnie nie emitowalibyśmy reklam w ogóle - ale czy nasi Czytelnicy równie ochoczo płacili by za dostęp do serwisu? Wątpię. Przytłaczająca większość osób jest przyzwyczajona do tego, że w Internecie za nic się nie płaci. I stąd właśnie wzięły się reklamy na stronach. Z czegoś trzeba to utrzymać - ekonomia jest nieubłagana...

ZAZNACZAM - jestem w stanie jeszcze zrozumieć osoby, które blokują szczególnie NACHALNE i AGRESYWNE formy reklamowe, które można spotkać na większości portali - choć osobiście uważam, że zamiast blokowania powinno się takie serwisy omijać z daleka, co mam nadzieję w perspektywie ostudziło by zapędy reklamodawców i reprezentujących ich agencji do używania coraz to bardziej agresywnych form. Naprawdę, nie mogę jednak zrozumieć blokowania reklam, które nikomu nie przeszkadzają w korzystaniu z serwisu - tak jak to się dzieje np. u nas. Przecież nikt nie każe w nie klikać! Szczególnie, że od samego początku istnienia serwisu dbaliśmy o to aby NIE BYŁ on obwieszony reklamami jak choinka, w odróżnieniu od naszych konkurencyjnych serwisów. Zastanawiam się czy to nie było na marne skoro i tak wszyscy to mają w to ***** bo blokują wszytko jak leci...

Wydaje mi się, że większość komentujących tu osób nie zdaje sobie sprawy, że takie serwisy jak dobreprogramy utrzymują się właśnie z reklamy. Bez tego nie moglibyśmy pokryć olbrzymich kosztów związanych z utrzymaniem łącz, serwerów i wielu innych związanych z funkcjonowaniem tego serwisu (DP odwiedza obecnie 3 mln użytkowników, którzy generują 30 mln odsłon miesięcznie). Mamy do wyboru - albo pobieranie opłat za korzystanie z serwisu (co jak wiemy nikomu się nie uśmiecha) albo emitowanie reklamy. Mimo, iż mogliśmy emitować formy nachalne i agresywne to zrezygnowaliśmy z tego (tracąc wiele potencjalnych wpływów) aby udostępnić serwis bardziej przyjazny w odbiorze. Tym bardziej denerwują mnie osoby, które blokują co popadnie. Nie zdają sobie one sprawy, że nie dość, że blokują treści potencjalnie pożyteczne dla nich (bo związane z tematyką serwisu) to jeszcze przyczyniają się do ograniczenia i tak niewielkich wpływów z reklamy, a więc do ograniczania rozwoju, czy nawet egzystencji serwisu jako takiego. Mało tego. W przypadku akcji specjalnych takich jak np. "Polowanie na licencje", które były zapowiadane właśnie na bannerach, był wielki płacz i zdziwienie, że "ktoś nie wiedział" itd. - bo oczywiście poblokował wszystko jak leci. Doszło nawet do tego, że ludzie z "automatu" blokowali nawet nasze wewnętrzne bannerki w polu "Polecamy" gdzie zwracaliśmy uwagę na takie rzeczy jak np. wywiady wideo czy Zlot czytelników DP itp. Po prostu paranoja....

Wracając do tematu. Oczywiście nikogo specjalnie nie zaboli, że autor jakiegoś tam bloga zablokował dostęp użytkownikom FF. Chodzi o coś innego. O zwrócenie uwagi na pewien problem. A ten problem istnieje. I jak tak dalej pójdzie to takie serwisy jak DP znikną z sieci, jeżeli wszyscy będą blokować emitowane na nich reklamy to nie będzie środków na utrzymanie i prowadzenie takich serwisów...

Szuja (niezalogowany) 25.08.2007 08:44 #125

Ciekawi mnie tylko jedno, jak autorzy pewnej gry internetowej http://new-game.net/ potrafią zablokować dostęp wszystkim użytkownikom którzy zablokowali reklamy... np ja dostalem bana na 1h za blokowanie reklam ...

Szuja (niezalogowany) 25.08.2007 08:52 #126

To znowu ja ;) Pogooglowalem troche i znalazlem ten skrypt: http://www.noadblock.pl/zablokuj-blokujacych.htm

Pozdrawiam

Pix (niezalogowany) 25.08.2007 09:19 #127

@Krogulec - masz sporo racji.
Do niektórych osób dotarło, że blokowanie reklam to brak funduszy na działalność, po umieszczeniu prośby:
"Prosimy o nieblokowanie reklam - pieniądze są przeznaczane na opłacenie serwera i działanie serwisu"
O jedno chciałbym prosić - zmianę "Zaproponuj Newsa" na normalnego linka, bez JS.
http://hacking.pl/pl/news-6893-Rutkowska_po_raz_kolejny_kompromituje_Viste.html
Kiedyś chciałem zaproponować tego newsa. A prawdę mówiąc do dziś się zastanawiam czy nie został taktownie przemilczany (2x pojawił się w komentarzach).

O pasożytach chętniej bym porozmawiał, ale jestem zbyt zmęczony. Uogólniasz.

Drugą sprawą jest to że dodatkowo jest do FF NoScript który skutecznie rozprawia się z prawie wszystkimi wkurzającymi reklamami. Na szczęście jeśli musimy włączyć JS można to zrobić selektywnie (To S z małym znaczkiem zakazu to NoScript i efekt naciśnięcia lewego przycisku myszy na ikonce):
http://img299.imageshack.us/my.php?image=pixffnoscriptnastronach0us.jpg
Wtedy w ADP wystarczy kilka wpisów nielubianych lub zbyt świecących reklam.

nf (niezalogowany) 25.08.2007 10:18 #128

@Krogulec
TVP to jest bezczelność, bo nie dość, że płacisz abonament, to jeszcze wtryniają reklamy. Dobrze, że nie w trakcie filmów, ale i tego doczekamy.

Ktoś (niezalogowany) 25.08.2007 11:10 #129

A ja się uwolniłem od tego typu rzeczy... to niech zamknie stronę... adblock jest także na Opere, IE i na wszystko

kam104 (niezalogowany) 25.08.2007 11:49 #130

Jeśli będą robić reklamy które nie zajmują całej strony z małym krzyżykiem do zamykania który nie zawsze działa to przestanę używać ADP ;)

GL1zdA (niezalogowany) 25.08.2007 12:31 #131

@Krogulec
Po prostu strony z wylaczonymi reklamami szybciej sie laduja. (szczegolnie bez tych we flashu, do ktorych nawet video ostatnio w niektorych serwisach wstawiaja.) Poza tym w przypadku tego serwisu, wiekszosc tresci to zagregowane newsy i archiwum programow. Artykulow nie ma za wiele, a demonstracje sa przeznaczone glownie dla poczatkujacych i sredniozaawansowanych uzytkownikow. Zrobienie platnosci byloby dosc kiepskim pomyslem, bo czytelnicy po prostu wybrali by inny vortal o podobnej tematyce. (patrz swoje porownanie stacji - jesli lubilbym TV na pewno wybral bym C+ (a najchetniej oferte typu Pay-per-view), ze wzgladu nie tylko na brak reklam, ale i bardzo dobra oferte jesli chodzi o tresc. Ale mi wystarcza newsy, wiec korzystam z bezplatnych stacji, a reklam i tak nie ogladam.).

Poza tym sa takie formy jak artykul sponsorowany czy link sponsorowany (przeciez pod programami jest link 'kup w sklepie vobis'), ktore mysle mialyby spore powodzenie. (dlatego was krytykowalem, gdy zamiesciliscie korespondencje ze sklepem sprzedajacym dystrybucje linuxa).

Krogulec (niezalogowany) 25.08.2007 13:12 #132

@Pix: "News" trochę stary ;-) Propozycję zawsze można podesłać mailem na adres redakcji.

@nf: Masz rację - to jest bezczelność, tym bardziej, że abonament jest obowiązkowy, a stację (przynajmniej ja) oglądam sporadycznie.

@GL1zdA: "Po prostu strony z wylaczonymi reklamami szybciej sie laduja"

Postawmy sprawę w inny sposób - strony na których użytkownicy blokują reklamy mogą za pewien czas w ogóle się nie ładować. Naprawdę nie przesadzajmy - przy obecnej przepustowości łącz to jest marginalny problem.

"Zrobienie platnosci byloby dosc kiepskim pomyslem"

Dlatego tego nie wprowadziliśmy i wprowadzać nie zamierzamy.

"Poza tym sa takie formy jak artykul sponsorowany"

Nie chcemy i nie będziemy zamieszczać tego typu tekstów gdyż według nas obniża to wiarygodność serwisu. W przypadku reklamy jest sprawa oczywista - jest to przekaz reklamodawcy. W przy tekście sponsorowanym ta granica się zaciera... Poza tym ile można takich artykułów publikować - to i tak nie załatwi problemu pozyskiwania środków na funkcjonowanie serwisu...

qbit (niezalogowany) 25.08.2007 13:30 #133

Jak wyżej , dyskretna reklama jest ok , czasami po przeczytaniu aktualności wchodzę do vobisa przez baner i o dziwo nawet nie pomyślałem aby go zablokować. Nachalni sami sa sobie winni

Temujin (niezalogowany) 25.08.2007 13:36 #134

@Krogulec
Tylko JA wiem czego mi potrzeba - i jeżeli jakiś produkt/usługa jest mi potrzebna to ją znajdę.
I znajdę jak najtaniej - korzystając min. z serwisów porównujących ceny - najczęściej jednak tylko wytrwale szukając. Tak samo klienci do mnie przychodzą sami i na ich brak nie narzekam, mimo że w życiu nie korzystałem z żadnej formy reklamy poza rekomendacjami dotychczasowych klientów. Jakość/renoma broni i sprzedaje się sama. Internet miał się o wiele lepiej bez marketingu - myślisz dlaczego 80% e-maili to spam? Bełkot reklamowy sprawia że ludzie czują się zwolnieni z obowiązku myślenia, a miernoty z agencji reklamowych myślą że złapią Pana Boga za stopy. Jeżeli dobrze się z tym czujesz Twoja sprawa. Ale wygląda na to że nie wszyscy - dlatego ciągle powstaje oprogramowanie (również komercyjne) blokujące wszystkie reklamy. A próba jego zablokowania to walka z wiatrakami.
Krótko mówiąc - na sieciach którymi zarządzam
adserwery są pacyfikowane regularnie - z czego użytkownicy są więcej niż bardzo zadowoleni.
Dwa czy trzy maile na rok od sfrustrowanych TGP-owców - są wyśmiewane. Grożenie rezygnacją okazało się tylko czczym pieniactwem.

Pix (niezalogowany) 25.08.2007 13:40 #135

""O jedno chciałbym prosić - zmianę "Zaproponuj Newsa" na normalnego linka, bez JS.
http://hacking.pl/pl/news-6893-Rutkowska_po_raz_kolejny_kompromituje_Viste.html
Kiedyś chciałem zaproponować tego newsa. A prawdę mówiąc do dziś się zastanawiam czy nie został taktownie przemilczany (2x pojawił się w komentarzach)."" - to całość mojej wypowiedzi i interesują mnie:
- szansa na pojawienie się normalnego linka (będę pamiętał ale wolałbym bezproblemowo wysyłać ze strony)
- przykład newsa który chciałem podesłać a nie coś nowego - do dziś się zastanawiam czy nie został on taktownie przemilczany ze względu na to że dotyczy łatwego obchodzenia zabezpieczeń systemu ochrony jądra Visty (na dodatek za 250$ certyfikowanego przez M$ lub jego przedstawiciela). Takie coś stwarza ogromne możliwości nadużyć przez producentów oprogramowania (i nie tylko).

rjakr (niezalogowany) 25.08.2007 15:35 #136

ale denny news

anonim (niezalogowany) 25.08.2007 16:33 #137

Czy wy nie widzicie, ze to jest test 'na sprawdzenie opinii publicznej' - jak zareaguje :)
Przeciez nikt nikomu nie moze zabronić, przełączać pilotem stacji z reklamami we własnym telewizorze!!! :) :) :) Sama blokuje wiele reklam, ale są i takie których nie blokuję!!!! To zależy od zawartości strony i od samej reklamy, ale jedno wam powiemm, że NIKT ale to NIKT nie zabroni mi blokować reklam w mojej przeglądarce i tyle - puki co nie istnieje takie prawo. A te strony które blokują blokery - poprostu omijam i banuje!!! na stałe domene. To oni tracą nie ja - bo na ich miejsce znajduję 200 innych, czystych i zazwyczaj wiele lepszych stron.

berge (niezalogowany) 25.08.2007 16:39 #138

@Krogulec

Porównywanie agresywnych i zakłócających ad'ów na stronach internetowych i reklam w TV nie jest do końca dobre. W telewizji jest coś takiego jak czas antenowy i ramówka, więc reklama TV nie przeszkadza aż tak bardzo, bo w jej czasie i tak jest przerwa w programie. Natomiast latający i uciekający przed myszą stitial, w którym programista używa wszystkich, nawet najbardziej PODŁYCH technicznie i psychologicznie środków, by utrudnić jego zamknięcie ale i przeglądanie serwisu bez jego zamknięcia, to zwykły zakłócacz już wyświetlanych treści. Zgadzam się z @gww15, że skoro rzekomo nie wolno korzystać z serwisu bez kliknięcia stitiala, to w takim razie jakim prawem mogę obejrzeć reklamę bez kupienia reklamowanego towaru? Właściciel serwisu lub serwera już zarobił (albo "pokrył koszta"), twórca reklamy (agencja reklamowa) też już zarobił na przygotowaniu latającego dziadostwa, a producent towaru lub usługi jeszcze nie. I jeszcze zapłacił za reklamę, którą ja olałem (nawet nie blokując). Skandal, prawda?

PlasticElvis (niezalogowany) 25.08.2007 18:00 #139

ABP i no script to u mnie ważne dodatki wpływające na bezpieczeństwo i przyjemność pracy na moim komputerze ...w ogóle to zna ktoś tego gościa?

Obi-San (niezalogowany) 25.08.2007 18:06 #140

Phew, wystarczy user-agent-switcher i ten jego bloguś nawet nie pokapował się, że czytam go z Firefoxa ;) Swoją drogą to te jego posty czymś nadzwyczajnym nie są.

gg/konnekt (niezalogowany) 25.08.2007 18:08 #141

co do blokowania reklam, ja sie przyznaje od razu, na laptopie mam FFx i blokuje wszystkie reklamy, przyczyną tego faktu bylo pojawianie sie reklam z dzwiękiem i uciekającym krzyzykiem zamykania, w tych stronach co podajecie piszą o pasozytach blokujacych reklamy na stronach, i w gg, z GG także juz nie korzystam, wlasnie tez przez reklamy, ktore tez zaczynaly wydawać dzwięki, przenioslem sie na darmowy, obslugujacy protokół GG program Konnekt, i nie wyobrazam sobie teraz ze pojawily by mi sie 3(??) reklamy jak w gadu gadu. Nie pasuje wam bycie "pasozytami" i blokowanie reklam ? trudno, ja nie zamierzam z tego rezygnowac.
Pozdrowienia dla wszystkich.

x22 (niezalogowany) 25.08.2007 18:12 #142

Facet chce sobie zrobić darmowa reklame i stad takie ruchy. Łykacie to jak młode pelikany.

b (niezalogowany) 25.08.2007 20:28 #143

tak artykul sponsorowany to duze przegiecie
delikatne formy reklam sa ok, ale niezbyt nachalne- tak jak niektore banery ktorych nie da sie wylaczyc(albo trzeba 30s zanim sie trafi w krzyzyk-na takie strony odrazu stosuje adblocka)

delikatne reklamy-takie jak ma google, albo sa na dobrych programach mi nie przeszkadzaja, wiec nie blokuje, i wilk syty i owca cala...

i taki dobny apel:
Nie blokujcie wszystkich stron z automata, bo to nie fair, przeciez z czegos ludzie tworzacy dana strone musza sie utrzymywac! Blokujcie tylko te nachalne i denerwujace.

Pozdr.

hmm (niezalogowany) 25.08.2007 21:09 #144

"przeciez z czegos ludzie tworzacy dana strone musza sie utrzymywac" - Ile ty masz lat synku?

Nie chcę oglądać reklam w internecie to włączam AdBlock - nie chcę oglądać w telewizji, zmieniam kanał. Wolność wyboru.
Ci "ludzie tworząc strony" które mają na celu ogłuszyć użytkownika reklamą, niech sobie znajdą inne zajęcie. Jeżeli już, to sama strona WWW, powinna być reklamą (rzetelną! firmy/produktu/usługi). W czasie kiedy interesuje mnie zakup, używam wyszukiwarki a nie czekam pobożnie na atak reklamy. Przykładowo Onet, strona główna: ponad 50% powierzchni to reklamy, reszta to bełkot. Gdyby nie utrzymywali forów, które obracają się w klimatach dla przyszczersów (wystarczy poczytać komentarze), to nikt by na tę stronę nie zaglądał.




Pozdr.

Holyboy (niezalogowany) 25.08.2007 21:52 #145

czytam tak to i czytam i blokujacym reklamy zycze jednego: zeby Wam waswi klienci rownie ochoczo placili za to co wykonujecie zarobkowo jak Wy ochoczo blokujecie reklamy.

Hipokryzja - wchodzi taki codzinnie na strone, czyta teksty ktore ktos przygotowuje, pisze koryguje, zawtierdza, finansuje hosting itd, i ma jeszcze czelnosc twierdzic ze nachalnie mu sie reklame wciska. Tylko kto wchodzi na strone? Zamiast blokowac reklamy, nie wchodz na strone - proste. A nie generujesz statystyki ktore tylko zachecaja do umieszczania reklam przez agencje.

Ja tak robie od ponad 10 lat - nie wchodze na strony ktore mnie bombarduja denerwujacymi reklamami. A jak wchodze to sie licze z tym z one tam sa i nie mam do nikogo pretensji, ze wszedlem na ta strone.

anonim (niezalogowany) 25.08.2007 22:32 #146

@Holyboy
a zastanow sie, dla kogo oni te teksty pisza, koryguja, hostuja ? reklamodawcy i tak im placa za umieszczenie reklamy, a to ze ja sobie ja wylacze adblockiem czy krzyzykiem odemnie zalezy.

co do nie wchodzenia na strone to onet / wp / interia nie odwiedzaly mojego komputera od poltora roku.

b (niezalogowany) 25.08.2007 22:51 #147

@hmm
Tu chodzi o zwykla solidarnosc internautow.
IHMO mniej etyczne jest takie postepowanie niz uzywanie pirackiego windowsa czy ssanie muzy z p2p.

Nie chcesz reklam, to tak jak powiedzial Holyboy -nie wchodz na strone(jak sam napisales:
"nie chcę oglądać w telewizji, zmieniam kanał"

Moze nie zdajesz sobie sprawy, ale sam sie osmieszasz.

Jak twoim zdaniem tworcy i administratorzy stron maja zarabiac? Reklama jest malo inwazyjna - nie placisz za korzystanie z serwisu.
Wyobraz teraz sobie ze wszyscy zaczynaja blokowac reklamy: niektore strony upadna(bo kto bedzie pracowal charytatywnie), niektore stana sie platne, a inne pozostana darmowe ale beda kiepskie(w wiekszosci).

Przykladowo serwis dobreprogramy: myslisz ze skad oni biora srodki? Jak widac wchodzisz na ten vortal i jednoczesnie blokujesz reklamy.
Pasozytujesz i nawet nie zdajesz sobie z tego sprawy.

Bodajze na jakims innym serwisie(idg?) musisz miec konto premium zeby sciagac programy z sensowna szybkoscia, wg. ciebie jest lepiej?

Albo tak popularny MMORPG jak WoW:zaloze sie ze wiekszosc graczy wolalaby reklamy w grze niz placic co miesiac niemaly! abonament.

Oczywiscie, jak juz napisalem wczesniej:jesli sa bardzo natarczywe powinno sie je blokowac, a nie wychodzic ze strony, przynajmniej ja tak robie.

Odzywkami typu "ile ty masz lat" nie dam sie sprowokowac i specjalnie nie powiem ci ile. Twoja retoryka jest smieszna.

ps
I na koniec wymien z marszu conajmniej 5 witryn na ktorych nie ma reklam. Zapewne teraz gleboko sie namyslasz, he?

b (niezalogowany) 25.08.2007 23:08 #148

Poniewaz postow jest duzo dopiero teraz przeczytalem wypowiedz @Krogulca, w pelni sie z Toba zgadzam!
Z pasozytem jakos trafilem :)) tylko pomylilem sie w jednej kwesti:

"Pasozytujesz i nawet nie zdajesz sobie z tego sprawy"

Zdajesz sobie z tego sprawe, i robisz to z premedytacja :/ Brzydko Panie @hmm !

GL1zdA (niezalogowany) 26.08.2007 00:01 #149

@b
Gdyby WoW dzialal na reklamy to by grala tam taka holota, ze ludzie szybko mieli by dosc - mysle ze raczej chetnych nie bylo by wielu, by zamienic abo na reklamy (oczywiscie wsrod obecnych abonentow, a nie wsrod osob, ktore chcialyby grac, a ich nie stac).

szpieg_shoguna (niezalogowany) 26.08.2007 00:15 #150

@b
Używanie pirackiego softu czy ściągnie i słuchanie pirackich mp3 jest przynajmniej tak samo nieetyczne (IMO jednak bardziej). Omijanie (blokowanie) reklam czy słuchania muzyki z nielegalnych źródeł to jest kwestia woli, a nie przymusu, to raz, a dwa - czy nie klikanie w odnośniki reklamowe też uważasz za nieetyczne?

Powstanie programów blokujących reklamy było reakcją na fakt, że reklamy atakowały internatów z coraz większą agresją. A serwisy z mniej nachalną reklamą padły ofiarą odpowiedzialności zbiorowej, teraz ofiarą takiej odpowiedzialności padają użytkownicy Firefoksa (przynajmniej w przypadku, o którym mowa w artykule). Tyle, że to nie my* zaczęliśmy tę wymianę ciosów i nie tylko my* mamy możliwość blokowania niechcianych treści.

W całej tej sytuacji widzę pewien pozytywny aspekt: może reklamodawcy zrozumieją, że nachalna, uciążliwa i odpustowo-tandetna reklama częściej powoduje negatywne odczucia do marki/produktu/witryny niż zachęca do kupna (wiem, trochę to utopijne) czy następnych odwiedzin.

*jestem użytkownikiem Firefoksa oraz kilku innych przeglądarek WWW.

Jeszcze dwa małe OT:
1. Czasem wystarczą dwa dobrze umiejscowione odnośniki na stronie, by ją utrzymać (i uczestnictwo w programach partnerskich).

2. Brak wtyczki do odtwarzania obiektów flash i wizyta na jednym z trzech największych portali potrafi doprowadzić człowieka do szewskiej pasji.

Krogulec (niezalogowany) 26.08.2007 00:15 #151

@Pix: "O jedno chciałbym prosić - zmianę "Zaproponuj Newsa" na normalnego linka, bez JS"

Zmienimy to - ale nie w najbliższych dniach. Mamy sporo innej roboty niestety.

"A prawdę mówiąc do dziś się zastanawiam czy nie został taktownie przemilczany"

Szczerze mówiąc teraz nie pamiętam - prawdopodobnie po prostu przeoczyliśmy tą informację. To się czasami zdarza - dlatego cenne są właśnie propozycje, które do nas trafiają.

Holyboy (niezalogowany) 26.08.2007 01:17 #152

@anonim
chyba nie wiesz jak sa skonstruowane systemy bannerowe - reklamodawcy placa za wyswietlenie reklamy - co jest dokladnie zliczane i dopiero po podliczeniu nastepuje wyplata

a dla kogo redaguja? dla siebie i czytelnikow - uklad prosty jak budowa cepa, czytelnik dostaje tresc ktorej szuka, redakcja dostaje pieniazki z reklam zeby miala na obiadek i herbatke oraz ciasteczka podczas redagowania nastepnych tresci - obie strony sa zadowolone... no chyba ze jedna uzywa AdBlocka, to nie jest fair...
a jezeli redakcja przesadza z reklamami to powinna tracic czytelnikow

nowako84 (niezalogowany) 26.08.2007 08:25 #153

ja nawet nie wiem co to jest blog ale firefox zawsze będzie górą a adblock i fasterfox jego sercem

hmm (niezalogowany) 26.08.2007 09:37 #154

Mam wrażenie że 90% komentarzy przeciw AdBlock jest sponsorowanych, albo pochodzi od ludzi próbujących wciskać reklamę (strony najbardziej zainteresowanej). Być może, że niektórzy komentujący to masochiści? Ubaw z was po pachy. :)

Porównywanie tutaj do pasożytów ludzi blokujących reklamy, jest równoważne z porównaniem do nich ludzi wyrzucających ulotki z hipermarketów, które ktoś podrzuca pod drzwi.

Blokuję każdy serwis, którego reklamy uznam za zbyt nachalne lub spowalniające wyświetlanie strony.
Płacę za dostęp do internetu, ale nikt nie płaci mi za oglądanie reklam, proste. Jeżeli ktoś tworzy stronę z reklamami i łudzi się, że ludzie będą w nie klikać, to jego sprawa. Dla mnie takie serwisy mogą poznikać. Internet jest wolny jak na razie i nie ma przymusu patrzenia na reklamy.

uel (niezalogowany) 26.08.2007 12:31 #155

ja tam korzystam tylko i wyłącznie z FlashBlock i nie czuję się w żadnym stopniu złodziejem.

NACHALNYM REKLAMOM mówie NI

anonim (niezalogowany) 26.08.2007 13:18 #156

zawsze sie cos wymysli jak nie reklamy w postaci obrazkow to powstana platne przez sms strefy lub cos innego i ktos kto oferuje cos naprawde konkretnego to i tak zarobi bo wie jak, ktos kto nie radzi sobie z blokowaniem reklam i nie umie znalezc alternatywnych sposobow daleko nie zajdzie, trzeba ewoluowac bo swiat idzie na przod i nie bedzie czekal na goscia ktory sie przed nim zamyka

Holyboy (niezalogowany) 26.08.2007 14:05 #157

@hmm
Nawet nie wiesz jak sprzeczne sa Twoje poglady. Nie ma przymusu ogladania reklam - zgadza sie - to Ty wchodzisz na strone ktora zawiera reklamy. Placisz za dostep do Internetu (ohhh no niesamowite :P), a ogladaniem reklam na stronach placisz za to ze ktos przygotowuje ich tresc. Twoja oplata za dostep do Internetu wszak nie jest przekazywana do redakcji serwisow ktore przegladasz. Uwazasz ze redaktorzy maja nic nie dostawac za swoja prace? Ciekawe na ile wyceniaja Twoja prace Twoi klienci/pracodawcy? tez na 0?

cruzolo (niezalogowany) 26.08.2007 14:07 #158

AdblockPlus to podstawa jeśli chce się korzystać z Firefox'a. Opera ma coś takiego w standardzie, dlatego też ją sobie cenię. Nie wyobrażam sobie korzystania z przeglądarki, która nie jest w stanie blokować (nie wyświetlać) elementów, których nie chcę oglądać (mam do tego prawo), z reguły strony nie pytają się czy zgadzam się na wyświetlanie reklam. Z pewnością nie toleruję stron, gdzie jest więcej reklam niźli treści, ja sie na to nie zgadzam. Pozdro 4all

Szukających dobrych rozszerzeń do Firefox'a zapraszam na http://cruzolo.freehostia.com/

gregrzesiek (niezalogowany) 26.08.2007 14:30 #159

na dole tego bloga jest link do statystyk
http://www.sitemeter.com/?a=stats&s=s41firefoxblock

hmm (niezalogowany) 26.08.2007 15:38 #160

hmm...
@holoboy
Tak,nie ma przymusu, więc wchodzę i blokuję. Skoro ktoś ma możliwość reklamowania to i ja powinienem mieć możliwość blokady, a może nie?. Istnieją za to witryny w czystym Flash - na nich nie ma możliwości blokady reklam, ale cóź , omijam takie z daleka, jak i większość internautów. Nie interesuje mnie to że ktoś na tym traci - jego ryzyko. To internet a nie dom opieki dla marketingowców. Tutaj panuje prawo dżungli.
Śmiechu warte i wyjątkowo dla naiwnych powstały strony oferujące daną informację ( dostępną na innych za darmo ) przez wysłanie sms.


Co do treści:
Orgynalną/indywidualną treścią cechują się w większości tzw blogi, na które z resztą nie wchodzę. Reszta serwisów/stron posiada zbliżone, lub często ksero-podobne informacje.
Wtedy, po prostu, wybieram taki, na którym panuje mniejszy "śmietnik".

Kiedyś,u mnie na uczelni, tylko IE można było używać (w tzw wolnym dostępie). No, po prostu sajgon. Niektóre witryny do dzisiaj omijam z daleka. Pomimo, że mogę zablokować reklamy - taki uraz psychiczny.

Dalej:
Ułomności i braki w funkcjonalności przeglądarek Microsoftu, niektóre portale eksploatowały(ują) do granic absurdu. Aż tu nagle pojawia się FireFox i jego AdBlock/NoScript. Dotąd nie zauważane zaczynają siać panikę. Podnosi się wielki lament. Niektórzy desperaci są skłonni do wymierzania kar za nieoglądanie reklam. Przykład mamy. :D


A propos samego blokowania: NoSript też już potrafi blokować flaszki.

@cruzolo
To, co Opera ma w standardzie, to jest mała namiastka tego , co ma FF po instalacji AdBlocka i NoScripta - dlatego używam FF. Szczerze polecam FF.
A dlaczego? Serwisy internetowe tworzone są głównie dla IE (pisałem już dlaczego) i Opery. W przypadku Opery sprawa trudniejsza, ale łatwo przewidzieć jak zachowa się strona. Wiadomo , Opera to kombajn, ale na cienkich kołach, zero rozwoju dodatków, totalny zastój. Blokować w Operze można, ale jedynie wybiórczo. Zmieni się układ strony, to blokady nic nie pomogą. W przypadku AdBlock taka sztuczka nie przejdzie. Jeżeli reklama jest nachalna, blokuję całą domenę. Na innych stronach także nie będą się wyświetlały reklamy z tej domeny. I to jest właśnie ból twórców stron, oraz tych co umieszczają na nich reklamy.

Reklamy dyskretnej nie blokuję bo mi się zwyczajnie nie chce.

Pikpok (niezalogowany) 26.08.2007 16:39 #161

Nadeszła epoka marketingu totalnego, reklamy atakuja z prawie kazdej strony WWW, nie mówiąc juz o TV. Jak zaczynałem korzytać z Internetu jakies 10 lat temu nachalne reklamy, pop-upy itp. były rzadkością. Wtedy nikt jęczał że poświęca czas na pracę nad swoją stronie i że musi zarabiac, wiecej było pasjonatów i miłośników, którzy dzielili sie wiedzą i zasobami ZA DARMO. Dzis czasy sie jak widać zmieniły... Ale w dalszym ciągu net jest medium wolnym i nikt nie zmusi mnie do ogladania reklam. Nie mam ich ani w Firefoxie (NoScript, Flashblock) ani w komunitatorach. To JA wybieram co chce ogladać i jak chce to robić i nikt nie zmusi mnie do ogladania reklamowego śmiecia. Nie wszytsko opiera się na pieniądzu, nie dajcie sobie wmówic tej bzdury.

deger (niezalogowany) 26.08.2007 17:05 #162

ten news został umieszczony w celu promocji badziewnej przeglądarki jaką jest fajerfoks :]
nic tak na popularność nie działa jak wieść, że jest to zwalczane

iko (niezalogowany) 26.08.2007 18:14 #163

reklamy won! niech żyje ABP, a ************* :))))

internauta (niezalogowany) 26.08.2007 18:41 #164

Dzięki przeczytaniu tego newsa znalazłem 3 minuty i zainstalowałem sobie AdBlock Plus. Gratuluję Autorowi tego blogaz odwrotnego od założonego skutku.

Pix (niezalogowany) 26.08.2007 18:54 #165

@deger - Jasne. A Św. Mikołaj mieszka na Grenlandii.

Pablo55 (niezalogowany) 26.08.2007 20:59 #166

Mam gdzieś jego bloga. Używam w FF ABP i jestem bardzo zadowolony. Wcześniej korzystałem z IE 7 i jestem mile zaskoczony FF i jego dodatkami.

zciwo (niezalogowany) 26.08.2007 22:35 #167

Nie lubię reklam to blokuję. Spam odsyłam do adresata :)

b (niezalogowany) 27.08.2007 00:47 #168

@hmm
"Mam wrażenie że 90% komentarzy przeciw AdBlock jest sponsorowanych, albo pochodzi od ludzi próbujących wciskać reklamę (strony najbardziej zainteresowanej). Być może, że niektórzy komentujący to masochiści? Ubaw z was po pachy. :)"

Tak, tak kolejna teoria spiskowa dziejow.

"Porównywanie tutaj do pasożytów ludzi blokujących reklamy, jest równoważne z porównaniem do nich ludzi wyrzucających ulotki z hipermarketów, które ktoś podrzuca pod drzwi."

Jesli naprawde nie widzisz roznicy to tylko wspolczuc...

_koles_ (niezalogowany) 27.08.2007 01:09 #169

Ja i tak nie wiem kim jest ten facet i co to za blog, nie potrzebne mi to i niech sobie blokuje - jego sprawa.

Holyboy (niezalogowany) 27.08.2007 05:09 #170

@hmm
jak idziesz do fryzjera lub wsiadasz do autobusu stosujesz podobny schemat myslenia? Watpie. Mozliwosc nie placenia za uslugi masz zawsze, nie zawsze jednak ktos egzekwuje 'kare' za to ze nie zaplaciles. Dlatego zapominasz sie i ulegasz zludzeniu ze w Internecie jest alternatywna rzeczywistosc w ktorej panuje prawo jungli. Wszyscy wiemy, ze tak nie jest - Internetem posluguja sie realni ludzie, majacy ralne potrzeby zyciowe, za ktore placa pieniedzmi - realnymi jak najbardziej. I tutaj dochodzimy do sedna - prawo jungli jest dobre dla małp, a ludzie powinni szanowac i cenic cudza prace, tak samo jak szanuja i cenia swoja wlasna.

@Pikpok
z ta darmowoscia to przesadzasz... nawet 10 lat temu placilo sie juz za uslugi wyswietlaniem reklam! wystarczy wspomniec konta WWW na Polboxie czy KKI - albo wrzucales banner, albo sajonara.

Owszem duzo stron byla calkowicie darmowa i hobbystyczna - tak samo darmowo i hobbystycznie wiekszosc byla aktualizowana. Tresci tez nie bylo wiele i dobrej jakosci - pamietasz pierwsza WP? Dzisiaj to by ktos pomyslal ze to zart.

"Ale w dalszym ciągu net jest medium wolnym i nikt nie zmusi mnie do ogladania reklam." A czy Cie kto zmusza? Sam wchodzisz na strony z reklamami.

Ten stereotyp wolnosci internetowej to troche za bardzo uderza ludziom do glowy i zaczyna ograniczac sie do 'okazja czyni zlodzieja'. Smutne i prawdziwe. Tak Ty wybierasz co chcesz ogladac i blokujesz reklamy (bo masz taka mozliwosc) i to Tobie w zupelnosci nie przeszkadza, ze wlasnie wyceniles czyjas prace na 0 zl. Zycze, zeby Twoja prace takze tak ceniono.

ja (niezalogowany) 27.08.2007 08:04 #171

Także mam dość tych świństw wyskakujących gdzie popadnie i w dowolnej ilości! Będę nadal używał ADB!!!!!!!

Lukass (niezalogowany) 27.08.2007 08:14 #172

No normalnie cholera mnie bierze! Nie używam AdBlocka, chociaż chyba zacznę, bo z niektórych stron nie da się normalnie korzystać. Człowiek pisze na tej swojej stronie o "honest, hard-working website owners and developers". Jaaasne, ale ja nie mogę zdzierżyć, jak mi 73 reklama w ciągu minuty wyskoczy.

Nie wiem, kim jest ten blogger. Nie czytuję blogów. Ale byłem na stronie, na której tłumaczy swoją decyzję, i wygląda to raczej na "kopiemy Firefoxa". Zwróćcie uwagę na linki...

radko 11 (niezalogowany) 27.08.2007 15:52 #173

Ludzie znowu przegrali z pieniędzmi...

hmm (niezalogowany) 27.08.2007 19:39 #174

Holyboy, widzę, że twoje komentarze schodzą do poziomu Onetu. Żadnych konkretów, same domysły i przekonania (porównania też jakieś z powietrza). Twój sposób myślenia przypomina mi ten z Microsoftu. Zapominasz, lub nie wiesz, kto tak na prawdę tworzył internet i po co. Brudy, komercjalizacja (czyt nachalne reklamowanie) zaczęły masowo wypływać całkiem niedawno, a z tą "okazją i złodziejami" to grubo przegiąłeś.

Jak do tej pory dostęp do internetu nie jest darmowy, więc niejako ściągając reklamę płacę firmie która ją umieściła.

Co ma Polbox, do wiatraka?
Chcę coś od kogoś, to płacę, chyba że ta osoba sobie tego nie życzy.
Niech ci co robią witryny, a nie chcą blokowania umożliwiają dostęp tylko z czystego IE lub Opery. Jeśli ktoś nie chce reklam wysyła sms. Nie wyśle - atak reklamą. Sprawa byłaby załatwiona, albo oni. Tak więc chyba z bólem, ale muszą się godzić na AdBlock.

Zjawiskiem dodatkowym, które mnie niepokoi, jest to, że sami użytkownicy dają sobą manipulować. Chodzi mi m.in. o komunikatory internetowe typu AdWare np: GaduGadu czy Tlen, choć istnieje tyle lepszych dla nich alternatyw i nie zawierających reklam.

Sprawa dotyczy także polskiej "darmowej" poczty elektronicznej. Doświadczenia z WP i ONET (w tej kolejności), spowodowały że zrezygnowałem z oglądania ICH reklam , a przeniosłem się na oglądanie reklam w GMAIL.

Ciekawe też jest, dlaczego Polska zajmuje jedno z czołowych miejsc pod względem rozsyłanego spamu? Po czasach komunizmu , nowe technologie tak mocno uderzyły Polaków w twarz, że do dziś się nie mogą otrząsnąć. Reakcja mogła być tylko jedna: totalna ignorancja. Grono osób postanowiło jednak wykorzystać ten fakt i robić majątki na naiwnych.
Nowe pokolenie, przez nie których zwane pokoleniem "NEO", nie mając sie na kim oprzeć i wzorować, szczególnie jest podatne na manipulacje.

... mam wrażenie, że dyskutuję z nastolatkiem..... a co gorzej z teoretykiem licealistą.....

suszi21 (niezalogowany) 28.08.2007 00:47 #175

Mi to lotto. Niech sobie koleś robi co chce! Ma prawo. Może mu odbiło. Używam IE7 mam standardowego bloga ze strony Microsoft i nie mam problemu z takimi śmieciami na stronach. Nawet maxior.pl :P

Maxi (niezalogowany) 28.08.2007 07:11 #176

Wystarczy tylko zainstalować wtyczkę IETab i otwierać stronę właśnie w niej AdBlock będzie dalej działał a serwer wykryje przeglądarkę jako IE ;)

Higashi (niezalogowany) 28.08.2007 09:59 #177

Ave,
Jakby nie powstały mrygające reklamy flashowe, wkurzające pop-upy zasłaniające cały ekran itp, itd błyszczące, łyskające denerwujące bannery nie byłoby potrzeby uzywania abp.
Google ma reklamy nie rzucające się w oczy, a jednak na nich zarabia. Dziwne prawda? Nikt nie blokuje reklam google, bo mu nie przeszkadzają.
A gość blokująć firefoxa blokuje dostęp 40% internautów :) Olać frajera. ;]

gościu (niezalogowany) 28.08.2007 12:01 #178

@hmm

"To, co Opera ma w standardzie, to jest mała namiastka tego , co ma FF po instalacji AdBlocka i NoScripta "

To może być odp. na to, dlaczego nikt nie blokuje Opery.
CB czy AdBlock to pic dla kompletnych niedorajdów. BTW filter.ini można było i używało się bez Content Blocka.

"Serwisy internetowe tworzone są głównie dla IE (pisałem już dlaczego) i Opery."

Bredzisz, o ile można spotkać się z sajtami "IE only" to czegoś takiego w wypadku Opery nie ma.

Nie dość tego, są strony gdzie bez maskowania jako IE czy Fx nie wjedzie się Operą. Pokaż mi stronę, gdzie trzeba się maskować jako Opera.

Prawie wszystkie "dodatki" Googla nie współpracują poprawnie z Operą, i jest to świadome blokowanie tej przeglądarki przez tego monopolistę.

"W przypadku Opery sprawa trudniejsza, ale łatwo przewidzieć jak zachowa się strona. Wiadomo , Opera to kombajn, ale na cienkich kołach, zero rozwoju dodatków, totalny zastój."

Ile dodatków trzeba, że fajaćmoks zaczął przypominać przeglądarkę? I wiadomo, że jak się instalnie za dużo rozszerzeń to, Fx staje się ociężały. Po co tworzyć masę dodatków, skoro nie można w większej ilości ich użyć?

"Blokować w Operze można, ale jedynie wybiórczo. Zmieni się układ strony, to blokady nic nie pomogą."

Co za brednie, czy Ty w ogóle używałeś Opery czy tylko wiesz o jej istnieniu?.

"-dlatego używam FF."

Z Operą jest podobnie jak z Media Markt, więc Twój wybór chyba jest słuszny :D.

Pix (niezalogowany) 28.08.2007 12:55 #179

@gościu - ""Ile dodatków trzeba, że fajaćmoks zaczął przypominać przeglądarkę?""
Po instalacji FF jest zamiennikiem IE i świetnie spełnia to zadanie. A później... budujesz taką przeglądarkę jaką chcesz. I tu Opera się chowa, możliwości zmian konfiguracji - Bardziej niż skromne.

""I wiadomo, że jak się instalnie za dużo rozszerzeń to, Fx staje się ociężały.""
I wiesz ile dodatków można instalować bez efektu ociężałości?? Przypuszczam że nie...
Ja też nie - mam 19 i chodzi tak samo szybko jak bez niczego.

"Po co tworzyć masę dodatków, skoro nie można w większej ilości ich użyć?"
Bo używasz tylko te co chcesz. Każdy user jest inny i myślisz że każdy instaluje to samo???

hmm (niezalogowany) 28.08.2007 16:21 #180

@gościu
Masz rację. Opera - nie tylko dla idiotów.

berge (niezalogowany) 29.08.2007 13:30 #181

@Holyboy

Przesadzasz. Reklama to tylko reklama i nic więcej. Nie ma to nic wspólnego płatnością za korzystanie z serwisu.
Ciekawe czy gdyby właściciele serwisów na ostitialowanych i ofleszowanych serwerach musieli ponosić konsekwencje prawne (np. podatki) opisania serwisów jako "ten serwis działa na zasadzie Adware i nie jest darmowy" to nadal kwitła by taka radosna twórczość?
Uważam, że blokowanie uciążliwych latających reklam jest w 100% OK, zaś blokowanie wszystkich treści reklamowych, także statycznych banerów jest już przesadą i strzelaniem z armaty do muchy. Ale nadal jest prawnie OK.
Natomiast czym innym byłoby USZKADZANIE treści reklamowych po stronie serwera. To już by było przestępstwo. Po stronie odbiorcy niestety musimy mieć prawo do konfiguracji sposobu działania przeglądarki. Przecież nie jest to żadne łamanie hasła czy inne oszukiwanie serwera o warunkowej dostępności. Reklama to tylko reklama, nie płatność.

c42 (niezalogowany) 30.08.2007 21:53 #182

na znak protestu bloku strone tego frajera :D btw czy ktos wogole o nim slyszal?

b (niezalogowany) 07.09.2007 19:02 #183

@gościu
swiadomie blokuja to fakt :/
byla kiedys o tym mowa...

ktos (niezalogowany) 09.09.2007 00:12 #184

pewnie stronę ma napisana w złym standardzie i źle mu się wyświetla pod Firefoksem :D

Przeczytałem i dziwię sie (niezalogowany) 16.09.2007 04:49 #185

Dziwię się tym wszystkim którzy emocjonują się tym. Ja mam ważniejsze sprawy, na przykład pryszcz na nosie, niż problem jakiegoś Mr Nikt, który blokuje dostep do swojego bloga.

Pablo55 (niezalogowany) 16.09.2007 19:37 #186

Mi też reklamy na DP nie przeszkadzają. DP mają u mnie specjalnie wyłączonego AdBlocka i wpis na białej liście w Kasperskim- spokojne, nienachalne reklamy są OK.

Quassar (niezalogowany) 21.09.2007 18:56 #187

Danny Carlton nie wiem kto to
ale żeby zabronić dostępu do jakiegoś bloga z powodu że blokuje reklamy i łamie zasady

Dobra powiedzmy OK w porządku ( jego blog jego prawo) ale żeby zablokować tylko foxa jak każdą przeglądarką można blokować a opera lepiej blokuje

Ja dziele ludzi na klasy
a) ludzi
b) taborety ( inni mówią czasem parapety )

Czyli niejaki Danny Carlton idze do klasy b

wodzu (niezalogowany) 10.10.2007 15:55 #188

Ten człowiek chyba nie wie o czym mówi, reklamy we flashu które wyskakują na całe okno przeglądarki nie można porównać do tych które były kiedyś.
Napisze więcej to już przestały być reklamy a jest to po prostu spame.. a ze spamem jak wiadomo się walczy!!!
BP - używam i nie mam zamiaru rezygnować...

psikusek (niezalogowany) 02.12.2007 22:55 #189

jak ten program sciagnac

pawello73@o2.pl (niezalogowany) 20.01.2008 13:29 #190

Co mam zrobic teraz jesli Adblocka a nie chce tych reklam? Pozatym nie moge ich wylaczyc. Pozdrawiam

Mikuś (niezalogowany) 16.10.2008 10:25 #191

Osobiście nie wyobrażam sobie korzystania z internetu bez AdBlock. Reklamy powinne być wkomponowane w stronę i tyle.

Piotrkowi (niezalogowany) 19.10.2008 09:37 #192

Dziwne zdjęcia o Adblock zobacz: http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=4e1b8628913332c8 .OK! :(

Lucky (niezalogowany) 04.12.2008 02:54 #193

źle do tego podchodzicie.
katalog:
Windows/system32/drivers/etc
plik:
hosts

pod
127.0.0.1 localhost
dodajcie:
127.0.0.1 tradedoubler.com
127.0.0.1 doubleclick.com
127.0.0.1 doubleclick.net
127.0.0.1 reklama.onet.pl
127.0.0.1 gemius.pl
127.0.0.1 2o7.net
127.0.0.1 adbrite.com
127.0.0.1 advice.hit.gemius.pl
127.0.0.1 x.interia.pl
127.0.0.1 eu.nuggad.net
127.0.0.1 interscenario.pl
127.0.0.1 sklepzoponami.pl
127.0.0.1 quelle.pl
127.0.0.1 images.bravenet.com
127.0.0.1 ads.web.aol.com
127.0.0.1 ar.atwola.com
127.0.0.1 adocean.pl
127.0.0.1 adocean.com
127.0.0.1 dot.wp.pl
127.0.0.1 fastclick.net
127.0.0.1 hitbox.net
127.0.0.1 ivwbox.de
127.0.0.1 view.atdmt.com
127.0.0.1 img.allegro.pl
127.0.0.1 pop.mircx.com
127.0.0.1 burstnet.com
127.0.0.1 adfr.clickad.pl
127.0.0.1 sabela.pl
127.0.0.1 riolata.interia.pl
127.0.0.1 mbitalia.it
127.0.0.1 coolguest.com
127.0.0.1 adsearch.wp.pl
127.0.0.1 mediainter.net
127.0.0.1 itsfogo.com
127.0.0.1 ad.afilo.pl
127.0.0.1 adidm.supermedia.pl
127.0.0.1 adserver.home.pl
127.0.0.1 adserver.magazyn.pl
127.0.0.1 adseu.novem.pl
127.0.0.1 adv.wp.pl
127.0.0.1 atdmt.com
127.0.0.1 boksy.dir.onet.pl
127.0.0.1 boksy.onet.pl
127.0.0.1 i.interia.pl
127.0.0.1 pazdan.org
127.0.0.1 rek.http://www.wp.pl
127.0.0.1 adserver.example.com
127.0.0.1 pagead2.googlesyndication.com
127.0.0.1 http://www.snowtrex.pl


Pozdrawiam

Adblock fan (niezalogowany) 07.12.2008 22:37 #194

Adblock plus w połączeniu z wtyczką Remove It Permanently to zabójcy wszelkich reklam, brawa dla twórców. Reklama to zmora dzisiejszych czasów, zasłaniają nimi nawet piękne reprezentacyjne budynki na całym świecie lub przerywają wartościowe produkcje filmowe i należy z nimi walczyć.

anonim (niezalogowany) 09.05.2009 20:32 #195

Niech nie *****... ze sie nie da wykryc ja wiem jak mozna wykryc... (prosty skrypt w js i po klopocie... i po co blokowac calego FF? idioci... )
Znam tez sposób jak zmusić używających skryptu do oglądania reklam(dynamiczne przeładowanie strony po wykryciu zablokowania(nowy specyficzny url z reklama...) lecz to mija się z celem. Gdyż tacy użytkownicy i tak nigdy nie kliknął w znienawidzoną reklamę, tak jak ja. STOP REKLAMOM.

FF rox!

blindmashine (niezalogowany) 31.05.2009 09:32 #196

A mnie denerwują wszelkie reklamy, ten cały Carlton, czy jak mu tam interesuje mnie jak zeszłoroczny śnieg, może nawet prowadzić strajk głodowy. Co on ma całkiem nasrane pod kaskiem... obraził się na internautów (?!), no to krzyżyk na drogę temu Panu. W życiu nie byłem na jego blogu, generalnie nie wchodzę na blogi. Usuwam ze stron wszystko co mi nie potrzebne (RiP i AddBlock), grafiki, reklamy, jakieś dziwne pola i dobrze mi z tym. Jak się komuś nie podoba to co robię to niech się na mnie również obrazi albo mnie pozwie. hahaha...

Hakun (niezalogowany) 17.11.2011 02:33 #197

Reklamy to wielkie g...

Jeden z wypowiadających się specjalistów zapytał o strony bez reklam, mam kilkanaście stron i na żadnej nie ma masakra wiszących reklam, podobnie sprawa się ma z blogami.

==========================================

Reklamy to plaga - zero odpowiedzialności za treść,
cokolwiek się tam podaje i nikogo już to nie interesuje.

Dodatkowo zaśmiecają podświadomość
i po czasie człowiek ma umysł pełen szlamu
zamiast swoich myśli - to jest kapitał - główny.
========================================

CO do finansów i konkretnej wartości,
pieniądze są nadmuchanym fikcyjnym tworem
banki pożyczają pieniądze których nie posiadają same
a pieniądze tworzone są z powietrza...

Bezwartościowych papierów nie można wymienić na złoto
srebro itp - można ich za to wydrukować ile się chce...

DEWALUACJA - to właśnie parametr rozwodnienia pieniądza
ile to dodrukowano w ostatnim czasie - to jest okradanie.

Tesla w 1900 roku przeprowadził udane próby z
WOLNĄ ENERGIĄ - a dalej płacimy za prąd itp,
planeta jest eksploatowana i mnóstwo ludzi głoduje
cierpi z powodu wojen, biedy

TU widzę że głównie się przejmujemy się, że dochód
w wyimaginowanej walucie - za wymyślone produkty
gdzieś znika czy zanika?

Produkty które wciska się ludziom - buduje marketing,
żeby ich potrzebowali i wmawia im nowe pragnienia...

To jest obłuda największa.
Jak sprzedać coś co jest nam niepotrzebne
i jak sprawić żebyśmy uwierzyli że tego potrzebujemy.

Nasze życie nie składa się tylko z zakupów.
CO gdyby nie było w ogóle waluty?



To jest ekosystem - natura.
Jak woda paruje - to nie znika, jest w chmurach
spadnie za jakiś czas - nie z tej to innej strony.

======================================
FAQ Ściemy:
1.Skąd reklamodawcy mają pieniądze na płacenie servisom.

Ze sprzedaży swojej niepotrzebnej bzdetoniny.

2.Dlaczego ludzie ją kupują?

- bo naoglądają się reklam w tv itp
i ktoś im wmówi że potrzebują to mieć...

3. czy ludzie bez reklam i marketingu
będą wiedzieli co potrzebują kupić?

tak. od tysięcy lat jakoś istniała cywilizacja
bez wyskakujących reklam.

4. czy obecny system się sprawdza

NIE
- mamy wojny
- biedę
- zatrucie środowiska
- ludzie pędzą nie wiedząc dokąd

Taki mamy wyimaginowany syfiasty system
który się wali i zawali kompletnie.

Polityka ciągłego sprzedawania reklamowania i marketingowania... - po co?

Ziemia ma ograniczone surowce,
- a buduje się sprzęt który się zaraz po gwarancji psuje.
- części z jednej maszyny nie można użyć w drugiej
( brak budowy segmentowej - mnustwo surowców się marnuje)
- naprawa sprzętu jest doższa od nowego całkowicie sprzętu
- buble są produkowane - po to żeby można było
na okrągło sprzedawać ich nowe wersje...

ta cywilizacja się pogubiła
a my się tu martwimy, że gdzieś nie działa
sam świat odpowiada na absurd jaki jest!

osobiście dostrzegam poważniejsze problemy
niż reklamy -warto nad szerokimi przyczynami się zastanowić.

w kwestii finansów itp polecam materiały filmowe:
Money as a debt
End game
Zaitgeist

Mieszkamy w wypromowanym marketingu folwarku dla świń
i karmi się nas niepotrzebną nam papką informacyjną
wmawiając co jest dla nas dobre a co złe.

To wszystko jest oparte na chybionych wartościach
jeden z forumowiczów słusznie napisał
że CZŁOWIEK TU PRZEGRAŁ Z PIENIĘDZMI!

pozdrowienia dla wszystkich i na koniec informacja
- każdego dnia możemy umrzeć
- wpaść pod samochód itp
- czy to wszystko jest warte takiego szarpania
- co jest tu faktycznie istotne?

Myślimy że będziemy żyli wiecznie
a statystycznie jeszcze poza Jezusem
nikt nie przeżył w tym systemie resetu kombinezonu...

Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.