Zdjęcia z datą ważności

21.01.2011 1:57, Autor: Grzegorz Niemirowski (gniemirowski), Kategoria: News
NewsImage

Naukowcy z Uniwersytetu Kraju Saary opracowali metodę pozwalającą określić dla plików graficznych datę ważności, po której nie będą dostępne. Jest ona przeznaczona do stosowania w serwisach społecznościowych.

Technika ta nazywa się X-pire i ma pomóc użytkownikom, którzy zamieszczają swoje potencjalnie kompromitujące zdjęcia w serwisach takich jak Facebook a potem o nich zapominają. Rozwiązaniem ma być tagowanie zdjęcia datą oraz za pomocą odpowiedniego klucza. Do przeglądania zdjęć wymagane jest zainstalowanie dodatku do przeglądarki, obecnie dostępnego jedynie dla Firefoksa. Dodatek ten kontaktuje się z serwerem usługi, skąd może pobrać klucz deszyfrujący o ile data wygasania zdjęcia jeszcze nie upłynęła. Prace nad X-pire trwały 18 miesięcy. Jednym z problemów było to, że często serwisy społecznościowe dokonują postprocessingu zdjęcia. Utrudnia to takie zaszyfrowanie zdjęcia, aby po obróbce przez serwis dało się ono odszyfrować. Serwis X-pire wystartuje pod koniec stycznia. Korzystanie z niego będzie kosztować 2 euro miesięcznie.

Choć pomysł wydaje się ciekawy, w praktyce może znaleźć zastosowanie faktycznie tylko do zapomnianych zdjęć, które na dodatek nikogo nie zainteresowały i nie zostały skopiowane wcześniej, chociażby klawiszem PrintScreen. Przed datą wygaśnięcia zdjęcie będzie mogło być skopiowane i umieszczone w Internecie w innym miejscu, a jak wiadomo Internet nie zapomina ;)

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (30)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DiamondBack | 21.01.2011 2:02#1

dobra ale to i tak nie ma sensu... takie zdjęcie bardzo łatwo skopiować do zwykłego jpg'a

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
gniemirowski | 21.01.2011 2:07#2

Dlatego tym bardziej jest fascynujące, że ci ludzie na to nie wpadli przez 18 miesięcy pracy nad tym cudem. Ciekawe ilu użytkowników będą mieli.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pigmej | 21.01.2011 3:06#3

do tego jeszcze:
" Do przeglądania zdjęć wymagane jest zainstalowanie dodatku do przeglądarki,"...

oprócz tego:
"Dodatek ten kontaktuje się z serwerem usługi, skąd może pobrać klucz deszyfrujący"

no soooory, 18 msc na opracowanie czegos takiego?

bez jaj...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Ludvick | 21.01.2011 3:46#4

Świat opanował Facebookizm i zakreśla coraz szersze kręgi i zbiera kolejne żniwo...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
-=RaFaL=- | 21.01.2011 7:24#5

Już się wymiotować chce od tych serwisów społecznościowych, a ich logo wygląda jakby mieli z wikileaks zajumane.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dr.boczek | 21.01.2011 7:59#6

@gniemirowski podjrzewam że niektóre przygłupie narody zza oceanu i okolic kanału lm będą pod wrażeniem :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
januszek | 21.01.2011 8:46#7

Cały sens takiej usługi, jak dla mnie, tkwi właśnie w tym, aby kopii tak zabezpieczonego zdjęcia nie można było zrobić ;)

Potem można by taką technologię zastosować w cyfrowych bibliotekach wypożyczających e-booki do czytników... ;P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 21.01.2011 8:51#8

Najpierw trzeba myśleć, a potem robić. Od dawna istnieją samokasujące archiwa. Dziwne, ze dopiero teraz to wymyślili.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemek1234 | 21.01.2011 9:09#9

No ludzie, kolejne bezsensowne zabezpieczenie, które złamią w ciągu 2 dni od wydania.

Avatar
sfnw (niezalogowany) | 21.01.2011 9:16#10

"a jak wiadomo Internet nie zapomina"

Co widać i słychać przeglądając niektóre strony. Niedługo zacznie brakować adresów IP. Proponuje zrobić zbiórke narodową i niech każdy utworzy bezsensowną strone w stylu pudelka. Inżynierowie będą zmuszeni żeby wymyślić nowe IP zatytułowane IP Next Generation version for Windows and compatible only with system from Redmond - Redmond we have problem too many ip address. O takie coś mi wyszło.

"podjrzewam że niektóre przygłupie narody zza oceanu i okolic kanału lm będą pod wrażeniem :)"

Yes, we can.

"Cały sens takiej usługi, jak dla mnie, tkwi właśnie w tym, aby kopii tak zabezpieczonego zdjęcia nie można było zrobić ;)"

Microsoft "zaproponował" umieszczenie przycisku "logo Windows" "we wszystkich klawiaturach" Microsoft "zaproponuje i opatentuje brak klawisza PrintScreen we wszystkich klawiaturach"

"Potem można by taką technologię zastosować w cyfrowych bibliotekach wypożyczających e-booki do czytników... ;P"

No niestety nie można. Jak Microsoft będzie zarabiał na pirackim oprogramowaniu innych firm?

"Od dawna istnieją samokasujące archiwa. Dziwne, ze dopiero teraz to wymyślili."

Ostatnio była awaria systemu DNS i niektórzy nie zdążyli doczytać.

Avatar
Bartolii (niezalogowany) | 21.01.2011 9:18#11

ewentualnie wykorzystanie przycisku Printscreen ! i zdjęcie mamy na dysku. (jeśli nie dało by się zapisać zwykła metodą)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DiamondBack | 21.01.2011 9:21#12

@przemek1234
mówione jest już od samego początku, że te złamania JUŻ TERAZ są złamane.
@-=RaFaL=-
Przecież tu nie chodzi o portale społecznościowe jako takie tylko o "zabezpieczeniu" zdjęć.

Avatar
RobertoNJ (niezalogowany) | 21.01.2011 9:50#13

@januszek rzecz w tym że kopię zdjęcia zawsze można zrobić, skoro ci się ono wyświetliło na moniorze to prtsc i już je masz choćby nie wiem co tam w nim zaszyli i jak było "zabezpieczone".

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pardus | 21.01.2011 10:12#14

mnie się taki pomysł podoba. przydałyby mi się taka "data ważności" na fotografie i pliki dokumentów pisanych.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dzonasek | 21.01.2011 11:05#15

Bartolii ja słyszałem, że klawiatury tych "genialnych" mózgowców, którzy ten "przełomowy" system wymyślili były pozbawione przycisku "printscreen" a kombinacja "ctrl+v" była zabroniona pod karą usunięcia konta na fejsbuku.

Ja mam lepszy system od tego opisanego w newsie - nie zakładam idiotycznych kont na idiotycznych portalach reklamowych typu fejsbuk.

Pozdrawiam.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 21.01.2011 11:22#16

Wszystko opiera się na centralnym serwerze, czyli słabizna.
Kiedy firma, która to sponsoruje zbankrutuje, co się stanie ze wszystkimi obrazkami ? Pójdą prosto do czarnej dziury.

Avatar
Domker _ (niezalogowany) | 21.01.2011 11:29#17

Według mnie pic na wodę. Nikt nie będzie przecież instalować specjalnie rozszerzenia do przeglądarki, żeby sobie fotkę oglądnąć :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DonM$ | 21.01.2011 11:47#18

Nie ni głupota, sorry za mało merytoryczny komentarz, ale nic więcej nie mogę napisać.

Avatar
chłop nz (niezalogowany) | 21.01.2011 11:53#19

Dobra, wszystko fajnie, tylko że ... dawno nie było nic o ubuntu na DP.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Dziadek64 | 21.01.2011 12:04#20

Najlepszym zabezpieczeniem jest niezamieszczanie kompromitujących materiałów w sieci.
Pewna "gwiazda internetu", dla poprawy własnego wizerunku postanowiła "oczyszczać" sieć z niektórych filmików i piosenek ze swoim udziałem.
Z jakim skutkiem? Nie trudno domyślić się. :)))

Avatar
roman22 (niezalogowany) | 21.01.2011 12:38#21

wazne, ze pro-nazwa jest :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Dziadek64 | 21.01.2011 12:51#22

@roman22
Nie pro, tylko piro.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pigmej | 21.01.2011 14:11#23

@TheBlackMan
Spoko... wszystkie tak zabezpieczone obrazki będą już miały swoją odbezpieczoną kopię... ;D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mgr.inz.Player | 21.01.2011 15:40#24

Zabezpieczenie nie jest takie złe. Problem w tym, że pod pojęciem "zabezpieczenie" może kryć się wiele rzeczy.

W sumie tak jak w treści tego artykułu:
"Choć pomysł wydaje się ciekawy, w praktyce może znaleźć zastosowanie faktycznie tylko do zapomnianych zdjęć, które na dodatek nikogo nie zainteresowały"

Ale kto wie, może w przyszłości zaczną interesować. Taki pierwszy lepszy przykład: mamy zdjęcie na którym jesteśmy lekko podchmieleni czy coś w tym guście, pokazujemy jakiś gest (np środkowy palec). Umieszczamy taką fotografię na własnej stronie (lub NK, fejs, albo deviantart lub coś podobnego) uprzednio ją "zabezpieczając" z terminem ważności na miesiąc. Znajomi obejrzeć obejrzą, raczej nikt nie skopiuje obrazka klawiszem z klawiatury. Bo po co? Takich zdjęć są miliony. A w przyszłości jak ktoś "wygoogla" nasz profil na portalu i tak jej nie obejrzy. Ostatnio popularne przez pracodawców jest "wygooglanie" nowego pracownika :) I tu widzę zastosowanie.

Avatar
x (niezalogowany) | 21.01.2011 21:21#25

pomysl jest bardzo dobry bo pozwala uzytkownikowi na ustawienie daty waznosci zdjecia w momencie jego publikacji i pozniej faktycznie mozemy o nim zapomniec ale jak juz ktos mowil choc zdjecie nie bedzie dostepne po tym terminie na danej stronie internetowej to przeciez moze zostac wczesniej skopiowana czy to za pomoca zwyklego polecania zapisz a jak sie nie da to za pomoca zrzutu z ekranu a na to juz nie ma zepezpieczenia

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
e-ftalo | 21.01.2011 23:18#26

W moim systemie printscreen nie działa i dobrze ,bo czasem przypadkiem się naciśnie.Za to jest dowolny program z opcją "capture" i tego nie może zablokować ani facebook ani microsoft.
Jeśli chodzi o ideę ustawienia daty ważności zdjęć,to jedyne sensowne rozwiązanie to mogłoby być zaimplementowanie tej technologii do formatu jpg,który czytałby datę bierzącą i sprawdzał datę wygasania. Wtedy takie zdjęcie faktycznie znika z miejsca źródłowego.
Jeśli chodzi o facebook,twórcy mogą wprowadzić możliwość podania daty wygasania zdjęcia w opcjach edycji zdjęcia.

A ten projekt tutaj to kupa śmiechu i żenada...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mgr.inz.Player | 22.01.2011 0:01#27

Kupa śmiechu i żenada, to co niektóre posty tutaj.
Gdzie do jasnej ciasnej pisze, że jest to zabezpieczenie przed kopiowaniem?
NIGDZIE!! Tylko Wasze domysły!!

Zastosowanie tej technologii widzę m.in. w takich przypadkach podobnych do tego co podałem w poście nr 24 (mgr.inz.Player | 21.01.2011 15:40)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
JanekDzban | 22.01.2011 12:58#28

Zacznijmy od tego - kto puszcza swoje "kompromitujące zdjęcia" do internetu? Ja bym się prędzej takich pozbywał, ale dobra... niektórzy chcą się pochwalić. Tylko w takim razie po kiego potem to zdjęcie usuwać?

2 euro miesięcznie, a wystarczy "uruchomić mózgownicę"...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Korpirkor | 23.01.2011 15:07#29

Płatny serwis, zamknięte oprogramowanie i zgodność tylko z jedną przeglądarką ? Powodzenia ;-)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
e-ftalo | 23.01.2011 20:05#30

Ale takie zdjęcie będzie niedostępne dla kogoś kto wejdzie na FB i nie będzie miał wtyczki do przeglądarki.Wówczas zobaczy tylko plamę zamiast zdjęcia. I jaki to ma sens?Projekt jest do niczego

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja MSI WindTop AE2410

Powiew świeżości?
Testujemy GALAXY NOTE

Czy to tablet z telefonem?
Testujemy: Manta Smart TV Box

Internet w telewizorze
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av