ZwCAD 2012

nadszedł koniec roku, czas wydatków, przejrzałem wszystkie klony AutoCAD'a w wersji polskiej (ach ta bariera językowa). Przejrzałem kilka dyskusji o zaletach i wadach kolejnych wersji kolejnych klonów, przejrzałem stare rachunki na klony i oryginał. Przypomniałem sobie jak kiedyś walczyłem z niestabilną wersją jakiegoś IntelliCAD'a i BricsCAD'a. Przypomniałem sobie jak stabilnie działał AutoCAD 14, 2000, 2004. Sprawdziłem jaką mają funkcjonalność, różne klony (muszę postawić system od nowa tak mi się zaśmiecił). Przypomniałem sobie ile problemów miałem z licencją Autodesku. I na koniec wszystko podsumowałem. Każdy klon dogania oryginał i dogonić nie może. Działa lepiej lub gorzej. Kosztuje 10%, pod warunkiem, że działa. Jak nie działa to to nikt zmarnowanego czasu nie ceni. Pozostaje przy oryginale, ale czekam na pełną ofertę Autodesk na Macintosha.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Deliryk a co mi z długości w bez względnej gdzieś tam.
ja muszę mieć ją zaraz pod wskaźnikiem mysz jak klikę w linię.
http://www.youtube.com/watch?v=94lqTRbuICg tu jest prawie to co bym chciał troszkę od tyłu zrobione i rysować geometrię trzeba od razu z więzami i wymiarami sterującymi.
jednak może to być i niech płaską wersję dadzą za free to pogadamy.

No w końcu snapy działają jak trzeba w wersji 2012 - spoko!

Jest do pobrania i testowania beta ZW 2012.
Wymaga rejestracji konta na stronie.

no i... :(
poprawili odrobinę sprawę z rastrami, jednak do pełni szczęścia dużo brakuje...
UWAGA!
przy pracy z większym rysunkiem (w zakresie powiększenia ok 50%-100%) i podłożonym rastrem wykonanie komendy skutkuje lagiem nawet powyżej 3 sek. :( - po prostu wciąż się nie da pracować... $%&@

wracam do GSa

;) jakieś dwa tygodnie wstecz ZW puścił odświeżonego 2011 wersję czerwcową... wkrótce podzielę się wrażeniami :P

proponuje dodac do bazy bardzo fajny programik PRO100

@Max Van Dal:
"klikam w kreskę to wyskakuje jakieś okno z 20 pierdołami ! ale nie ma najważniejszego długości nie ma :P "
No patrz a ja klikam w kreskę i w oknie z "pierdołami" mam opcję "Lenght" [ZW2011Pro eng] i mam tam długość bezwzględną :D

Deliryk :) fajny renderek...
trochę nostalgicznie zrobiło mi się, ostatnie 3d pod cadem próbowałem w Bricsie w 2006r ... miał podgląd wykorzystujący openGL'a... no i radził sobie z bitmapami, to był ok 300 a4 w monochromatycznym tifie - studium i rekonstrukcja twierdzy Świdnickiej :)
3d zdradziłem dla Sketchupa; dodam, że gotowe plansze składałem pod ZW2008 i dał radę (polecam również inne projekty na stronce ;))
http://rewaloryzacja.com/pracownia/projekty/bedzin_koncepcja/prezentacja.htm


To może dać ogląd że, praca każdego z nas ma różną specyfikę. Używam dużej ilości rastrów ze względu na pracę głównie przy obiektach zabytkowych. (do rastrów wciąż Progecad :P choć brakuje mu hurtowego wstawiania fotek)

ee klon AC tak samo lipny ! tyle że cena bardzo ładna !
daleko mu jednak do szybkości solid edga który dodam jest za free !
czemu ktoś się nie wzoruje na inventorze? tam jest przez pół tych funkcji co w AC tj tych dziwnych okienek i nie wiadomo jeszcze czego to jak w paint 20 rodzai pędzli a z tego to nic !
po prostu baza na AC to żadna baza !
100 razy lepiej parametry działają w mechanicalu ! gdzie to już było conajmniej 10 lat temu a w AC dopiero 1,5 roku i to nie działa jak powinno ! klikam w kreskę to wyskakuje jakieś okno z 20 pierdołami ! ale nie ma najważniejszego długości nie ma :P
jakieś parametry po x i po y ale długości lini bezwzględniej nie ma ! KLON AC równa się wielkie G

Też sięgnąłem po demo GStarcad 2011 Pro eng.
Bitmapy owszem ładnie i płynnie działają.
Ale otworzyłem model 3D domu zrobiony z użyciem tylko surface-ów w ZW i niestety tu GS mnie rozczarował. Miał problem z poprawnym wyświetleniem cieniowanego modelu [Visual Styles > Gouraud Shaded] a na próbie obracania modelu [Orbit] poległ zupełnie, wyświetlając model skowo, nakładając na siebie obroty, dławiąc się itp...

Laptop z i7 i 6GB RAM, W7, więc nie powinno być problemu z niewydolnością sprzętu.

Konkluzja: każdy musi wypróbować sam alternatywy i ocenić co mu najbardziej potrzebne. Jednak zostaję przy ZW bo modele w nim robię o wiele częściej niż używam bitmap.

Model [włącznie z bluszczem i paprociami] zrobiony w ZW Pro 2010: http://www.digart.pl/praca/5791335/Bloczek_1_v2.html + render w Artlantisie R.

Właśnie morduję się z BITMAPAMI (.jpg 1600x1200, 4gb ramu), sprawdzam pod różnymi platformami i służę drobnym porównaniem :)
ostatnio skusiłem się na promocyjne upgrade do najnowszego ZW i podzielam wasze opinie, że coś poważnie spaprali.

W ZW na pierwszy rzut oka wszystko działa świetnie :D dlatego się skusiłem, przyszła poważniejsza praca z podkładami, podkładam skan, ustawiam przyszarzenie i %^#%$#%$#, skan znika przy powiększeniu akurat takim aby dało się nań rysować. Pal 6 przyszarzenie, podmieniłem plik. byłoby to fajne ale ogólnie "czasem" wydajność na powiększonym obrazku porównałbym do żaby z czkawką. owo "czasem" jest najbardziej akuratne, bo potrafi działać całkiem sprawnie na nałożonych kilku pngach.
Strasznie boli niezrozumiałe spowolnienie, przy pracy z obrazkami, dotyczące zaznaczania, wybierania, czy kasowania obiektów,zdarzają się lagi ok 1-5 s

podtrzymuję moje wcześniejsze opinie, że do ilości 40 obrazków da się przeżyć. potem trzeba myśleć o kombinacjach. (pod zw 2009 udało mi się pracować na pliku z ok 200fotkami i dawał radę*, * fotki zmniejszone do 1600/1200)

więc coś o moich kobinacjach.
:D

- ałtodesk 2012LT - najnowszy do wypróbowania - bez lagów, dość płynnie, zarządzanie pamięcią równie fatalne co w ZW... no może 10 obrazków więcej daje się wrzucić - bo nie wykrzacza się przy wejściu na plik wymiany (na 50 fotek 4GB to mało) - przyznam, wygoda mietka.

- dokopałem się do GStarCAD'a - no i mam nowego faworyta :D, poprostu programik wymiata z fotkami (trochę denerwuje mruganie odświeżania ekranu) ale czuje się wydajność, jest dobry - pracuje wydajniej od LTka; wracając do fotek wcisnąłem bez problemu 60 - śmiga jak pingwin po lodzie, ale więcej już nie przyjął ?!? zarządzanie pamięcią ma dobre (jakieś 60% zasobów zużytych) i kicha; może dotarł do bariery przydzielanej 32bitowej pamięci :P (popieram przedmówców że obecnie GS jest chyba najlepszym wyborem)

- ProgeCAD 2010 - powrót do korzeni - własnie władowałem 240 fotek - wskazówka zajętości pamięci dobiła do 50%. Powiem tak, jeśli pracujesz z dużą ilością fotek to Prodiż dostarczy dobrych wypieków. ma najlepsze zarządzanie pamięcią przy pracy z rastrami (najprawdopodobniej ich nie rozkompresowywuje) - wszystkie rastry są przeliczane przy zoomowaniu - i tylko tu wykazać się należy cieprliwością. (- czas zapisywania do pliku, i program musi się trochę rozruszać nim zacznie działać)

Zatem kończę mój mały test :D
mam nadzieję, że moje doświadczenia mogą Wam pomóc.

W ZWcadzie 2011 Pro dość marnie działa Undo - zwłaszcza gdy operacja była przeprowadzana z zoomowaniem.
Model 3D z włączonym cieniowaniem krawędzi obraca się i zoom-uje się wolno.
Faktycznie obsługa bitmap kuleje.
___________________________
Asus G73 JH: i7, 6GB RAM, HD 5870

GStarcad bije Zwcada na łeb i szyje i to bez porównania. W Zw2011 magnesy oszukują t,j, żle przyciągają, chyba poszli za szybko do przodu i coś tam pogubili po drodze, poza tym rastry jak muliły tak mulą, poza tym przy dużych wydrukach też są problemy.

Jest już dostępna w sprzedaży wersja 2011. Na aktualizacje starszych wersji jest aktualnie promocja. Wersja pro mnie kosztowała 325.95 zł.

do ZWCAD jest dodatek nakładka ZNAKI drogowe, proszę pamiętać że nie działa on na starszych wersjach, tylko na 2010 i nowszych

niestety autorzy nakładki zapomnieli uświadomić klientów i nie podają takiej informacji a dla osób co mają 2009 i starsze wersje nakładka nie działa więc nie ma sensu jej kupować

Jest dostępna wersja 2011 Beta - dodali elementy parametryzacji, generowanie tabel i wstawianie tabel z Excela, drukowanie do PDF oraz trochę różnych opcji i poprawek.
Nie polecam instalacji bety na komputerze na którym jest zainstalowany już starszy ZW, bo tradycyjnie dezaktywuje licencję poprzedniej wersji. Niestety tego idiotyzmu dalej nie poprawili.

@cadman:
"Ale dzisiaj sie juz tak nie projektuje" - taaa... Ciekawe jak tworzysz dokumentację projektową? Zanosisz do urzędu model 3D budynku?
Jakiś czas pracowałem w biurze z Revitem Architecture Suite 2008. Niestety się nie sprawdził. Do 3D był zbyt ograniczony, do sporządzania dokumentacji się nie nadawał. Pewnie dlatego w zestawie Autodesku był "zwykły" autocad...

Jak wcześniej wspomniano warto też sprawdzić GStara. Wydaje się nieco lepszy i szybszy od ZWCada. ZW wersja 2007 okropnie muli i są problemy z kreskowaniem po przejściu z plikiem na Autocada. Może wersja 2010 ma już poprawione te niedogodności.

Do "cadman" - 2D jest używane między innymi do projektowania elementów do wycinania na cnc (plazma, palnik, woda) itp., więc co ma era 3D do 2D? 3D a 2D mają różne zastosowania i nie powinny mieć do siebie porównania.