Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Crucial Ballistix 8GB 1600MHz CL9 - recenzja pamięci i wpływ ich taktowania na wydajność platformy socket 1155

Niedawno postanowiłem przejść na ciemną stronę mocy... tfu, zmienić platformę na Intela, więc potrzebowałem nowych pamięci DDR3 w miejsce moich DDR2.
Po przejrzeniu oferty moich ulubionych sklepów stwierdziłem że idealnie nadawał by się jeden z najtańszych zestawów pamięci 2x4GB 1600MHz a mianowicie Crucial Ballistix Sport 8GB (2x4GB) DDR3 CL9 1600MHz Dual Channel Kit.
Producent oznaczył te pamięci takim symbolem: BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU.

Pamięci nabyłem drogą kupna za 126 złotych polskich. Moim zdaniem cena całkiem atrakcyjna.
Trzeba także przyznać że wyglądają całkiem ładnie z tymi czarno-srebrnymi radiatorami.
Pamięci pracują z nominalnym napięciem 1,5V.

Komputer na którym testowałem pamięci składa się z następujących komponentów:

  • Procesor Intel Pentium G2120
  • Płyta główna MSI Z77A-G43
  • Pamięci Curcial Ballistix 2x4GB DDR3 1600MHz CL9
  • Karta graficzna zintegrowana w procesorze Intel HD Graphics 2500
  • Dysk twardy WD WD3200AAKS 16MB SATAII 320GB
  • Napęd optyczny Pioneer DVR-212
  • Zasilacz Seasonic II S12-430
  • Obudowa Lian-Li PC-A05NB

Pamięci po zamontowaniu w płycie głównej od pierwszego uruchomienia działały poprawnie i płyta automatycznie ustawiła je prawidłowo czyli 1600MHz timingi 9-9-9-24 i napięcie 1,5V.

No dobrze, czas zobaczyć co nam powie program CPU-Z o zawartości SPD tych pamięci RAM, zanim jednak to sprawdzę dodam dodatkowo 2 screeny z CPU-Z informujące o płycie głównej i procesorze w celach informacyjnych.

SPD Pamięci:

No i proszę miłe zaskoczenie :)
Najwidoczniej pamięci mogą standardowo pracować z większą częstotliwością niż 1600MHz a dodatkowo mają profil XMP.
Przypominam że CPU-Z pokazuje taktowanie rzeczywiste a nie efektywne, więc 800MHz taktowania rzeczywistego = 1600MHz efektywnie.
Jak widać jest jedna różnica między 2 kościami pamięci (oprócz numeru seryjnego oczywiście) - data produkcji. W jednej kości ta informacja jest umieszczona w drugiej nie.
Dzięki tej informacji wiemy że pamięć została wyprodukowana w 29 tygodniu 2012r. czyli między 16 a 22 lipca 2012r.

Mimo że pamięci są sprzedawane jako 1600MHz mogą standardowo pracować także na 1776 i 1954MHz przy odpowiednio CL10 i CL11.

W BIOSie (właściwie to UEFI) mojej płyty mogę ustawić m.in. częstotliwości 1600, 1800, 1866, 2000, 2133.
Pamięci więc sprawdziłem oprócz standardowego taktowania 1600 także na 1866, 2000MHz i muszę przyznać że zadziałały bez problemów na standardowym napięciu 1,5V.

Jaki jest zysk z wyższego taktowania sprawdziłem w kilku programach na 3 różnych ustawieniach pamięci:

  • 1600MHz 9-9-9-24-2T 1,5V
  • 1866MHz 10-10-10-27-2T 1,5V
  • 2000MHz 11-11-11-30-2T 1,5V

Wyniki testów w programach na powyższych ustawieniach pamięci.

Ku mojemu zaskoczeniu okazało się że zysk z wyższego taktowania pamięci na płycie z chipsetem Z77 i procesorem Ivy Bridge jest symboliczny a w niektórych programach testowych nawet powoduje spadek wydajności !

Podejrzewam że powodem takiego zachowania jest kontroler pamięci który oficjalnie obsługuje moduły do 1600MHz i z szybszymi pamięciami "nie wyrabia się" lub to że większy wpływ mają niższe opóźnienia niż częstotliwość pracy.

Wniosek jaki można z tego wyciągnąć jest taki że komputery oparte o platformę intela z socket 1155 nie potrzebują szybkich pamięci i moim zdaniem 1333MHz były by wystarczające dla sandy bridge i 1600MHz dla ivy bridge. Za szybsze pamięci nie warto przepłacać ponieważ nie da nam to żadnych wymiernych korzyści.  

sprzęt porady

Komentarze

0 nowych
anakkin   6 #1 10.12.2012 23:09

a ta niewielka różnica nie wynika przypadkiem ze zmian w CAS Latency? (patrz: wiki)

  #2 11.12.2012 00:07

zmieniasz czestotliwosc to tez zwiekszasz wystepowanie bledow - w ddr3 czeste

  #3 11.12.2012 00:10

Warto byłoby sprawdzić... wydajność karty graficznej :)
Pamiętaj, że ten Intel HD w CPU korzysta z pamięci RAM - dual zwiększa przepustowość pamięci dwukrotnie, dodatkowo podbijając taktowanie również powinna się zwiększyć. Nie wiem czy w tym GPU to takie istotne, ale w np. HD 4000 używane pamięci i ich taktowanie ma spory wpływ na wydajność karty.

cabis   11 #4 11.12.2012 00:30

@anakkin Tak też podejrzewam, napisałem przecież "(...) lub to że większy wpływ mają niższe opóźnienia niż częstotliwość pracy."
@lukasamd W zasadzie masz rację, nie interesowałem się tym zbytnio bo nie mam zamiaru używać integry przez dłuższy czas a może faktycznie warto było by to dokładniej sprawdzić.
Jak na razie jest tylko test OpenGL w Cinebenchu, no i jedną ze składowych testu PCMark jest test grafiki, jednak tutaj wraz ze wzrostem taktowania (ale i ze wzrostem opóźnień pamięci) wynik jest niższy...

Może jak by było zainteresowanie to dokładniej przetestuję tę zintegrowaną grafikę.

anakkin   6 #5 11.12.2012 00:36

@cabis, przepraszam, umknęło mi, faktycznie o tym wspomniałeś

Autor edytował komentarz.
hito_kun   6 #6 11.12.2012 02:42

Miesiąc temu sprawiłem sobie identyczne pamięci i jestem z nich zadowolony:)

n33trox   6 #7 11.12.2012 09:39

Po co do niepodkręcalnego procesora kupiłeś płytę na Z77? Wystarczyłaby jakaś na B75. No chyba, że zamierzasz go w przyszłości wymienić na coś lepszego.

cabis   11 #8 11.12.2012 13:08

@n33trox Spodziewałem się tego pytania ;D
W styczniu dokupię kartę graficzną Radeon HD7750 lub HD7770 a w bliżej nieokreślonej przyszłości mam zamiar wymienić procesor na jakiś z "K" w nazwie ;) Więc tak jak piszesz zamierzam go kiedyś wymienić na lepszy model.
@hito_kun Też jestem z nich zadowolony.

xia   4 #9 11.12.2012 13:27

@lukasamd
|
"Nie wiem czy w tym GPU to takie istotne, ale w np. HD 4000 używane pamięci i ich taktowanie ma spory wpływ na wydajność karty."

Powinno mieć nadal duzy wpływ, bo wartość 18GB/s jest bardzo mała jak na GPU, a dodatkowo trzeba podzielić się tym pasmem z CPU.

n33trox   6 #10 12.12.2012 10:25

@cabis
Nawet, jeśli zamierzasz wymienić na coś z "K", nie oczekuj po tej płycie cudów w zakresie O/C. Trochę słabawa sekcja zasilania. Tzn. podkręcisz, może i do 4,5 GHz przy pomyślnych wiatrach, ale na więcej bym nie liczył. Lepsza by była MSI Z77A-GD55 albo -GD65, albo ASRock Z77 Extreme4.

LoonyFox   6 #11 22.01.2013 10:39

Polecam te kostki!
Niby na rynku DDR3ek jest naprawdę dużo, ale w zasadzie jak chcemy mieć:
- dużo (2*8GB)
- 1600mhz
- niskie timingi cl9
- napięcia 1.5V
- niskoprofilowe (bez wymyślnych radiatorów które ogr. wybór CPU coolera)
- jednak mają profil X.M.P. *
- A tego mieć to wszystko bez dopłacania!

innymi słowy to lepsza DDR3ka na rynku sprzedawana w cenie "value ram".
- niestety jego ceny podskoczyły ostatnio.

(* w popularnych katalogach produktów nie ma o tym wzmianki co może zniechęcać niektórych.)

Autor edytował komentarz.
Gee   2 #12 28.09.2015 20:04

Wybaczcie za komentarz, ale dla ew. kupujących:
U mnie 2x8GB stoi stabilne (do tej pory): 1866MHz 9-10-9-27-1T 1,5V
Będę testował dalej i walczył o jednocyfrówki.

Tak czy inaczej, za 321 zł nie ma lepszych kostek.

Autor edytował komentarz.
  #13 24.06.2016 02:32