Opis programu foobar2000

Świetny odtwarzacz. Lekki, prosty, funkcjonalny ;)

Używam od dobrych paru lat - najlepszy jaki znalazłęm.

Super program. lekki dla systemu. prosty, przejrzysty. ma dużo funkcjonalnych dodatków(np. pobieranie tekstów piosenki i wyświetlanie w stylu karaoke, pobieranie i wyświetlanie informacji o odtwarzanym artyście z Last.fm itp.)

Cóż jeden z tych programów, który jest u mnie instalowany zaraz po systemie. Bezkonkurencyjny player.

najlepszy player do odtwarzania muzyki, prosty i przejrzysty
polecam każdemu :)

Pod wine pobiera mniej zasobów niż amarok ^^ Świetny program, szczególnie z dodatkowymi wtyczkami :)

A jak w foobarze zmienić język interfejsu na polski???

@kttf
"A jak w foobarze zmienić język interfejsu na polski?"

foobar2000 jest tylko w języku angielskim - nic nie wskazuje na to by miało się to zmienić.

a jak sobie radzi z plikami midi , np w porownaniu z xmplayerem?

tom (niezalogowany)
"a jak sobie radzi z plikami midi , np w porownaniu z xmplayerem?"

Natywnie foobar2000 nie obsługuje plików MIDI.

Można skorzystać z pluginu do obslugi MIDI (+ zewnętrzne pluginy/instrumenty VST lub 'wbudowany' bardzo prosty dekoder "Emu de MIDI").

Ups... widzę że aktualna wersja foo_midi może już korzystać z SoundFont'ów (FluidSynth).

Jak się włącza karaoke ?

@coke (niezalogowany)
"Jak się włącza karaoke ?"

Wymagane są dodatkowe pluginy.
Columns UI + Lyrics Show Panel

Nie dotyczy to jednak MIDI/KAR oraz CDG.

Bardzo fajny program daje *****

szkoda tylko ze nie jest to polska wersja.
są jakieś spolszczenia do tego bo po za tym jest ok

@emil (niezalogowany)
"szkoda tylko ze nie jest to polska wersja.
są jakieś spolszczenia do tego bo po za tym jest ok"

Może autor programu kiedyś zmieni zdanie w tej kwestii, jednak obecnie 'spolszczenia' nie ma i nie jest planowane.

You're Move Nullsoft! :3
Winamp ma ruskie brzemienie ^^ i ma zbyt duże zapotrzebowanie na pamięć ram, foobar rlz.

@Lucid (niezalogowany)
"Winamp ma ruskie brzemienie"

Tzn. jakie?!

@Lucid (niezalogowany)
"ma zbyt duże zapotrzebowanie na pamięć ram"

Jak duże? Powyżej 100 MB?
Jeśli ~30 czy ~50 MB, to tyle mam też przy korzystaniu z foobar2000 (zależnie od konfiguracji).

Czy foobar współdziala z last.fm??

@Teddy~~ (niezalogowany)
"Czy foobar współdziala z last.fm??"

Z dodatkowym pluginem - tak.

Do ******! Żeby przekonwertować plik trzeba szukać pluginów i doinstalowywać. Żenada.

@user5 (niezalogowany)
"Żeby przekonwertować plik trzeba szukać pluginów i doinstalowywać. Żenada."

Czy nie zapominasz że jest to przede wszystkim odtwarzacz audio?

To jest jeden z najlepszych programów do odtwarzania kiedy ma się dobre głośniki i wiedzę na temat equalisera to słychać dużą różnice w brzmieniu... ja za młodu miałem winampa od kiedy weszła wersja 5.0 z nowymi bajeranckimi skórkami zrezygnowałem z niego i na lepsze...
A co do doinstalowywania pluginów... jest w tym plus - każdy może dostroić foobara do swoich potrzeb bez jakiś tam dodatków które tylko obciążą system - chce to - więc wgrywam odp. plugin... w końcu robi się to raz chyba że windows padnie... i nie jest systemożerny!

Placio74
U mnie foobar2000 nie odtwarza plików WAV, natomiast windows media player tak...Mam go od nie dawna i napewno przy nim zostaje:)...

Dobry program, szkoda tylko, że już nie rozwijany.

@jokker (niezalogowany)
"Dobry program, szkoda tylko, że już nie rozwijany."

Jakoś nie zauważyłem by autor zrezygnował z rozwoju programu.
Ostatnia wersja ukazała się przecież zaledwie nieco ponad dwa miesiące temu...

@jokker
Rozwijany, jak najbardziej rozwijany. Jak Placio74 zauważył ostatnia wersja jest jak najbardziej "świeża". Poza tym autor - zdaje się - szykuje już wersję 0.9.7. Duża aktualizacja, to i roboty więcej. I jak zwykle jest zasada "nowa wersja będzie gotowa, kiedy będzie gotowa" :)
No to czekamy...

I znowu bez polskiej wersji językowej, a autor, patrząc na imię i nazwisko POLAK .... WSTYD i HAŃBA ....

@Aks70 (niezalogowany)
"I znowu bez polskiej wersji językowej, a autor, patrząc na imię i nazwisko POLAK"

Autor programu (Peter Pawlowski) nie jest Polakiem.

czy działa na windows 7

Eee tam, ja wolę Windows Media Player 12 na Seven

Naprawdę świetny program. Bardzo dobra jakość dźwięku, dużo funkcji. Interfejs też mi się podoba. No i lekki dla systemu.

Program tak samo dobry jak Winamp. Z tym że w Foobar brakuje zdefiniowanych ustawień Equalizera.

Foobar2000 1.0! (na razie beta). A miał być gotowy na koniec świata ;)
Ważne info: przed aktualizacją do v1.0 zróbcie sobie kopię zapasową starszej wersji. Przy ew. powrocie do 0.9.x stracicie swoje ustawienia - teraz Fb2k inaczej ma zapisywać dane o konfiguracji.

@RMK
Istnieją zdefiniowane ustawienia EQ do foobara. Ściągnij te: http://sjeng.org/ftp/fb2k/eq_presets.zip Jeśli chcesz poszukać samemu wpisz w Goolach "foobar equalizer preset".

Bardzo dobry odtwarzacz. Prosty, lekki, przyjemny w obsłudze. Do wyglądu graficznego trzeba się przyzwyczaić.. osobom, które przechodzą na ten odtwarzacz np. z Winampa bądź z AIMPa może być nieco trudniej się przyzwyczaić. Na szczęście wygląd Foobara można zmieniać, jednak tutaj jest ten minus - bardziej zaawansowana zmiana wyglądu Foobara wymaga wgrania dodatkowych wtyczek, niektóre z nich są dość niestabilne, do tego każda skórka wymaga innego zestawu wtyczek. Opcja zmiany wyglądu choć daje duże możliwości to jest jeszcze zbyt skomplikowana i zbyt mało dopracowana.

@Placio74
U mnie odtwarza wszystko i to bez wgrywania dodatkowych kodeków. Więc rada ode mnie - ogarnij system.

@fgr (niezalogowany)
"U mnie odtwarza wszystko i to bez wgrywania dodatkowych kodeków. Więc rada ode mnie - ogarnij system."

Z księżyca spadłeś? O czym w ogóle piszesz?
Najwyraźniej wcale nie na temat foobar2000...

Najlepszy odtwarzacz- dżwięk idealny,jakaś karta dżwiękowa dobre głośniki i mamy sale koncertową choć wygląda jak notatnik (ale kogo to ).

Może i fajny ale zabiera 30 mb z ramu a np. taki AIMP tylko 7 i dzwięk nie odbiega od foobara

Jakie 30 MB? Mi akurat w tej chwili tylko 5,5MB. A AIMPA i wszystkie winampopodobne odtwarzacze mi się nie podobają. Interfejs graficzny foobara jest jak dla mnie bardziej funkcjonalny i przejrzysty.

Ja używam AIMPa, jest bardzo lekki, nie ma miliona zbędnych opcji dzięki czemu pracuje bardzo stabilnie. Jego wygląd nie odstrasza... po prostu jest OK i odtwarza wszystkie pliki dźwiękowe jakie potrzebuję.

Saracen:

W Foobar nie da się ustawić dobrego dźwięku właśnie przez skopany EQ. Jak Rockowa muzyka jest odgrywana dobrze to Trance jest zniekształcony. A w Winamp ładujesz EQ Łagodna + ASIO i każdy utwór odgrywany jest dobrze.

Chciałbym zauważyć błąd w opisie: Producent/"Foobar jest to program autorstwa Piotra Pawłowskiego" - powinno być Peter Pawlowski, przez L a nie prze Ł.

@?!: Piotr Pawłowski jest Polakiem, tak więc o błędzie w opisie nie ma mowy;-) "Peter Pawlowski" widnieje jako autor Foobara - ale na obcojęzycznych stronach internetowych.

Pozdrawiam.

Po co to głupie pisanie że można ściągnąć wersje najnowszą jak nie można.Musiałem szukać na googlach.

@adammunk60: Sprawdziłem zarówno wersję stabilną jak i rozwojową - pobiera się bez problemu. Napisz coś więcej o występujących u Ciebie problemach, a postaram się coś zdziałać ;-)

Pozdrawiam.

Powiem szczerze, że próbowałem. Naprawdę. I za każdym razem mi zamulał system... Pewnie to jakiś mój błąd, ale nie wiem gdzie go popełniłem. Wygląd mnie nie odstrasza, bo używałem Apollo37 przez bardzo długi czas (tez dobry player, ale autor doszedł do wersji "zz" i nie rozwija go dalej). Teraz mam Aimpa i nie narzekam, chociaż potrafi z bajerkami trochę RAMu ciachnąć (dlatego praktycznie na nim nie "bajeruję" ;) ). A Winamp z czegoś wspaniałego i prostego zamienił się w zamulacza systemu... Porażka...

@Placio74
Autor programu (Peter Pawlowski) nie jest Polakiem.


Korespondowałem z nim kiedyś po polsku, więc raczej jest.
W dodatku jest zadufanym w sobie pieniaczem co już wręcz czyni go Polakiem.

@Szowinista (niezalogowany)
Uh, a więc jednak... (choć nie widać w sieci jednoznacznego potwierdzenia)

spróbujcie XMPlay - jest lepszy od foobar2000 . Sam używałem foobara długo i był dla mnie nr1 aż odkryłem właśnie XMPlay do tego ściągnijcie potrzebne Wam pluginy ze strony producenta - gwarantuje dźwięk jeszcze lepszy , jeszcze bardziej soczysty niż w foobar2000 i to wszystko bez instalacji ;-)

Witam, mam pytanie czy ktoś z panów wie jak ustawić przezroczystość na stałe, a nie tylko jak działa w tle. Dziękuje.

No to i ja się wtrącę do rozmowy... zwłaszcza, że jest to mój ulubiony player. Dla czego? Bo ma ogromna możliwości konfiguracji, obsługuje Last.FM (foo_lastfm_radio), pozwala szybko tworzyć dowolną liczbę playlist metodą przeciągnij i upuść, bo pozwala skopiować mi wybrane utwory bezpośrednio z playlisty na mp3 playera (metodą przec. i up.), ma działająca w trybie rzeczywistym bibliotekę mediów umożliwiającą dowolne przeszukiwanie, bo obsługuje multitagi w jednym utworze (np. goa; trance; fullon), pozwala na rożne sposoby "przeskakiwania" utworów (random, shuffle, repet w różnych opcjach), bo posiada błyskawiczną wyszukiwarkę utworów z bieżącej playlisty, bo pozwala na ręczne kolejkowanie odtwarzania utworów z różnych playlist, pozwala za jednym kliknięciem usunąć z playlisty uszkodzone utwory, pozwala na sortowanie (album, artysta, data, itd.), świetnie obsługuje "CUE"... i mógłbym wymieniać tak dalej, ale nie chce przeciążać forum. Na razie na rynku nie znalazłem bardziej uniwersalnego playera, a testowałem już wszystkie. Jedyne co mi w nim brakuje, to zintegrowanego odtwarzacza radiów internetowych z wyszukiwarką i multitagowaniem owych radiów. Oraz opcji "slideshow" okładek płyt.

@koziorozec82, nie da się.

Czy foobarem można nagrać programy z BBC iPlayer?

Jak pisze slawsi5 wypróbowałem XMPlay, pomyślałem że fajnie będzie zmienić starego foobara na coś innego.
Playerek fajny bo lekki, ale jakość dźwięku bynajmniej nie była lepsza (próba na głośnikach i słuchawkach) jak dla mnie gorsza. Również do mojej x-fi nie mogłem znaleźć ustawienia w playerku na przynajmniej 4 głośniki - wnioskuje że pluginy trzeba by szukać. XMPlay jest w porządku, ale pozostane przy Foobar2000, dźwięk w nim jest taki jak powinien i nie trzeba tego psuć :).

Pozdrawiam.

a jednak foobar2000 rządzi - odwołuję to co wcześniej napisałem ;-)

Coś nie najlepiej gra mi ta nowa beta, kupę czasu używam Foobara na zmianę z innymi playerami. Różnica rzuciła mi się w ucho od razu po instalacji. Dźwięk jest chrapliwy i lekko kartonowy jak ze starego radia ;-) dźwięki są mocno rozmyte, szukałem w ustawieniach czy domyślnie nie jest włączona jakaś wtyczka, nic takiego nie widzę. Hmmm.....

Dla mnie odtwarzacz the best, ale Dlaczego co chwila wychodzi nowa wersja. dla mnie laika w porównaniu do innych prawdziwych speców od informatyki nie ma żadnej różnicy pomiędzy kolejnymi wersjami. Czy chodzi o bezpieczeństwo (luki w programie)? Znawcy foobara o co kaman?

http://www.foobar2000.org/changelog

Najlepszy. ;-)

Jestem użytkownikiem tego programu od kilku lat. Jeżeli ktoś ceni sobie znakomitą jakość, a przy tym prostotę, nie przeładowany niepotrzebnymi bajerami program, to gorąco polecam. Po licznych doświadczeniach z różnymi "wynalazkami", stwierdzam że
Foobar jest bez dwóch zdań the best !
Pozdrawiam twórcę programu i wszystkich fanów Foobar !

Jezeli Foo ma naprawde powalczyc o uwage przecietnego usera to musi juz na samym wejsciu prezentowac sie dosc ladnie.. nie mowie "cukierkowo", ale wyglad, ktory otrzymujemy na dzien dobry jest taki, ze wiekszosc osob usuwa go z kompa... Ja mam foo od okolo 4 lat... Ostatnio dalem szanse Winapowi i Aiampowi... NIe daly rady... po 30 minutach foo wrocil... A co do autora.. niech da mozliwosc wyboru wygladu podczas instalacji... miedzy takim jak jest teraz, a czyms bardziej estetycznym i wpadajacym w oko..

Tak jest dobrze inny wygląd nie jest potrzebny.

Witam
Tak ostatnio mam że testuję różne player'ki i chciałbym kilka swoich zdań tu zamieścić ;-)
Zacznę od początku kiedy to winamp szalał na moim dysku - wtedy nie znając innych uważałem że jest dobry , no ale zacząłem odkrywać inne - później był jetaudio - owszem nawet w wersji basic gra przyzwoicie - dźwięk przyjemny czysty ale zastąpiłem go aimp'em - pomyślałem wtedy że znalazłem alternatywę dla poprzednich odtwarzaczy - był mały , lekki i grał dużo lepiej niż wyżej wymienione ale idąc dalej napotkałem się na foobar2000 byłem pod wielkim wrażeniem jego czystości i głębi odtwarzanej muzyki ale chciałem z biegiem czasu coś nowego jeszcze lżejszego , lepszego więc trafiłem na mały player xmplay który nie wymaga instalacji - dociągnąłem kilka plugin'ów i grał bardzo dobrze porównywalnie do foobar2000 ale jego zaletą była lekkość choć funkcjonalny bardziej foobar , nie zastanawiając się wróciłem do niego!! Parę dni temu postanowiłem spróbować spider plater i myślę że po zostanę właśnie przy nim gdyż gra wyśmienicie - dźwięk jest soczysty bass bardzo głęboki , nic nie trzeszczy , wysokie tony są bardzo wyraźnie i ten vocal - przy dobrym ustawieniu anie nie zagłusza ani nie jest za słaby - jednym słowem BAJKA. Jesłi chodzi o funkcjonalność to jest bardzo intuicyjny i w dodatku leciutki dla systemu

Podsumowując : Fobar2000 i XMPlay - bardzo dobre produkty ale Spider player przebił ich dosłownie w wszystkim ;-)

Pozdrawiam.

Macie strasznie zawalone serwery, 8KB/s to średnia prędkość pobierania:(

Bardzo dobry program - polecam!!!

Najlepszy odtwarzacz jaki znam .

Ładnie, ładnie lecz wszyscy z niecierpliwością czekamy kiedy w końcu pojawi się wersja pod Linuksowa ;]

Tak wygląda mój Foobar
http://img192.imageshack.us/img192/7581/200906024.jpg
http://img192.imageshack.us/img192/1017/200906025.jpg
http://img189.imageshack.us/img189/7757/200906026.jpg
http://img189.imageshack.us/img189/2449/200906027.jpg

Używam od lat, od pierwszych wersji i nie wyobrażam sobie słuchania muzyki na kompie bez Foobara. Jedyne niedogodności, ale bynajmniej nie wady, to brak wersji linuksowej (trzeba odpalać pod wine) i polskiej wersji.
A redakcja zaspała, bo jest już wersja finalna 1.0 :)

Najlepszy Player do odtwarzania muzyki,na rynku foobar the best. Polecam gorąco wszystkim

Najlepszy program do słuchania muzyki, a w połączeniu z dobrą kartą muzyczną jak np. E-MU i słuchawkami Grado to koncert dla melomana :-)

Nadal i wciąż jakość dźwięku jest wyraźnie gorsza, niż w przypadku Windows Media Player uzupełnionego o DFX Enhancer.

@ realmadryt
nieźle , i niech ktoś powie , że ten program jest brzydki ;)

"Nadal i wciąż jakość dźwięku jest wyraźnie gorsza, niż w przypadku Windows Media Player uzupełnionego o DFX Enhancer."

Mam propozycje rozwiązania tego problemu ;)
1. Kup porządne słuchawki.
2. Zmień głośniki na lepsze.
3. Przestań słuchać stratnych formatów skompresowanych byle jak.

A tak poważnie, nikt kto ma jakie takie osłuchanie nie używa takich zabawek jak DFX Enhancer, które przydają się co najwyżej do "podreperowania" brzmienia kiepskich komputerowych głośniczków. Twórca Foobara, Piotr Pawłowski zęby zjadł na cyfrowej obróbce audio i dobrze wie co robi. Pamiętam jego poprawki jakości dźwięku do WinAmpa, kiedy jeszcze przy nim pracował. Wie co robi i nie sądzę żeby WMP był lepszy, nawet z dopalaczami.

"Foobar cieszy się opinią programu o rewelacyjnej jakości odtwarzanego dźwięku".

Z FAQ na stronie programu:

"Does foobar2000 sound better than other players?

No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now."

w wersji 0.9.x była możliwość usuwania plików audio (nie tylko z playlisty ale również z twardego) z poziomu listy odtwarzania - jakoś nie mogę znaleźć tej opcji w wersji 1.0 :(

Foobar2000 - tylko i wyłącznie. Wcześniej używałem iTunes i dalej muszę z niego korzystać (tylko do synchronizacji z iPodem na szczęście). Zżera 30mb RAM'u? U mnie przy utworze zajmującym 9mb (MP3 VBR 0) przy otwartym oknie lekko ponad 9mb, zminimalizowanym - 3,2mb. Jakość dźwięku nawet na moim złomku jest zauważalna;) Ascetyczny wygląd zdecydowanie zaliczam na plus!

Dodatkowo wspomnę, że brak spolszczenia nie jest żadną wadą, dla mnie to nawet zaleta.

@Meszuge
Porównywanie odtwarzaczami z włączonymi efektami DSP nie ma sensu. Do foobara też masz całą bibliotekę wtyczek 'poprawiających' dźwięk.

@svistu.st
"w wersji 0.9.x była możliwość usuwania plików audio (nie tylko z playlisty ale również z twardego) z poziomu listy odtwarzania - jakoś nie mogę znaleźć tej opcji w wersji 1.0 :"

Nie zauważyłem by coś z tym się zmieniło...
File Operations > Delete File

Przy instalacji wybrałeś komponent 'File Operations'?

Po zainstalowaniu foobara widać że jest koszmarnie brzydki i tylko po angielsku więc sporo ludzi ucieka, a szkoda bo bierze mało ramu, muzyka jest OK, radio internetowe działa, można instalować normalnie lub portable

Ale to trzeba odrobiny dobrej woli by sobie wszystko ustawić

AIMP Też jest bardzo dobry,wiecej pluginow itd.

Nie ma to jak stary dobry JetAudio ;)

@Placio74 zawsze dawałem full instalation ale wcześniej tego nie miałem - teraz odinstalowałem i zainstalowałem na nowo i już wszystko jest ok :)

dzięki za natchnienie ;)

Nie wiem dlaczego tak dużo daliście za interfejs, może ma skórki, ale ten początkowy wygląd, przyprawia odruchy wymiotne.

domyślnie: ubogi, brzydki
po zainstalowaniu skórek itp: ciężki
wolę lekkiego i ładnego AIMPa

Foobar - rządzi
DawidDS4 -
przykład wyglądu Foobara jeden z moich
http://img192.imageshack.us/img192/7581/200906024.jpg

sebt - [domyślnie: ubogi, brzydki]- i dobrze że jest taki a jak chcesz zmienić to kilka wtyczek
Forum - http://foobar2000.pl/index.php?&act=idx

Gotowiec - z wgranymi wtyczkami -
http://dawxxx666.foobar2000.pl/fooava/

Foobar to swietny odtwarzacz,ale słuchaliscie muzyki w formacie bezstratnym odtwarzaczem Spider Player.Odnoszę wrażenie że myzyka na tym ostatnim brzmi lepiej.

karol.k - ty nawet nie porównuj Spider Player do Foobara bo to tak jakbyś z Mercedesa przesiadł się do Syrenki

sebt – ciężki co masz na myśli bo moje pobierają po zainstalowaniu wtyczek mało ramu
Foobar – zajmuje – 14 MB po zainstalowaniu tego co chcę a pobiera 7 256 K
AIMP Portable – zajmuje – 12, 3 MB a pobiera - 6 840 K
A tego co mam teraz jest o wiele bardziej rozbudowany do tego który pokazałem wcześniej

realmadryt - ściągnąłem tego gotowca i nic się nie zgotowcowało :( możesz wyjaśnić, bo na forum nie znalazłem nic

Kolejny program który się niczym nowym nie wyróżnia

realmadryt- dlaczego porównujesz Foobara2000 i Spider Player tak jak Mercedesa do Syrenki.Co jest złego w Spider Player ?Przecież liczy się dobre brzmienie. Zobacz jak wspaniale opisał ten player slawsi5 komentarze wyżej. Co Ty na to ? Bo jestem na etapie poszukiwania. Pzdr

Ok sorki za post pod postem, ale sobie poradziłem.
Po prostu to działa tylko ze starszą wersją.

@realmadryt jakos nie przemawia do mnie ten Twoj foobar czyt. nie podoba mi sie i spojrzyj sobie na wypowiedz uzytkownika KonradK (#77) pozatym przy obecnych maszynach jakie posiadają ludzie to co to jest chociażby te 20MB? w porownaniu z 4GB dostepnego RAMu. btw uzywam winampa najnowszego na skorce z wersji 2.x i nie potrzebuje czegos innego i bierze mi max 10 MB

spider player ma niestety problemy z poprawnym odczytaniem tagów mp3, więc narazie odpada. Foobar ma to do siebie że można go ustawić wyłącznie pod siebie, a o gustach się nie dyskutuje i każdy ma wybór na chwilę obecną nawet spory.

AIMP jest jednak lepszy, bez żadnych kombinacji mamy od razu w miarę skórkę i czysty dźwięk.

Jak juz ktos wspomnial ta lepsza jakosc dzwieku to efekt placebo o czym autor otwarcie mowi.

A poza tym Foobar2000 to niestety program dla geekow ktorzy maja wystarczajaco czasu i umiejetnosci zeby go sobie skonfigurowac, a przez to nigdy nie bedzie programem popularnym/mainstreamowym. Szkoda, bo program ma ogromny potencjal a autor albo celowo przyjal taka strategie albo nie ma zielonego pojecia jak trafic do tzw. zwyklego uzytkownika.

Tak, sam uzywam (skora Sapphire) i zmieniac nie zamierzam.

Foobar rządzi

karol.k - poczytaj o Foobarze i spider player i porównaj opcje a wszystko się wyjaśni

KexOneR -wcale nie miałem na myśli oszczędności w MB tylko to co kryje się w opcjach i jaka jest jakość odtwarzanego dźwięku, a jak myślisz kto tworzył tego twojego Winampa między innymi twórca Foobara ja i wielu innych uważa że Foobar rządzi i nikt mnie nie przekona wypróbowałem wszystkie i od 6 - sciu lat nikt mnie nie przekona do innego odtwarzacza plików audio

DawidDS4 - skórki to nie problem , a co do AIMPA gdybym miał wybierać między Winamp a AIMP oczywiście gdyby nie istniał Foobar wybrał bym na pewno AIMPA, prosty łatwy i dobry dźwięk oczywiście trzeba mieć też dobre głośniki.

DawidDS4
na stronie do gotowca jest instrukcja przecież teraz w szkołach uczą języka angielskiego
wchodzisz w File – Preferences – Panel UI – rozwijasz
podana wersja podstawowa Foobara

wszystko dokładnie opisane i nie widzę żebyś miał jakiś problem wtyczki już wgrane tylko przeczytać dokładnie co masz robić

Gotowiec skonfigurowany - http://dawxxx666.foobar2000.pl/fooava/
• »fooAvA 1.05 Installer [8.85MB]« - http://dawxxx666.foobar2000.pl/fooava/

Warning! Older foobar version needed: 0.9.5.2
• Get it here: foobar2000 v. 0.9.5.2
Instruction:
1. Start foobar, select 'PanelsUI' or go to Preferences (Ctrl+P), click 'Display' and select 'Panels UI'
2. Select PanelsUI page and choose new layout - AvA 1.05/FOOAvA_1.05.pui
3. Select Media Library page and add your music folder
4. You can customize some options in 'settings window' (fist button in bottom right corner)
5. Enjoy!

@realmadryt to co kryje sie w opcjach mnie nie kreci bo jakos nie mam potrzeby, pozatym wyrazilem swoja opinie na ten temat i nie probuje cie przekonac do zmiany odtwarzacza uzywaj se tego fubaja a co do jakosci dzwieku: info ze strony foobara dział FAQ domyslam sie ze umiesz angielski wiec tresc nie powinna byc problemem...

Does foobar2000 sound better than other players?

No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now.

KexOneR - poczytaj
foobara wykorzystujący ASIO
foobar 2000 + ASIO Sterowniki KX PROJECT - www.kxproject.com (wersja 3537 final)
Poczytać
http://www.eis.com.pl/virtual/modules.php?name=Sections&sop=viewarticle&artid=436


http://forum.purepc.pl/Oprogramowanie-f3/Super-Dzwiek-Dla-Wszystkich-Foobar2000-Asio-t63498.html

Wcześniej sceptycznie podchodziłem do foobara, bo byłem przyzwyczajony do innych odtwarzaczy, ale poświęciłem mu kilkadziesiąt minut na jego config i teraz jestem z niego bardzo zadowolony a wygląda tak: http://img27.imageshack.us/i/68212882.jpg/ i zostaję już teraz na foobarze za jego funkcjonalność i jakość dźwięku która się z niego wydobywa, bo zrobiłem sobie testy porównawcze z innym odtwarzaczami i faktycznie foobar2000 jest THE BEST

Ludzie! Od kilkunastu komentarzy tylko skórki i skórki... I do znudzenia cytowanie autora fb2k o jakości dzwięku. Ech...
Obecnie wszystkie playery mają podobną jakość, a na pewno ewentualnych różnic nie usłyszy się na tanich komputerowych pierdziawkach i zintegrowanej karcie. Nie wspominając o formacie .mp3.
Jeżeli dla kogoś miarą wartości programu do odtwarzania muzyki jest ******* wyglądu to faktycznie foo nie jest dla niego.
Niech nikt nie mówi, że AIMP czy Winamp jest w stanie tak czytelnie jak foobar przedstawić np. informacje z tagów. Przepaść.
Ktoś twierdził że ten player jest trudny w konfiguracji. Naprawdę nie rozumiem o co chodzi... Prościej już raczej nie można, jedyną przeszkodą mógłbybyć anglojęzyczny interfejs.
Chyba że konfigurujesz komponenty do zmiany wyglądu - to zajęcie dla użytkowników z programistycznym zacięciem ;-)

realmadryt przestań o tej jakości dźwięku, większość z nas i tak słucha głównie mp3, więc nie ma o czym rozmawiać. Więcej zależy od ustawienia kx-ów niż jak to piszesz jakości dźwięku odtwarzacza bo ta nie może się różnić, chyba że bawisz się equalizerem lub convoler-em (w przypadku foobara) wtedy efekt będziesz miał różny.

Skoro wspomniano o temacie "Super Dźwięk Dla Wszystkich"...

http://foobar2000.pl/topic/3244-efekt-placebo-czy-jednak-foobar-gra-lepiej/

;)

jak nie ma spolszczenia to dlaczego ja mam foobara po polsku?

@blaabla (niezalogowany)

Oficjalnie interfejs foobar2000 jest tylko w języku angielskim.
Zapisy w licencji zabraniają przeróbki programu.

blaabla to udostępnij
nie ma spolszczenia do foobara i nigdy nie było, [jak jest to tylko do danej wersji ktoś sobie prywatnie zrobił i tyle ]

Oficjalnej nie ma to fakt.

ja wolę wmp9 :)

Dla panów zachwycających się jakością dźwięku - fragment FAQ z oficjalnej strony tegoż programu:

"Does foobar2000 sound better than other players?

No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now."


- komentarz jednego z użytkowników Wykop.pl

Instalujcie AIMPa a potem sie nie dziwcie jak coś z kompem sie bendze dziać ahh ci rosjanie.

@MP

Nie do końca się z tobą zgodzę, bo foobar jest trochę dla użytkowników którzy poświęcą mu chwilę i ustawią go indywidualnie pod własny gust. I wtedy jak to napisałeś można bardzo czytelnie przedstawić informację z tagów i do tego może to przyjemnie wyglądać. Dla leniwych lekki, minimalistyczny mający wszystko co potrzeba (według mnie) wygląd dla foo http://foobar2000.pl/topic/4943-averia/

Wiem, sp00ky, wiem... Sam miałem swego czasu okres fascynacji wtyczkami typu PanelsUI i wyrzeźbiłem parę ładnych configów. Teraz jest CUI/PSS/EPL i też można tym zdziałać cuda, ale...
Po pierwsze - to nie są "skórki" zmieniane jednym kliknięciem jak w Winampie czy AIMPie.
Po drugie - to nie powinno być powodem wybierania lub nie danego playera.
Najważniejsza jest funkcjonalność, wygląd to kwestia gustu.
Po prostu śmieszy mnie że tak POTĘŻNY program oceniany jest przez pryzmat "skinów".
A Averia to piękny, estetyczny config, bardzo słusznie wysoko oceniany. Tyle.
Pzdr.

Dla mnie rewelacyjną opcją jest tworzenie wielu playlist w foobarze to bardzo przydatna rzecz która ułatwia życie :) bo nie trzeba później wchodzić na dysk żeby włączyć dany album bądź utwór. Niech mi ktoś poda inny program tego typu który umożliwia taką segregacje jak w programie foobar :) Pozdrawiam

MP, trochę źle mnie zrozumiałeś, bo aktualnie nie ma bardziej funkcjonalnego odtwarzacz niż foobar tylko trzeba umieć to wykorzystać. Co do wyglądu jednym wystarcza wygląd notatnika, inni wolą troszkę koloru i fajerwerków. W foobarze można mieć jedno i drugie, tylko niestety trzeba na to chwilę poświęcić.

Znacie jakieś sposoby na ciekawą skórkę do foobara?

Ściągnęłam foobara z ciekawości. Przez większość mojej przygody z komputerem bawiłam się z winampem. Kiedyś to był świetny program. Teraz zmieniłam komputer i z wersji z 2004 roku przesiadłam się na aktualny. Sentyment. Początkowo zadowolona byłam, ale z czasem zrozumiałam, że zdecydowanie zamula. Nie kasowałam, ale ściągnęłam aimpa. Dziś zdecydowałam się odinstalować winampa. Dla porównania zessałam foobara. W porównaniu z aimpem dźwięk może mieć rzeczywiście lepszy. Nie wiem na który się zdecyduję. Czas pokaże, do którego będzie mi bardziej po drodze...

Takie moje żale, przepraszam jakby coś ;D

Exstra smiga polecam winamp może się schować

UZYWAM FOOBARA OD X CZASU I JEST TO SUPER ODTWARZACZ. NIE MULI, JEST PROSTY PRZEJZYSTY TYLKO CZEMU, SKORO STWORZYŁ GO POLAK, NIE JEST PO POLSKU!!! BZDURA!!!

Krótko: na zestawie-karta dźwiękowa Creative X-Fi Xterme Gamer (Entertaiment Mode - CMSS off, Crystalizer off) + słuchawki Sennheiser HD 555 porównałem Winampa, AIMPa z Foobarem 1.0 .. Foobar gra bardzo naturalnie, 'szeroko' i "plastycznie".. na Winampie dźwięk jest przyduszony i lekko głuchy .. AIMP podobnie do Winampa ... u mnie Foobar wygrał, mimo braku fajerwerków w interfejsie i różnych pierdółek...

bbe

Gotowiec - z wgranymi wtyczkami -
http://dawxxx666.foobar2000.pl/fooava/

polskie forum
http://foobar2000.pl/

Pokazane przerobione
http://foobar2000.pl/forum/24-wasz-foobar2000/?s=72282d0e4b9b0e3de18dc6561a468593
na pewno coś znajdziesz

Czy foobar robi replayngain plików wav?

@grawklasy (niezalogowany)
"Czy foobar robi replayngain plików wav?"

Nie.

@grawklasy (niezalogowany)
"Czy foobar robi replayngain plików wav?"

Nie, a wynika to z tego że pliki WAV nie posiadaja tagów, replaygain jest zapisywany właśnie w tagach plików muzycznych.

A tak nawiasem foobar2000 jest to najdoskonalszy program do odtwarzania plików audio jaki kiedykolwiek został stworzony. Zapewne wynika to z możliwości bardzo rozbudowanej konfiguracji i dostosowania praktycznie każdej funkcji programu do własnych potrzeb.

Pytanie do użytkowników: czy jest możliwość w jakiś sposób odznaczyć dany utwór aby widniał na liście i w bibliotece ale podczas odtwarzania losowego nie włączął się? Coś takiego było w iTunes...

Tu jeszcze mały test. Co prawda z 2007 roku :) pokazujący wyższość Foobara nad WinAmpem i dość szczegółowo opisujący. Co prawda tekst jest po francusku, ale wytrwali co są zainteresowani dadzą rade z Google Translate :)

http://web.archive.org/web/20071103010414/http://guruboolez.free.fr/mp3decoder/conclusion.htm

Co do tego ze program nie będzie popularny, myślę że jest to błędne stwierdzenie. Program jest popularny i to bardzo. Ludzie którzy cenią dobry dźwięk. Od razu wybierają Foobara nie tylko przez kodeki dźwięku w nim zawarte, ale też przez bezapelacyjnie najlepszy korektor. Nie wszyscy tą różnice dostrzegają bo ludzie są różni. Jednym się puści DVD i HD i nie widza różnicy, inni nie będą widzieć różnicy w dźwięku.

@v3r
Oczywiście doczytałeś że to dotyczyło ditheringu.

Korzystasz z tej opcji? Czy nawet... ilu użytkowników w ogóle korzysta z ditheringu?

BTW
W 2007 tą stronę zarchiwizowało. Tekst jest ze stycznia 2004 roku.

Player Foobar jest ok ale bez przesady.Polecam Jetaudio to jest najlepszy player ,a napewno jeśli idzie o audio!A jeśli ktoś postara się o wersję jetaudio plus vx czyli pro,niestety płatną to to jest już absolutnie the best!

Zawsze testuję nowe wersje wszystkich playerów i zawsze i jak dotąd zawsze zostaję przy Winampie. Moim zdaniem player numer 1.

Wspaniały program, jedyna jego wada, to brak linuksowej wersji. Trzeba odpalać pod Wine, a to już nie to samo.
Linuksiarze zamiast rozwijać porażki w stylu Amaroka mogliby w końcu zrobić podróbkę Foobara :)

Lekki jak wersje winampa 2.x, konfigurowalny jak firefox, najlepszy jednak bez wodotrysków z własnymi skrótami w wersji portable, dzięki czemu spakowany w .rar daje nam backup ustawień.

Miałem Foobar-a ale wróciłem do Winamp-a. Foobar-a nie da się skonfigurować bo jak ustawi się go pod muze typu Rock to już Trance słucha się obrzydliwie. A Winamp-a wrzucasz ustawienie łagodna i każdy typ muzyki słucha się idealnie.

do RMK_99 - oczywiście każdy ma prawo używać Playera który mu najbardziej odpowiada, ale stwierdzenie że Foobara nie da się skonfigurować - delikatnie mówiąc - mija się z prawdą.
Jest to najbardziej konfigurowalny player z obecnie dostępnych.
Jeśli chodzi o brzmienie (bo to jest najistotniejsza funkcja każdego odtwarzacza) bije na głowę konkurencję. Oczywiście dla przeciętnego użytkownika faktycznie wystarczy zwykły Winamp, ale jeśli ktoś chce usłyszeć więcej... polecam Foobar.
Co do wyglądu, faktycznie pierwotnie jest on dość ascetyczny, ale po odpowiednim dopieszczeniu może wyglądać np. tak :
http://www.easy-share.com/1909383615/foo.jpg

ja niedawno pozucilem winampa na rzecz aimpa2.61 i jestem b.zadowolony... foobar mnie nie przekonuje - kiedus uzywalem - ale w dobie windows7 po prostu nie pasuje mi (w trybie default)

Niestety nie odtworzyłem w tym programie nawet jednej piosenki!
W momencie kiedy zorientowałem się, że nie ma polskiej wersji językowej, wyleciał z dysku z hukiem! A autor podobno jest Polakiem. WSTYD!

Ja też już ładne parę latek temu zacząłem używać Foobara i raczej na nic innego go nie zamienię!

Uszy ustawiłem sobie przez lata pracy z najlepszym Hi-End audio i najwyższej klasy sprzętem studyjnym. Noszę zawsze ze sobą foobar na "gwizdku" USB. Pewniej mogę ocenić jakoś dźwięku zrejestrowanego w pliku. Nawet na PC ze słabszymi kartami dżwiękowymi. Dzięki niemu usłyszałem, jak rewelacyjny jest ostatni driver HD audio Realtek, który chodzi nieźle także z windows player, w pełnym łańcuchu 64 bitowym.

Rewelacyjny player, polecam :-)

Idąc za waszym głosem wypróbowałem zarówno foobara jak i AIMPa. To prawda, że są szybsze podczas uruchamiania a foobar dobrze brzmi jednak różnice są dla mnie prawie zerowe. Będę nadal używał winampa - można go bardzo dobrze stuningować (podczas instalacji powyrzucać zbędne funkcje i nie zaznaczać wszystkiego jak leci, pogrzebać w konfiguracji programu wyłączając zbędne efekty przy nowoczesnych skórkach itp.) Zobaczycie, że po takim "tuningu" winamp włącza się o niebo szybciej. Jakość dźwięku też jest świetna i da się dostosować do naszych potrzeb. Zalet winampa nie będę wymieniać - powiem tylko, że np. AIMp był dla mnie "za prosty" a przez to aż wkurzający. Mam gdzieś fanatyków foobara i AIMPa - mam swoje zdanie i tyle.

"Zalet winampa nie będę wymieniać"- też miałbym z tym problem..

a foobar jest najlepszy i kropka!:)

koniar1 zapomniałeś dodać że foobar jest najlepszy dla Ciebie. Od dłuższego czasu testuje nowe wersje różnych odtwarzaczy i jak dotąd jak dla mnie nie ma lepszego od WinAmpa. Mam na myśli funkcjonalność i dźwięk.

Wiecie gdzie foobar leży w moim komputerze - w koszu. Nie umywa się do winampa a jeśli chodzi chodzi o dźwięk to dziwnym trafem winamp zrobił na mnie dużo lepsze wrażenie. Poza tym jest po polsku, ma o niebo lepszą funkcjonalność/wygląd/duuużo więcej możliwych wtyczek/skórek/wszystkie funkcje są intuicyjne. To, że pobiera więcej pamięci nie robi mi różnicy na kompie z 4 GB ramu (nie robiło i przy 1 GB). Schowajcie się foobarowcy - z czym do ludzi?

Nowy foobar mnie poprostu powalil :) mistrz !

"Niestety nie odtworzyłem w tym programie nawet jednej piosenki!
W momencie kiedy zorientowałem się, że nie ma polskiej wersji językowej, wyleciał z dysku z hukiem! A autor podobno jest Polakiem. WSTYD!"
Nie to żebym chciał być złośliwy, ale obsługa foo nawet przy znikomej znajomości angielskiego nie jest niczym specjalnie trudnym. Nauka języków nie boli ;)

Racja - jeśli Piotr Pawłowski jest POLAKIEM to wersja polska powinna być obowiązkowa.

tak czy siak.. 1.0 zgrzeszyło wobec 9.6.9 brakiem możliwości ustawień w menu kontekstowym. W starszej wersji można było spokojnie włączyć to co używa się z prawego klawisza, w nowej kolejność jest zapisana na stałe. Zostałem przy 9.6.9. Poza tym nowe wersje wtyczek miewają problemy np. foo_discogs. Stara łączy się bez problemu, nowa ma fochy.

@ PiotrN72 rozumowanie bez sensu. Równie dobrze można powiedzieć, że jakiś rodowity polski piłkarz grający w zagranicznym zespole w meczu przeciwko polskiej drużynie jest idiotą skoro gra przeciwko polskiej drużynie i jeszcze strzela bramki. Powiesz tak? Bo ja nie. I nie Piotr Pawłowski a Peter Pawlowski - to że brzmi podobnie, nie znaczy że mamy prawo przekręcać jego dane.

Foobar jest dla nieco bardziej zaawansowanych użytkowników - dobrze skonfigurowany potrafi być i ładny i wydajny jak i jakościowo bardzo dobry, schowajcie się z tym waszym winampem! :P

@tyan - masz z pewnością rację choć nie porównał bym tej sytuacji z piłkarzem. Uważam że osoba pisząca program powinna utworzyć również wersję w ojczystym języku (nie jestem pewny czy twórca jest POLAKIEM - imię i nazwisko sugeruje taką sytuację). To trochę tak jakby Amerykanin napisał program tylko w języku np. rosyjskim. A druga strona medalu to angielski jest językiem uniwersalnym więc być może autor wyszedł z założenia że trzeba uczyć się języków.
Pozdrawiam

Korzystałem przez dłuższy czas, dźwięk jakościowo lepszy.. choć teraz korzystam z WMP12 i uważam, że wewnętrzny moduł srs wow hd dominuje w kategorii jakość odtwarzanego dźwięku.. (cóż za przestrzeń!!!). Chyba, że wtyczki do foobara też potrafią to wyciągnąć?

KMPlayer i foobar ... i życie stało się prostsze. Niby slogan ale jeszcze mnie nie zawiodły