foobar2000 1.1.11

RR wiem gdzie jest equalizer, ale pytam gdzie jest jakikolwiek BY MOŻNA BYŁO WYBRAĆ USTAWIENIE a nie ustawiać albo wrzucać z pliku... -_-

@RR

Nie bierz wszystkiego tak poważnie :) I skoro inni piszą, że właściwie to wszystko jedno jaka karta muzyczna, sprzęt i głośniki - czemu nie od razu rozsiewać bajer o słuchawkach za kilka złotych?
Co się tyczy tej słyszalności, to bym się spierał.... Niedawno bawiłem się takim programem, gdzie niektóre dźwięki słyszą podobno już tylko psy. Chciałem zobaczyć, czy moje koty na takie dźwięki zareagują. I owszem, strzygły uszami, gdy ja, według tego, co napisano w instrukcji, nic nie słyszałem. Aż tu nagle żona krzyczy z kuchni: - Co to za straszny dźwięk? Przestań, bo mi głowa pęknie!

Wracając do playerków, oprócz Foobara polecam przetestować także Lilith: http://bit.ly/wLOhTC
a zwłaszcza cPlay: http://bit.ly/yK3Dj0

Jednak królem na dzień dzisiejszy jest, niestety płatny aż 99 euro, JPLAY: http://bit.ly/wiyARV
Tylko proszę mi nie wmawiać, że we wszystkich tych odtwarzaczach bezstratny format FLAC brzmi tak samo! Nie wiem, jak żona i koty, ale ja na karcie Xonar Essence ST podpiętej pod przyzwoity wzmacniacz i dwie półtorametrowe kolumny słyszę, i to wyraźną różnicę.

@ ania krak
File-preferences
następnie Playback\DSP manager i wrzucić equalizer do lewego okienka. Zaznaczyć equalizer w lewym okienku i nacisnąć "configure selected" ;)

@ Weneryk
"dźwięk jest jakby ucięty na krańcowych pasmach"
Polecam udać się do psychologa bo to co Ty słyszysz dzieje się tylko w Twojej głowie.
Oczywiście nie twierdzę, że częstotliwości których nie słyszymy nie wpływają na percepcję dźwięku ale to co napisałeś mnie po prostu śmieszy :D
Do tego jeszcze ten tekst o słuchawkach.
Powiem krótko - jesteś bajkopisarzem.
Co do Foobara - naprawdę świetny program :)

a gdzie w nim jest jakikolwiek equalizer żeby wybrać jakieś ustawienie? bo widzę tylko że chce z jakiegoś pliku.

@DeVertus

Kupiłem te słuchaweczki i to nie za 5 zł, ale już za 3,60 zł w promocji! Przez Foobara2000 grają rewelacyjnie, natomiast w innych odtwarzaczach dźwięk jest jakby ucięty na krańcowych pasmach, a i to co słychać lekko spłaszczone (brak pełnej, stereofonicznej przestrzeni).
Jak widać (czy raczej słychać) nie trzeba zaraz sprzętu za ponad 10000 złociszy, żeby wprawne ucho wychwyciło brzmieniowe niuanse pomiędzy odtwarzaczami i doceniło klasę Foobara.

Weneryk, polecam nie przepłacać i kupić sobie słuchaweczki za 5 zł do Pegazusa. Wiesz jaki będziesz mieć doskonale rozłożysty, głęboki i przestrzenny dźwięk? Człowieku! Polecam też urwanie prawej słuchawki - wtedy to będziesz mieć nawet system dźwięku 11.2. :)

Czyli co? Sugerujecie Realteka zintegrowanego z płytą i chińskie głośniczki za kilkanaście złotych z Carrefoura?
Co tam czasy PRL-u! Za Mieszka I w ogóle nie było mp3, hamerykańskie Youtube porastały żołędzie a już Indianie ściągali nocą nielegalne konie z pastwisk sąsiada.
To, że nie słychać 25 kHz można wsadzić między bajki z lektorem dla głuchoniemych. Równie dobrze można twierdzić, że powietrza nie widać, więc co za różnica czy oddychamy smogiem w Krakowie, czy morskim zjonizowanym po burzy. Jednak ja, także w przypadku słyszalności niesłyszalnego, pozostanę "po drugiej stronie barykady":

http://bit.ly/zLPWqa

Wszystkim audiofilom wlczącym o krańce pasma słyszalności polecam posłuchać czystego dźwięku 20 kHz (bo 25 kHz to tylko komar usłyszy za młodu;-)!) i czystych 20 Hz (statystyczne granice pasma słyszalności człowieka). Polecam też poczytać troszkę na temat rozchodzenia się fal dźwiękowych (20 Hz to fala o długości ok. 16,5 m).

..Muszę się leczyć z audiofilstwa-podoba mi się taki humor,jeżeli ktoś uznaje swoje zainteresowanie jako coś w formie choroby.A na sobie pamiętam,jak kilkadziesiąt lat wstecz biegałem za najlepszymi wzmacniaczami,kolumnami,tunerami radiowymi i gotowy byłem wydać każde pieniądze..te hobby jest nadal za drogie.Prawda.Co historią ważne,nasz kraj produkował na te lata niezły sprzęt (Radmor,Diora,Unitra) Inna sprawa,że ciężko szło to dostać.A sprzęt nasz widziałem po sąsiedzku za granicą.Pewne egzemplarze miały uznanie u tzw.dewizowców.To niesłychane,pewno kłamię,że można było wyjeżdżać bez partyjno-ubeckich koniugacji.No według upartej grupy polityków,przedtem była tylko huta Katowice i parę kopalń.Aha PGR-y i stocznia,kolebka dzisiejszej demokracji.Matki polki chlały wtedy ocet.No panowie mieli jeszcze wybór,wódka samosiejka z rana u babci,a po trzynastej szturmem oficjalnie w sklepie.Było wesoło i nikt nie straszył więzieniem i ciężką niewypłacalną grzywną za przegrywanie piosenek na magnetofon.Foobar-a krótko używałem,zapewne niezły.Jednak Aimp przypadł mi bardziej do gustu.Też ma plugin.s które wzbogacą z umiarem dzwięk..zresztą i bez tych playerów każdemu organy kiedyś zagrają ostatnie.

Dla niedowiarków, którzy nie wierzą w przewagę jakości odtwarzanego dźwięku, proponuję zrobić test dźwięku Winampa, Foobara, WMP i przykładowo Aimpa, ale taki audiofilski test (odwzorowanie dźwięku, ilość detali w dźwięku, radzenie sobie w pliku muzycznym ACC+ i FLAC o najwyższej jakości [dźwięki testowe można znaleźć w sieci w RAR bez kompresji]). Podoba mi się w Foobarze to, że podaje zakres częstotliwości do 25 kHz, ale minusem jest od 50 Hz, bo sporo dźwięków testowych jest od 15 Hz.

Muszę zainwestować w nowy sprzęt, bo moje kolumny grają od 45 Hz do 25 kHz... Plusem w tym jest to, że przy głośnym słuchaniu niskotonowe głośniki spokojnie wyrabiają, ale przy normalnym słuchaniu muzyki nie słychać prawdziwej głębi basu.
Muszę się leczyć z audiofilstwa. ;( Te hobby jest za drogie i nerwowe. :P

Jest już beta v2 :)

@Foobar 2012: Niebawem przyjrzymy się bliżej proponowanemu programowi i jeśli spełni nasze kryteria to pojawi się w bazie ;-)

Droga Redakcjo Proszę o dodanie tego playera co o nim pisze użytkownik Fafrocel .tego z tego jego linku
http://perkele.cc/software/boom

Istnieje również inny uproszczony player tego autora:
http://perkele.cc/software/boom

Nawet jeżeli te różnice co do jakości dźwięku są efektem placebo, to tym bardziej takowy program musi być programem dobrym. Pierwszy raz spotkałem się z programem który wpływa na podświadomość i ukazuje coś piękniejszym niż w rzeczywistości jest. Idealne...

Ten program działa szybko i stabilnie i odtwarza muzykę poprawnie, Winamp już nie ma szans go doścignąć - dlatego ja jak wielu innych użytkowników dawno już odinstalowałem niestabilne dziadostwo na literę W.

a skad te przekonanie ze dzwiek na kolumnach po ileś tam watt
czy jakims tam wzmacniaczu brzmi duzo lepiej, przeciez wieksza glośność i w basy nie oznaczaja "lepszej" jakości w porównaniu do
zwykłych głośników, naprawde śmieszne są te kometarze a co do programu to jego dzwięk jest nawet można powiedzieć tragiczny.

@ktoss (niezalogowany)
Wygląd foobara jest prosty, ale to nie znaczy, że nie z tym nie da się zrobić. Oto przykłady:
http://lassekongo83.deviantart.com/art/FooBear-65777342?q=boost%3Apopular%20in%3...
http://lassekongo83.deviantart.com/art/fooLich-107153943?q=boost%3Apopular%20in%...
Jednym słowem, przy konfiguracji wyglądu foobara ogranicza cię tylko Twoja wyobraźnia ;)

do niczego ten foobar wyglad jak z 1998 a jakosc dzwieku do niczego jednak winamp to winamp