Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Czy jesteśmy skazani na telefony Apple?

Największym błędem Nokii, w mojej opinii, nie jest "przespanie postępu" tylko samozachwyt, który objawił się tym, że nie trzymano się koncepcji udanych modeli ale ciągle kombinowano. Efekt był taki, że użytkownik 6310i zamieniał go w końcu na E50 i wpadał w rozpacz. Od pewnego momentu każdy nowszy model działał wolniej, częściej trzeba było go ładować i co najgorsze uczyć się od nowa ścieżki dojścia w menu do używanych przez siebie funkcji. Przeniesienie ustawień, danych i aplikacji do nowego telefonu stało się drogą przez mękę.

Apple poszedł inną drogą, jak się okazuje z perspektywy czasu niemal idealną - ktoś kto skonfigurował sobie iPhone pierwszej generacji i nauczył się jego obsługi nie straci tego po zmianie modelu na nowszy. Z jego punktu widzenia wszystko jest tak jak było tylko w troszkę innej obudowie, jakoś tak szybciej, żwawiej a i ekran wydaje się lepszy.

Google całkiem się w tym pogubiło bo projekt, który teoretycznie nie mógł się nie udać po prostu się nie udał i na naszych oczach Android rozpadł się na setki oderwanych od siebie kawałków, których nie można nawet wywalić na śmietnik bo zaczęły żyć własnym życiem.

Podsumujmy: Nokia - jeden producent sprzętu, dużo różnych modeli, na każdym inny system z inną filozofią obsługi czasem nawet w obrębie tej samej rodziny. Apple - jeden producent sprzętu, kilka modeli, jeden system, ale zawsze aktualny. Google - różni producenci, dużo różnych modeli, jeden system w kilku wydaniach, na bazie których producenci stworzyli własne (zwykle nie zgodne ze sobą nawzajem) wersje.

Wtedy pojawił się Microsoft, który na pierwszy rzut oka zaproponował najlepszy model: Wielu producentów sprzętu, dużo modeli telefonów ale produkowanych w/g standardowej specyfikacji, do tego jeden - zawsze aktualny - system. W praktyce nie jest już tak idealnie bo widać, że każdy z producentów coś kombinuje, póki co z aplikacjami a nie systemem ale nie wróży to dobrze na przyszłość. Wróbelki ćwierkają, że polityka aktualizacji systemu nie będzie idealna i w końcu przyjdzie taki moment, że nie obejmie całego istniejącego dla tej platformy sprzętu.

Samsung - wydaje się, że ta firma całkiem przypadkiem, siłą bezwładności została jednym z dwóch najważniejszych producentów smartfonów tylko dlatego, że inni byli zbyt słabi. Z tego samego powodu stoi póki co na przegranej pozycji bo nie ma własnego systemu i co za tym idzie można z dużym prawdopodobieństwem założyć, że albo zacznie produkować sprzęt z systemem Microsoftu albo jej obecność na rynku zacznie spadać.

Na tym tle, Apple wydaje się być niekwestionowanym liderem rynku smartfonów, z nieograniczonym potencjałem rozwoju, któremu realnie zagrozić może tylko własny samozachwyt. 

sprzęt oprogramowanie urządzenia mobilne

Komentarze

0 nowych
MaXDemage   17 #1 20.05.2012 09:55

W gruncie sie z Toba zgadzam. Spojny model Appla jest jednym z elementow sukcesu tej firmy. Android faktycznie siłą rozpedu jakos trzyma sie na rynku, bo poszatkowanie jest ogromne i naprawde wkurzajace.
Ciekawa rzecz zauwazyles... mianowicie Samsung w teorii ma swoj system, nazywa sie Bada i jego uzytkownicy sa wyjatkowo zadowoleni zeń. Mimo to nie forsuja go do swoich flagowych telefonow, co moglo by naprawde fajnie namieszac na rynku i byc ciekawa konkurencja dla Apple.
Z drugiej strony Samsung po prostu stal by sie wtedy kiepskim klonem nadgryzionego jabłka z ta sama polityką. A poki co dzieki popularnosci Andka moze konkurowac na innej płaszczyznie.

Swoja droga ostatnio zauwazylem ze przy robociku trzyma mnie milosc do htc i fakt ze nikt jeszcze nie wytlumaczyl mi jak w iPhonach zrobic pelna synchronizacje z uslugami google :-P

januszek   18 #2 20.05.2012 10:10

@Max: Gdyby Samsung do promocji Bady wynajął Krogulca to kto wie, kto wie ;P

gowain   18 #3 20.05.2012 10:17

Właśnie rozmawialiśmy o tej sprawie na n9party, wszystko się prawie zgadza, tylko, że Samsung nie śpi :) Niedługo ma wyjść telefon z Tizenem, więc jak widać Samsung zdaje sobie sprawę w jakiej jest sytuacji - Apple robi i sprzęt i soft, Google dobrało sobie do tandemu Motorolę, a Nokia związała się z Microsoftem - tylko Samsung nie ma "swojego" softu i stąd romansowanie z Intelem. Zobaczymy co z tego wyjdzie i komu zrobi to dobrze :P

Banan   10 #4 20.05.2012 10:21

Przecież Samsung właśnie rozwija Tizena - następce MeeGo.

Banan   10 #5 20.05.2012 10:22

gowain mnie wyprzedził w czasie wysłania komentarza =P

januszek   18 #6 20.05.2012 10:35

@gowain, Banan: Nie chcę gasić Waszego entuzjazmu ale Tizen może będzie kiedyś stanowił alternatywę dla Androidów ale wątpię czy jest w stanie konkurować z Windows albo iOS bo to nie ten model biznesowy, którym musi spójnie łączyć i system, i sprzęt, i aplikacje, i marketing ;) Samsung już się w tym modelu nie mieści bo nie ma fizycznej możliwości aby wszystkie telefony Samsunga można było zaktualizować do Tinzena ;) Przynajmniej ja tak to widzę, że firma/organizacja, która próbuje kilka wron za ogony trzymać nie ma szans w starciu z Applem, który wystawił do zawodów jednego ale bardzo napuszonego pawia ;)

  #7 20.05.2012 10:35

Ajfon to na prawdę porządny smartfon, ale oprócz ceny nie przekonuje mnie podejście do użytkownika.
Niestety nie potrafiłbym używać ajfona lub czegoś z WP7, ponieważ ta filozofia jest dla mnie nie do przyjęcia. Wole już niszowe systemy takie jak MeeGo, Tizen, Bada. Ostatnio odsłona androida by Sony zaczęła mnie przekonywać ze względu na aktualizacje, styl nakładki i dbałość o klienta(czyli wszystko co dawniej maiło HTC).

januszek   18 #8 20.05.2012 10:43

@X.A.N.: Jaką konkretnie filozofię masz na myśli? Bo w przypadku obu tych systemów (iOS i Windows Phone) masz fizyczną możliwość jailbreakingu?
ps. rozumiem Twoje podejście bo kiedyś sam sobie zlutowałem mini wieżę i telewizor ale dziś kupuję gotowe ;)

underface   14 #9 20.05.2012 11:16

@gowain z tego co w sieci piszczy Google kupiło Motorolę tylko dla tego aby zdobyć patenty do walki z Apple;p i chętnie teraz by sprzedało, podobno huwawei jest zainteresowany, a przynajmniej takie plotki można spotkać.

myślę, że jeżeli apple tworzyło by system przeznaczony dla wielu producentów i telefonów to podobnie by to działało jak android, na topowych modelach szybko i fajnie a na low-endach wszyscy by narzekali.

w przypadku androida winę powinni ponieść producenci, którzy na siłę wrzucają różne swoje programiki, o wszem niektóre są fajne, ale czy nie mogły by być sprzedawane oddzielnie, np taki ICS, wygląd świetny to taki samsung czy htc musiało dodać swoje 3 grosze, przez co system się przycina czy działa wolniej.

djfoxer   17 #10 20.05.2012 11:26

Unikalne aplikacje w Marketplace w WP (OEM Marketplace) dla użytkowników konkretnych producentów to krok do odróżnienia poszczególnych urządzeń od siebie. Nokia wydała genialną darmową, pełną nawigację offline, HTC zrobił to samo, ale każe sobie za to płacić. Zobaczymy "kto zmięknie". Dzięki temu przed zakupem smartfonu z WP, można porównać nie tylko sprzęt ale dostępne unikalne aplikację. Nie jest to jednak żadna fragmentacja, jak w przypadku Andka. MS już kilka razy studził zapędy do większej ingerencji w soft systemu. Można się spodziewać, że w WP8 będzie w tym przypadku bliżej do iOSa niż do Andka. Co innego, że może MS pozwoli, na więcej niż teraz, ale na pewno nie na tyle, na ile jest w softcie od Google. Łatwiej uczyć się na błędach innych.

Co ciekawe. Dostęp do aplikacji w OEM Marketplace jest dostępny praktycznie dla każdego, wystarczy mieć odblokowany telefon. A co jeszcze ciekawsze :P Nie tylko producenci mają OEM Marketplace, mają go również... operatorzy komórkowi jak Orange, ATT, O2 i inni.

lucas__   13 #11 20.05.2012 12:19

Jestem zdania, że każdy bloger powinien trzymać jednej podstawowej zasady: "Nie pisać o tym o czym nie ma zielonego pojęcia." Nie wiem jak trzeba być ograniczonym aby postawić tezę o "apple jako jako jedynym sprawiedliwym i słusznym producencie smartfonów" Być może większości nie robi to różnicy, ale jak dla mnie zamknięty model apple, pełen ograniczeń http://www.zdnet.com/blog/open-source/no-gpl-apps-for-apples-app-store/8046 i zmuszania do użytkowania wątpliwej jakości oprogramowania (Itunes), jest nie do zaakceptowania.

Pomijając jednak idiotyczne założenie (apple wtf), aż razi w oczy niewiedza autora, szczególnie dotycząca samsunga. Nie wiem jak można być takim ignorantem aby nie wiedzieć o Tizenie, który ostatnio dobił do wersji 1.0 https://www.tizen.org/blogs/tsg/2012/tizen-1.0-larkspur. O tym, że Bada ma zastąpić Tizena autor też nie wspomniał. Aż z ciekawości sprawdziłem co tam słychać na froncie Bada OS vs Windows Phone, a tu się okazuje, że bada wyprzedza wp http://seattletimes.nwsource.com/html/microsoftpri0/2018219341_windows_phone_ran... (news z 16 maja 2012). Jak widać, niektórym iphone przesłonił już cały świat, co w sumie jest trochę smutne. Jak mówi stare porzekadło ludowe: "najpierw myśl potem pisz..."

  #12 20.05.2012 13:38

@januszek
Chodzi mi o podejście do użytkownika 'użytkownik jest idiotą, niech wszystko będzie zrobione za niego bo sam sobie nie poradzi'. Bez urazy dla użytkowników, ale jak widzę WP to mam tylko takie skojarzenia(http://www.cezas.lm.pl/albums/3k1g/3k1g19.jpg). O ile wielu nieidiotom to podejście może się spodobać, ponieważ włączasz urządzenie i działa, jednakże mnie to nie przekonuje. Można rzec ,że jest jailbreaking, ale na androidzie bez utraty gwarancji instaluje lauchera i mam inny wygląd. Dodatkowo w androidzie są widgety i skróty, które ułatwiają życie.

Frankfurterium   9 #13 20.05.2012 13:42

No i są jeszcze ludzie, których średnio interesują wojenki producentów, systemy (bo wszystkie zapewniają podstawowe funkcjonalności), a do marek się nie modlą. Filozofia telefonu/systemu? WTF? Lepiej guru se znajdźcie, zamiast układać życie pod telefon z odpowiednim logiem. Kiedyś ludzie mieli się o co martwić, a teraz sami sobie tworzą 'problemy' i 'afery'.

gowain   18 #14 20.05.2012 13:53

@Frankfurterium też jestem zdania, że telefon to tylko telefon, a tutaj niektórzy spinają się i rzucają obelgami na samą myśl, że ktoś obraził "jego" system/telefon.

@januszek co do Tizen to pożyjemy zobaczymy - jak będą pakowane spore ilości gotówki w ten system i w jego promocję to może się okazać sukcesem. Jeżeli będzie robiony tylko dla idei, żeby było, to będzie jak z MeeGo itp. Umrze śmiercią naturalną (zaraz mi się dostanie od Krogulca, że MeeGo nie umarło :P)

sgj   10 #15 20.05.2012 18:30

Cytat
"Samsung (...) Z tego samego powodu stoi póki co na przegranej pozycji bo nie ma własnego systemu"

A Bada to niby co?

Cytat
"i co za tym idzie można z dużym prawdopodobieństwem założyć, że albo zacznie produkować sprzęt z systemem Microsoftu albo jej obecność na rynku zacznie spadać. "

A Omnia to niby jaki ma system?

Cytat
"Google - różni producenci, dużo różnych modeli, jeden system w kilku wydaniach, na bazie których producenci stworzyli własne (zwykle nie zgodne ze sobą nawzajem) wersje. "

Jeśli na urządzeniu X i na urządzeniu Y działają te same programy to nawet pomimo innego interfejsu użytkownika te systemy nadal są ze sobą zgodne.

Cytat
"Apple - jeden producent sprzętu, kilka modeli, jeden system, ale zawsze aktualny."

Zawsze aktualny, zapomniało się tylko dodać ze tylko na X ostatnich wspieranych modeli.

Cytat
"Na tym tle, Apple wydaje się być niekwestionowanym liderem rynku smartfonów,"

Na tym tle Apple jest jedyną firmą która posiada własnych wyznawców, którzy się modlą do swoich iphonów /

januszek   18 #16 20.05.2012 22:02

Bada - czym jest i co ważne czym ma być - tego chyba nawet w Samsungu do końca nie wiedzą i pewnie sami się zastanawiają jak to się stało, że tyle tego nasprzedawali... ;)
Tizen - system filozoficzny zamieniający dowolny telefon w złoto ;P

lucas__   13 #17 20.05.2012 22:23

"Bada - czym jest i co ważne czym ma być - tego chyba nawet w Samsungu do końca nie wiedzą i pewnie sami się zastanawiają jak to się stało, że tyle tego nasprzedawali... ;)
Tizen - system filozoficzny zamieniający dowolny telefon w złoto ;P"
Niezła próba, niekompetencje obrócić w żart, prościej by chyba było usunąć wpis, nieprawdaż?

januszek   18 #18 21.05.2012 05:57

@lucas__: Po tym jak już usune wpis to co? Na kolanach powinienem pielgrzymowac do najbliższego salonu Samsunga i ucalowac gablote w której wystawione są święte Badafony?

WODZU   16 #19 21.05.2012 09:01

Na szczęście mam w szufladzie kilka wcześniej używanych telefonów, więc nie jestem skazany na Apple :)

gowain   18 #20 21.05.2012 13:05

@januszek zawsze możesz iść drogą Turo2... chyba już 5 raz kasuje i wstawia ten sam wpis, bo za każdym razem zbierają się negatywne komentarze :P

@lucas__ Wyluzuj chłopie, dla nikogo tutaj telefon to nie jest religią, januszek ma swój punkt widzenia i ma do niego prawo, chyba się za bardzo spinasz...

januszek   18 #21 21.05.2012 13:13

@gowain: Moja Nokia E72 jest dla mnie przedmiotem (prawie że) kultu i wpadam w panikę ilekroć pomyślę, że w końcu zbliża się ta chwilą, kiedy będę musiał czymś ją zastąpić... ;)

gowain   18 #22 21.05.2012 14:17

Ja tam oprócz Lumii cały czas mam w zapasie E63 :) Jak się bateria w Lumii kończy, to E63 jeszcze z 4 dni pociągnie, mimo, że ma ponad 3 lata :)

lucas__   13 #23 21.05.2012 20:55

"Na kolanach powinienem pielgrzymowac do najbliższego salonu Samsunga i ucalowac gablote w której wystawione są święte Badafony?"

Jeśli sprawi Ci to przyjemność ;p

... ... ...   3 #24 22.05.2012 06:42

Ja nigdy nie zamierzam mieć iPhone'a. I tu nie chodzi o cenę, tylko politykę wobec klienta. Mogą wyłączać zdalnie aplikacje (np. Siri dla starych iPhone'ów tylko po to żeby dać ją jako rewolucyjny ficzer w iPhone 4S od apple mimo że to nie ono je zrobiło), trzymasz w chumrce apple piosenki to ci może je zmienić na jedynie słuszne ocenzurowane wersje, kastracja bluetootha bo mógłbyś wręcz wysyłać piracko pliki innym, i jeszcze wrzucanie na rynek sprzętu z problemami (mogę podać parę od iPada). Można by jeszcze uwzględnić fakty o globalnym 4G w iPhonie 4S. No pod warunkiem że USA i Kanada to cały świat.
Takie coś nie dla mnie. I tym bardziej dla zmiany dzwonka kup aplikację lub rób to według instrukcji w 20 minut.

Natomiast ja stwierdzę to tak - fragmentacja jest dobra jeśli użytkownik wie co chce mniej więcej wybrać. Apple jest dobre jak nie masz problemów żeby twoje potrzeby były takie jak dyktuje ci Apple.

Pal licho, ja teraz nie mam nawet smartfona(chociaż miałem trochę kontaktów z różnymi). Tylko zwykłego Samsunga C3050. Internet jest ale nie korzystam bo specjalnie nie ma sensu, 3 dni na baterii wytrzyma, muzyki mogę z niego posłuchać sobie jadąc, SMS'y i rozmowy działają dobrze. Wszystko czego potrzebuje.

Soren   7 #25 22.05.2012 06:55

"Google - różni producenci, dużo różnych modeli, jeden system w kilku wydaniach, na bazie których producenci stworzyli własne (zwykle nie zgodne ze sobą nawzajem) wersje."
Podaj konkretne przykłady tej niekompatybilności androidów różnych producentów.

Czemu obawiasz się o aktualizacje windows phone? Jasne że 5 letnie modele nie dostaną aktualizacji ale te rozsądne 2 lata powinien każdy wytrzymać.

Uważasz że samsung skoro nie ma "własnego systemu" (a to nie prawda, ma bade mimo wszystko) to poleci w dół? Póki co android wciąż zyskuje i nic nie wskazuje by samsung miał upaść z jego powodu (pomijam oczywiście rekordowe przychody samsunga z tytułu telefonów z androidem).

Jakaś mało precyzyjna na notka, pisana na kolanie na podstawie dziwnych obserwacji a nie własnej praktyki.

januszek   18 #26 22.05.2012 08:00

@Soren: Samsung, w porównaniu do Apple bardzo mało zarabia. Wg ostatnich publikacji Apple ma 9% udział w rynku ale zabiera z niego ponad ogólnego 70% zysku. Samsung produkuje trzykrotnie więcej telefonów i zarabia na nich 1/3 tego co Apple. Jeśli dobrze odczytuję te statystyki to jest jakieś 9 razy mniej.

Pisząc o braku własnego systemu - miałem na myśli to, że Samsung nie ma własnościowego, zamkniętego systemu, pod swoją pełną kontrolą oraz idącego za tym własnego ekosystemu. Owszem, kombinują coś z otwartymi rozwiązaniami (co wygląda jak mnożenie dystrybucji a nie na różne systemy) ale, jak widać, efekty są takie i tu piję do rekordowych przychodów o których napisałeś, że najwięcej zarabia na tym Microsoft, ściągając opłaty licencyjne :)

ps. Słusznie zauważyłeś, że mój wpis nie jest pracą doktorską poświęconą przyszłości rynku smartfonów ;)

xomo_pl   20 #27 22.05.2012 16:25

a ja jestem zdania, że oferta apple jest zbyt jednostajna, nudna i do tego droga. Sam system, który jest świetny to jednak nie wszystko. Liczą się też możliwości, cena-jakość/ funkcjonalność a to w iOS jest gorsze niż w androidzie.
Android ma ten plus, że mają go i tańsze komórki i topowe smartfony co ułatwia migrację na lepsze telefony, gdy taki zechcemy kupić. Apple nie daje wyboru- jedna wersja nowa + stare modele, w gruncie różniące się pierdołami...

Osobiście podziwiam samsunga za postęp jakiego dokonali: od producenta tandety, prostych modeli do nowoczesnych smartfonów. Pamiętajmy, że iPhone w pewnej części jest samsungiem (m.in.ekran, procesor) więc zyski apple "idą" też do samsung'a :D

Windows Phone to w/g mnie zmarnowana szansa Microsoftu na dominację/dobrą pozycję w rynku mobilnym.
Oferując jednak WP tylko z drogimi słuchawkami sami się skazali na niską popularność. Do tego pierwszy WP miał masę idiotycznych ograniczeń i braków w funkcjonalności, co w połączeniu z drogimi telefonami nie mogło skutkować pozytywnie.

Google z Androidem nie wybrało najlepszej "drogi" ale jedyną sensowną: dali kod, nie blokują jego dostosowywania więc każdy tel może być inny, każdy (umiejący) może zmienić ROM na nowszy a takie powstają do popularnych tel szybko. Siłą rzeczy musieli "oddać" prawo do decydowania m.in. o updatach na producentów bo technicznie nie mają jak dać każdemu działającego Androida na każde urządzenie.

Rozwiązać można by to na dwa sposoby:
1) wypuścić tzw "sterowniki uniwersalne" (lub bazę sterowników dla urządzeń z Androidem- każdy producent dostarczyłby google sterowniki do sprzętu z Androidem, które byłyby w "android update" a które system wgrywałby przy instalacji nowej wersji), dzięki czemu OS by działał na każdym sprzęcie praktycznie o ile jego moc by starczyła.To pozwoliłoby na stworzenie niezależnego modelu aktualizacji od producentów.

2) w licencji androida zobowiązać producenta do 2 letniego wsparcia nowymi wydaniami

  #28 27.05.2012 21:10

Mam dziwne przeczucie że autor tego "artykułu" jest "appleboyem" i ma kiepskie pojęcie o tym co się dzieje poza jabłkowym sadem :)

Po pierwsze: samsung nie z przypadku stał się liderem. Obecnie ma chyba z 20 bardzo popularnych telefonów z serii Galaxy w tym SGS, SGSII, SGSIII które sprzedają się w takich ilościach że głowa mała. Ponad to regularnie wypuszcza nowe wariacje istniejących już telefonów tak że niemal każdy znajdzie coś dla siebie w każdej półce cenowej. Ludzie to widzą i sięgają po samsunga a reszta już nakręca się sama...

Po drugie: samsung posiada swój system- BADA który wbrew pozorom jest bardzo fajnym systemem z całkiem sporymi możliwościami. Powoli pnie się do przodu, robi się o nim coraz głośniej i nie wierze żeby autor o nim nie słyszał. A jednak- w tekście nie ma ani jednej wzmianki o Badzie.

Po trzecie: Tinzen. Czyli kolejny system od samsunga (i intela) który ma być alternatywą dla robota, jabłka, okienek. Ale o tym autor również nie wspomniał... Ciekawe...

Po czwarte: "nieograniczonym potencjałem rozwoju" no koleś jaja sobie robisz? Od kilku ładnych lat w apple nie zmienia się nic! Gdzie tu masz rozwój? Jedynie co się zmieniło na plus to pojawienie się Retiny i tyle. Reszta jest taka sama od lat i to już jest nudne do bólu. O iPadach nie wspomnę bo to już totalna stagnacja... Siri? ŻENADA!... Powiesz "nowe CPU, nowe GPU"- fajnie, telefony z android i wp7 też się pod tym względem zmieniają. A iPhone? Od lat wygląda tak samo...

Po piąte: Nie jestem fanem samsunga :) Nie posiadam telefonu tej marki (za to posiadam HTC 7 Mozart) więc nie pisz że jestem smsungboyem :) Po prostu lubię jak ktoś piszę rzeczową prawdę a nie mydlenie oczu jabłkową krainą.

Mariuce00   6 #29 28.05.2012 09:56

Mnie irytuje monotonność Appla, cały czas Iphone w tej samej bryle tyle co udoskonalony i cena, jak dla Polaka niebotyczna. Poza tym wszystkim, swojego czasu trafiłem na forum Appla i dyskusje ludzi mnie przytłoczyły, można było odczuć z daleka lanserów, bananowych ludzi i dziunie - to jakoś też mnie odrzuca od tej marki.

kriters64   7 #30 28.05.2012 12:35

No i tak dyskusja powoli się rozkręca, wyszukuje się fanbojów, powoli zaczyna się starcie na wyświetlacze, procesory, pamięci ram, no i oczywiście walka religijna, ale owszem da się wyczuć, autor jest zadowolonym userem iPhona:), a w całym wpisie zapomniał dodać, że na popularność produktu Apple składa się nie tylko samo urządzenie i system, ale cały ekosystem, który da się zbudować jak z klocków lego, i to bez żadnego obycia z nowymi technologiami, tak dla przykładu, weźmy tylko iPhone+Apple TV+jakiś MacBook lub iMac lub Mini, czyli to co większość posiada w domu, i już posiadamy domowe centrum rozrywki, czyli wszystkie treści video, zdjęcia i audio na ekranie i w głośnikach telewizora, i audio na każdym wzmacniaczu który posiada wejście optical, wszystko to otrzymujemy bezprzewodowo i bez konieczności posiadania o tym żadnej wiedzy, czyli bez stresu, i co z tego że bluetooth nie wysyła zdjęć i nie ma złącza usb, skoro to wszystko dzieje się bezprzewodowo w ekosystemie Apple, np. zrobione zdjęcie iPhone będzie dostępne na każdym urządzeniu od Apple, bez podłączania urządzenia pod komputer.
Tak więc Apple to nie tylko religia, ale również wygoda, bez plątania się z kablami, i bez konieczności zagłębiania się w zagadnienia jak to działa, bo wystarczy krótka instrukcja by wszystko ze sobą działało, czyli jak wspomniałem wyżej, składa się jak locki lego, a to każde dziecko potrafi, a dla ludzi ceniących sobie wygodę, nie ma znaczenia ile jest modeli i co w nim się znajduje, tylko ma działać bezstresowo.
Mam i użytkuję Androida, iOS, WP.7, i żadne poza produktami Apple nie oferuje takiego sprawnie działającego ekosystemu.