Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Budujemy mini PC z Haswellem - za 1000, 1300 i 1600 zł

Małe komputery są na fali. Można je postawić na biurku, obok telewizora, a w przypadku prawdziwych mikrusów jak NUC, nawet zawiesić za monitorem (w komplecie wieszak VESA). Przygotowałem dla was przewodnik jak samemu zbudować tani, średni i droższy mini PC z najnowszym procesorem Intel rodziny Haswell. Oczywiście napiszę ile to kosztuje.

Zrób to sam lub gotowiec

Szukając takiego peceta mamy 2 ścieżki do wyboru. Tym razem opiszę pierwszą opcję – składamy komputer od podstaw, wybierając samodzielnie części.

Taki komputer, choć mały będzie dużo większy od „gotowca”. To trzeba wziąć pod uwagę, bo różnica w rozmiarach to jednak przepaść – w średniej wielkości obudowie mini-ITX zmieścicie kilka NUC-ów

Wynika to choćby z formatu płyt głównych i przystosowanych do nich obudów. Płyta mini-ITX ma rozmiary 17x17 cm, a trzeba ją jeszcze umieścić w obudowie. NUC ma rozmiar 11x11x3,5 cm i mówimy tu już o rozmiarze obudowy.

Komputer w większej obudowie mini-ITX daje jednak większe możliwości rozbudowy i to przekonuje osoby, które lubią mieć wszystko pod kontrolą. Pozwala też na stworzenie bardzo wydajnej konfiguracji nie odbiegającej osiągami od olbrzymów schowanych w obudowach typu Tower.

Czy taki komputer musi być drogi? Sprawdźmy

Potrzebne komponenty:

Płyta główna dla procesorów z podstawką LGA1150: ok. 250 zł

Za tyle kupimy np. dobrze wyposażony model Gigabyte GA-H87TN czy MSI H81I

Zaletą takiej płyty jest kompatybilność z praktycznie dowolnym procesorem Intela. Możecie tu umieścić układ za 140 zł jak i za 1200 zł. To co istotne z czasem taki procesor możecie swobodnie wymienić nawet na przyszłe układy Haswell Refresh.

Procesor: od 130 zł

Wybór jak już wspomniałem jest ogromny. Sprawdźmy kilka wariantów.

Wersja minimum, komputer energooszczędny

Zacznijmy od rozsądnego minimum. Jeśli komputer ma służyć do podstawowych zastosowań i przy okazji nie chcecie aby pobierał dużo energii to dobrym wyborem może być Intel Celeron G1820T. Literka T w nazwie oznacza, że jest to wersja energooszczędna z TDP wynoszącym 35W. Taki procesor kosztuje ok. 160 zł.

Tylko 130 zł trzeba wydać na standardową wersję Celeron G1820, która ma TDP 53W ale jest jednocześnie nieco szybsza.

Aby dać wam pogląd jakie możliwość pod względem wydajności daje low-endowy Celeron zajrzyjcie tutaj. Wiem, że eimi szykuje też własne porównanie, które obejmie ciekawe układy jakich PClab nie sprawdzał. Śledźcie więc stronę główną DP bo zapowiada się bardzo ciekawie.

Wersja dla oszczędnych graczy

Za 230 zł kupicie wysoko taktowane (3,2 GHz) Pentium G3420. Gdy połączycie je z kartą graficzną ze średniej półki wyjdzie z tego naprawdę fajny i tani komputer do gier.

Wersja do wszystkiego

Tu już hulaj dusza piekła nie ma. Kto co woli i czego oczekuje. Może to być najtańsze Core i3, może być też Core i7-4770K do podkręcania.

Pamięć RAM: ok 120 zł

4 GB DDR3 to rozsądne minimum

Obudowa: 155 zł

Tyle wydasz na przyzwoitą obudowę mini-ITX, np. Cooler Master Elite 130

Zasilacz: 120 zł

Nie ma co sępić, bo słaby zasilacz może wam zdemolować pozostałe komponenty komputera. Do wspomnianej obudowy pasuje standardowy zasilacz ATX, a więc możemy zamontować np. Corsair VS 350W

Układ chłodzenia: 35 zł

Przy tańszych procesorach nie ma co szaleć, box-owe chłodzenie wystarczy. Do mocniejszych procesorów jeśli zamierzacie je podkręcać dobierzecie już coś wg. własnych preferencji. Najtańsze chłodzenie dla LGA1150 (i to przyzwoite bo Zalmana czy Cooler Mastera) kupicie za 35 zł.

Dysk twardy: od 180 zł

Tyle kosztuje tradycyjny dysk talerzowy 500 GB.

Karta WiFi: 30 zł

Może się wam przydać lub nie. LAN znajdziecie oczywiście na płycie głównej. Wi-Fi na USB to wydatek rzędu 30 zł.

Karta graficzna:

Wszystkie procesory o których pisałem mają zintegrowane karty graficzne.
Jeśli komputer wykorzystujecie do typowych zastosowań i nie gracie namiętnie dodatkowa karta nie jest wam potrzebna. Co więcej nawet jeśli edytujecie filmy czy chcecie obejrzeć filmy w rozdzielczości nawet 4K, procesor poradzi sobie bez problemu. Technologia Intel Quick Sync, sprzętowo wspiera kodowanie/dekodowanie wideo, tak więc kłopot macie z głowy.

Podsumujmy:

Mini PC w wersji ekonomicznej (ceny z zł):

  • Chłodzenie: 35
  • HDD: 180
  • Karta WiFi: 30
  • Obudowa: 155
  • Płyta główna: 250
  • Procesor: 160
  • RAM: 120
  • Zasilacz: 120

Suma: 1050

Mini PC w wersji średniej:

Dorzucamy:

  • procesor Intel Core i3-4130 (koszt 399 zł)
  • dysk SSD 128 GB zamiast HDD (koszt 245 zł)

Suma: 1354 zł

Mini PC w wersji średniej do grania

  • procesor Pentium G3420 (koszt 230 zł)
  • karta graficzna GeForce GTX 750Ti (koszt ok. 500 zł)

Suma: 1685 zł

 

sprzęt porady gry

Komentarze

0 nowych
Jaro070   15 #1 30.04.2014 20:16

Raczej średnie propozycje płyt podałeś. Lepszym wyborem będą Gigabyte GA-B85N oraz Biostar Hi-Fi B85N 3D.

juliuszk   5 #2 30.04.2014 20:20

@Jaro070. Są i lepsze płyty, natomiast chodziło mi o płyty dobre i tanie. Podany przez Ciebie Gigabyte oczywiście jest fajny ale o 100 zł droższy. BIostar nieco bliżej choć też ok 80 zł droższy. Tak czy inaczej dzięki za podpowiedzi, na pewno dobrze uzupełnią wpis!

Magnis   8 #3 30.04.2014 21:06

Zabrakło mi wymiarów obudowy. Oczywiście znalazłem je, ale jednak. Tak dla porównania do Mac Mini i NUC.

Ayaritsu   4 #4 30.04.2014 21:07

Inna kwestia, że dorzucasz 20-30zł i masz 2x większy HDD xD

TomisH WSPÓŁPRACOWNIK  13 #5 30.04.2014 21:18

Przy budowaniu komputera zawsze jest "dorzucisz X i masz Y" - odwieczny dylemat i przeświadczenie, że dokładając niewiele dużo więcej się zyskuje. I potem wychodzi maszyna sporo poza budżetem ;]

demisen   5 #6 30.04.2014 21:49

Obudowa jest beznadziejna, miałem, ciut większa, a ładniejsza, pojemniejsza i bardziej funkcjonalna np. BiteFenix Prodigy.

Zapomniałeś poruszyć temat, że do 2 Core lepiej dać Radka z średniego segmentu niż Nvidię z średniego. Dodatkowo X4-750K zjada Pentiumy G depcząc po piętach I3. Jakie to chłodzenie za 35PLN ? Jedyne tanie i rozsądne to SilentiumPC Spartan Pro (HE924) za ok 65PLN.

demisen   5 #7 30.04.2014 21:50

SSD do HTPC ? Bezsens, HTPC ma być pojemne na filmy wypożyczone z torrentów -.-

  #8 30.04.2014 22:06

Czy ten zasilacz Corsair VS 350W posiada certyfikat Haswell-ready?

JaceQQ   4 #9 30.04.2014 22:27

@Ayaritsu: Za 20-30 to mozna miec krate bro :D

camper   7 #10 30.04.2014 22:35

@demisen buda właśnie nie jest beznadziejna, Prodigy jest fajna ale co z tego jak te jej podstawki się chwieją i rozłażą haha poza tym jest prawie dwa razy większa od zaproponowanej

xomo_pl   20 #11 30.04.2014 22:37

gdzie koszt Windows? 8.1 na dużym ekranie jest całkiem wygodny

@damisen SSD to bardzo dobry wybór- świetna wydajność a na magazyn danych najlepiej mieć osobny HDD. W ogóle jeśli chodzi o prosty pc "do filmów" to w dobie smartTV nie ma to większego sensu- tv odtworzy filmy a wiele modeli tv ma też przeglądarkę więc do szybkiego wyszukania czegoś też się nadaje...

0mn1k   2 #12 30.04.2014 22:40

Temat dobry, bo sam jestem na tym samym etapie składania czegoś do monitora 24", ale moim zdaniem troszeczkę zabrakło do pełni szczęścia, aczkolwiek rozumiem zamysł autora. Ostatnio powiedziałem sobie - dobra, skoro Apple może zrobić maca mini to i ja powinienem dać radę, chwilowo bez przyglądania się kasie tylko na kartce, ale przecież musi się dać!

Mac mini ma zintegrowaną grafikę, a ja do grania mam konsole, odpada więc karta graficzna, dlatego jakiś i3/i5 z 3-4 generacji powinien być ok. Płyty są różne i tutaj do wyboru do koloru, ram jak kto chce, dysk dobry był by SSD, ale bez przesady, napęd odpada, co więc zostaje? Tak, nieszczęsna obudowa i zasilacz i tutaj robią się dopiero jaja. Kupcie coś MAŁEGO i FUNKCJONALNEGO, rany boskie, majątek można wydać. Jasne, są marki znane i mniej znane, ale szukałem czegoś MAŁEGO, postawiłem więc na sprawdzone i solidne Lian Li, tym bardziej że są z zasilaczem, najpierw więc:
- PC-Q03 (http://www.lian-li.com/en/dt_portfolio/pc-q03/) - cena to jakieś 300 zł (ale z zasilaczem!), kupił ją jednak znajomy z Warszawy i coś z nią było nie tak, już nie pamiętam co, ale wybił mi ją definitywnie z głowy i to jednak nie jest obudowa MAŁA.
Następnie więc:
- PC-Q12 (http://www.lian-li.com/en/dt_portfolio/pc-q12/) i tutaj już byłem trochę bardziej oczarowany, ale cena, fakt z zasilaczem, ale matko, 550 zł za obudowę z zasilaczem?

Ech, poddałem się, bo zabawa na kartce zaczęła wybiegać powyżej 2k i nie uśmiechało mi się to aż tak bardzo.

Ponadto, tak, wiem, są np. Shuttle, ale u nas praktycznie nie dostępne i że są także NUCi, ale one jednak są zbyt okrojone, a cenowo w konfiguracji z i3/i5 ceny także zabijają i co NAJWAŻNIEJSZE są to procki niskonapięciowe, więc jak mam dać 2k za niskonapięciowy procek to jednak wolę wydać na Lian Li i "pełnoprawny" procek, a świetnie zapowiadające się Gigabyte Brix to także niskonapięciówki (http://www.gigabyte.pl/microsites/108/data/models.html).

Co więc robić? Albo zrezygnować z minimalizmu który tak kocham, albo... nie wiem :(

P.S. Podobają mi się nowe płytki mini-itx na chipsecie Z97 (pod Haswell Refresh i teoretycznie Broadwell) z gniazdami M.2 po drugiej stronie laminatu, Asus coś takiego pokazał (model Asus Z97I-PLUS), tylko że zapewne na początku będzie drogo, a dyski SSD na M.2 to dopiero śpiew przyszłości, ale ile wtedy miejsca zaoszczędzonego, coś pięknego.

juliuszk   5 #13 30.04.2014 22:47

@Demisen:

procesor: pierwsze słyszę aby X4-750K wypadało w jakiejkolwiek kategorii lepiej. Aby nie być gołosłownym - gry, aplikacje, pobór energii, wszędzie G3420 jest lepszy i to z dużą przewagą - http://pclab.pl/art54829-24.html

obudowa: Prodigy jest fajna ale 100 zł droższa. Nie polecałem komponentów najlepszych w kategoriach bezwzględnych, a relacji jakości do ceny

chłodzenie: do Pentium czy Celerona wystarczy z powodzeniem chłodzenie boxowe. Tak jak napisałem, jeśli ktoś zastosuje mocniejszy procesor i ma fundusze może zastosować coś wydajniejszego.

juliuszk   5 #14 30.04.2014 22:50

@0mn1k: Potrzebujesz po prostu NUC-a :) Niskonapięciowy procek daje radę. Z Core i5 4. generacji będzie jak znalazł i złożysz go poniżej 2k. Korzystam z takiego komputera od ponad roku i jestem mega zadowolony. Jeśli zadowoli cię NUC z Core i3 4. generacji to zmieścisz się z całością, z dyskiem SSD w 1650 zł.

O NUC-ach napiszę wkrótce 2 wpis.

gowain   18 #15 30.04.2014 22:56

Uwielbiam jak pod każdym wpisem o jakiejś konfiguracji sprzętowej pojawia się stado "specjalistów", którzy przekonują, że "trzeba było dołożyć 50zł", "trzeba było wziąć płytę XXX, droższą tylko o 100zł", "jak chłodzenie to tylko XXX" itp. itd... Ludzie dajcie sobie na wstrzymanie z takimi komentarzami, bo nie o to tu chodzi. Jak Juliusz chciałby, to pewnie przedstawiłby miniPC za 2000zł.

demisen   5 #16 30.04.2014 22:56

Napisałeś chłodzenie 35PLN więc słucham jakie to chłodzenie. Miałem tego CMa i jest beznadziejny, ten wentyl 80mm z boku jest głośny, mało wydajny. Obowiązkowo PSU modularny, już nie chodzi o piękne ułożenie kabli, ale przepływ powietrza, z chłodzeń wchodzą tylko panoramiczne jak np. Alpenföhn Panorama czy droższe Scythe więc nie wiem co oprócz boxa za 35PLN tam wsadzisz. Ja zamieniłem CMa właśnie na Prodka, droższy, ale kable ułożone, przepływ powietrza OK, wchodzą wysokie chłodzenia.

Nie patrz na PCLOL'a bo od lat są ANTY AMD, i zawsze w testach INTEL+Nvidia > ALL. PurePC jest obiektywne, sam mam X4-750K i leje Pentium G, czasami goni I3 np. w Blender, Cinebench. Miałem Pentium G, poszedł do żyda.

MB lepiej MSI/ASrocka ciut droższego, ale już z WIFI/BT itp. Obudowa zdecydowanie lepiej z zasilaczem SFX. Są tanie BQ z 300W SFX co zasili CPU i średnią GPU.

0mn1k   2 #17 30.04.2014 23:02

@juliuszk, mam niskonapięciowe i3 w lapku (Dell Vostro 5470) którego sobie cenie za minimalizm, czas działania na baterii, wagę, gniazdo mSATA, ale co by o nim nie mówić, to ten procek w nim demonem prędkości niestety nie jest :( Fakt, to model i3 bez trybu turbo które mają i5 (chociaż 4 wątki ofc. ma), więc może i5 było by lepsze, ale przy stawianiu paru wirtualnych maszyn i masie zabaw z tym związanych nie jestem przekonany, czy niskonapięciówki będą odpowiednie. Obawiam się, że mogę być rozczarowany, po tym co czytałem na ich temat, chociażby właśnie na przytaczanym przez Ciebie PCLab, ale może temat warto rozważyć ponownie. Poczekam na wpis o NUC-ach, może mi coś powie, skoro jesteś ich użytkownikiem.

Semtex   17 #18 30.04.2014 23:26

@demisen

[troll]Każdy Fanboy AMD aby udowodnić wyższość procków AMD nad Intelem musi renderować[/troll]

:P

Bardziej poważnie, AMD skończyło się na czarnym albumie... FX'y potrafią dostać w tyłek od I3 w grach, smutne to trochę ale takie są fakty, wiem, wiem, gry to nie wszystko....

gowain   18 #19 01.05.2014 01:21

@semtex demisen już skompromitował się wystarczająco przy wpisie Pangrysa - toż to troll :)

command-dos   17 #20 01.05.2014 08:52

@semtex, @gowain - problem tkwi (jak zwykle) w tym, że każdy ma swoje potrzeby i dla jednego wystarczy AMD, dla drugiego nie ;)

Tym, którzy tu zarzucają Juliuszowi, że możnaby włożyć to, czy tamto zamiast tego, czy owego, wydaje się że znają, lub chcą się (chyba) popisać. Wiadomym jest, co można tu dołożyć, co możnaby zastąpić innym komponentem aby uzyskać więcej, szybciej, itd. Propozycje, które tu miałyby sens w przedstawieniu, musiałyby spełnić założenia wpisu: lepiej albo tak samo dobrze i taniej. Someone? ;)

  #21 01.05.2014 09:01

w dzisiajeszych procesorach podoba mi się iGPU - 200zł mniej na grafikę, nie grając w gry do zwykłych zastosowań jest akurat (najnowszy tytuł jaki grałem to NFS Carbon z 2006), a nawet G1820 za niecałe 150zł w low-end'owym zestawie to nie najgorszy wybór wydajność/cena

januszek   18 #22 01.05.2014 09:43

A za 300 zl i 500 zl? :)

juliuszk   5 #23 01.05.2014 09:57

@januszek Takich to chyba nie ma (pomijając platformy developerskie, które trudno nazwać komputerami). Na obudowę i zasilacz wydasz ponad 300 więc szanse marne ;)

d2f   3 #24 01.05.2014 10:20

Oby tylko pamiętać aby procesor wyjąć z opakowania. Jak się okazuje da się włożyć procesor w opakowaniu do gniazda :-)

januszek   18 #25 01.05.2014 11:23

@juliuszk To prawda, może więc coś jak hdmi dongle z atomem, wifi i ssd? :)

tomeeek64   10 #26 01.05.2014 11:34

@januszek, RaspberryPi i zmieścisz się w budżecie ok. 200 zł (trzeba dokupić kartę pamięci i kable) ;)

juliuszk   5 #27 01.05.2014 11:45

@tomeeek64 : o tym napisałem właśnie - platformy developerskie (także Intel Galileo). Nie można ich jednak porównywać pod względem funkcjonalnym i wydajnościowym z proponowanymi komputerami PC.

GL1zdA   11 #28 01.05.2014 12:04

@juliuszk
"Tu już hulaj dusza piekła nie ma. Kto co woli i czego oczekuje. Może to być najtańsze Core i3, może być też Core i7-4770K do podkręcania."
Przypomnę, że procesorów z serii K nie da się (oficjalnie) podkręcać na płytach bez chipsetu z serii Z, więc te płyty z artykułu odpadają. No chyba, że zdecydujemy się no "mniej oficjalne" rozwiązania Asrocka czy ECS, ale obawiam się, że tych przedstawiciel Intela oficjalnie nie wspiera ;P

januszek   18 #29 01.05.2014 12:09

@tomeeek64: Podpowiedz mi proszę jeszcze jak Windows 8 na RPi mogę odpalić ;)

eimi REDAKCJA  16 #30 01.05.2014 12:58

Wiecie jak to jest z tym składaniem HTPC - po prostu różne są potrzeby i scenariusze w jakich to ma działać. Ja po odkryciu, że moje PS3 jakbym się nie starał nie jest w stanie odtworzyć wideo 720p@60fps (a zacząłem na coś takiego patrzeć), w pierwszej kolejności pomyślałem o komputerkach chińskich z Androidem (o tym więcej niebawem w Labie), a w drugiej kolejności o zrobieniu miniPC (bo mam starą ale b. ładną obudowę na małe mobo i małe zasilacze).

Co dokładnie do środka tego sprzętu włożę - nie wiem jeszcze. Ale twardego dysku może w ogóle nie być. Mogę z pendrive uruchamiać. W końcu i tak wszystko strumieniuję z NAS-a.

juliuszk   5 #31 01.05.2014 13:07

@eimi. Pewnie. Ja raczej nie chciałem koncentrować się na HTPC tylko to miał być pecet standardowy, tylko w mniejszej skali :) U mnie za HTPC "robi" telewizor, który wyświetla filmy z NAS-a. W ogóle komputer nie jest potrzebny.

video   9 #32 01.05.2014 14:36

@0mn1k ja pod TV kupiłem GK525(są różne, wybór jest przeogromny) za 2-3 stówki(zależy gdzie kupujesz). Oczywiście to sprzęty bez porównania, ale do TV ustrojstwo w cenie płyty głównej wystarczy :) ba mają Miracast. Czekam na mój pierwszy tablet z w8, który to potrafi obsłużyć i już się doczekać nie mogę :)

mrcsscss   5 #33 01.05.2014 14:47

Nie wiem czy nie lepiej i taniej byłoby złożyć coś z tych nowych AMD ;) AM1

tomeeek64   10 #34 01.05.2014 16:55

@januszek, oj tam. Windowsa 8 może nie uruchomi, ale Windows RT powinien działać. Tylko pytanie, jak go nabyć :P

  #35 01.05.2014 18:23

Rozumiem żę ceny są netto? Czy z hurtowni?

  #36 01.05.2014 22:26

Dlatego fajnie byłoby , aby ktoś ( tylko nie januszek(inteL) ) zrobił kontr-wpis o platformie AMD . Już są nowe procki i płyty do nich , nic tylko porównać.

juliuszk   5 #38 02.05.2014 08:14

@anonim: ceny brutto. Ze sklepów ( linki są w tekście)
@ ArtiDiTu44: prosta sprawa podmieniasz płytę - cena ok 130 zł i procesor ( najszybszy do AM1 konkurencji to wydatek ok 220 zł) i gotowe. Platforma będzie ok 90 zł tańsza od najtańszej jaką podałem i ok 20-30% od niej wolniejsza. Wyniki wydajności znajdziesz jak klikniesz w link w tekście

juliuszk   5 #39 02.05.2014 08:19

@ArtiDiTu44.przy minimalnie drozszym Pentium G3420 różnica w wydajności to ok +60-70%

n33trox   6 #40 02.05.2014 09:01

A gdyby tak jako procesor wziąć w tej średniej wersji jakiś APU od AMD. Być może nie miał by on takiej mocy, co i3, ale za to lepsza integra i tutaj można już nawet pograć w coś w miarę sensownie.

n33trox   6 #41 02.05.2014 09:07

W tej cenie jest A10-5800K. Może nie najnowszy egzemplarz, ale do tego typu sprzętu starczy, a na pokładzie Radeon 7660D, a nie jakiś nędzny Intel HD.

michal_c   2 #42 02.05.2014 11:11

@juliuszk

Witam,

przymierzam się do zakupu NUC z procesorem Core i5, 16GB RAM, kartą WiFi oraz dyskiem SSD 120GB. Przeczytałem różne opinie i mam kilka pytań, jeśli to możliwe proszę o odpowiedzi.

1. Jak z instalacją Linuxa (Debian, Ubuntu) na takim sprzęcie?
2. Jak głośno chodzi wiatraczek po 1h maksymalnego obciążenia? Zdania na temat hałasu są podzielone, w związku z czym czy mógłbym prosić o nagranie komórką szumu wentylatora? Prosiłbym o jakieś 20 sekund nagrania :-) Wiem że nie będzie to nagranie pro, że będą szumy tła itd. ale pozwoli mi to na wyrobienie własnego zdania - jestem osobą z wyczulonym słuchem.
3. Doczytałem że są problemy z kartami WiFi z powodu zbyt wysokiej temperatury wewnątrz obudowy (na angielskim forum pisali że karty się topią). Proszę o Twoją opinię w tej sprawie.

Dziękuję za odpowiedzi

Michał

  #43 02.05.2014 14:06

Świetny wpis.

Jak do pracy taki komputerek to tylko ssd, nawet w najtańszej wersji zestawu warto. Z ssd szybkość takiego kompa przewyższy niejeden komputer z i7 z dyskiem magnetycznym, w codziennej pracy.

Jaro070   15 #44 02.05.2014 14:39

W sprzedaży pojawiła się fajna płytka z APU i WiFi: ASRock QC5000-ITX/WiFi. Cena = ~100 ojro.

juliuszk   5 #45 03.05.2014 13:43

@michal_c . Szykuję 2 część wpisu, tym razem o mini PC w formie prawie gotowej, czyli NUC też się tam znajdzie. Ale tymczasem szybkie odpowiedzi na pytania

1. Osobiście nie próbowałem ale blogerzy DP wałkowali Linuksa na NUC-ach na wszelkie sposoby :)
http://www.dobreprogramy.pl/gowain/Intel-NUC-Doszlo-do-malego-Ubuntu,40578.html
Tutaj uwaga gowain testował starszego NUC-a, ale nowszy działa tylko lepiej :)

2. Szczerze mówiąc nie wiem ale zaraz sprawdzę - zapuszczę w pętli coś obciążającego. W normalnym użytkowaniu urządzenie jest praktycznie niesłyszalne. Po prostu w normalnym użytkowaniu chyba nikt nie obciąża komputera w 100%. No może przy kodowaniu wideo, które ostatnio wykonywałem (1080p) natomiast przy uruchomionym sprzętowym wsparciu kodowania Intel Quick Sync, które wykonuje większość roboty procesor się specjalnie nie miał jak rozgrzać. Przy okazji wykonałem test - kodowanie filmu 3 min (taki teledysk z wakacji wycięty z 40 min surówki) z Intel Quick Sync - 6min 33 s. Bez Intel Quick Sync - 10 min 56 s. Różnica zatem znaczna.

3. Nie ma żadnych problemów, były pewne problemy z NUC-ami 1 generacji natomiast teraz mamy 3. i tu nic nie wiem aby coś się działo. Ze swojego korzystam już ponad rok i wszystko jest idealnie. Temperatura jest raczej umiarkowana. Sprawdzam teraz w aplikacji CoreTemp i oba rdzenie (mam model z Ci5 - Haswell) osiągnęly temp max 49 stopni, gdy maksymalna dopuszczalna to 100.

juliuszk   5 #46 03.05.2014 15:00

@michal_c Męczę kompa Prime95, teraz OCCT 4.40 i powiem ci że wentylator jest prawie niesłyszalny, w trybie maksymalnego hałasu słychać coś jak lekki szmer (mój NAS pracuje głośniej :). Temperatura procesora nie przekracza 80 stopni. Mogę posumować tak - komputer jest bezgłośny lub prawie bezgłośny (zależy od trybu pracy wentylatora).

juliuszk   5 #47 03.05.2014 15:52

@michal_c - zrzut pełnego monitoringu OCCT po godzinie testu w stresie - https://drive.google.com/file/d/0B6dnzq7jrj05cGMzcVhXanUyOWM/edit?usp=sharing

michal_c   2 #48 04.05.2014 22:18

@juliuszk
Bardzo dziękuję za szybką odpowiedź na moje pytania i poświęcony czas :-)

  #49 11.07.2014 16:25

Smart tv to wielkie g.. Pod względem przeglądania stron internetowych i filmów z neta nawet nie dorastaja najprostszemu pc podlaczonemu do tv. Telewizory jak narazie sa zbyt wolne i otępiały ich reakcja na to co sie na nich chce to trzagedia. Ani to porządnego odtwarzacza multimediów niema tylko jakieś gowniane mini programiki. Pare testowałem ze tak powiem tych smart tv w sklepie no i jednego ma mój staruszek, według mnie sie nie nadają do tego co sa proponowane.