Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

LC 5400 i 5500 - Fenix z popiołu

W poprzednim wpisie zaprezentowałem wam bardzo słaby, a w mojej ocenie jeden z najgorszych komputerów Apple - Performa/LC 5200. Zaledwie 4 miesiące po jego premierze, w sierpniu 1995 roku Apple wypuściło jego nieco szybszą wersję - LC 5300. Nie była to jednak poprawiona wersja tragicznej Performy 5200 tylko ten sam komputer z szybszym procesorem i wszystkimi przypadłościami związanymi z idiotyczną architekturą jego poprzednika.

Performa 5300 zewnętrznie niczym się nie różniła od poprzednika (poza napisem z oznaczeniem modelu). W komputerze użyto nieco szybszej wersji Procesora PowerPC 603e taktowanego 100 MHz, jednocześnie przyspieszono nieco płytę główną komputera do 40 MHz. Niestety, wszystkie podzespoły komputera nadal pracowały na dwóch 32 bitowych magistralach a do komunikacji między sobą musiały wykorzystywać procesor komputera.

W późniejszym okresie pojawiły się jeszcze kolejne modele, w tym niektóre z procesorem PowerPC 603e 120 MHz, ale to był już okres największego chaosu w oznaczeniach modeli, które często różniły się tylko i wyłącznie rozmiarem dysku twardego lub niczym się nie różniły poza rynkiem docelowym na który maja trafić (Azja, Europa, USA), choć w rzeczywistości i tak trafiały często na inny rynek niż planowano.

Jak widać z powyższej tabeli, Apple "naprodukowało" kilka modeli tego samego komputera, choć w rzeczywistości ciągle była to Performa 5200 z procesorem 603 75 MHz (kolor niebieski), 603e 100 MHz (kolor zielony) i 603e 120 MHz (kolor żółty). Sposób ich oznaczenia jednak wybitnie dezorientował klientów.

Szybsze procesory oczywiście nie mogły obronić kiepskiego komputera i w Polsce od tego okresu na wszystkie modele Performa mówiono pogardliwie Oferma.

Performa 5400 "Excalibur"

W 1996 roku inżynierowie Apple poszli jednak po rozum do głowy i postanowiono zaprojektować komputer All-In-One niemal od nowa. Niemal, gdyż obudowa komputera miała zostać nie zmieniona co w mojej ocenie było dobrym posunięciem, gdyż była ona naprawdę ładna i funkcjonalna. Nowy komputer - Performa 5400 oznaczona była nazwą kodową "Excalibur" powstała zgodnie z nowym trendem Apple, jaki już pojawił się rok wcześniej w bardziej profesjonalnych modelach Apple.

Kurczący się udział w rynku i ciągłe straty wymuszały oszczędności i wykorzystywanie podzespołów dostępnych na rynku komputerów PC. Już wcześniej Apple zaczęło używać pamięci wykorzystywanych w komputerach PC, później przyszła kolej na dużo popularniejsze, tańsze choć ciągle jeszcze wolniejsze dyski IDE zamiast SCSI. Kolejnym przejawem oszczędności była rezygnacja z własnych złącz na karty rozszerzeń. Złącza typu LC PDS i NuBUS przestały zwyczajnie odpowiadać wymogom ówczesnych technologi, a niszowość tych rozwiązań sprawiała także, że karty do nich miały czasem naprawdę kosmiczne ceny.

Mimo pewnego sprzeciwu tradycjonalistów, Apple postanowiło w swoich komputerach użyć slotów PCI, które rok wcześniej pojawiły się w desktopach Apple i miały pojawić się właśnie w projekcie Excalibur.

Zgodnie z postępem, w nowym komputerze użyto nowszych 168 pinowych pamięci DIMM, które przestały ograniczać 64 bitowy procesor. Kolejną, chyba najcenniejszą zmianą było zastosowanie dwóch 64 bitowych magistral poprzez które komunikowały się wszystkie komponenty komputera. Tak poczynione zmiany przyniosły odczuwalny wzrost prędkości komputera.

Projekt Excalibur zakładał po raz pierwszy użycie slotu PCI w komputerze budżetowym. Z jednej strony było to trochę zaskakujące rozwiązanie, bo po co złącze PCI w komputerze All-In-One posiadającym wszystkie, niezbędne do pracy złącza. Jakby tego było mało, Excalibur miał być wyposażony w złącze comm-slot, TV i video podobnie jak jego poprzednik. Tym samym, Apple zrezygnowało ze złącza LC-PDS. Okazało się to jednak dobrym pomysłem, gdyż po wpięciu w złącze PCI karty graficznej pojawiła się możliwość pracy na dwóch monitorach. Performa 5400 posiadała fabrycznie wyjście na zewnętrzny monitor, jednak było ono przeznaczone do monitorów Apple. Aby podpiąć monitor SVGA należało użyć przelotki. Jednak owo fabryczne wyjście było ściśle związane z układem graficznym na płycie komputera i zastosowanie większego monitora, np. 20" nie umożliwiało wyświetlania obrazu o większej rozdzielczości niż miał ten, wbudowany. Po wpięciu karty do złącza PCI, użytkownik miał zdecydowanie większe możliwości. W warunkach domowych było to sporadyczne zastosowanie, jednak komputer z zewnętrznym monitorem mógł być też wykorzystany nieco bardziej profesjonalnie, za czym przemawiała także jego niezła wydajność.

W późniejszym okresie dzięki PCI wielu użytkowników uzyskało możliwość przedłużenia życia swoich komputerów, gdyż wielu producentów oferowało karty z procesorem G3, które wpinało się do slotu PCI. Jedna z najszybszych - Crescendo G3 400 MHz z pamięcią Cache L2 1 MB zwiększała wydajność komputera o blisko 10 razy. W ofercie też były karty wpinane zamiast pamięci Cache L2 co było o tyle lepszym rozwiązaniem, że użytkownik miał nadal do dyspozycji złącze PCI.

Kolejną nowością w ego typu komputerach było zastosowanie układu i systemu głośników 3D Sorround Sound. Podobne rozwiązanie zastosowano w Power Macu 6400 o którym już pisałem. Komputery te naprawdę miały niesamowite możliwości dźwiękowe zamieniając się w prawdziwe centra rozrywkowe. Przyznam jednak, że Power Mac 6400 brzmiał jednak lepiej.

Dane techniczne:

  • CPU: PowerPC 603e taktowany 120, 180 lub 200 MHz
  • Płyta: 64 bitowa taktowana 40 MHz.
  • RAM: Wbudowane na płycie 8 lub 16 MB, 2 sloty na 168 pinową pamięć DIMM. Łącznie do 136 MB RAM.
  • Grafika: 15" moniotr CRT Shadow Mask o rozdzielczości do 832x624 tysiące kolorów, pamięć graficzna 1 MB.
  • Pamięć masowa: HDD IDE 1.2 lub 1.6 GB, napęd CD 4x lub 8x, stacja dysków 1.44 MB
  • Złącza: karta sieciowa (10Base-T) w modelach 120 i 200 MHz, 1 port ADB, 2 porty serial, zewnętrzne SCSI, Audio wejście/wyjście, slot PCI, slot comm II, slot video In, slot TV
Wersja z procesorem taktowanym 120 MHz pojawiła się 1 kwietnia 1996 roku, natomiast wersja 180 i 200 MHz w lutym 1997 roku. Produkcję komputera zakończono na początku 1998 roku.

Power Macintosh 5400 występował także w kilku odmianach pojawiających się w sieciowych marketach i nosił oznaczenie Performa 5400, 5410, 5420, 5430 i 5440. Jak łatwo się domyślić, poszczególne odmiany Performy różniły się najczęściej wielkością dysku i oprogramowaniem dołączonym do zestawu.

Jednak wśród nich była swoista perełka, mianowicie Performa 5420 Directors Edition. Różniła się ona od pozostałych modeli czarną obudową tak jak nieudany model Mac TV. Podobnie jak i on, wyposażono ją w kartę TV, która tym razem umożliwiała już nie tylko odtwarzanie w oknie systemowym, ale także nagrywanie programu telewizyjnego. Czarna Performa 5420 nie była dostępna na terenie USA.

Power Macintosh 5500 "Phoenix"

Komputer ten trafił do sprzedaży w lutym 1997 roku i zastąpił model 5400. Była to kolejna, znacznie ulepszona wersja poprzednika. "Phoenix" przestał już występować w kilku odmianach i całkowicie zarzucono już sprzedaż go pod nazwą Performa, występował zawsze jako Power Macintosh 5500.

Użyto w nim szybszej wersji procesora PowerPC 603e taktowanego 225, 250 i 275 MHz oraz przyspieszono płytę główną do 50 MHz. Komputer w wersji 225 i 250 MHz posiadał 256 KB pamięci Cache L2, natomiast najszybsza, 275 MHz wersja miała jej 512 KB.

Tym co jednak było najcenniejsze w odświeżonej wersji komputera, była karta graficzna ATI Rage IIc z 2 MB pamięci graficznej. Wraz ze zmianą karty graficznej, zmianie uległa domyślna rozdzielczość wyświetlanego obraz na 1024x768. Ekran pozostał dokładnie ten sam - 15" Shadow Mask.

Zrezygnowano w nim z pamięci na płycie głównej, pozostawiając dwa sloty na 168 pinową pamięć DIMM. Komputer mógł mieć łącznie do 128 MB pamięci RAM.

Podobnie jak poprzednio, pojawiła się też wersja w czarnej obudowie (tylko 250 MHz) ale w bardzo znikomej ilości, dzięki czemu obecnie jest dosyć poszukiwana na rynku kolekcjonerskim.

Ostatecznie produkcję tego komputera zakończono w Marcu 1998 roku, ale wbrew obiegowej opinii jego następną wcale nie był iMac, lecz inny komputer który produkowano przez zaledwie kilka miesięcy. 

sprzęt

Komentarze

0 nowych
Ryychuu   6 #1 22.03.2014 20:22

2 GB pamięci w Rage II ? ;] Macminic, mam kartę które ma tyle pamięci i jadę na integrze GF6100 na piecu? ... ;D

Poza tym fajny wpis, jak zawsze choć chyba powinniśmy cię od czasu do czasu pokrytykować, bo jeszcze spoczniesz na laurach ;) Pozdro! :)

macminik   16 #2 22.03.2014 20:51

Dzięki za poprawkę. Oczywiście 2 GB to mu nie potrzebne...

  #3 22.03.2014 21:50

Kolejny dobry wpis

okokok   12 #4 22.03.2014 21:52

"Aby odpiąć monitor SVGA należało użyć przelotki."
Ha znalazłem chyba błąd! :P

Wpis jak zwykle świetny!

W następnej części ten komputer produkowany tylko przez miesiąc?

Jak Woźniaki, naprawili?

macminik   16 #5 22.03.2014 22:15

Dzięki okokok.

Jeszcze nie dojechałem bo będę miał drugą uszkodzoną płytę z PowerBooka 165c, więc załatwię hurtem.

Shaki81 MODERATOR BLOGA  38 #6 22.03.2014 23:29

No i zamieszania w numeracji produktów Apple ciąg dalszy:) Apple w końcu to uporządkowało? Czy kolejne komputery te miały takie pomieszanie?

okokok   12 #7 23.03.2014 00:26

Shaki81, pewnie, SJ zrobił tabelkę na spotkaniu z inżynierami i określił tylko 4 produkty - BTW nazywał to imputowaniem i jest o tym sporo w ostatnim rozdziale jego biografii. ta tabelka z 4 produktami to: stocjonarka dla poweruserów (Power Mac), stocjonarka dla userów domowych (iMac), notebook dla poweruserów (PowerBook) oraz notebook dla userów domowych (iBook).

krulutg   2 #8 23.03.2014 02:05

wpis jak zawsze super :) czytając specyfikację tych komputerów pomyślałem o moim starym telefonie i okazało się że wszystko jest w nim lepsze (a bynajmniej wszystkie wartości wyższe ;) ) i pomyśleć, że mówimy o sprzęcie sprzed zaledwie 17 lat... jestem ciekaw kiedy tzw low-endy będą lepsze niż mój aktualny laptop, bo high-endy już go przegoniły...

macminik   16 #9 23.03.2014 07:05

@krulitug

iMac rev. A G3 233 14.2 Mflps/s, iPhone 4 36.09 Mflops/s. Także Geekbench ładnie to pokazuje. iMac miał około nieco ponad 200 pkt. iPhone 3GS ponad 300

kriters64   7 #10 23.03.2014 09:51

Dzięki za ciekawy opis historii powstawania Mac-ów, tym bardziej że w naszej części świata występowały raczej jako ciekawostki, przynajmniej do czasu iMaców.

PAMPKIN   11 #11 23.03.2014 18:05

Czekam na komentarz Xanthii, że Apple ukradło PCI i dyski IDE. :-)

stasinek   11 #12 24.03.2014 01:40

PAMPKIN
- eee tam, ja w tematyce PŁCI bez SKAZY czekam na taką napinkę Xanthii, że aż jej kiedyś publicznie gumka od majtek pęknie :-)

stasinek   11 #13 24.03.2014 01:54

i może się wtedy coś poza hejtem urodzi?
obawiam się jednak że gumka mocna i nawet jeśli można na coś liczyć to najwyżej Xenomorpha

2099   8 #14 24.03.2014 07:08

Ej, Xanthia zrobiła się bardziej merytoryczna i lepiej się ją czytało. Ciekawi mnie tylko czy nie wspomoże to początkowego stadium schizofrenii- czytanie raz macminika raz Xanthii. Od miłości do nienawiści jeden krok :)

PAMPKIN   11 #15 24.03.2014 07:30

@stasinek
NA razie mamy Xanthiasmagorie.

GL1zdA   12 #16 24.03.2014 09:27

Widzę, że płyta główna jest identyczna z tą z 6400/6500.

"wbrew obiegowej opinii jego następną wcale nie był iMac, lecz inny komputer który produkowano przez zaledwie kilka miesięcy. "
Chodzi o szarego G3 AIO?

A tak w ramach tradycyjnego technicznego czepiania się ;)
"Zgodnie z postępem, w nowym komputerze użyto nowszych 168 pinowych pamięci DIMM, które przestały ograniczać 64 bitowy procesor."
Forma pamięci nigdy nie ograniczała procesora. Jeśli chciało się wykorzystać 32-bitowe SIMMy przy 64-bitowej magistrali, to wsadzało się je dwójkami, 8-bitowe SIMMy montowało się czwórkami przy 32-bitowej magistrali.

macminik   16 #17 24.03.2014 10:26

@GL1zdA

Tak, masz racje i dokładnie tk zrobiono w PowerMacu 6100./7100/8100. Simy były parami wkładane. Tyle że w 5200 jakoś im się nie udało wpaść na ten pomysł. A w 5400 to rzeczywiście chyba bardziej chodziło o prędkość pamięci już.

macminik   16 #18 24.03.2014 10:27

Aha...tak o w zasadzie te same płyty, wydaje mi się, że były nawet wymienne pomijając replikator złącza PCI.

PokerFace   9 #19 24.03.2014 22:33

Może trochę nie na temat ale czy możliwe byłoby upchnięcie współczensego komputera do obudowy iMac G4? Od zawsze bardzo mi się podobał :)

macminik   16 #20 24.03.2014 23:03

@PokerFace

Zapraszam w sobotę ;-) Będzie o iMacu G4 raz jeszcze i o upychanu też :-)