Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Kupujemy piecyk

Otóż pomyślałem sobie, że nie jestem taki w ciemię bity na polu sprzętowym, znam się na kilku rzeczach dosyć dobrze, więc stwierdziłem, że zamiast non-stop jechać po Windows 8 w komentarzach może lepiej będzie zrobić raz coś konstruktywnego :)

W swoim życiu już kilka komputerów tu i tam złożyłem, jak do tej pory wszyscy są zadowoleni, toteż po chwili zastanowienia postanowiłem swą wiedzą podzielić się na łamach tegoż oto skromnego bloga. Tak więc oto i sprzęt w różnych segmentach cenowych ku uciesze klientów, którzy nie chcą po raz kolejny zostać nabici w butelkę przez wielkie koncerny sprzedające tanie komputery po wysokich cenach, gdzie delikwent w dużej mierze płaci za śmieci na dysku, które to i tak potem musi usunąć.

Na dobry początek...

Na początku pragnę zaznaczyć, że składając zestawy komputerowe kieruję się przede wszystkim ogólnie pojętą mocą z dużym skierowaniem na kartę graficzną. Toteż złożę tutaj kilka zestawów takich, aby pasowały dla graczy, ale siłą rzeczy też miały zastosowanie w codziennym użytku (lajkowanie fotek znajomych na facebooku, zarywanie lasek na gadu i oglądanie filmów przyrodniczych na redtube). Wygląd zawsze stawiam na drugim miejscu. Chodzi o to, żeby stosunek wydajności do ceny był jak najlepszy, więc będę tutaj wybierał najlepszy sprzęt za jak najniższą cenę. Nie omieszkam nie wspomnieć o zastosowaniach specjalnych, które również się znajdują na moim radarze, aczkolwiek zdaję sobie sprawę, że użytkowników potrzebujących komputera do AutoCADa, Photoshopa, renderingu filmów full HD jest tutaj raczej mniejszość, toteż skupię się w dużej mierze raczej na graczach i na tych, którzy chcą mieć komputer "do wszystkiego". Same piecyki. Żadnych monitorów, klawiatur i innych pierdół. O tym może napiszę kiedy indziej, jak mnie ponownie wena najdzie a z tą ostatnio kiepsko.

Najtaniej, jak tylko się da, ale w miarę funkcjonalnie

Czy można w miarę tanim kosztem złożyć komputer z podzespołów najnowszej generacji, na którym będzie się dało pracować, a może nawet i zagrać? Jak najbardziej:

Procesor: Intel Celeron G530 - 160zł
Płyta główna: Gigabyte GA-H61M-S2PV - 175zł
Pamięć RAM: 4GB DDR3, 1333MHz, CL9, GoodRAM - 65zł
Dysk twardy: Seagate Barracuda, 500GB, 16MB cache, 7200rpm (model: ST500DM002) - 220zł
Nagrywarka: ASUS DRW-24B5ST - 70zł
Zasilacz: Aerocool VP-450 - 125zł
Obudowa: SilentiumPC Brutus 410 Pure Black - 135zł

Razem: 950zł

W miarę wydajny procesor dwurdzeniowy na architekturze Sandy Bridge (cudów po tej cenie nie oczekujmy ale zły nie jest) ze zintegrowaną kartą graficzną Intel HD. W sam raz do codziennych zajęć typu przeglądanie internetu, oglądanie filmów (w tym Full HD jak najbardziej), słuchanie muzyki, może jakieś "niedzielne" granie. Tak, tak, można się śmiać, ale są hardkorzy, którzy na tym grają w normalne gry - FarCry 2, GTA IV - widziałem na YT i da się. Co prawda na najniższych detalach, ale te 20-30 fps jest, także nie jest to taki totalny bubel do Pasjansa i sapera. Do tego dochodzi 4 GB pamięci RAM, zupełnie wystarczająco, jak na te parametry i zastosowanie, porządna płyta główna wyposażona w więcej wejść niż produkty konkurencji (ale też tutaj nie oczekujmy bajerów w postaci np. SLi czy USB 3.0 - to nie ta półka cenowa), wydajny i w miarę cichy dysk 500 GB, nagrywarka DVD, stabilny, cichy i wydajny zasilacz Aerocool, przewiewna i w miarę elegancka obudowa.

Pozostaje jeszcze kwestia systemu operacyjnego, ponieważ bez niego komputer jest bezużyteczny. Ponieważ dążymy do tego, żeby całość była jak najtańsza, można się zapoznać z Linuksem, który to jest darmowy. Całość i tak do gry się za bardzo nie nadaje, także można rozważyć instalację 64bitowego (koniecznie!) Ubuntu 12.10 (albo 12.04 - starszy ale i stabilniejszy, bo wersja "długodystansowa"). Jeśli jednak zamierzamy pójść w stronę Windows, można tutaj bez problemu zainstalować Windows 8 64bit, jak i Windows 7 Home Premium 64bit - obydwa systemy w wersji OEM - jest to koszt rzędu 350zł, także wówczas całość nas szarpnie ok. 1300zł.

Alternatywnie

Co można tutaj zmienić? Przede wszystkim można dołożyć kartę graficzną. Najtańszą w miarę przyzwoitą opcją jest VTX Radeon HD 4850 - koszt nowej to ok. 250zł, można dostać na serwisach aukcyjnych wersję z 512MB DDR3 za ok. 200zł. Taki zakup dałby porządnego kopa wydajnościowego w grach, dzięki czemu można by pograć w najnowsze produkcje choćby na minimalnych detalach, być może nawet średnich i to w miarę płynnie. Również zyskamy na wydajności kupując nieco lepszy procesor, np. Pentium G840 - 275zł.

Najtańszy sensowny sprzęt dla gracza

Powoli idziemy w górę z przedziałem cenowym. Gracz to jednak gracz i potrzeba mu konkretnej mocy:

Procesor: Intel Core i3 3220 - 450zł
Płyta główna: MSI B75A-G43 - 260zł
Pamięć RAM: Kingston HyperX 2x4GB DDR3 1600MHz - 140zł
Karta graficzna: Sapphire Radeon GHz EDITION HD7770 1GB DDR5 - 470zł
Dysk twardy: Seagate Barracuda, 500GB, 16MB cache, 7200rpm (model: ST500DM002) - 220zł
Zasilacz: Aerocool VP-450 - 125zł
Nagrywarka: ASUS DRW-24B5ST - 70zł
Obudowa: SilentiumPC Brutus 410 Pure Black - 135zł
System operacyjny: Windows 8 64bit OEM lub Windows 7 Home Premium 64bit OEM - 350zł

Razem: 2220zł

W stosunku do pierwszego zestawu zmianie uległy: procesor - jest teraz wydajniejszy, najnowsza architektura Ivy Bridge, posiada 2 rdzenie i 4 wątki, więc działa trochę tak, jak 4rdzeniowiec; płyta główna - nowszy chipset Intel B75 - zapewnia lepsze wsparcie dla Ivy Bridge, wspiera szybszą pamięć RAM oraz większą jej ilość i posiada opcję dodania drugiej karty graficznej (Crossfire); pamięć RAM - tym razem mamy jej 8GB w dwóch kościach, a więc Dual Channel - pamięć w ten sposób chodzi nieco szybciej, niż gdyby była w pojedynczej kości, jej prędkość to 1600MHz; no i przede wszystkim karta graficzna - tutaj już można sensownie pograć w najnowsze tytuły w rozdzielczości Full HD na wysokich lub czasem średnich detalach graficznych. Raczej w trybie dla pojedynczego gracza, ponieważ gry multiplayerowe, zwłaszcza strzelanki typu Battlefield 3 z gigantycznymi mapami i ogromną ilością graczy wymagają zdecydowanie większej mocy dla osiągnięcia pełnej płynności.

Alternatywnie

Zestaw powyżej jest dedykowany graczom. Ze względu na bardzo dobrą wydajność pojedynczego wątku tam się spisuje najlepiej, jednak jeśli przychodzi zrobić coś bardziej profesjonalnego typu edycja grafiki 3D, rendering filmów, może dostać lekkiej czkawki. Aby temu zapobiec, można zmienić procesor na AMD Phenom II X4 965 BE - 355zł, a płytę główną na Gigabyte GA-970-UD3 - 315zł. Tak skomponowany zestaw może poradzi sobie troszeczkę gorzej w grach, ale za to prawdziwa moc czterech rdzeni ujawni się w w/w zastosowaniach plus można go podkręcić ale w tym celu trzeba się zaopatrzyć w dodatkowe chłodzenie - polecam SilentiumPC Fortis HE1225 - 125zł. Intel Core i3 są niepodkręcalne.

Można zaoszczędzić?

Wbrew pozorom można. W pierwszej kolejności zamiana procesora na Pentium G840 lub nawet G620 (oszczędzamy ok. 200zł), płyty głównej na Gigabyte GA-H61M-S2PV (ok. 100zł do przodu) i zamiana RAMu na jedną kość 4 GB GoodRAM 1333MHz (75zł do przodu). Wydajność w grach nie ucierpi jakoś bardzo dramatycznie, a w portfelu zostanie 375zł.

Sprzęt dla zapalonego gracza

I znowu skaczemy pięterko wyżej, tym razem w okolice 3000-3500zł.

Procesor: Intel Core i5 3470 - 725zł
Płyta główna: MSI B75A-G43 - 260zł
Pamięć RAM: Kingston HyperX 2x4GB DDR3 1600MHz - 140zł
Karta graficzna: ASUS Radeon HD 7870 Direct CU II, 2GB DDR5 - 955zł
Dysk twardy: Seagate Barracuda, 1TB, 64MB cache, 7200rpm (model: ST1000DM003) - 285zł
Nagrywarka: ASUS DRW-24B5ST - 70zł
Zasilacz: XFX Core 550W - 245zł
Obudowa: SilentiumPC Brutus 410 Pure Black - 135zł
System operacyjny: Windows 8 64bit OEM lub Windows 7 Home Premium 64bit OEM - 350zł

Razem: 3165zł

Pełne 4 rdzenie najnowszej generacji o zegarze 3,2 GHz, porządna płyta główna, 8GB pamięci RAM, wypasiona karta graficzna z bardzo fajnym chłodzeniem - można się spokojnie pobawić w podkręcanie, jeśli nas to jara, dysk twardy o większej pojemności, bo aż 1TB, lepszy zasilacz o większej mocy oraz porządna nagrywarka ASUS. Na tym sprzęcie spokojnie zagramy w każdą produkcję na najwyższych detalach i to w Full HD.

Można zaoszczędzić

Pewnie. Można procesor zmienić na Core i3 3220, kartę graficzną na Radeon HD 7850 - w ten sposób zostaje w kieszeni ok. 500zł, ale moc już jednak nie ta.

Co można ulepszyć?

Jeśli dysponujemy większą ilością gotówki, możemy się pokusić o procesor nadający się do podkręcania. Od Intela są to Core i5 2500K (starsza generacja, Sandy Bridge) oraz Core i5 3570K (najnowsze, Ivy Bridge) - obydwa po ok. 850zł. Testy wykazały, że w podkręcaniu lepiej sprawuje się ten pierwszy, pomimo tego, że starszy. Przy pomyślnych wiatrach można z niego wycisnąć ponad 5GHz, podczas gdy z Core i5 3570K mniej, bo koło 4,6-4,7GHz, chociaż lepiej podkręcalne wyjątki się zdarzają. Do O/C potrzebna będzie inna płyta główna. Dla Core i5 2500K szukamy płyty na chipsecie P67 i najbardziej opłacalny w tym wypadku jest ASRock P67 Pro3 (B3) - kosztuje ok. 310-320zł, w zależności od sklepu. Jeśli chodzi o Ivy Bridge (Core i5 3570K), tutaj już potrzeba czegoś opartego o chipset Z77. Niestety płyty na tym chipsecie tanie nie są. Wprawdzie można dostać MSI Z77A-G43 za 350zł, ale za daleko na tej płycie nie dojedziemy, może lekko ponad 4 GHz. Sekcja zasilania procesora nie pozwoli na więcej. Najtańszą płytą, która umożliwi sensowne podkręcanie Ivy Bridge jest ASRock Z77 Extreme4 - wydatek lekko ponad 500zł. Toteż moim skromnym zdaniem jeśli planujemy podkręcać, lepiej się skierować w stronę Core i5 2500K + ASRock P67 Pro3 choćby dlatego, że lepiej się podkręca i przede wszystkim jest to tańsze rozwiązanie. Kupując sprzęt do O/C należy dodać do koszyka porządne chłodzenie. Tutaj również polecam wspomniany wcześniej SilentiumPC Fortis HE1225, do którego można, a nawet powinno się dorzucić jakąś fajną pastę termoprzewodzącą, np. Arctic Silver 5 albo Zalman ZM-STG2, tudzież Arctic Cooling MX2.

Następną rzeczą jest karta graficzna. Aby uzyskać jeszcze wyższą wydajność w grach, można pokusić się o coś więcej, np. Radeon HD 7950 albo 7970 z 3GB RAM np. Gigabyte Radeon HD 7970, 3GB DDR5, eleganckie, ciche chłodzenie w komplecie - ok. 1515zł. Jeśli wolimy coś ze stajni "zielonych" (nVidia), wówczas zwróćmy uwagę na GTX660 Ti lub GTX670, np. Asus GeForce GTX670 2GB DDR5 z Direct CU II - ok. 1580zł.

Ważne, żeby wybierając kartę graficzną zwrócić uwagę na chłodzenie, aby nie było ono referencyjne, ponieważ chłodzenie tego typu jest zwykle dosyć ubogie, posiada jedną małą turbinę, która potrafi pod obciążeniem suszyć lepiej, jak suszarka do włosów. Toteż lepiej zainwestować w coś, co ma 2 lub 3 wentylatory wolnoobrotowe lub 1 duży, a nie 1 mały.

Tak wygląda mniej więcej chłodzenie referencyjne:

Natomiast poniżej widzimy chłodzenie autorskie, w tym wypadku firmy Sapphire - jednego z wiodących producentów kart z procesorami AMD Radeon.

Karty wyposażone w tego typu chłodzenie są z reguły 100-200zł tańsze niż te z lepszym, ale niestety również głośniejsze.

Jest jeszcze jedna ważna rzecz. Jakie karty warto kupować? Jeśli patrzymy na Radeony, opłaca się brać do HD7970 włącznie. HD7990 to już inna liga, bardzo drogi sprzęt i niekoniecznie opłacalny. Podobnie rzecz wygląda z kartami nVidii - tutaj max, w co opłaca się pakować to GTX670. GTX680 jest nieproporcjonalnie droższy w stosunku do wydajności, którą oferuje (niewiele szybszy od GTX670). GTX690 to już w ogóle karta z kosmosu (ponad 4000zł). Gdy nadejdzie czas udać się na spoczynek, GTX680 jak i GTX690 polegną mniej więcej w tym samym czasie co GTX670, no może dadzą radę troszkę dłużej, ale bez przesady. Tak więc kupno tak drogich kart jest dyskusyjne.

Pozostaje jeszcze kwestia łączenia kart, czyli SLi i Crossfire. Moim zdaniem jest to całkowicie nieopłacalne. Lepiej kupić jedną, mocną kartę a jak stanie się słaba, sprzedać ją i kupić inną, lepszą. Dokładanie drugiej takiej samej karty w późniejszym terminie nie zmieni zbyt wiele, bo i tak tego typu konfiguracja będzie słabsza, niż jedna mocna karta nowej generacji. Co gorsza, tandemy SLi lub Crossfire ciągną sporo prądu, więc wymagają mocniejszego i droższego zasilacza. Nasz portfel uszczuplą również rachunki za prąd.

A coś dla profesjonalistów?

Profesjonaliści zajmujący się obróbką filmów czy grafiką 3D powinni spojrzeć w stronę procesorów Core i7. To one zapewnią im największą wydajność. W grach są tak samo mocne jak Core i5 ale w profesjonalnych programach typu Adobe After Effects pokazują, na co je stać. Wszak mają aż 8 rdzeni logicznych (lub nawet 12, jeśli spojrzymy na egzemplarze pod podstawkę LGA 2011 - niestety drogie jak jasna cholera, ponad 2500zł). Najpopularniejszym przedstawicielem Core i7 jest aktualnie 3770K - ok 1250zł. Nadaje się on do podkręcania (bo na literkę "K"), więc można go zestawić np. z ASRockiem Z77 Extreme4 i będzie to super stacja robocza do profesjonalnych prac. Warto do tego jeszcze zakupić 16GB RAM - ok. 380-400zł i ewentualnie jakiś dysk SSD, jeśli ktoś potrzebuje. Karta graficzna w tego typu sprzęcie jest opcjonalna, ponieważ w procesorze już jest zintegrowana i do pracy wystarczająca, no chyba, że pogrywamy, to wtedy coś z tego, co wyżej zaproponowałem.

Gdyby ktoś szukał tańszej alternatywy do w/w celów, można zainteresować się serwerowym odpowiednikiem Core i7, czyli Xeonem. Najpopularniejszy jest tutaj Intel Xeon E3-1230V2. Jest to niemalże to samo co Core i7, tyle, że bez możliwości podkręcania i bez zintegrowanej karty graficznej. Kosztuje ok. 850zł, więc myślę, że jest wart zwrócenia uwagi. Zestawiamy go z tańszą płytą opartą na B75, np. nieco wyżej wspomniany MS B75A-G43, ponieważ i tak nie da się go podkręcić, tak więc nie ma sensu do niego brać drogiej płyty głównej na Z77. Co ważne, trzeba pamiętać, że ten Xeon nie posiada karty graficznej, więc nawet jeśli nie planujemy grać (a da się na tym procesorze grać, gdyby kto pytał, tak samo jak na Core i5 i Core i7), musimy mieć jakąś kartę graficzną, choćby najtańszą (np. jakiś używany GeForce 8400GS - ok. 50zł na aukcjach), żeby w ogóle wyświetlić obraz na monitorze.

Czemu nie AMD?

Niestety AMD nie za bardzo ma się aktualnie czym pochwalić. Niemal w każdym zastosowaniu procesory Intela wypadają lepiej, zwłaszcza w grach. Jedynie AMD Phenom II X4 965 BE się tutaj wyróżnia jako ewentualne zastępstwo Intel Core i3 2120/3220, jeśli potrzebujemy procesora do czegoś więcej, niż do gier. Cała seria AMD FX to jedna wielka porażka. Co prawda te najnowsze, które niedawno wyszły nie są takie bardzo do bani ale nadal średnio się do pracy nadają, że o grach nie wspomnę. Można ewentualnie rozważyć jakiegoś FXa pod tanią stację roboczą, ale te procesory dopiero rozwijają skrzydła jak się je porządnie podkręci, a wtedy niestety ciągną piekielnie dużo prądu i równie ładnie się grzeją - można kaloryfer na zimę wyłączyć. A i tak Core i7 3770K po podkręceniu tak im da popalić, że aż mi ich żal. Dla AMD Trinity też jakiegoś specjalnego zastosowania w stacjonarnych komputerach nie widzę, bo lepiej już kupić np. taniego Celerona G530/Pentium G620 + używanego Radeona HD 4850 i mamy już sprzęt o wiele lepszy.

A jaki system będzie najlepszy?

Taki, jakiego potrzebujecie. Generalnie w większości wypadków do domu spokojnie wystarczy podstawowa wersja Windowsa. Te wszystkie bajery z wyższych edycji najczęściej nie znajdują zastosowania w warunkach domowych, a nawet jeśli, to można je zastąpić oprogramowaniem firm trzecich. Także wydawanie grubej kasy na wersje Professional czy Ultimate uważam za chybiony pomysł, no chyba, że komuś naprawdę danej funkcjonalności potrzeba. Moim zdaniem do domu najlepsza będzie standardowa wersja Windows 8 (gdyby ktoś nie wiedział, mamy 2 wersje tego systemu na rynek detaliczny: Windows 8 i Windows 8 Pro) lub Windows 7 Home Premium.

Gdyby ktoś potrzebował porównania wersji systemu:Windows 8Windows 7

32bit czy 64bit

Kupując komputer z 4GB RAM lub więcej zawsze wybieramy system 64bitowy, ponieważ tylko on będzie w stanie zaadresować cały RAM. Jeśli natomiast mamy mniej niż 3GB, lepiej wziąć 32bit.

Tak oto kończę swój wywód na temat sprzętu. Być może będzie tego w przyszłości więcej. Wszak technologia nie stoi w miejscu, cały czas się coś zmienia, więc myślę o uaktualnieniach.

Peace and love \m/ 

sprzęt

Komentarze

0 nowych
Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  19 #1 08.11.2012 08:46

Rozbawiło mnie "...tutaj już można sensownie pograć w najnowsze tytuły w rozdzielczości Full HD na wysokich lub czasem średnich detalach graficznych..."
Zagraj w Battlefield 3 na FullHD na serwerze 64 osobowym nawet na low na tej konfiguracji z tym i3 ... Życzę powodzenia :D

Autor edytował komentarz.
n33trox   6 #2 08.11.2012 10:39

Wszystko trzeba od razu brać tak dosłownie? Miałem na myśli większość gier, niekoniecznie Battlefielda 3. Chociaż w trybie dla pojedynczego gracza spokojnie pociągnie. Nawet Pentium G620 daje radę, więc Core i3 sobie nie poradzi?

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  19 #3 08.11.2012 10:54

Single i Multi w BF3 to gry które mają diametralnie inne wymagania. Mam całe forum skarg userów, którzy kupili na Allegro komputery z takim i3 lub Pentium G że gra im nie chodzi, mają dramatycznie mało FPS właśnie na multi a w singla cisneli na Ultra ...
Piszesz ,więc wskazuje Ci błędy byś nie rozpowszechniał nieco mylących ocen. :)

Autor edytował komentarz.
n33trox   6 #4 08.11.2012 12:30

@Pangrys
Komputery z Allegro charakteryzują się najczęściej lipnymi kartami graficznymi i to jest ich bolączka... No ale ok, w multi BF3 nie grywam, więc faktycznie nie wziąłem go pod uwagę. Zakładam więc, że wiesz co mówisz i w związku z tym wprowadziłem modyfikację.

DjLeo MODERATOR BLOGA  18 #5 08.11.2012 15:08

Ja wybrałem właśnie Core i5 2500K (Sandy Bridge) zamiast Core i5 3570K ( Ivy Bridge) - ktoś może powiedzieć nowsze lepsze. Jednak wydajnościowo, żadna różnica a przynajmniej niewielka. Poza tym 2500K lepiej się kręci, ma odblokowany mnożnik i mniej się grzeje. No i cenę ma trochę mniejsza. Także, wybór był oczywisty.

Autor edytował komentarz.
Airborn   8 #6 08.11.2012 15:09

Obsługa ponad 3GB ramu, na systemach 32bitowych nie jest problemem (przynajmniej dla Linuxa).

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  19 #7 08.11.2012 15:20

@DjLeo
W i5 3570K też masz odblokowany mnożnik :) Literka K przy symbolu procesora właśnie oznacza serię z odblokowanym mnożnikiem :) Fakt, i5-2500K trochę mniej się grzeje ale za to i5 3570K obsługuje PCI 3.0, choć na dzień dzisiejszy nie widzę różnicy prędkości :)

@n33trox
Ogólnie nieźle :)

Autor edytował komentarz.
Axles   17 #8 08.11.2012 15:25

Kurde to ja teraz wiem o co biega, z moim sprzętem czyli Intel Core Quad 2.40GHz, 2x2GB, Gigabyte G31M-S2L i grafika gainward GTS 450 śmigałem na średnich detalach w rozdzielczości FullHD no i szło mi tak średnio, aż przestałem grać :] Może nie grałem na serwerach z 64 graczami bo za duże zamieszanie jak dla mnie ale już na 32 owszem. Czyli sądzicie, że mogła to być sprawka 1920x1080 bo na niższych nie gram bo to natywna mojego monitora no i ładniej wygląda wszystko.

Over   9 #9 08.11.2012 16:14

Z mojego punktu widzenia wygląda to tak
Po 1
Dyski Seagate'a jak kiedyś instalowałem klientom to ciągle się sypały wiec przeszedłem na WD i mam spokój po dzień dzisiejszy :)
Po 2
Pamięci Kingstona czy goodram'a nie wiem czy widzisz jak to brzmi,
Gdyby mi w sklepie z takim zestawem wyszli to bym swoje sobie pomyślał ja osobiście wkładam patrioty czy corsair'a które są wydajniejsze a wierz mi różnica jest,
po za tym ja nie kieruje się takim czymś jak najtańsze dla mnie
Najtańsze jest do Bani ja zawsze mowie składam bez kompromisów kompa może być tak ze będzie 100-czy więcej do zestawu innego ale będzie porządniej i będzie lepiej.
już nie wspominając o Gigabycie....

Semtex   18 #10 08.11.2012 16:28

@Pangrys
Ivy grzeje się bardzo mocno, po OC już w ogóle jest niezła patelnia z tego cepa ;)

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  19 #11 08.11.2012 17:09

Mam i5 3570K i w stoku był cieplejszy o 2-5% od i5-2400 na tym samym chłodzeniu. Mogę zarzucić screenami. :)

Autor edytował komentarz.
n33trox   6 #12 08.11.2012 17:40

@Axles
Nie sądzę, żeby zmniejszenie rozdziałki coś sensownego tutaj dało. Masz przeterminowany procesor, płytę bez możliwości podkręcania i taką sobie kartę graficzną.

@Overclocker
Ja jakoś mam szczęście do dysków Seagate, natomiast miałem do czynienia z kilkoma WD, które padły :) Jakiś czas temu polecałem WD ze względu na 2 lata gwarancji, Seagate dawał tylko rok, ale od kiedy Seagate daje 2 lata wróciłem do nich. Jeszcze nigdy się na Seagate nie przejechałem. Sam mam w domu dysk tej firmy, już działa ponad 6 lat bez problemu. Co do pamięci, tak jak wspomniałem na górze, starałem się złożyć coś w miarę taniego i wydajnego. Wiem, że są Patrioty, Corsairy, A-daty... fakt, może powinienem był o nich wspomnieć, ale z mojego doświadczenia wynika, że Kingstony czy GoodRAMy wcale nie są złe, a już na pewno są najbardziej kompatybilne ze wszystkimi płytami głównymi. Jeszcze nie widziałem płyty, która by się wypięła na Kingstony, a na innych producentów zdarzało się, że płyta strzeliła focha i nie chciała ruszyć, chociaż brakowało jakiegoś logicznego wytłumaczenia.

Semtex   18 #13 08.11.2012 17:42

@Pangrys
Spoko, wierzę na słowo, możliwe że się źle wyraziłem, robiłeś OC ? Jak wtedy temperatury wyglądały? W moim i5 2500k na 4.4 GHz 1.385V najcieplejszy rdzeń podczas testu w OCCT miał 61° :)

Scorpions.B WSPÓŁPRACOWNIK  21 #14 08.11.2012 19:17

Uważaj kolego, zaraz zostaniesz zniszczony przez Linuxiarzy, za podanie Windows jako systemu ;)

Oski9191   5 #15 08.11.2012 19:22

@Axles
Core Quad to i tak nie źle u mnie w PC Celeron Northwood i R9550 128MB płyta MSI-6728 :D jeśli mówimy już o grach to na tym kompie udało się mi odpalić WoT (15-25fps)

Wpis mi się podoba. Rozglądałem się ostatnio za częściami (muszę kompa wymienić). Mam Pytanie co sądzicie o takim zestawie:
MSI Z77A-G43 lub MSI Z77A-G45
i3 2120 3,3, GHz
HD 6670 1GB
nad ramem i zasilaczem się nie zastanawiałem, a dysk mam na sata 2 750 GB Seagate nie chcę go zmieniać. Zleży mi na możliwości przyszłej rozbudowy komputera z tąd taka droga płyta.

n33trox   6 #16 08.11.2012 19:24

@Scorpions.B
W pierwszym zestawie zaproponowałem Linuksa. Jestem otwarty na różne systemy operacyjne. A że w innych dałem Windows... Cóż, jeśli ktoś składa komputer do gier, to wątpię, żeby na nim stawiał Linuksa.

@Oski9191
Nie ma sensu brać płyty z Z77 do Core i3. MSI B75A-G43 się tutaj lepiej nada.

hito_kun   7 #17 08.11.2012 19:27

No super, podałeś zestawy opisane tydzień temu tu http://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/zestawy_komputerowe_na_listopad_2012_po... Mamy ci za to bić brawo, czy co?

Oski9191   5 #18 08.11.2012 19:44

@n33trox
Później za i3 chciałbym wstawić i5 lub i7 z Ivy Bridge kto wie może kiedyś PCI-E 3.0 będzie dawało jakąś różnicę

Loombago   9 #19 08.11.2012 20:36

@DjLeo Oprócz tego co napisał Pangrys Ivy Bridge zużywają ponad 28W mniej prądu niż Sandy.

Autor edytował komentarz.
W_tym_temaciE   5 #20 08.11.2012 22:27

"Jest jeszcze jedna ważna rzecz. Jakie karty warto kupować? Jeśli patrzymy na Radeony, opłaca się brać do HD7970 włącznie. HD7990 to już inna liga, bardzo drogi sprzęt i niekoniecznie opłacalny. Podobnie rzecz wygląda z kartami nVidii - tutaj max, w co opłaca się pakować to GTX670. GTX680 jest nieproporcjonalnie droższy w stosunku do wydajności, którą oferuje (niewiele szybszy od GTX670)."
A o tym, że 680 ma sporo większe możliwości OC (lepsza sekcja itd.) zapomniałeś?
Opłaca się kupować 680, zwłaszcza jeśli kogoś interesuje wygląd kompa i nie chce mieć PCI-e 8pin wystającego ze środka karty.
Aha i jeszcze jedno - nie istnieje taka karta jak HD7970, co najwyżej w mitach, bajkach i przeciekach.
Ew. laboratoriach AMD, ale nie ma jej na rynku, a Ty nie znasz jej wydajności i ceny - ale mimo to, piszesz że jest nieopłacalna... pogratulować tylko.
"Pozostaje jeszcze kwestia łączenia kart, czyli SLi i Crossfire. Moim zdaniem jest to całkowicie nieopłacalne. Lepiej kupić jedną, mocną kartę a jak stanie się słaba, sprzedać ją i kupić inną, lepszą. Dokładanie drugiej takiej samej karty w późniejszym terminie nie zmieni zbyt wiele, bo i tak tego typu konfiguracja będzie słabsza, niż jedna mocna karta nowej generacji. Co gorsza, tandemy SLi lub Crossfire ciągną sporo prądu, więc wymagają mocniejszego i droższego zasilacza. Nasz portfel uszczuplą również rachunki za prąd."
Ma sens, jeśli kupujemy np. 2xHD7970, lub 2x680 kiedy nie ma jeszcze serii 7xx.
Reszta nie taka zła, ale zamiast tego Aerocoola lepiej byłoby wstawić SilentiumPC Deus G1.
A tak swoją drogą, zabrakło droższych (i z lepszych jakościowo elementów) zestawów.

W_tym_temaciE   5 #21 08.11.2012 22:30

@Pangrys
"Mam i5 3570K i w stoku był cieplejszy o 2-5% od i5-2400 na tym samym chłodzeniu. Mogę zarzucić screenami. :)"
Ivy Bridge grzeją się mocniej niż SB, ze względu nie na ilość wydzielanego ciepła, a problemy z odprowadzaniem go z rdzeni do IHS'a (pogratulować Intelowi że walnął tam zamiast lutów... pastę termoprzewodzącą na bazie silikonu), a większe różnice widać przy OC.
Aczkolwiek dobre egzemplarze 3770k nieźle się kręcą nawet na LC, nie trzeba mieć hektolitrów ciekłego azotu :)

Over   9 #22 08.11.2012 23:38

@n33trox
Miałem na myśli taka sytuacje
Składasz klientowi kompa
Sytuacja 1
przychodzi do nich ktoś kto się orientuje na częsciach itp.
i otwiera kompa czy odpala diagnostyke i patrzy płyta gigashita ramy jakieś "dobreramy"(goodram)
kingstony procek jakiś G coś tam nie wiadomo co to nie słyszał o takim.
Sytuacja 2
Analogicznie przychodzi ktoś kto jakieś tam pojecie o producentach ma,
i patrzy Płyta Asusa, Core i3/i5, ramy z corsaira,patriota czy ocz,
zasilacz nie no name tylko tez coś pożądniejszego, inne wrażenie no i taki ktoś powie,
Noo dobry sprzęt, dobrze masz poskładanego kompa,
i już nie chodzi o sam efekt,
ale możliwość rozbudowy w przyszłości
od tego jakie mobo kupisz na jakim NB zależy tez jego rozbudowa za jakiś rok czy tam 2 ew.
Takie przypadki znam z Autopsji,
Co więcej zaryzykowałbym zdanie że to jaki komputer złożysz odzwierciedla twoje podejście do klienta i twoje umiejętności, nie sztuka złożyć kompa co za rok się coś w nim zepsuje, sztuka złożyć taki żeby nic się nie zepsuło.

Autor edytował komentarz.
n33trox   6 #23 09.11.2012 09:53

@hito_kun
Nigdy nie czytałem PurePC, nie patrzę na ich zestawy. Na co dzień urzęduję na innym forum, a że PurePC złożyło identyczne zestawy, co ja, to już nie jest mój problem. Zwykła zbieżność poglądów. Ale zdaję sobie sprawę, że i tak mi nie uwierzysz, więc nie zamierzam dalej ciągnąć tego tematu.

@Overclocker
GoodRAM to całkiem niezła polska firma i wcale nie uważam, żeby ktoś kupując RAM tej firmy źle postąpił tylko dlatego, że ktoś inny uważa, że jak polskie, to bubel. SilentiumPC też jest polski i wcale bubla nie robi. Również nie wiem, o co Ci chodzi z płytami Gigabyte. Podałem w pierwszym zestawie ten konkretny model, ponieważ szukałem czegoś maksymalnie najtańszego na H61 i żeby miało trochę więcej, niż jeden slot PCI-E. Przy tej cenie ciężko o coś wypasionego. Znajomy natomiast ma Gigabyte GA-990FXA-UD3 i podkręcił na tym Phenoma II X4 955 BE do 4,5 GHz, także nie sądzę, żeby Gigabyte robił taki crap. Bardzo nie lubię przywiązania ludzi do konkretnej marki, bo to nigdy dobrze nie wróży. Kiedyś miałem płytę ASUSa, która mi poszła z dymem, na jej miejsce kupiłem 2x tańszego ASRocka, który to okazał się mieć więcej możliwości, niż tamten ASUS i do tej pory działa. I tak można w nieskończoność.

A Aerocool to nie żaden no-name, tylko porządna niemiecka firma robiąca całkiem niezły sprzęt za w miarę niską cenę.

Do wszystkich wszechwiedzących, co się plują, że nie dałem nic lepszego - nie dałem, ponieważ z góry zakładałem, że ma to być blog dla tych, którzy chcą kupić jak najlepszy komputer jak najtańszym kosztem.

  #24 09.11.2012 09:58

A ja mam komputer w ogóle :P

n33trox   6 #25 09.11.2012 10:04

@Oski9191
Jeśli nie planujesz podkręcać, wystarczy coś na B75. Core i3/i5/i7 spokojnie tam wejdą. PCI-E 3.0 też jest. Jeśli planujesz podkręcać, to faktycznie lepiej Z77 (jeśli Ivy Bridge), lub P67/Z68 (jeśli Sandy Bridge).

@W_tym_temaciE
Na pewno miałeś na myśli HD 7970? Jak to nie ma, przecież w każdym sklepie ją widzę. Chyba raczej Ci chodziło o 7990? Faktycznie, póki co w sprzedaży jej chyba nie ma, ale zapowiedzi były, więc zakładam, że prędzej czy później ujrzą światło dzienne i będą drogie i równie nieopłacalne, co GTX690.

A co do tego SLi - wyraźnie napisałem, że "Moim zdaniem". To chyba czyni drobną różnicę, nieprawdaż?

Oski9191   5 #26 09.11.2012 11:39

@n33trox
Dzięki tak podkręcać się z początku bałem ale gdy już się oczytałem o tym i spróbowałem żałuję że już znalazłem kres możliwości moich podzespołów ponieważ pobawiłbym się jeszcze troszkę :)

killer6   5 #27 09.11.2012 21:55

Heh ty chyba nie wiesz ile byś zaoszczędził kupując procek AMD od Intela. Obecnie za ok 800zł można kupić 8 rdzeniowy procesor (http://www.arest.pl/produkt/Procesory/1,1,,,0,0,0,,/27861/AMD-X8-FX-8150-3-6-GHz.../) gdzie za 4 rdzeniowy i5 zapłacisz tyle samo. Już nie mówię, że za 500zł można kupić 6 rdzeni (http://www.arest.pl/produkt/Procesory/1,1,,,0,0,0,,/27863/AMD-X6-FX-6200-3-8-GHz.../), a za 400zł 4 rdzenie. Jak ja nie lubię pieprzenia, że procki tej firmy są do niczego bo tak.

Autor edytował komentarz.
xomo_pl   21 #28 09.11.2012 21:57

sorry ale składając najtańszy zestaw nigdy bym nie postawił na intela a tylko i wyłącznie na AMD- czemu?
bo za rok okaże się, żejuż tego komputera nie zmodernizujesz bo trzeba dodatkowo płytę główną wymieniać. Wybierając AMD z socketem AM3/AM3+ możemy kupić teraz najtańszy procesor a za rok wymienić go na mocniejszy np podo wpływem przypływu gotówki. Intel natomiast co rok wprowadza nowe sockety tylko po to by ludzie zmieniali płyty główne. Nie mówiąc już o tym, że w najtańszych procesorach to AMD jest górą.

xomo_pl   21 #29 09.11.2012 21:57

co innego, gdy składamy drogi komputer, tu już można się zastanowić co będzie lepsze...

bart86   10 #30 09.11.2012 22:57

@zomo_prl
dla mało wymagających użytkowników intel jest idealny procesory są oszczędniejsze i znacznie wydajniejsze od AMD nie trzeba będzie wymieniać procesora przez parę lat, zakładam że na dobrym i3 i dziś ,i za 5 lat będzie płynnie nam chodziły kolejne wersje Windowsa, kolejne wersje Office oraz internet, komunikatory oraz inne programy tak wiec po co modernizować co rok jak można mieć jeden sprzęt przez 5 lat?

  #31 10.11.2012 00:22

A jak autorze widzisz współpracę trio: Gigabyte GA-H61MA-D2V 1155+i3 3220+Radeon 7770 Gigabyte OC 1GB ?

Pan Łukasz   6 #32 10.11.2012 01:29

Do autora.
Czy mógłbyś zaproponować tutaj dodatkowo sprzęt, na którym działałby system GNU/Linux z, uwaga!, kernelem Linux-libre, pozbawiony jakiegokolwiek niewolnego oprogramowania (dopuszczam ewentualnie niewolny BIOS), i który byłby maksymalnie wydajny jak na tak postawione warunki?

  #33 10.11.2012 04:15

Proszę nie mylić modułów AMD z rdzeniami Intela!

n33trox   6 #34 10.11.2012 10:37

@killer6
Te 8 rdzeni to tak naprawdę 4 rdzenie fizyczne i 8 logicznych. Konstrukcja 8rdzeniowych AMD FX jest trochę podobna do Core i7/Xeon. W grach nic mi nie da, że mam 8 rdzeni czy ile by ich tam nie było, bo w grach liczy się wydajność pojedynczego rdzenia, a tutaj AMD leży i kwiczy. Ponadto ciągnie tyle prądu, że kopara opada. Nigdy nie uznaję czegoś za bubel, "bo tak". Zawsze jest jakiś powód. Vishera już są lepsze, ale nadal to nie to, co Intel. No ale nikomu nie bronię kupować FX przecież. Jak ktoś chce, droga wolna.

@zomo_prl
No i jaki byś niby złożył zestaw na tym AMD? Choćbyś nie wiem jak się wysilał, będzie on droższy od tego z Intelem, a ta perspektywa rozbudowy w przyszłości wcale nie jest taka różowa, bo widać jak na dłoni, że procki AMD są do bani. Weźmiesz tanią płytę pod AMD i co do niej wsadzisz w przyszłości? FXa, który ciągnie 140W, a może jakiś kolejny wynalazek, który pociągnie 200W? Zasadniczo budując tani komputer nie bierze się pod uwagę możliwości rozbudowy, bo to nie ma sensu. Czy byś złożył na AMD, czy na Intelu, to nie rozbudujesz bez porządnej płyty głównej, a takowa powoduje, że zestaw już tani nie jest.

@a.n
Ja bym tej płyty nie wziął, bo nie ma ani jednego złącza PCI, ale jeśli chodzi o kompatybilność, to wg strony Gigabyte powinno to działać. Tzn. mam tutaj na myśli trochę dziwny duet w postaci H61 + Ivy Bridge, ale skoro Gigabyte zapewnia, że to będzie działać. Nie wiem, jaki masz aktualnie BIOS, ale Ivy Bridge w tej płycie są wspierane od wersji F4.

@Pan Łukasz
Nie będę tutaj ściemniał - moja wiedza dotycząca Linuksa obejmuje głównie Ubuntu i podstawy Debiana, więc w tej kwestii się raczej nie wypowiem.

Autor edytował komentarz.
  #35 10.11.2012 12:20

@n33trox
To dzięki. Rozejrzę się za czymś pewniejszym, lepszym ;]

Loombago   9 #36 10.11.2012 18:53

Zamieniłbym producenta karty graficznej bo jak ktoś robi zakupy na dłużej to może mu przeszkadzać 2 lata gwarancji Sapphire w stosunku do 3ech, które otrzymamy od MSI/Asus/Gigabyte.

I zamiast napędu Asusa dałbym Liteona ihas24 lub LG z MODISC.

Autor edytował komentarz.
bart86   10 #37 11.11.2012 01:06

MSI, Asus, Gigashit dają gwarancje 3 letnią na karty graficzne pierwsze słyszę. Mam tyły na rynku kart graficznych.

W_tym_temaciE   5 #38 11.11.2012 01:18

"Na pewno miałeś na myśli HD 7970? Jak to nie ma, przecież w każdym sklepie ją widzę. Chyba raczej Ci chodziło o 7990? Faktycznie, póki co w sprzedaży jej chyba nie ma, ale zapowiedzi były, więc zakładam, że prędzej czy później ujrzą światło dzienne i będą drogie i równie nieopłacalne, co GTX690. "
Fakt, miałem na myśli 7990. Ale IMO AMD się nie śpieszy zbytnio z wydaniem tego modelu, bo kto chce go kupić, kupi np. od Powercolor kartę z dwoma GPU 7970. A AMD i tak zarobi na tym.
@Overclocker
Ani Goodram, ani AeroCool nie są markami na poziomie noname'ów.
Fakt, obudowy Aerocoola są trochę droższe niż te np. SPC oferując podobną jakość i funkcjonalność i to straszne festyniarstwo, ale do jakości np. zasilaczy nie można się przyczepić.
A GoodRam ma dobre pamięci, uważane są za awaryjne, bo polecane są głównie na forach, portalach internetowych itd. - więc ludzie idą się pożalić w internecie na nie, a na Kingstony żalą się w sklepie/serwisie.

bart86   10 #40 11.11.2012 16:05

@Loombago
dzięki