Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

cz. 6 | TinyCoreLinux (Dystrybucje GNU/Linux)

Witam, w 6 części przestawię Wam jeden z najszybszych i najmniejszych systemów operacyjnych przeznaczonych na urządzenia przenośne ale także na komputery biurkowe czy laptopy i tablety.

TinyCoreLinux - to system operacyjny oparty o jądro Linux, nawet na najstarszym sprzęcie start systemu zajmuje do 2-3 sekund a użycie pamięci RAM sięga do 10 mb przy włączonym środowisku graficznym z menadżerem okien oraz dockiem.

Jak sama nazwa wskazuje TinyCoreLinux może być doskonałym narzędziem do zbudowania systemu operacyjnego na biurko, laptop, tablet czy urządzenie wbudowane.

Wbrew pozorom użytkowanie TinyCoreLinux jest bardzo proste ponieważ deweloperzy przygotowali dla Nas autorskie narzędzia graficzne do zarządzania systemem dzięki którym możemy zapomnieć o wpisywaniu poleceń do terminala aby wykonywać podstawowe czynności konfiguracyjne.

Samo instalowanie oprogramowania jest interesująco rozwiązane, gdzie po połączeniu z repozytorium użytkownik zyskuje dostęp do dziesiątek tysięcy programów które można zainstalować jednym kliknięciem.

Osobiście myślę, że szybkość TinyCoreLinux tkwi w minimalizmie, dzięki maksymalnemu okrojeniu desktopowego systemu prawie do zera można uzyskać ciekawy efekt.
Dodatkowo deweloperzy wprowadzili autorskie rozwiązanie które działa nieco podobnie jak w systemie Slax - system jest zainstalowany na jednym systemie plików a programy to osobne systemy plików które są domontowywane do głównego drzewa dzięki czemu działa to jak nakładka - kiedy ją zdejmiemy to cofniemy wszystkie zmiany bez utraty danych.

Menadżer pakietów istnieje zarówno w wersji tekstowej jak i graficznej, ten graficzny pokazany jest na trzecim zrzucie ekranu w sklejonym obrazku u góry.

W TinyCoreLinux można śmiało zainstalować ulubione programy zaczynając od Firefoksa a kończąc na środowisku 3D jakim jest Compiz Fusion.
Oczywiście w repozytorium znajdują się także sterowniki własnościowe od NVIDIA które można jednym kliknięciem myszy zainstalować od zaraz.

Deweloperzy TinyCoreLinux wprowadzili pełno zaskakujących i innowacyjnych rozwiązań w Swoim systemie - ze strony wizualnej można zauważyć, że stworzyli najbardziej lekkie środowisko graficzne z możliwych przy czym zachowując używalność systemu.

System zaopatrzony jest w jeden z najlżejszych menadżerów okien flwm, oraz autorskie narzędzia do zmiany daty i czasu, tapety na pulpicie, ustanawiania połączeń sieciowych czy innych ważniejszych ustawień systemowych.

Domyślną powłoką rzecz jasna jest BusyBox ze względu na wysoką wydajność i bardzo niskie zapotrzebowanie na pamięć losowego dostępu.

Trudno uwierzyć, ale środowisko graficzne domyślnie zostało zaopatrzone w dock o nazwie wbar, z reguły mówi się, że docki nie są zbyt lekkie i tylko niepotrzebnie obciążają system - tutaj jednak jest inaczej, ten lekki dock nie potrzebuje więcej niż megabajta ramu!

Instalacja systemu wymaga odpowiedzi na kilka pytań a Mianowicie gdzie znajduje się plik z Kernelem (bzImage), czy na jakiej partycji należy zainstalować system - żeby zainstalować poprawnie system należy po prostu myśleć i wiedzieć co się robi, do tego potrzebna jest znajomość języka angielskiego.

Istnieje jeszcze wersja TinyMicroCoreLinux, która nie zawiera środowiska graficznego - idealnie nadaje się na serwer, lub także desktop poprzez to, że jest jeszcze bardziej okrojoną wersją.

Podsumowanie:

Plusy:
+ Waga - zajmuje tylko 10 mb
+ Użycie ramu, używa do 10 mb ram z załadowanym livecd do ramu
+ Autorskie bardzo ciekawe rozwiązania
+ Wystarczająco duże repozytorium, możliwość instalowania paczek z pliku lub niestandardowego repozytorium
+ Przyjazny menadżer pakietów
+ Bez wahania można powiedzieć, że ruszy na złomie sprzed 10 lat

Minusy:

- Użycie FAT32 jako domyślnego systemu plików przy instalacji
- Brak podstawowych narzędzi np. cfdisk, nano

 

Komentarze

0 nowych
Recider   3 #1 07.02.2011 17:55

"+ Bez wachania można powiedzieć, że ruszy na złomie z przed 10 lat"

Powinno być wahania ;-)

webnull   9 #2 07.02.2011 18:06

@Recider
Faktycznie, dzięki za zgłoszony błąd w publikacji.

  #3 07.02.2011 18:12

Czekam na wpis o slackware

skandyn   9 #4 07.02.2011 18:28

Mi te Megabajty pisane z małej litery nie dają spokoju.

Pozdrawiam.

  #5 07.02.2011 18:31

"+ Bez wachania można powiedzieć, że ruszy na złomie z przed 10 lat"

no i powinno być też SPRZED 10 lat...

Fanboj O   6 #6 07.02.2011 18:34

"- Użycie FAT32 jako domyślnego systemu plików przy instalacji"

Może to i wada, a może zaleta. Ten system plików idealnie nadaje się do bootujących pendrajwów. Ne trzeba specjalnie ich preparować, bo z penem FAT32 dobrze radzą sobie biosy nowe i nieco starsze w laptopach.

webnull   9 #7 07.02.2011 22:07

@guest (niezalogowany)
Dzięki wielkie - wciąż robię ten sam błąd, znam Swój błąd ale wciąż go popełniam czasem śpiesząc się (planowałem napisać wpis wcześniej ponieważ do wieczora miało mnie nie być w domu).

Recider   3 #8 07.02.2011 23:00

Błędy błędami, zawsze można je poprawić. Ważne, że wpis jest przejrzyście napisany, konkretnie wytłumaczone no i milej się czyta przy zrzutach ekranu. Najbardziej zaciekawiła mnie wersja TinyMicroCoreLinux, może za niedługo mi się przyda do zbudowania własnego serwera : )

Spectator   8 #9 08.02.2011 01:02

O takiej dystrybucji marzyłem :-) Warto przetestować, mam nadzieję, że instalacja nie będzie jakoś specjalnie trudna.

Jakby ktoś potrzebował to instrukcja instalacji znajduje się tutaj, na oficjalnej stronie projektu:
http://tinycorelinux.com/install.html

Można tam także pozyskać same distro.

  #10 08.02.2011 01:10

Do bani, artykuł. Nie podoba mi się. Wiadome, że Linux jest najlepszy. Autor napisał go chaotycznie, niestylistycznie i PoK3m0NoVVo, aż żal czytać!

Karach   3 #11 08.02.2011 11:13

POPRAW, nie przesadzaj. Twój komentarz nie posiada żadnych argumentów. Ja przynajmniej dowiedziałem się czegoś nowego o ciekawej dystrybucji.
A skoro wszyscy czepiają się webnulla i jego błędów, to i ja się dorzucę. ;) Za moich czasów w szkole bardzo potępiali, jak ktoś napisał "najbardziej lekkie" zamiast najlżejsze. :P

  #12 08.02.2011 11:14

@POPRAW (niezalogowany)
Do bani, artykuł. Nie podoba mi się. Wiadome, że Linux jest najlepszy. Autor napisał go chaotycznie, niestylistycznie i PoK3m0NoVVo, aż żal czytać!

dla takich gimnazjalistów jak ty niema miejsca na dobre programy "żal" "PoK3m0NoVVo" to typowy slang gimnazjalisty.

OtherCoder   5 #13 08.02.2011 13:47

Dzięki za zwrócenie uwagi na tę ciekawą dystrybucję o której istnieniu nie miałem pojęcia. Są może jeszcze jakieś podobne? Chodzi mi o minimalizm i wydajność.

webnull   9 #14 08.02.2011 14:57

@OtherCoder
DamnSmallLinux.

webnull   9 #15 08.02.2011 15:55

@Fanboj O
I nie posiada kontroli uprawnień.

przemopk   10 #16 08.02.2011 17:44

Dystrybucje GNU/Linux
i to jest to co mnie odpycha od urządzeń z tym na pokładzie

webnull   9 #17 11.02.2011 18:37

@przemopk
A Mnie odpycha wielki kolorowy znaczek "windows" naklejony na każdym sklepowym komputerze.

Powerfeniks   4 #18 13.02.2011 01:50

Webnull dzieki za tego bloga, a jak wyglada bezpieczenstwo przy tak minimalnym "zuzyciu" pamieci ? ;] pozdro

  #19 13.02.2011 13:12

Kilka dni temu zainstalowałem tego linuxa na moim starym komputerze i mam zamiar zrobić z niego prosty serwer do ściągania plików i udostępniania ich w sieci lokalnej.
Ponieważ nie jestem tak ascetycznego wyglądu, zainstalowałem LXDE i jestem pozytywnie zaskoczony bo naprawdę działa bez problemów.
Troszkę niefajnie że w repozytoriach są często nieaktualne wersje niektórych programów.
Tak jak kolega Powerfeniks zastanawiam się, jak z bezpieczeństwem takiego systemu?

webnull   9 #20 13.02.2011 13:19

@Powerfeniks
Nie używałem wystarczająco długo aby móc określić jakie jest bezpieczeństwo tego systemu.

Myślę, że podobne jak w innych systemach - zależy od konfiguracji.

pdf   4 #21 13.02.2011 15:11

"OtherCoder
Są może jeszcze jakieś podobne? Chodzi mi o minimalizm i wydajność. "

Tak, jest jeszcze jedna, warta uwagi dystrybucja. Jest to SliTaz.

Obraz ISO zajmuje typowo ~30MB, ale po uruchomieniu otrzymujemy bardzo szybki desktop wraz z obsługą multimediów - załadowano Midori, DeaDBeeF i inne.

Opis na Distrowatch:
http://distrowatch.com/table.php?distribution=slitaz

Strona oficjalna chwilowo nie odpowiada, działa za to forum użytkowników i magazyn ISO - obraz waży 32MB.

http://mirror.slitaz.org/iso/cooking/slitaz-cooking.iso

webnull   9 #22 13.02.2011 15:13

@pdf
Fakt, o Slitaz zapomniałem a to także świetnie upakowane distro do 50 MB które także nie wymaga zbyt wiele od sprzętu.

  #23 13.02.2011 16:36

Z małych dystrybucji świetne są jeszcze wersje Puppy Linux. Lekkie, szybkie, łatwe w użyciu jako system ratunkowy, mogą korzystać z repo Ubuntu.