Hiszpanie skarżą się do Komisji Europejskiej: Secure Boot Microsoftu narusza prawa antymonopolowe

Być może już niedługo Komisja Europejska będzie ponowniemiała okazję do ukarania Microsoftu. Gigant z Redmond ponowniebowiem został oskarżony o nielegalne praktyki monopolistyczne. Tymrazem chodzi o implementację technologii Secure Boot w komputerach zsystemem Windows 8, na którą skarży się hiszpańska grupaużytkowników Linuksa Hispalinux.Jak donosi Reuters, wczoraj do biura Komisji w Madrycie wpłynąłwniosek o rozpoczęcie śledztwa w sprawie naruszenia prawantymonopolowych Unii Europejskiej. Jose Maria Lancho, prawnikorganizacji Hispalinux, określił w nim Secure Boot jako technicznewięzienie dla systemów uruchamiania komputerów, będącemechanizmem służącym zwalczaniu konkurencji. WedługHispalinux, obecna implementacja SecureBoot wcale nie zakończyery wirusów i szkodliwego oprogramowania, nie może być więcprzedstawiana jako zwykły mechanizm zabezpieczający. Jej zadaniemjest uniemożliwienie uruchamiania konkurencyjnych systemówoperacyjnych na komputerach, których domyślnie zainstalowany systemzostał wybrany na mocy porozumień między Microsoftem aproducentami sprzętu. Hiszpańscy fani Linuksa uważają takieporozumienia za nielegalne, naruszające zarówno Traktat ofunkcjonowaniu Unii Europejskiej, jak i liczne europejskie prawaochrony konsumentów.[img=uefi]Komisja Europejska jest prawniezobowiązana do przeprowadzenia śledztwa w kwestii każdejotrzymanej skargi na naruszenie zasad konkurencyjności, można więcsądzić, że sprawa na tym się nie skończy. Kilka tygodni temuJoaquin Almunia, obecny komisarz UE ds. konkurencji, udzielił bowiemodpowiedzi na zapytanie członków Parlamentu Europejskiego, dotyczącegowłaśnie technologii Secure Boot. Stwierdził w nim, że obecnieKomisja nie posiada dowodów, sugerujących że wymogi zabezpieczeńWindows 8 prowadzą do praktyk naruszających prawo UE wyłożone wartykułach 101 i 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.Śledztwo w sprawie skargiHispalinux może doprowadzić do zmiany tej sytuacji.Przypomnijmy: działający napoziomie UEFI mechanizm Secure Boot używa „zaszytego” w firmwareklucza do sprawdzenia podpisów bootloadera i jądra systemu, abymieć pewność, że nie doszło do ich nieuprawnionych modyfikacji.Microsoft wymaga, by wszystkie komputery sprzedawane zpreinstalowanym Windows 8 wykorzystywały ten mechanizm dosprawdzania systemu operacyjnego. Jako że w firmware znajduje siętylko klucz Microsoftu, inne systemy operacyjne zostają odrzucone.Oczywiście linuksowa społecznośćjest świadoma tego problemu od długiego czasu – i znalazłarozwiązania techniczne, pozwalające na instalowanie Linuksa namaszynach z Secure Boot. Red Hat, Canonical, SUSE oraz FundacjaLinuksa poszły w stronę wykorzystania podpisanego przez Microsoftwstępnego bootloadera, który pozwala następnie na załadowanieinnego niż Windows 8 systemu operacyjnego. Rozwiązanie to nie jestjednak akceptowane przez Free Software Foundation, które określiłotechnologię Microsoftu mianem Restricted Boot –dla niektórych dystrybucji, takich jak Debian, dostarczaniezamkniętych bootloaderów, podpisanych obcymi kluczami, nie jestprzecież dopuszczalne.Trzeba jednak też pamiętać, żeMicrosoft od początku spodziewał się możliwych prawnych problemówz Secure Boot, dlatego też wśród wymogów stawianych producentomsprzętu postawił warunek, by w opcjach UEFI można było ją łatwowyłączyć. Czy możliwość takiego wyłączenia okaże sięwystarczająca dla Komisji? Podejrzewamy, że nie – w końcu naWindows zawsze było łatwo zainstalować inną niż InternetExplorer przeglądarkę, a tymczasem Komisja Europejska zmusiłaMicrosoft do dodatkowego wyświetlania użytkownikom specjalnych„ekranów wyboru”, na których mogliby wskazać swoją domyślnąprzeglądarkę.