Chrome i Mapy Google naruszają patenty należące do Corela?

Marka „Corel” do tej pory kojarzyła się raczej ze świetnymoprogramowaniem do obróbki grafiki, a nie patentowym trollowaniem. Ajednak ktoś z zarządu firmy musiał zdecydować, by zakresskojarzeń rozszerzyć. Wykorzystano w tym celu należącą do Corelafirmę Micrografx, znaną zapewne naszym najstarszym Czytelnikom jakoproducent programu Designer, jednego z pierwszych zaawansowanychnarzędzi graficznych dla Windows. W 2001 roku Micrografx zostałoprzejęte przez Corela, który zyskał nie tylko całą linięproduktów tej firmy, ale też całkiem pokaźne portfolio patentowe– i właśnie znajdujące się w nim patenty zostały wykorzystanedo zaatakowania Samsunga oraz Google z Motorolą.Złożone przed sądem okręgowym w Dallas pozwy wymieniają trzypatenty należące do Micrografxa: US5,959,633, US6,057,854, oraz US6,552,732. Pierwszy z nich dotyczy metod i systemów tworzeniagrafiki (…) w których program komputerowy jest w stanieprzetwarzać zewnętrzne kształty przechowywane poza programemkomputerowym, zaś drugi itrzeci opisują metody dostarczania interaktywnej grafiki wektorowejprzez sieć.[img=troll]Zdaniem prawników, którzyprzygotowali pozew, praktycznie wszystkie produkty Google/Motoroli(urządzenia z linii produktowych takich jak Nexus, Moto, Droid czyChromebook Pixel) oraz Samsunga (urządzenia linii Galaxy, GalaxyTab, Galaxy Note i Chromebook) pozwalają na uruchamianieoprogramowania takiego jak Chrome Browseri Google Maps.Oprogramowanie to, będące kluczową częścią urządzeń Google'a,Motoroli i Samsunga, narusza wyżej wymienione patenty, umożliwiającprzekazywanie grafiki wektorowej przez sieć, jak równieżzapewniając zdalnie dostępne dla programu biblioteki kształtów.W tej sytuacji powód w obu pozwach domaga się uznania, żedoszło do naruszenia należących do niego patentów, zasądzeniaodszkodowania w maksymalnej dopuszczonej przez prawo wielkości orazzwrotu kosztów procesowych.Za wcześnie na razie, by ocenić szanse powodzenia taksformułowanych pozwów. Przyznane Micrografxowi w latach 90 patentywyglądają na bardzo ogólnikowe – jeśli naruszają jetechnologie Google'a, to naruszają je również technologie Adobe,Microsoftu i wielu innych firm. Podejrzliwi internauci zwracająuwagę na fakt, że uderzające m.in. w chromebooki pozwy zostałyzłożone w ciekawym momencie, gdy wreszcie te laptopy z systememChrome OS zaczynają się sprzedawać. Czy doczekamy się w tymwypadku powtórki z rozrywki, jaką kiedyś dostarczało przed sądemSCO, oskarżające Novella i IBM o patentowe naruszenia w Linuksie?