Raport Backblaze: dyski twarde mają skrajnie różną awaryjność

Średnia dla całej floty wyniosła 1,41 proc., ale za tym wynikiem kryją się duże różnice między modelami. Najlepiej wypadł Toshiba MG11ACA24TE 24 TB z poziomem 0,5 proc., a na drugim końcu tabeli znalazł się Seagate ST14000NM0138 14 TB z wynikiem 5,88 proc.

Wyraźnie widać to także przy dyskach o podobnym wieku. WD WUH721414ALE6L4 14 TB, używany średnio 63,5 miesiąca, miał AFR na poziomie 0,54 proc. Seagate ST14000NM0138 o tej samej pojemności i średnim wieku 56 miesięcy psuł się prawie 11 razy częściej.

To nie dotyczy wyłącznie starszych modeli i nie sprowadza się do jednej marki. Seagate Exos X24 ST24000NM002H 24 TB osiągnął 3,24 proc. przy wieku ok. roku, ale inny model tej firmy, ST16000NM001G 16 TB, miał 0,68 proc. w grupie ponad 35 tys. napędów.

W zestawieniu znalazł się też jeden dysk konsumencki: Seagate ST8000DM002 8 TB z linii Desktop HDD. Jego AFR wyniósł 1,54 proc. przy średnim wieku ponad 107 miesięcy. Najbliższy odpowiednik klasy enterprise, ST8000NM0055 8 TB, osiągnął 1,98 proc. i był młodszy, bo pracował średnio 97 miesięcy.

Na te liczby trzeba jednak patrzeć ostrożnie. Dwa skrajne modele Seagate miały próbę rzędu ok. 1 tys. sztuk, więc kilkadziesiąt awarii w kwartale mocno podnosi wynik. Backblaze podawał też wcześniej, że ST14000NM0138 działały w serwerach Dell, więc wpływ mógł mieć nie tylko sam dysk.

W tych statystykach awaria nie oznacza wyłącznie martwego nośnika. Backblaze wlicza także wymiany zapobiegawcze po sygnałach S.M.A.R.T. lub testach systemu plików. Same modele enterprise nadal oferują konkretne parametry: obciążenie do 550 TB rocznie, pięcioletnią gwarancję i większą odporność na wibracje w obudowach pełnych wirujących dysków.