Sapphire HD 4890 kontra ZOTAC GTX 275 AMP!

Strona głównaSapphire HD 4890 kontra ZOTAC GTX 275 AMP!
22.05.2009 12:09
Redakcja
Redakcja

Po niezbyt obfitym w nowości graficzne pierwszym kwartale tego roku, na początku kwietnia obaj liczący się producenci układów do kart zaprezentowali najnowsze modele pozycjonowane w wyższej klasie średniej. Nie obyło się oczywiście bez zgrzytów - przesuwane kilkakrotnie debiuty wywołały sporo zamieszania na rynku. AMD po kilku nietrafionych terminach określiło się z premierą ostatecznie na 2 kwietnia. NVIDIA na szybko zmuszona została wydać produkt, który byłby godnym przeciwnikiem dla nieźle się zapowiadającego Radeona HD 4890 - 2 kwietnia zielony gigant ogłosił premierę GeForce GTX275. Niestety była ona raptem „papierowa”, gdyż sprzęt był dostępny swobodnie dopiero dwa tygodnie po planowym terminie. My dzięki firmom Sapphire oraz ZOTAC mieliśmy okazję przekonać się, co potrafią te rywalizujące produkty.

Sapphire HD 4890 1024MB GDDR5[image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18517" mode="thumb"][image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18518" mode="thumb"][image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18516" mode="thumb"][image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18520" mode="thumb"][image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18519" mode="thumb"][image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18521" mode="thumb"]

Karta Sapphire dotarła do nas tuż po premierze, stąd mieliśmy okazję obejrzeć ją jeszcze w szacie graficznej na pudełku i sprzęcie, która ostatecznie nie pojawiła się w sprzedaży – dlatego zamazaliśmy obrazki na zdjęciach. Za bardzo panna reklamująca produkt kojarzyła się z innym wizerunkiem postaci, znanym nie tylko graczom, ale też fanom filmów z kuszącą Angeliną Jolie… Obecnie karta sprzedawana jest już w odmiennym opakowaniu. AMD skupiło się przy HD 4890 na wyciśnięciu siódmych potów z już istniejącej architektury RV700. Co nowego znalazło się w rdzeniu oznaczonym RV790? Nieznacznie przeprojektowany układ zwiększył powierzchnię, a na niej udało się upchnąć jeszcze więcej tranzystorów niż u poprzednika. Podbito zegary GPU do 850 MHz, a pamięci do 975 MHz. Przypomnijmy tylko, że Radeon HD 4870, z którego wywodzi się opisywany model, zegary miał następujące - 750 MHz dla GPU i 900 dla pamięci. Konkretniej różnice w samych układach pokazuje poniżej zawarta tabelka.

[image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18639" mode="custom" width="435" height="299"]

Czym wyróżnia się produkt ze stajni Sapphire? Sama karta to produkt na wskroś referencyjny - chyba przyjdzie nam jeszcze trochę poczekać kiedy to pojawią się autorskie rozwiązania partnerów AMD. Na szczególną uwagę zasługuje za to wyposażenie, które w tym przypadku jest raczej bogate. Producent dołącza pełną wersję znanego programu testującego 3DMark Vantage Advanced Edition, programowy odtwarzacz DVD PowerDVD, DVD Suite oraz płytkę ze sterownikami. Ponieważ karta zasilana jest przez dwa złącza PCI-Ex 6 pin, producent daje nam dwie przejściówki MOLEX-PCI-Ex 6 pin. W komplecie znajdziemy ponadto przelotki DVI-D-sub oraz DVI-HDMI. Oczywiście nie mogło też zabraknąć mostka do stworzenia konfiguracji CrossFire. Karty Sapphire standardowo objęte są dwuletnią gwarancją. Sprzęt do testów dostarczył sklep Alsen.

[break/]ZOTAC GTX 275 AMP! 896 MB GDDR3Jak wspominałem wcześniej, NVIDIA musiała szybko reagować na premierę Radeona HD 4890. Gdyby nie wymuszony start sprzedaży GeForce GTX275, AMD nie miałoby konkurencji w tym segmencie rynku - co mogłoby się przełożyć na znaczny wzrost ich udziałów w rynku kart graficznych. Tak się jednak nie stało - NVIDIA rzutem na taśmę ogłosiła premierę nowych układów, co zaskoczyło nie tylko klientów, ale też partnerów tworzących sprzęty oparte na układach firmy. Jak pośród swoich starszych braci prezentuje się nowy układ najlepiej oddaje poniższa tabelka - widać, że najnowsze dziecko „zielonych” celuje z wydajnością pomiędzy GeForce GTX 260 z 216 jednostkami cieniującymi, a GTX 285, choć bliżej mu tego mocniejszego. Przy czym karta jest atrakcyjniejsza cenowo.

[image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18528" mode="custom" width="435" height="299"]

ZOTAC jest liczącym się partnerem giganta z Santa-Clara, więc szybko był w stanie wydać finalny produkt w postaci karty GTX 275 AMP! 896 MB GDDR3. Sprzęt to o tyle ciekawy, że powstał jako pierwszy i na dodatek od razu w wersji fabrycznie podkręconej. Referencyjne zegary zostały podbite do 702 MHz dla rdzenia, 1260 MHz dla pamięci i 1512 MHz dla shaderów. A jak prezentuje się sama karta? Wykonano ją według założeń NVIDII, ale co ciekawe różni się budową zarówno od GTX260, jak i GTX285. Czyli „zieloni” przygotowali odrębny projekt płytki PCB dla tego modelu. W pudełku poza kartą znajdziemy całą masę dodatków. Zacznijmy od tych bardziej wartościowych dla graczy - pełnej wersji Race Driver: GRID oraz znanego programu testującego 3DMark Vantage Advanced Edition. Pozostałe dołączane elementy to dwa przewody zasilające MOLEX-PCI-Ex 6 pin, przewód audio oraz przelotki DVI-D-sub oraz DVI-HDMI. Na uwagę zasługuje gwarancja - standardowo dwa lata można wydłużyć o kolejne trzy, wystarczy zarejestrować kartę na stronie producenta najpóźniej 14 dni po zakupie. Sprzęt do testów dostarczył sklep www.kuppc.pl.

[image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18524" mode="normal"]Nasza platforma testowaProcesor Intel Core 2 Quad Q9550 2.83GHz - dostarczyła firma X-COMPłyta Intel DX38BT - dostarczyła firma X-COMPamięć Kingston DDR3 2x1GB 1333MHzDysk twardy Samsung HD321KJ 320GB 2x - dostarczyła firma ALSENZasilacz Tagan BZ 800W - dostarczyła firma ASSMANNSystem Windows Vista Ultimate Sp1Sterowniki ATI Catalyst 9.4 beta / NVIDIA ForceWare 185.63 beta

[break/]Jak testowaliśmy?Ustawienia w grach jeśli chodzi o detale to wszystko na high z wygładzaniem x4, pomiar odbywał się za pomocą programu FRAPS. Na wykresach pojawi się ilość klatek minimalna, średnia oraz maksymalna w rozdzielczościach kolejno 1680x1050, 1280x1024 oraz 1024x768. W 3DMarku Vantage testy odbywały się przy gotowych ustawieniach programu - High przy rozdzielczości 1680x1050, Performance 1280x1024, Entry 1024x768. Dla lepszego porównania wzięliśmy pod uwagę także osiągi kilku innych już kiedyś testowanych prze nas kart.

Wyniki testów:[image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18529" mode="custom" width="435" height="435"]

Wynik ZOTACa zmiata inne karty użyte w porównaniu. Różnice są naprawdę spore w porównaniu z Sapphire Radeon HD 4890, nawet w najwyższej rozdzielczości. Natomiast to, co zrobił GeForce GTX 275 w rozdzielczości 1024x768 po prostu ciężko wytłumaczyć - wiadomo, że karta nie jest dedykowana do takiej rozdzielczości, ale różnica w wydajności do konkurenta na poziomie 75% przyznacie, że robi wrażenie.

[image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18530" mode="custom" width="435" height="435"][image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18531" mode="custom" width="435" height="435"]

[break/][image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18532" mode="custom" width="435" height="435"]

Przy Crysis praktycznie w każdej rozdzielczości wygrywa ZOTAC GTX 275 AMP!, jedynie w 1024x768 Radeon HD 4890 wyprzedza go o włos.

[image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18533" mode="custom" width="435" height="435"][image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18534" mode="custom" width="435" height="435"]

[break/][image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18535" mode="custom" width="435" height="435"]

W Fallout 3 przoduje produkt oparty o układ NVIDII, ale trzeba zaznaczyć, że różnica nie jest duża. Tytuł ten jednak nie należy do wymagających.

[image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18536" mode="custom" width="435" height="435"][image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18537" mode="custom" width="435" height="435"]

[break/][image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18538" mode="custom" width="435" height="435"]

S.T.A.L.K.E.R: Czyste Niebo - tutaj również karta od ZOTACa na czele, lecz wraz ze wzrostem rozdzielczości przewaga karty na układzie NVIDII maleje.

[image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18539" mode="custom" width="435" height="435"][image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18540" mode="custom" width="435" height="435"]

[break/][image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18541" mode="custom" width="435" height="435"]

Przy Race Driver: GRID następuje dość ciekawy zwrot - ZOTAC nie radzi sobie z tym tytułem. Wraz ze zmianą rozdzielczości uwidacznia się przewaga Radeona HD 4890. Jest to tym bardziej dziwne, że gra jest przecież dodawana do zestawu z GTX 275 i powinna pokazać nieprzeciętne możliwości karty.

[image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18542" mode="custom" width="435" height="435"][image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18548" mode="custom" width="435" height="435"]

[break/][image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18544" mode="custom" width="435" height="435"]

W Assassin's Creed bezspornego zwycięzcę trudniej wskazać - w niższych rozdzielczościach prym wiedzie ZOTAC GTX 275 AMP!, ale już w najwyższej obie testowane karty się zrównały.

Jeszcze słów kilka na temat cen. Jak zwykle skorzystaliśmy z jednej z popularnych porównywarek, ceny aktualne na dzień 22.05.2008:GTX 275 AMP! 896MB GDDR3 - 1100 plnSapphire HD 4890 1024 MB GDDR5 - 1000 pln

Ciekawostka - w teście uwzględniliśmy też karty Radeon HD 4890 połączone w tryb CrossFireX, czyli wspólnie pracujące dwie identyczne sztuki. Cóż, po wynikach w grach widać jak dużo pracy czeka AMD przy optymalizacji sterowników dla tego właśnie trybu. Praktycznie w każdej grze tandem Radeonów HD 4890 spisywał się gorzej niż pojedynczy egzemplarz. Jedynie w 3DMarku jest nieco lepiej - niestety tylko nieco. Według AMD w nadchodzących Catalystach 9.5 wydajność w trybie CrossFireX powinna wzrosnąć. Poczekamy, zobaczymy.

[image source="Galerie/Inne/Sapphire_HD_4890_kontra_ZOTAC_GTX_275_AMP:18545" mode="normal"]

Ciężko wskazać zwycięzcę pojedynku, bo karty są dość zbliżone do siebie pod względem wydajności i ceny. O wyborze sprzętu może zadecydować jakiś szczegół, typu dłuższa gwarancja, dodatki w pudełku czy po prostu zaufanie do danej marki. Jedno jest pewne - na co byśmy się tu nie zdecydowali, otrzymamy produkt, który poradzi sobie z większością współczesnych tytułów przy wysokich detalach generowanego obrazu.

Spragnionych zdjęć zapraszamy do pełnej galerii testu.

Programy

Aktualizacje
Aktualizacje
Nowości
Udostępnij:
Wybrane dla Ciebie
Komentarze (0)