Ze slajdów wynika, że AMD wprowadzi początkowo na rynek czterynowe procesory Ryzen 2000 w architekturze Pinnacle Ridge, po dwa zserii 7 i 5: Będą to flagowy Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 52600X oraz Ryzen 5 2600. Zacznijmy od tego flagowca.
- Ryzen 7 2700X: w sugerowanej cenie 369 dolarów AMD będziechciało nam sprzedać ośmiordzeniowy (architektura Zen+),16-wątkowy procesor taktowany zegarem od 3,7 do 4,35 GHz, z TDP 105W, 20 MB cache L3, 16 pasmami PCIe, kontrolerem pamięci DDR4obsługującym taktowanie do 2933 MHz, a na to wszystko całkiempiękny system chłodzenia Wraith Prism. Jego bezpośrednim rywalemma być Intel Core i7-8700K.
- Ryzen 7 2700: za 69 dolarów taniej dostaniemy praktycznie tosamo, tyle że trochę wolniejsze i znacznie chłodniejsze. Zegary od3,2 do 4,1 GHz, ale TDP już tylko 65 W. Ten model pozbawiony jesttakże mechanizmu Precision Boost Overdrive i przychodzi z ładniepodświetlanym chłodzeniem Wraith Spire. Rywalem jest oczywiścieCore i7-8700.
- Ryzen 5 2600X: cena 249 dolarów, sześć rdzeni Zen+, 12 wątków,taktowanie 3,6 do 4,25 GHz, TDP 95 W, 19 MB cache L3, również 16pasm PCIe. Na tym wszystkim chłodzenie Wraith Spire, ale chyba bezświatełek. Głównym rywalem jest Core i5-8600K.
- Ryzen 5 2600: to może być prawdziwy hit dla graczy. Za 199dolarów dostajemy to samo co wyżej, tylko że taktowane 3,4 do 3,9GHz, bez mechanizmu Precision Boost Overdrive, z TDP 65 W i znanymjuż z nowych Ryzenów Raven Ridge (tych ze zintegrowaną grafiką)chłodzeniem Wraith Stealth. Rywalem jest tu Core i5-8600.
Jak wygląda wydajność flagowego Ryzena wobec bezpośredniegopoprzednika? Niestety dysponujemy jedynie wynikami z gier, ale widaćpo nich różnice – najlepiej w Skyrimie i Overwatch2: Epic, gdzieosiągnięto FPS wyższe o około 13%. Dla całej listy gier Ryzen 72700X wypada średnio o 5% lepiej od Ryzena 7 1800X.
Względem procesora Intela… no cóż, nie czarujmy się. Wgraniu Intel Core i7-8700K wciąż jest szybszy, przynajmniej wdetalach na Ultra z i rozdzielczością 1080p, oraz kartą GTX 1080.Nie jest to jednak jakaś mordercza przewaga, wygląda na to, żechodzi przede wszystkim o optymalizacje kompilatora. Średnioniebiescy w testowanych tytułach uzyskują wyniki o 7,7 procentalepsze. Trzeba jednak pamiętać, że procesor Intela gorzej wypada wzastosowaniach wielordzeniowych – to przecież 6 rdzeni i 12 wątków.
Cztery nowe procesory to nie wszystko z tych ciekawych slajdów.Co prawda wszystkie one będą kompatybilne z płytami głównymi AMDserii 300, ale pełnię możliwości układy z X na końcu pokażądopiero z nową serią 400 – możliwe stanie się inteligentnepodkręcanie częstotliwości aż do fizycznych granic tego, co możezapewnić płyta główna i układ chłodzenia.
Oprócz lepszych możliwości podkręcania seria ta przyniesieulepszony routing pamięci i lepsze zarządzanie napięciem napłycie, niższe zużycie energii w jałowym trybie, możliwośćselektywnego wyłączania portów USB, zwiększenie przepustowościhuba USB, oraz wsparcie dla nowoczesnych pamięci masowych –RAID-ów z NVMe, technologii FuzeDrive oraz AMD StoreMi.
