Adobe wydał Photoshop Express dla iPada

Ile kosztuje? Może 4 tyś? ;-)
Ciekawe zastosowanie w urządzeniu do zbijania kasy od wujka Jobsa.

Doczytałem!
Czuję się jako posiadacz PC D Y S K R Y M I N O W A N Y!

Kiedy w końcu Adobe przestanie ciągnąć kasę od M$ i zacznie tworzyć swoje wyroby na Linuksa a nie ciągle tylko "jedynie słuszny system"?

Android = Linux ;-)

@macios4
Nie wiem czy wiesz ale po twojej wypowiedzi sądzę że nie wiesz... Photoshop wychodzi też na Mac OS X, więc nie wychodzi tylko na "jedyny słuszny system", jak to określiłeś ;0

@synek03 oczywiście że wiem. Przepraszam za błąd merytoryczny. Nie mniej profesjonalne programy tj. Adobe, Corel powinny być tworzone również na Linuksa, a nie żeby kombinować na WINE lub emulatorach.

Nie mogę się doczekać jak Adobe zrobi własny OS.
___
(@@)
---

@macios4
nie powinny wychodzić na platformę, której ciągle brakuje tysiąca mil do popularności i doskonałości. Designerzy i webdeveloperzy nie siedzą na linuxie z braku wielu innych narzędzi i jakości systemu, a żebyś sobie spiracił photoshopa nikt CI go na linucha wydawał nie będzie.

@macios4
Nie opłacalne robienie profesionalnego softu na Linuksa - zadaj sobie sam pytanie na jakim systemie byś sam pisał soft? - wiadomo że lepiej opłacalny interes jest na Windowsie ponad 90% udziału w rynku.

A ja zgodzę się z użytkownikiem macios4. Mamy XXI wiek, więc każdy soft powinien być dostępny na każdą platformę. Jakoś każdy burzy się że laptopy są sprzedawane tylko z Windows i powinien być wybór. A jak chodzi o soft to tylko Windows??
A profesjonalne stacje robocze również pracują pod Linuksem, więc Adobe powinien to dostrzec.

@PiotrVista - przecież są profesjonalne programy na linuksa. Akurat Adobe jeden nie ma.
Opłaca się z powodu znacznie mniejszej konkurencji. Na Windowsa trudno sprzedać, bo nie łatwo się wybić.

ale po co komu program graficzny na komórkę?

" Mamy XXI wiek, więc każdy soft powinien być dostępny na każdą platformę."

Niby dlaczego?
Żyjemy w realnym świecie, w którym zainwestowany kapitał musi przynosić zysk. Więc niby dlaczego firma ma inwestować w coś na czy straci ?
Uzasadnij.

@ulth
"Ile kosztuje? Może 4 tyś? ;-)
Ciekawe zastosowanie w urządzeniu do zbijania kasy od wujka Jobsa."
"Doczytałem!
Czuję się jako posiadacz PC D Y S K R Y M I N O W A N Y!"

Czujesz się dyskryminowany? I słusznie! Bo jako typowy użytkownik PC awanturnik z Ciebie i pieniacz :-D

Moim zdaniem ten PS wychodzi tylko dla celów marketingowych, bo opcje tam zawarte nie należą do najbardziej zaawansowanych. Chodzi tu bardziej o szpan w stylu "A my mamy Photoshopa w komórce"

max722 oczywiście że jest to narzędzie tylko dla szpanu, prostego przerobienia fotek dodania paru efektów, ewentualnia narysowania czegoś w wolnym czasie, nie zastąpi to przeciez (przynajmniej teraz, nie mowie nigdy) photoshopa zainstalowanego na komputerze, nie moze i na razie nie ma prawa.

@Molekularny zajad
Co do funkcjonalności, to się zgodzę - jest niewielka. Ale dlaczego zaraz dla szpanu? Jest przecież wiele prostych przeglądarek graficznych z możliwością edycji zdjęć i nikomu nie przyjdzie do głowy, żeby nimi szpanować.

@Maciej_S
Ale to jest Photoshop. :) Szpan musi być

@kwirynus
[[[Mamy XXI wiek, więc każdy soft powinien być dostępny na każdą platformę.]]]
„Każdy”? A to niby dlaczego?
„Powinien”? Jest jakieś prawo, które tak nakazuje? ;)
A ten „XXI wiek” to już w ogóle argument z sufitu (oględnie mówiąc).


[[[Jakoś każdy burzy się że laptopy są sprzedawane tylko z Windows i powinien być wybór.]]]
„Każdy”? Znowu bzdura.


[[[A profesjonalne stacje robocze również pracują pod Linuksem, więc Adobe powinien to dostrzec.]]]
Następne „powinien”, następna bzdura.

Gdy Adobe uzna, że opłaca mu się wydanie linuksowych wersji swoich programów, wtedy to zrobi. Nie wcześniej. A jakiekolwiek „powinności” to wymysły fantastów.

@SSEE
Masz w 100% rację.

całkiem fajnie chodzi ale ma okrojone wersje i powinni poprawić menu bo często akcja łapie za którymś razem ;(

ja tam nie znam żadnego grafika który by używał linuksa, więc nie widzę potrzeby tworzenia portu na niego... zresztą, nie płaczcie bo i z gimpa można korzystać do tych waszych "profesjonalnych" przeróbek, photoshop byłby wam niepotrzebny ;] chyba nie wydalibyście 4tyś zł żeby przerobić screen'a ? jeśli chcecie tego używać to się dostosujcie do rynku, bo rynek ma gdzieś 1% linuksa, jak robi soft na 99% rynku, a jeśli nie chcecie to nikt wam nie karze, macie gimpa ;0

Przecież to photoshop EXPRESS, a nie pełna wersja. Jedzie na znanej marce. Z pewnością zwykły Paint.NET przerasta toto funkcjonalnością.

@synek03 - linuks gwiżdże na ten cały rynek. Jakaś nowa moda z tą gospodarką. Kiedyś był król, byli wojownicy (rycerze, samurajowie), byli chłopi, kupcy i rzemieślnicy. I żaden kupiec nie podskoczył, bo mu łeb obcinano. I to by było na tyle odnośnie pieniędzy.

Zainstalowałem przed chwilą tego photoshopa (wersja ipod/iphone) z czystej ciekawości, i prawdę powiedziawszy nie wiem jaki jest jego sens.

Chyba, że ktoś chce okazjonalnie lekko podrasować tapetę z interfacelift.com pobraną przez wifi/mobilny internet - ale to już taki argument na siłę.

Niech wydadzą Photoshopa Lite w 1/10 cenie bo na tych "Elements" nie da się pracować takie dziadostwo.

Po co nam okrojony PS na komórkę, skoro można odpalić pełnego gimpa :D
Wystarczy mieć telefon z systemem Maemo lub MeeGo, skompilować środowisko LXDE, a następnie skompilować Gimpa.

@Admc
Wystarczy to, wystarczy tamto... Genialne. Próbujesz wykazać, że przeciętny użytkownik smartfona to idiota?
A co do Gimpa - pomijając kwestię jego możliwości, to nie raz już pod Windows wysypał się, co Photoshopowi nie zdarza się.

@Admc (niezalogowany) | 16.08.2010 9:10
[[[Wystarczy mieć telefon z systemem Maemo lub MeeGo, skompilować środowisko LXDE, a następnie skompilować Gimpa.]]]

Ano, wystarczy. Po czym wystarczy już tylko przyglądać się, jak użytkownik komórkowego PS-a śmieje się z nas, bo już dawno zrobił to, co było mu potrzebne. ;)

Najśmieszniejsze jest to, że pewnie nikt z komentujących nie ma iPada (he he - ja też nie mam) ale ma dużo do powiedzenia.

Niech wydadzą natywnego PS oraz cały pakiet CS na Linuksa i zobaczymy ilu użytkowników Windows straci.

nie będą wydawać nic na linuxa bo nikt tego nie będzie brał ;) jak kogoś stać na windowsa czy maca to stać go na PS, a jak user linuxa nawet nie chce dać kasy za system to czemu miałby dawać za programy? :D

@tigrys słuszna uwaga :D
@kwirynus obawiam się że nie straci za dużo :P ci bardziej profesjonalni zostaną przy makach a ci mniej będą nadal piracić na windowsie xD