Dlaczego nie warto używać Maca?

No to czekamy na prezentację "Dlaczego nie warto używać Windowsa XP?" ;).

W cale bym się nie zdziwił gdyby tym razem wmawiali sprzedawcom że Mac OS podobnie jak Linuks też nie rozpoznaje iPoda.

buahahahahaha

Niech lepiej Microsoft pokaże w czym tak naprawdę jest lepszy Win7 od pozostałych OSów, tylko obiektywnej oceny z ich strony bym się nie spodziewał. Zaczynają się bać o swoje i może ich produkty staną się lepsze.

Idiotyczne posunięcie! Jak rozwydrzone dziecko - "nie lubimy go bo jest bee...". Windows nigdy nie dorówa OS X (a już z pewnością XP) tak jak żaden PC nie dorówna stylowi Apple. Argumentów za tą tezą nie będę przytaczał, bo ich lista jest potężna - odsyłam do googli.

A ja proponuje artykuł Dlaczego nie warto używać Windowsa :)

widzę, że proktor86 i foreste mnie wyprzedzili :)

Z m$ jak z dzieckiem. To tak jak by mówić Mac OS nie chodzi na MACACH a linux to najnowszy wirus na windowsa :P

Najlepszy jest Windows i żaden linuksiarz mnie nie przekona :) A dlaczego najlpeszy ?? Directx i wszystko jasne. Żaden inny system tego nie posiada. Gdyby inne systemy to posiadały to być może przesiadłbym się na inny system a tak niestety pozostaje mi tylko Windows/

To nie system jest zgodny z oprogramowaniem, tylko oprogramowanie z systemem. To nie M$ wydaje system dla gier/programów, tylko to gry/programy wychodzą pod windowsa.
Napisałem prosty programik do szybkiej zmiany ustawień Linuksa (partycje, menedżer skryptów itd). Nie warto używać windowsa, bo pod niego nie skompilowałem tego programu i nie ma go na niego:p

Ta ich cała kampania jest chamska. W sumie to jakby korupcja - sprzedają windy za 10$ za to, że ten ktoś będzie wręcz obrażał inne systemy.

Sami sobie strzelają w stopę. Używam i Mac OS i Windows Vista. Zamierzałem przejść na Windows 7, ale po tak kretyńskich wyczynach pseudomarketingowców Microsoftu, będę się musiał zastanowić...

Porównując zakładki Windows, Linux i Mac OS na dobreprogramy.pl nie jest trudno wybrać system, który warto używać.

hahhahaahaaaa
Niezły kawał
a dlaczego nie używać Windowsa 7????!!!
Bo jest przereklamowany..

MaC OS X jest lepszy od Win'a bo ma lepsze aplikacje...

Mam MAC Book PRO - zaden sprzet NIE DOROWNOOJE w jakosci wykonania, pieknym ascetycznym wzornictwie, oraz NIEZAWODNOSCI, ktora, nalezy pamietac zostala osiagnieta dzieki temu ze MAC OS jest projektowany tylko i wylacznie pod konkretny sprzet.
Mam takze komputery z XP i Vista - no pewnie, mozna wiele zlego (i dobrego) powiedziec o Viscie, ale po SP2 poprawila sie wydajnosc, a tak naprawde nawet bazowa wersja Visty nigdy mi sie nie wykrzaczyla.
Oczywiscie, jezeli ktos chce miec swietnie wykonanego peceta to qpi Acer Ferrari albo Sony Vaio, tylko ze MAC i Windows - to zupelnie inna filozofia, inne podejscie do projektowania systemu, wiec jakiekolwiek dokladne prownania - po prostu nie maja tu sensu

Oni specjalnie to robią. I wszyscy to wiedzą... właśnie dzięki takim zagraniom zdobywają rynek ;) Ale głupi i tak nie wie, co to jest Linuks, MacOSX. :]

nie wiem co tu sie podniecac " jabłkami " w europie praktycznie nie istnieje w rzeczywistym świecie userow a maniaczków ipodów zapraszamy dokącika "złamanego jabłka"

Niedługo dowiemy się dlaczego w ogóle komputera używać nie jest warto

Tak samo jak w przypadku linuksa, niestety to wszystko pewnie jest prawdą :(. Według mnie Microsoft powinien zrobić prezentacje "Dlaczego warto używać Windowsa" ;]

@misiu134

"...tak jak żaden PC nie dorówna stylowi Apple"

buhahahahaha...

widziales kiedys maszyny Dell'a z rodziny XPS??? A o Alienware to juz nie wspominam...

Się uwzięli... Najpierw Linux, teraz Mac... Może by trochę obniżyli ceny, zamiast tracić czas na głupoty?

Mayron tak to wszytko prawda, teraz niech Microsoft pokaże w czym jest lepszy na przykładach....żal.

poradnik wydany przez Polonię Warszawa: dlaczego nie warto kibicować Legii?
poradnik wydany przez Mercedesa: dlaczego nie warto używać Bmw?
poradnik wydany przez Asusa: dlaczego nie warto używać Acera?
poradnik wydany przez Microsoft.......

Jak coś takiego czytam to mi się nóż otwiera w kieszeni...

@misiek440v2

Daj mu spokój, Mayron to by nawet uwierzył, że Ziema jest płaska gdyby MS zrobił o tym prezentację ;). Niektórzy po prostu nie umieją myśleć samodzielnie... ich problem.

@Mayron
Widocznie dla MS łatwiej jest wytykać wady innych OS-ów niż przedstawić zalety swojego. Wygląda na to, że Win7 taką rewolucją nie jest i boi się konkurencji jeszcze przed premierą.

święte słowa proktor !!

@Mayron, You make my day! :) Szczególnie tym "pewnie"

Teraz sprzedawcy będą kompetentniejsi. To dobrze.

Dlaczego nie warto używać MAC OS X i produktów apple a to dlatego że ceny maców i macbooków są 3,4 krotnie zawyżone a podzespoły są słabe.A teraz dlaczego mac os x a to dlatego że jest to prawie to samo co linux a musimy za niego płacić

Panowie! Teraz małe ćwiczenie: wdech i wydech, wdech i wydech. Jesteś w lodowej krainie wypełnionej pingwinami, pingwiny są wszędzie, przytulają Cię. Wspaniałe uczucie, prawda?

A tak na poważnie - to jest szkolenie dla SPRZEDAWCÓW i jak wszyscy sprzedawcy, sprzedający każdy inny towar, mają taki kit wcisnąć klientowi, żeby towar kupił. Nie ważne, ile w tym prawdy, czy 100% czy w ogóle. Tak to się kręci.

W reklamach też doszukujecie się prawdy? Naprawdę myślicie, że taki BONUKS X FORMUŁA 8 PROTEIN DZIESIĘĆ jest jakimś inteligentnym proszkiem? Sprawdzacie to? :]

Zastanówcie się trochę i trochę luzu.

@Wiktor96 ahha chłopie roześmiałem się do bólu :D boki zrywać. Jeżeli 96 to twój rok urodzenia (tak podejrzewam) to brakuje Ci rozeznania w temacie i doświadczenia. Są droższe owszem ale nie aż tyle, takie sumy płaci się za sprzęt i system do zastosowań profesjonalnych jak mastering nagrywanie wielu ścieżek (instrumentów) jednocześnie albo i odtwarzanie albo montaż filmowy. I nie wydaje mi się żeby iPhone dla przykładu był 3,4 razy droży (jako produkt Apple tak dla przykładu) od Nokii N97.

Ludzie nikt nie każe korzystać z mac'a w domu bo owszem wychodzi za drogo do "zabawy"

@wiktor96 - a miałeś do czynienia z macintoshem, czy tylko zgadujesz?
To nie ma absolutnie nic wspólnego z linuksem. MacOS pojawił się wcześniej niż Windows. I jest od groma aplikacji do niego (Photoshop, ArchiCAD, Roxio, SmithMicro...), gry też są (w Polsce tylko nieliczne tytuły, jak Sims, Quake, Civilization, ...).

Mądrze napisałeś m4rciniak. Popieram.
Jedyna rozsądna i bezstronna wypowiedź, wywiedziona z umysłu, a nie uprzedzeń.

Nawiązując do głównego artykułu Docenta, to autor ten powinien chyba puknąć się w czoło, jeśli zaleca stworzenie prezentacji odradzającej korzystanie z XP na rzecz Win7.
Takich głupot nie powinno się wypowiadać, zwłaszcza przez poważnych ludzi, do których do tej pory Docenta zaliczałem.
W dosyć zaawansowanym stopniu potrafię instalować, konfigurować i korzystać z systemów Windows, a mimo wszystko nie zauważyłem niczego rewelacyjnego w Siódemce, czym przeebijałaby żwawość XP-ka. Nie dajmy się zwariować kilku nowym funkcjom i tysiącom nowych obrazków Siódemki.

@wiktor96
Nie wiem, gdzie to wyczytałeś, ale nie wierz wszystkiemu i wszystkim. Poznaj maca, poznaj Mac OS X, popracuj na tym sprzęcie i na tej platformie i dopiero potem się wypowiadaj. I pamiętaj - "prawie" robi różnicę :-)

Docent@
"Swoją drogą, biorąc pod uwagę udział w rynku i stopień konkurencji ze strony Linuksa czy Mac OSa Microsoft powinien chyba raczej zająć się szkoleniem sprzedawców, jak skutecznie odradzać korzystanie z Windows XP na rzecz Windows 7..."

Windows 7 to próba wyjścia z błędu jakim była Vista.
IMHO najlepszym system jaki zrobił MS, był XP; szkoda, że nie zrobili jego pełnej 64 bitowej wersji.
Pozdrawiam

żałosne posunięcie MS

...zapomniałem wymienić też Microsoft Office 2008, Live Messenger, Outlook Express, Internet Explorer (skończył się na 5.2), Media Player 9. Jest też RealPlayer, i to lepszy niż w wersji na Windows.
A sprzęt nie jest aż tak drogi, PowerMac może kosztuje kilkanaście tysięcy, ale to stosunkowo niska cena jak na komputer typu workstation. Podobnie serwery, są jednymi z najtańszych. MacMini kosztuje ok. 2 tysiące.

Hmm,
moim marzeniem jest żeby kupując komputer miałbym od razu zainstalowane conajmniej 3 systemy wypiszę może alfabetycznie żeby nie być posądzonym o stronniczość Mac OS, Linux, Windows. Na codzień pracuje na właśnie 3 różnych wymienionych wyżej systemach. I chce tutaj tylko napisać jedno nie sztuką jest obrzucać się błotem mówiąc że to jest be. Sztuką jest imiejętność pracy pod każdym systemem.

Ciekaw jestem ile osób pracowała by na windowsach jak by w szkole nie uczyli ich właśnie na tych systemach a naukę by zaczęli od czegoś innego np jakieś linux-a lub mac os ?

@trux - siódemka jest dużo lepsza niż XP, ale nie będę się rozpisywał o zaletach :)

@m4rciniak

Wszędzie dostrzegasz spiski pingwinów? To może być początek jakiejś lekkiej paranoi. Że też niektórzy muszą przywiązywać tak chorobliwie dużą uwagę do user agentów...

Do dalszej części komentarza trudno mi się odnieść bo nie wiem za bardzo o co ci chodzi - przecież to wszyscy wiedzą a i z komentarzy nie wynika aby było inaczej (może za wyjątkiem tego biednego Mayrona, notabene użytkownika Windowsa jeżeli to ma jakieś znaczenie, który nie zorientował się, że to tylko reklama) - chyba, że chciałeś pochwalić się jaki to jesteś mądry - jeżeli tak to oczywiście BRAWO, bardzo imponująca wiedza...

Nie ufać sprzedawcy !!!

@yiuyi - sory, ze wysmieje ale directx jest znacznie gorszy od opengl. Swiadczy o tym np. większa liczna fps gier uruchomionych pod wine.

Nie warto używać MACA
Nie warto używać Linuxa
Nie warto używać Windowsa

:) to szczera prawda. Szkoda czasu na komputer. Jest tyle miejsc do zwiedzenia ;)

ja zaczynalem pracowacna amiga os, potem os/2, potem i macos, i windows, i troche linuksa. Teraz mam windows 7 i jestem zadowolony, na tyle, zeby kupic pelna wersje. Po tym, jak mi sie rozlecial macbook pro, zostalem przy xps 1530, i moze nie wyglada tak 'stylowo', ale za to jest nie do zdarcia. Do tandemu dokupie adamo i mam to z glowy. Macos jest w porzadku, ale dziala tak samo jak w7 - czyli robi to, co po nim oczekuje, anie z nim, ani z winda nie mam problemow. Linuksa nie uzywam, poniewaz rok temu nie dalo sie go zmusic do puszczenia dzwieku przez hdmi, a teraz nie da sie go zmusic do puszczenia dzwieku przez dvi/hdmi w radeonach 48xx. Pewnie na nvidii juz mozna, wiem, ze ubuntu 8.0 z dodatkami umozliwilo wykorzystanie hdmi po ludzku, a moze i 9 da rade puscic dzwiek po grafie nvidii... ale nie zamierzam kupowac sprzetu pod system. Na linuksie nie dziala mi natywnie photoshop (tak, mam oryginal) i to juz samo w sobie wystarczy, aby ten system nie byl odpowiedni dla mnie. Podkreslam - dla mnie, jestem pewien, ze do wiekszosci zastosowan domowych linux czesto moze byc najlepszym wyjsciem (pomijajac nieszczesna hdmi), ale jezeli w7 dziala jak nalezy, razem z szopem, nie widze potrzeby na uzywanie dwoch os. Nigdy nie widzialem bsod na moich kompach, nigdy nie mialem problemow z wirusami/niestabilnoscia/etc, i wydanie na system 300 pln nie stanowi dla mnie problemu, tym bardziej, ze linux nie ma wystarczajacego wsparcia ze strony tworcow oprogramowania, a moj wypasiony macbook... to porazka, ktorej nie chce juz ogladac.
A, i nie interesuje mnie, dlaczego nie ma wsparcia oprogramowania na linuksy, i czesciowo apple. Nie interesuje mnie walka systemow, zycze im jak najlepiej, dzieki temu kazdy z tych systemow, majac konkurencje, bedzie coraz lepszy. Ja nie traktuje os jak religii, dla mnie ma to dzialac, byc niezawodne, miec pelne wsparcie. w7 spelnia te potrzeby - poza wsparciem, ale na to trzeba poczekac do premiery.
Xp byl dobrym systemem, te 10 lat temu. Sorki, ale na i920 nie ma szans.

@UMX

Chyba nie zrozumiałeś intencji Docenta (albo to ja ich nie rozumiem) - to był sarkazm. Co do żwawości XP to jest właśnie tak jak napisałeś i tego ten sarkazm dotyczy - skoro MS nie potrafi napisać nowego systemu na który ludzie masowo by przeszli ze starszych wersji (czy Windows 7 takim będzie to zobaczymy, osobiście wątpię) to może będzie potrzebna jakaś kampania reklamowa ;).

teraz widać ile jakichs nierozumnych dzieci tu siedzi. ludzie, to jest po prostu reklama. Co ma Microsoft zrobić reklamę, że jest gorszy? Nie twierdzę, że jest, ale przecież każda prawie firma pokazuje, że jest lepsza od innych. Oj dzieci, dzieci...

Sprzedawca przeszkolony przez Microsoft . Będą niezłe jaja.

A ja mam windows 7 RC i jestem zadowolony, rowniez bylem zadowolony z Visty jednak Win764bity jest duzo bardziej kompatybilna i mi sie podoba. Za rok kupuje laptopa i padlo na macbooka pro 15" dlatego ze zarabiscie pasuje do mojej pracy (film&fotografia) aaa no i ma zajebiszcza baterie :P Po co te wojny na forach to nie wiem... jedyne czego ja osobiscie nie moge strawic to linuksa.... system jest po to zeby dzialal, ulatwial mi prace w ulubionych programach i ladnie wygladal co by po 10 godzinach sie umieral z przytloczenia brzydactwem (winXP luna theme)

Pracowałem i nadal mam do czynienia z wszystkimi trzema systemami. Powiem, że każdy ma wady i zalety. Na mac os się nie znam jakoś szczególnie, ale w szkole pracowaliśmy na nim na grafice i multimediach i powiem, że photoshop, gimp itd. działały sprawnie, bez jakiś większych problemów. Linux jest dla ludzi chociaż troszkę znającym się na obsłudze komputera, po za przeglądaniem internetu, czy graniu. Chociaż i taka osoba jakby dostała np komputer z SuSe, czy Ubuntu z środowiskiem KDE, to myślę, że większej różnicy, by nie odczuła. Linux ma tą boleść, że instalacja programów, sterowników itp. momentami jest naprawdę trudna i nawet pracując codziennie na nim miałem czasem problemy z takimi rzeczami. Jego boleścią jest chyba tylko to, że nie ma standardowo obsługi plików .exe i czasem mało co się odbywa tylko za pomocą dwóch kliknięć LPM. Windows jest taki popularny, ponieważ jest nastawiony na łatwość w obsłudze i tym samym przystosowany do obsługi jak największej ilości programów, czy sprzętu. To też powoduje, że potrafi być po czasie ociężały, ponieważ posiada nieszczęsny rejestr...

@Grendel

Żadnego spisku niestety nie widzę :(
Generalnie komentarz napisałem trochę "na zapas", cierpliwości a dowiesz się, dlaczego to napisałem. Jeżeli czytasz komentarze na DP.PL, wiesz o co chodzi. Wiadomo co tu się będzie działo.
Nie chcę być tu "stroną" w tej wojnie, naprawdę :)

Ostatnie zdanie Docenta trafia w sedno ;)

I poraz kolejny oferują swoje oprogramowanie jako darmowe i super działające na Windows traktując je jako argument, a dla wszystkich tych usług Live i Apple jest co najmniej kilka lepszych, darmowych alternatyw.

_mnich:
Myślę, że można posądzić Cię jednak o stronniczość :) lub o korzystanie z innego alfabetu.

Ściemnianie o Macu to już chwyt poniżej pasa... Gdybym miał kasę, to już dawno bym sobie kupił MacBooka Pro.

@m4rciniak

Czytam komentarze DP regularnie (w końcu to uczta dla duszy :P) i muszę powiedzieć że znacznie częściej widzę takie właśnie komentarze "na zapas" niż flejmy, gdzie ewidentnie winna jest tylko jedna "strona". Windowsiarze i linuksiarze (pogardliwe formy użyte celowo aby zaznaczyć, że nie chodzi mi o wszystkich) są tu siebie warci, aczkolwiek niektórzy są specjalnie wyczuleni i zdają się dostrzegać wybryki wyłącznie tych drugich... Zresztą, poczekamy i zobaczymy :).

@MaRa MacOS pojawił się wcześniej niż Windows ale wersja 10 była robiona od zera między innymi w oparciu o FreeBSD więc wiktor96 zapewne pomylił FreeBSD z Linuxem

Wracając do tematu to jest to zwykły marketing przecież nie będą wymieniać w czym MacOS czy Linux jest lepszy od Windows 7. Myślę że sprzedawcy Apple robią to samo tylko nie wyszło to na jaw

Nie podoba mi się akcja tego typu. To tzw "ostry marketing" który jest niesmaczny. Mimo, że lubię i używam Windowsa to nie jestem zwolenniczką takiej promocji tego OS-a. Rozumiem, że to jedna z form reklamy natomiast ja mam mieszane uczucie, kiedy przybiera ona taką formę. I jeszcze o ile łatwo odwieść od Linuksa, to już od Maca raczej wątpliwa sprawa;) Mac to dopracowany produkt, bardzo komercyjny na świecie. W końcu Apple to pionierzy w dużej mierze. Ale i Windows jest produktem na tyle dobrym, że może się obronić i znaleźć zwolenników bez takiej reklamy.

akurat linux jest preinstalowany na wielu ale przeważnie jest to tylko po to żeby pokazać że system działa np. na acerach tak się robi.

@trux
Tym razem muszę się zgodzić :D Nie często się to zdarza :D

microsoft ma poważny problem z linuksem na deskopt nie na rynku amerykańskim czy europejskim a na rynkach typu indie,brazylia czy rosja. Konkretniej chodzi o edukacje indie,brazylia czy rosja to największe gospodarki świata i ich oświata przechodzi na open source i tu może być problem później bo co w szkole na dysku to i w domu może być. I to spędza sen z powiek ludziom z ms. A chiny coś tam chyba ze swoim red flag też próbują zrobić.

POWINNI ZROBIĆ PREZENTACJĘ (( DLACZEGO NIE WARTO UŻYWAĆ WINDOWSA )). Boją się konkurencji i tyle.

Idiotyczne posunięcie M$.

Ja uważam że Winda nie dorówna prędko OS X i wgl Macowi. OS X jest bardzo stabilny i jest kompitabilny z aplikacjami UNIX. za co go cenię. osobiście go nie posiadam ale to kwestia czasu. Żeby nie było nie mam nic do Blaszaków. Miałem już XP który nie przypadł mi do gustu dopiero Vista jako tako ale zabardzo zmula. no cóż testowałem bete 7. i co moge powiedzieć... M$ dużo zerznął z wyglądu Linuxą. I nie okłamujmy się. Posiadałem też kilka Dystrybucji linuxa Ubuntu 8.10 i 9.04 Jaunty i szczerze powiem jak by nie pewien przykry problem na Jaunty że wifi mi nie działało na lapku takto bym siedział na nim dalej. no cóż ale atheros się nie stara taka prawda. to nie wina tak Ubuntu jak atherki.

Pozdrawiam i czekam na ruchy Linux'a i MAC'a Dlaczego nie wolno używać WinShitów

Wielkie dzięki za "zwężenie" stronki, jest o niebo lepiej, nie muszę przesuwać pasków ciągle ;)

@sebol.m - a Windows XP to też zupełnie co innego niż 98.

Heh, dziwne... jak ja się obracam wśród ludzi, to nikt mi jeszcze prawie nie wspomniał o Mac OS X, a o Linuxie - nie raz ;D

jeśli ktoś rozpatruję sprawę w kategoriach warto/nie warto to od razu mówie że nie warto wydać tyle kasy na apple.

@yiuyi (09.09.2009 18:25)
Najlepszy jest Linux i żaden windowsiarz mnie nie przekona :) A dlaczego najlpeszy ?? Flagi USE i wszystko jasne. Żaden inny system tego nie posiada. Gdyby inne systemy to posiadały to być może przesiadłbym się na inny system a tak niestety pozostaje mi tylko Linux/

@_mnich
"moim marzeniem jest żeby kupując komputer miałbym od razu zainstalowane conajmniej 3 systemy wypiszę może alfabetycznie żeby nie być posądzonym o stronniczość Mac OS, Linux, Windows"
A toś mnie rozbawił! Od kiedy "M" jest w alfabecie przed "L"? Ale masz rację, bez stronniczości trzeba stwierdzić, że Mac OS to numer 1 :-)

@ohheh - troche sie gubisz w tym co piszesz. Przytoczyłeś przykład iphone bo wiesz ze porównując np. Laptop HP do produktu firmy Aple roznica cenowa jest spora.

Ale wracam do iphone spoko cena nie kosmiczna (biore pod uwage 2g i 3g). Ale za co płacisz sprzętowo? 2mpx nie chce mi sie podzespołów sprawdzać ale na 100% taniej wyjdzie kupno identycznego z Windows Mobile.

Ktośkrzyknie Iphone ma lepsiejszy system... jest prosty fakt, fajne programy ok. Ale brak fesha w przegladarce?!?!?! Android stosunkowo młody system juz ma:P Windows też.

Wracam do komputerów.
Hardwareowo PC jest tanszy fakt. Ale Aple wraz z komputerem dostarcza programy za ktorych odpowiedniki pod windowsem musieli bysmy zaplacic.

Co do linuxa byłem kiedys fanatykiem ale nie oszukujmy sie ani nei pogram ani nic z grafiki nei zrobie.

A ja popieram Docenta. Chcialbym sie dowiedziec "Po co?" i "Dlaczego?" mialbym wydac 500zl na nowy system operacyjny. Zalozmy, ze jestem uzytkownikiem Windows XP, albo Vista i powiedzcie mi dlaczego warto zrobic przesiadke. No moze z Vista bedzie latwiej, bo nawet sam MS sie przyznal do porazki, ale XP? Wystarczyloby zmienic jadro, dodac wiecej zabezpieczen itd. I system powinien dalej chodzic. To, ze aplikacje z XP nie ida na Vista, czy 7 to tylko wymysl programistow, zeby trzeba bylo sie przesiasc i przy okazji dac MS zarobic. Myle sie? (Nie jestem programista, ale moze mi ktos to wytlumaczyc?). Pozdrawiam

szkolenia ms . . . to mnie kręci

@trux
"szkoda, że nie zrobili jego pełnej 64 bitowej wersjii"
czym się pełna wersja xp64 od niepełnej??

Ciekawe o czym będzie następna prezentacja MS?

M$ jak zwykle strzelił kulą w płot:
1.Porównują opensource (GNU/Linux), do zamkniętego Windowsa 7. Może niech sami najpierw zrobią jakiś otwarty system.
2.Z Mac Os-em, też przesadzili...

Chomik@
"szczerze powiem jak by nie pewien przykry problem na Jaunty że wifi mi nie działało na lapku takto bym siedział na nim dalej. no cóż ale atheros się nie stara taka prawda. to nie wina tak Ubuntu jak atherki."

A próbowałeś zamienić standardowy manager sieci na Wicd?
Mam kartę na tym samym chipsecie i działa pod Wicd bez problemów, na sterowniku z jądra.

glasser@
Dla zasady mógł byś mieć odmienne zdanie :)
Pozdrawiam

Ja się ustosunkuję do sugestii, że Mak jest 3,4 razy droższy od porównywalnego pieca. Jeżeli MS wylicza różnicę na maksimum ("up to" w tekście źródłowym - poprawcie mnie, proszę, jeśli się pomyliłem) 300$, to wychodzi na to, że najdroższe piece o makowych parametrach kosztują 150$/100$ (w zależności od tego, czy przyjmiemy - odpowiednio - 3 lub 4 "razy drożej"). Super! :]

Poprostu MS jest głupio, że Apple współtworzył tak dobrą architekturę RISC (obecną w XBOX360). Przyznaje - marketing mają wzorowy.

Jak by Mac OS był dostępny na pecety to mógłbym konkurować a tak to nie ma szans. Ponieważ jak ktoś nie ma kasy na Maca a nie lubi M$, a Linux-em nie może sobie poradzić to i tak nie zainstaluje sobie legalnie na PC-cie MacOS-a.

Co do takiego szkolenia to jak bym był sprzedawcą to i tak miałbym swoje zdanie odnośnie danego systemu. Pewnie bilans byłby na + dla M$ ponieważ Linux-a nie mogłbym sprzedawać.
Jak by klient zobaczył ceny Mac-ów to by mu się odechciało Mac-a :P

"[...]Microsoft powinien chyba raczej zająć się szkoleniem sprzedawców, jak skutecznie odradzać korzystanie z Windows XP na rzecz Windows 7..."

To jest portal informacyjny czy blog? Tendencyjna informacja :P ;)

To, że większość aplikacji nie jest napisana dla systemów Linux i MacOS to wina programistów, a nie systemów operacyjnych. Dla mnie Linux jest najlepszy i nikt mi nie wmówi, że jest inaczej. Użytkownik ma wybierać system a nie M$. A przecież Windows wcale nie jest taki dobry...

@trux
Ja niemal zawsze miałem odmienne zdanie, ale wcześniej używałem innego nicka, więc nie kojarzysz ;)

witam

ja ma MacBooka jeszcze z G3 z 2001 roku i spisuje dalej sie dobrze z Pantera na pokladzie. Fakt troche bateria juz siadla ale jak na tyle lat to OK, a nie jak teraz w HP czy IBM ze po roku uzytkowania jest prawie na smietnik. Jesli chodzi o sam system czy Pantera czy Tiger to musze pzrzyznac ze lepiej mi sie pracowalo niz na 98 czy XP.

ps.
teraz moj syn oglada bajki na maczku (mplayer) :)

Tak się składa, że Linux, który jest preinstalowany na laptopach, w ogóle nie nadaje się do użytku - praktycznie goła konsola wyłącznie z podstawowymi poleceniami (brak jakiegokolwiek interfejsu graficznego). Nie to, co Ubuntu... Którego laptop nie chciał zainstalować i trzeba było wydać te 340zł na Windows XP...

Wszystkim zainteresowanym (choc troche) mac os x i generalnie projektowaniem systemow.. i nowoczesnymi rozwiazaniami w dziedzinie 64bitowych systemow operacyjnych.. polecam artykul z Ars Technica na temat nowego Snow Leoparda..
Dwadziescie kilka stron zetelnej analizy, dowcipnie i rzeczowo!
http://arstechnica.com/apple/reviews/2009/08/mac-os-x-10-6.ars
Tam dowiecie sie dlaczego warto uzywac Mac os 10.6 - w zasadzie 0 nowych upiekszajacych funkcji (wszak os X jest juz piekny) za to architektura flakow zrobila ogromny krok.. do ktrego windows 7 moze jedynie podskakiwac marketingowymi zagrywkami..
Polecam goraco!

Czyli sprawa się wyjaśniła. MS nie boi się linucha tak jak to szumnie wypisywalijego zwolennicy w poprzednim artykule tylko przygotował prezentacje pokazujące czemu ich zdaniem Windows jest lepszy od innych systemów operacyjnych i jak przekonać o tym klienta. Zwykła kampania marketingowa, taka sama jak tysiące innych. Niestety niektórzy nie mogą tegozrozumieć i starają się szukać ukrytych podtekstów.

"
W cale bym się nie zdziwił gdyby tym razem wmawiali sprzedawcom że Mac OS podobnie jak Linuks też nie rozpoznaje iPoda.
"

Żadna ściema, kumpel na pracowni z Haskella podłączył raz iPoda - miał tam pracę na zaliczenie - do kompa z Ubuntu - no ok, podłącza - i mamy kompletny FREEZE systemu. Żadne Ctrl+Alt, kombinacje, nic - nie działało, - został tylko twardy restart. Skopiował pliki pod XP, wysłał na swojego maila, po czym dopiero ściągnął w Ubuntu...

Nie ma co się oburzać fanboye, Linuksowi do ideału brakuje wiele i tak będzie przez długi czas. Czy tam w ogóle jest jakoś sensownie rozwiązany prefetching? Z tego co czytałem, to były próby, ale po prostu spaliły na panewce. Chyba z powodu anty desktopowej, bo serwerowej genezy Linuksa... Windows też nie jest idealny, ale dzięki grubej forsie i porozumieniom marketingowym MS z producentami sprzętu da się go używać. Działa na ogromnej ilości konfiguracji sprzętowych (Mac już nie zupełnie...) i owszem, zdarza się, że czasami coś nie działa, pojawi się BSOD, ale to wynika z tego, że zdarza się, że ktoś pisze sterowniki na kolanie, które w pewnych sytuacjach się crashują. Tak czy inaczej, W7 zrobił duży postęp w stos. do XP, pad sterowników grafiki poskutkuje ich restartowi przez system - na XP kończy się BSODem. Nie ma co się łudzić i żyć w utopijnym świecie miraży - gdzie jest forsa, tam jest jakoś i wygoda. MS ma forsę i tworzy nie idealny, ale mimo to wygodny system, żadne krzyki i tupanie tego nie zmienią... Nie jestem przeciwnikiem Linuksa, bo używam go i uważam, że wiele rzeczy jest rozwiązanych bardzo fajnie, np. ogromna konfigurowalność - na Win zmiana skina na niestandardowy zmusza nas do złamania licencji... Dobrze też prezentuje się zarządzanie wątkami, ale w tej kwestii W7 prawie dogonił Linuksa (tak, to kolejna zmiana w stosunku do XP, w którym zarządzanie wątkami to był kiepski żart...)

ok, musze przyznać, ms robi dookola syf:
- syfiate systemy,
- syf w glowach sprzedawcow,
- syf w niczego nieswiadomych kupcach, ktorzy szerza rozne fanabelie po forach i portalach, jaki to linux i mac be a windows ok.

to tyle na temat tego wpisu... ale mam propozycje... może odgadnijmy kim jest glasser? bo zmienil nicka wraz z nowa odslona portalu DP ;) ja stawiam na - mayron...

MS znowu strzela sobie w stopę pamięta ktoś Get The Facts nieszczęsna kampanie IE8 tutaj powiewa taki sam wiatr absurdu.
Prawdę mówiąc można Mac OS X uznaj za jeden z najlepszych systemów to Unix ze wszystkimi jego zaletami są na niego programy których wielu wielkim grafikom zwykłmy i tym 3D brakuje.
No i w końcu jest Office którego i tak wszystkim brakuje choć pustka w kieszeni. Cały obraz psuje polityka MAC OS tylko na MAC i tyle w temacie. @Mad Legal może nie wiesz ale statystycznego polaka nie stać na iPod ale każdego stać na Linuksa więc to nie powód by go skreślać i wychwalać XP

@user_acera

Acer z MediaMarkt za 999 zł z Limpusem.
Format C:, instalacja Ubuntu 8.04 LTS.
Wszystko działa out of the box z wyjątkiem wi-fi (karta Atherosa).
W googlach znajdujesz i ściągasz "patch" i "how to ..." uruchomić.

Jak się kupuje laptopa za 999 to chyba nie ma sensu dopłacać 340 zł za system :-)

Szkoda,że MS nie zrobi badania,ile mu zeszło legalnych Win 7 w pre orderze,Windows jak Wiadomo jest najczęściej piracony,z kamerkami też nie do końca prawda,jak się kupi jakiś crap,to nawet pod XP może nie być do tego sterowników,tylko pod Win 98

Linux jest niewygodny w użyciu z punktu widzenia "typowego użytkownika"
A windwos dalje mu ową łatwość i wygodę w robieniu rzeczy nazasadzie odpalam-klikam-zamykam.

MS nie robi nic złego.
Każdy promuje swój system. Jest jakieś opensurcowe stowrzyszenie, na rzecz promowania "jedynego słusznego systemu" jakim jest linux,
bo MS to banda skur*** i promują fałszywy jedyny słuszny system windows (nie zauważa nikt hipokryzji czy jak?)
MS promuje swój towar i nie powie sprzedawcom: patrzcie! tamci TU i TU są lepszi od nas!
I każda firma to robi. Od ubezpieczeniowej po produkującej serek wiejski ;P

z kolei czy to nie jest przypadkiem brak szacunku dla sprzedawców?? odgórne narzucenie im niewiedzy i wciskanie swojego zdania

PS. bitwy o to który system jest lepszy zawsze będą... prawda jest taka że każdy jest lepszy do czego innego

kernel_loops@
"czym się pełna wersja xp64 od niepełnej??"

Tym, że miał 64 bitowe jądro, a reszta systemu była 32 bitowa.

linuksowy beton@

Myślę, że to jest Sokolenko :)

Odkąd sięgam pamięcią to zawsze miałem styczność z Windowsem, 3.1, 3.11, 95, 98, Milenium, 2000, Serwer 2003, Vista i na koniec Serwer 2008 (najlepszy jaki miałem), od ponad 2 miesięcy mam MacBook'a Pro 13,3 i nie wyobrażam sobie już pracy na Windowsie. Takie moje zdanie.

"A ja proponuje artykuł Dlaczego nie warto używać Windowsa :)"

Już dawno go ktoś napisał - http://jakilinux.org/dlaczego-linux/dlaczego-nie-windows/

btw. dajcie wreszcie możliwość pisania komentarzy użytkownikom Opery!

Więc wg. micro$oftu win 7 jest lepszy od każdej distro uniksów oraz Mac'a, bo na niego działa więcej programów?
No śmiech na sali, dla mnie to kolejne działanie monopolowe, które powinno zostać stłumione, bo to, że pod innymi os'ami nie działają pliki *.exe tylko poprzez wirtualizację w cale nie robi windowsa lepszym, to tak samo jakby powiedzieć "Linux xxx jest lepszy od win7 bo na niego działa 18'000 pakietów *.deb które możemy zainstalować 1 komendą a na win zajęło by to xxxx min czasu".
I po raz kolejny - dla mnie arkumenty MS są po prostu śmieszne i bezpodstawne, bo na linuxie nawet gry (przez co bardzo duża część społeczeństwa dalej siedzi na win) działają PRAWIE bez problemu... Tak samo jest zresztą z innymi aplikacjami, np firmowymi.
A firmy dlaczego preinstalują windowsa? Ano dlatego, że na tym zarabiają. Po co instalować darmowy OS, skoro można zarobić dodatkową kasę? A MS skutecznie to próbuje wykorzystywać. Rynek anty monopolowy powinien wprowadzić nakaz proponowania różnych typów systemu PRZED zakupem podając jego dobre i złe strony, aby kupujący (który nieraz nie wie o istnienu innego os'a niż win) mógł sam zdecydować...

Siedzę przy macu i tak czytam, czytam, czytam i... dojrzewam do likwidacji mojego iMaca 24 i definitywnego przejścia na Windows. Dobrze kombinuję? :-D

@Paul -
Spoko, rozumiem, że Linux jest dobry, darmowy, itd. Ale w swojej lidze - stanowi świetną alternatywę, jest bardzo sprawny jak na coś co możemy dostać za darmo, tak samo twierdzę, że jeżeli kogoś nie stać na Windowsa - powinien używać Linuksa, zamiast posuwać się do piractwa. DO większości zastosowań domowych Linux _wystarczy_. Uważam tylko, że pseudo-inteligencka propaganda linuksowiczów, że ich system jest i za darmo, najlepszy i najwspanialszy... jest co najmniej śmieszna i wyjątkowo nieobiektywna. To jest dobry system jako darmowy zastępnik,możliwa droga do oszczędności i bardzo stabilny system serwerowy. Windows jest jednak z innej półki, tam nacisk jest postawiony przede wszystkim na DESKTOP i bycie user-friendly - żaden Linux mu na tym polu nie dorównuje. Ale fanboye mogą sobie nadal przytaczać przypadki, że "ale ja mam Ubuntu i mi chodzi!" "Moja babcia używa Ubuntu i umie!", jednocześnie przytaczają _przypadki_ "mi Windows nie chodzi, to syf!", itd. bo mi... Ale _ogólnie_ Windows jest bardziej user-friendly. Problemem może być zagrożenie ze strony wirusów, ale wynika ono z nie tyle z dziur w systemie, co z analfabetyzmu cyfrowemu ludzi, dla których nie ma różnicy między komputerem, a telewizorem - "to sprzęt i ma mi służyć, ja nie muszę wiedzieć na jakiej zasadzie działa". To samo tyczy się botnetów - komputery zombie to plaga, wszystko przez brak wiedzy użytkowników i piractwo (nieaktualizowany, przestarzały XP z przed prawie dekady...). Linux jest w lepszej sytuacji, ponieważ IQ i wiedza przeciętnego użytkownika Linuksa (zazwyczaj zaawansowanego programisty, np. AJAX, Java, administratora serwera, czy też studenta poznającego akademickie języki np. Haskell, których narzędzia na Windowsie są zaniedbane) >>> IQ+wiedza użytkownika Windowsa (gospodyni domowa, prosty człowiek surfujacy po sieci, czytający wiadomości, rozmawiający przez Skype). Możecie mi wierzyć, istnieją userzy Windowsa z wysokim IQ i duża wiedzą, którzy naprawdę czują się wystarczająco swobodnie na tym systemie i spełnia on ich oczekiwania (choćby developerzy gier, programiści .NET, dla których ma to też po prostu działać i pozwalać pracować, z tą różnicą, że oni wiedzą jak - nawet bez programów antywirusowych, na samym FW mogą bezpiecznie pracować). Rozumiem, że u podstaw przyczyn nienawiści linuksowiczów do MS leży dominacja tej firmy - ale takimi krzykami niewiele się da zdziałać. Linux może zdominować świat systemów, jeżeli zdoła do siebie przekonać wszystkich developerów (komercyjnych - w końcu siłą jest pieniądz). Dziś jednak Linux nie oferuje takiemu developerowi niczego, czego Windows nie może zaoferować, zaś tak jak pisałem - jest słabiej przystosowany do roli systemu na biurko - a twórca oprogramowania to siłą rzeczy użytkownik desktopu...).

Fajnie, a wiecie, że te wasze pro macki tłucze ASUS w chinach ? Przepłacać za fanatyzm "jabłuszka" ... :X

Windows 7 jest lepszy od XP ponieważ ma więcej kolorowych ikon.

czemu piszecie nie na temat? tutaj o macu jest ;)

@_Mad_Legal_ nie upośledzaj ludzi na siłę;
Wolisz nie wiedzieć co może się dziać z Twoimi informacjami ?? ważne żeby działało i było user-friendly? bo takie jest win przez zamknięty kod źródłowy.

Na MACu i linuxie pulpit oferuje o wiele więcej możliwości niż na win. MACOS jest o niebo bardziej user friendly niż windows ( i też jest na unix`ie ;) )

zgodzę się z Nikopolem że każda firma promuje to co jej

PS. @Nikopol, linux jest dla nich nie wygodny bo się przyzwyczaili do win. Tak jak część ludzi do komunizmu jak był i mają teraz z tym problem.

Maca jeszcze wart używać bo ma wiele wspólnego softu z Windowsem. Linux dla mnie byłby kompletnie bezużyteczny.

Jak oglądam sobie te slajdy MS to przypomina mi się Putin i jego wersja historii. Niby logicznie i łopatologicznie wywiedzione, a jednak nieprawdziwe.

To skandal, płacic mnóstwo pieniędzy za Windows 7 i nawet nie dostac nalepki z jabłuszkiem. Taka polityka Microsoftu prowadzić może tylko ku upadkowi.

@DustInMadness
Byłeś w Pradze? :-)

@Mad Legal rozumiem(uff przebrnąłem przez prawie całego posta)
Upraszczając ja jestem za Linuksem i planuje zmianę przy najbliżej okazji (czyli wtedy gdy używanie XP straci sens kompletnie)
Największe wrażenie w Linuksie robi właśnie to dostaje system kompletny za darmo i jednocześnie nowocześniejszy od XP i bardziej swój. Fakt tak czy siak miejscami trudniejszy w użytkowaniu ale co z tego dla mnie to nie argument. Co najgorsze to zamarcie ludzkiej ciekawości na nowe funkcje ten mój statystyczny polak odpowiada "Co to za G*****" i tyle w temacie. A co z ciekawością (bo Lin to wg. mnie bardzo ciekawy i interesujący system odmienny i inny od windy która się już przejadła) Sad but true jak to mówią na zachodzie.

To smutne i żałosne, że zamiast ulepszać swoje dzieło próbują obrzucić błotem tzw. "konkurencję".

Bo ma wszystkie wady Windowsa i GNU/Linuxa, przy jednoczesnym braku ich zalet?

A wiecie czego nigdy nie będzie natywnie na windows'ie EXPOSE ( w 7 chcą to naśladować trochę i wymyślili to potrząsanie okami) i Tak świetnie działającego SPACES (z tym mamy do czynienia w Linuksie) to o wiele skraca czas pracy z oknami. A czy ważne kto je składa ? Oczywiście może je składać Asus czy kto inny nawet Acer bo robi ostatnio piękne i dobre laptopy. Ważne jest to jak wyglądają i czy są solidne. Jak już kogoś naprawdę nie stać na Maczka to niech sobie kupi leoparda i zainstaluje na zwykłym PC i przekona jak powinien chodzić dobry system.

@trux
Przecież system to przede wszystkim jądro.
A tak poza tym to w czym miałaby się według ciebie ujawniać ta niepełność systemu?

Czytając wypowiedzi niektórych stałych fanów (i nie tylko) MS, śmiało można zaryzykować potwierdzenie znanego powiedzenia.

Jaki Pan, taki kram.

Myślcie i sami poszukujcie odpowiedzi. Nie ma nic gorszego niż łykanie wszystkiego co inni piszą, mówią, jak młody pelikan.

Ojejeeeej! Jak sie wszyscy oburzaja na zly MS. Ale jak Apple robi reklame w ktorej oczernia wszystkie inne "zwykle PC" przedstawiajac ich uzytkownikow jako sztywnych kretynow to wszystko jest cool, prawda?
Cala ta mania systemow jest juz meczaca - dobry system to ten na ktory jest najwiecej programow.

@ _MaD_Legal_
Pytanie tylko co konkretnie spowodowało, że po podłączeniu iPoda spowodowało FREEZE systemu Linux.

Czy to było z powodu niedbałego napisania sterowników przez developerów Linuksa, lub w ogóle ich nie napisani??
Czy też może to, że producent iPoda(Apple??) nie udostępnił danych specyfikacji sprzętu(tak, jak pewnie daje dla M$'a)??

Jeśli to drugie to pretensje można mieć tylko do producentów sprzętu.

Oczywiście pewnie powiecie "a co mnie to obchodzi? Ma to działać i już" owszem.... ale takie gadanie na forach "Linux to syf, bo nie obsługuje sprzętu" bez większego zastanowienia się nad tym dlaczego tak jest, jest wg. mnie gadaniem gimnazjalisty(choć nawet znajdą się gimnazjaliści obeznani w temacie i mądrzejsi)...

Co do programów to właśnie sęk w tym, że większość użytkowników nie korzysta z Linuksa bo właśnie nie ma na niego takiego, czy innego programu. Gdyby był na Linuksa np. taki Photoshop to ilość użytkowników zwiększyłoby się o zawodowych grafików. O grach już nie mówiąc. Ale najgorszą kwestią i za razem najtrudniejszą do pokonania jest...

... PRZYZWYCZAJENIE SIĘ UŻYTKOWNIKÓW DO WINDOWSA!
W takim np. openSUSE ze środowiskiem graficznym KDE, to początkujący użytkownik by sobie poradził.
Tylko że jak ktoś przyzwyczajony do Windowsa to dla tego kogoś wielką niewyjaśnioną tragedią będzie nawet fakt że w pewnym miejscu gdzie indziej się klika myszą, oraz dana funkcja-przycisk jest w innym miejscu i inaczej wygląda, jak i to, że ikonki wyglądają inaczej itp itd.
Gdyby np. dziecko z podstawówki uczyłoby się obsługi komputera na Linuksie openSUSE czy (K)Ubuntu, to po iluś tam latach mogłoby się okazać że przy komputerze z Windowsem czuje się zagubione i nieswojo!

Używałem openSUSE i nie zgodzę się z tym że jest trudniejszy od Windowsa. To zmiana przyzwyczajeń jest bardzo nie-user_friendly!

"Windows też nie jest idealny, ale dzięki grubej forsie i porozumieniom marketingowym MS z producentami sprzętu da się go używać."

Akurat to mi pachnie korupcją! A skoro M$ posuwa się do takich rzeczy jakie są opisane w tym i innym dotyczącym Linuksa artykule, to co raz bardziej śmiem podejrzewać iż M$ potajemnie płaci producentom sprzętu w zamian za brak celowy wsparcia hardware dla niekomercyjnych systemów! A gdyby to wyszło na jaw, to wcale bym sienie zdziwił!

mac osx kompletnie nie nadaje się do użytku jeżeli ktoś prowadzi firmę, bądź do zastosowań biznesowych. Totalnie sie do tego nie nadaje i wiem co mówię bo mam doświadczenie i widziałem jak duże przedsiębiorstwa pracują. Mój kolega ma notebooka apple i sam twierdzi, że do pracy się nie nadaje. Jest to po prostu zabawka dla rozlelanych dzieciaków bogatych rodziców. Te Dzieciaki nie mają pojęcia jak zarabiać i jak stąpać po ziemi. Jedyne co potrafią to lansować się takimi gadżetami i furka starszego, który pracuje i zarabia na MS Windows. Taka jest rzeczywistość. Apple to ogromny marketing i design nic poza tym. Sam jestem właścicielem firmy i nie wyobrażam sobie pracy na macu. Jest to niemożliwe. Pozdrawiam

Nezumi (niezalogowany) | 10.09.2009 19:37

"Cala ta mania systemow jest juz meczaca"

To czemu w tym ciągle uczestniczysz?

" - dobry system to ten na ktory jest najwiecej programow."

He he

@Nezumi
Nie, dobry system to ten, który jest najstabilniejszy, najbezpieczniejszy i najprostszy w użytkowaniu. A na co będzie tworzone oprogramowanie, to już sprawa deweloperów.

kernel_loops@
"Przecież system to przede wszystkim jądro.
A tak poza tym to w czym miałaby się według ciebie ujawniać ta niepełność systemu?"

Xp 64 to była chybryda, starego Xp z jądrem 64 bitowym.
Masa ludzi narzekała na zwiechy programów.

Najlepszy jest system który ja używam. A dlaczego jest najlepszy?
Dlatego że lepszego nie ma. Inne systemy nie warto używać bo są gorsze od mojego systemu. A teraaz jak mi ktoś zaprzeczy to dostanie w dziub.

Windows 7 biję na głowę te śmieszne systemy jak linux czy mac os. Zwłaszcza wersja Profesional i Ultimate zwala z nóg mnogością funkcji. Nie wspominając już o pięknym wyglądzie, łatwości konfiguracji. Co nie podłączysz to działa. Żeby tylko trochę był tańszy !

@ _MaD_Legal_

Chyba najmądrzejszy komentarz, jaki od dawna tu przeczytałem. Gratuluję podejścia do sprawy i nie będę nic więcej dodawał, gdyż w 100% się zgadzam, a sam bym tego lepiej nie napisał.

G.Gn7
["a co mnie to obchodzi? Ma to działać i już" owszem]
Dokładnie, ma to działać. System to nie tylko super jądro... Opinię o systemie buduje wiele czynników-soft, sterowniki, responsywność i wiele innych. Nie można mówić, że Linux jest idealny bo ma super jądro, a wszystko co złe to wina innych... Skoro środowisko linuksowe nie potrafiło sobie zjednać producentów sprzętu - trudno, to nie użytkownika problem, tylko twórców systemu.

[PRZYZWYCZAJENIE SIĘ UŻYTKOWNIKÓW DO WINDOWSA! ]
Oj nie prawda... Graficzne środowiska Linuksa mające imitować Windows idą w dziwnym kierunku... design jest taki sobie, często są nieresponsywne (może dlatego, że Windows daje graficznej powłoce najwyższy priorytet, a Linux podchodzi do tego bardziej serwerowo... - tak czy inaczej wpływa to na wrażenie), nie wspominając o ogromnych ilościach zmarnowanej przestrzeni w takim Gnome. Oczywiście, że można to zmienić, ale w Win jest to OOB. Nie raz jakiś program Gnome potrafi paść bez wyraźnego powodu (ot, kopiowałem sobie pliki... krach! Nautilusa nie ma...). Takie wpadki skutecznie mogą zniechęcić posiadacza Windows do przejścia na Lin.

[co raz bardziej śmiem podejrzewać iż M$ potajemnie płaci producentom sprzętu w zamian za brak celowy wsparcia hardware]
Albo płaci za wsparcie dla swojego systemu, a producenci maja w głębokim poważaniu promile użytkowników Linuksa, który nie ma jak zapłacić...

@_MaD_Legal_
"Albo płaci za wsparcie dla swojego systemu, a producenci maja w głębokim poważaniu promile użytkowników Linuksa, który nie ma jak zapłacić..."

To, co Ty teraz mówisz a mianowicie to, że M$ płaci producentom za wsparcie to jest to jakiś nielogiczny przykład, gdyż producenci sami chętnie robią sterowniki dla Windowsa - dlaczego? Wiadomo!
Nawet bym się nie zdziwił jakby sami dawali dla M$ dane specyfikacji swego sprzętu, bo przecież zależy na tym aby ich sprzęt działał pod systemem którego używa ok 90% ludzkości!

Co do środowisk graficznych ja raczej nie używam Gnome, jak już, to KDE.

"Nie można mówić, że Linux jest idealny bo ma super jądro, a wszystko co złe to wina innych..."
Owszem - jak producent uparcie nie chce dać danych sprzętu(dzięki którym można napisać sterownik) mimo próśb i propozycji to jest jego wina.

@G.Gn7: "Pytanie tylko co konkretnie spowodowało, że po podłączeniu iPoda spowodowało FREEZE systemu Linux.

Czy to było z powodu niedbałego napisania sterowników przez developerów Linuksa, lub w ogóle ich nie napisani??
Czy też może to, że producent iPoda(Apple??) nie udostępnił danych specyfikacji sprzętu(tak, jak pewnie daje dla M$'a)??

Jeśli to drugie to pretensje można mieć tylko do producentów sprzętu."

1. Co mnie obchodzi, dlaczego by freeze? podlaczam, nie dziala, mam gdzies linuksa. Jak podlaczam, ma dzialac, albo napisac, dlaczgo nie dziala.
2. Co mnie obchodzi, ze programisci od sterow pod linuksem nie napisali aplikacji porzadnie. Nie dziala, kropka, uzywam systemu na ktorym dziala.
3. Co mnie do cholery obchodzi, ze apple nie podal specyfikacji. Jak nie podal,. to widocznie nie musial. Jakby musial mial by sprawe w sadzie. Mam to gdzies, jak dlugo mi to nie dziala.

Po prostu, nie interesuje mnie, dlaczego nie dziala moje urzadzenie na systemie A, i nie bede uzywal systemu A, jezeli system B dziala jak powinien.

LukaszKKK@
Na jakiej podstawie tak twierdzisz?
Jak długo używałeś Mac Os-a?

anonim - to ile jest oprogramowania na dany system to sprawa deweloperow. Zgadza sie. I co z tego? Mam siedziec na systemie na ktorym nie ma programow ktorych mam chec/potrzebe/kaprys uzywac? W imie czego? Kupuje taki system, ktory oferuje mi najwieksza game oprogramowania ktore mnie interesuje i jednoczesnie szanse na to, ze nastepne wersje tegoz wciaz sie na niego ukaza. Cala reszta to forumowe, geekowskie przepychanki o ktore nikt nie dba w "normalnym swiecie" (czyli swiecie ludzi, ktorzy maja jakies zycie poza kompem LOL)

@_MaD_Legal_ : "Nie raz jakiś program Gnome potrafi paść bez wyraźnego powodu (ot, kopiowałem sobie pliki... krach! Nautilusa nie ma...). Takie wpadki skutecznie mogą zniechęcić posiadacza Windows do przejścia na Lin." - ja sie dziwie tym wszystkim ludziom, co im windowsy naprawiam, odwirusowuje i cofam do poprzednich punktów przywracania, ze jeszcze sie do ms'u nie zrazili - przeciez to moi stali klienci, a po ich wyrazie twarzy mozna stwierdzic, ze uzytkownikowi po prostu stalo sie i tak ma byc. pracowalem z win7 i explorer ma zwichy srednio kilka razy na dzien, wiec nie wiem, za co mam wspierac kiepskie programy ms'u, ich durna polityke (szczegolnie patentowa) i chamska kampanie reklamowa, do tego nalezy dodac kiepskie wsparcie desktopow (w razie problemow zglos sie do sprzedawcy - ktory zaleci format c: zazwyczaj) oraz to, ze za 2 lata pojawi sie win8, a za kolejne 5 skonczy sie wsparcie do win7, albo przyjdzie czas na zmiane kompa i licencja oem, czyli kasa za windowsa, pojdzie sie pasc (oczywiscie mozna kupic box'a, ale w przypadku zwyklego usera zazwyczaj jest po fakcie: "nie wiedzialem", albo "tyle pieniedzy?") - po za tym, nie bede kupowal systemu od tego idioty - wygoglujcie "steve ballmer going crazy" - i wszystko powolutku sie wyjasnia...

@Nezumi - a w macintoshu są jakieś problemy z oprogramowaniem? Bo miało być o komputerach Apple.
@LukaszKKK - a cokolwiek ma wspólnego MacOS z linuksem?
@romanov - jaki jest problem w używaniu macintosha w firmie? MS Office jest, Apple produkuje serwery, są nawet programy do wystawiania faktur i prowadzenia ksiąg rachunkowych, jakby komuś sprawiło trudność zrobienie sobie szablonu do pakietu biurowego. W Polsce nie ma takiego wyboru jak w USA czy Niemczech, ale jakiś jest. Nawet biura architektoniczne na tym budynki projektują (są lepsze programy od AutoCADa, który jest do wszystkiego i niczego, kompletnie nieintuicyjny). Gdzieś widziałem program do przeglądania zdjęć z medycznych tomografów komputerowych, nie miał odpowiednika pod Windows. Jedne firmy specjalizują się w pisaniu programów pod Windows, inne pod MacOS, dlatego użytkownik Windows kompletnie nie orientuje się w świecie macintoshy, wydaje mu się, że jest bardzo mało programów.

@MaRa - rozumiem twoje argumenty. Jak się chce to można próbować kijem Wisłę zawracać - chodzi mi o to że jest wiele aspektów w których mac się nie sprawdzi w biznesie, a mianowicie ekonomia przedsięwzięcia. Wyobraź sobie koszt zakupu komputerów dla 20 pracowników i porównaj ten koszt przykładowo z rozwiązaniem Della, który zaoferuje ci komputery co najmniej o połowę taniej aniżeli apple. Przeciętnemu Kowalskiemu trudno to może zrozumieć, ale dla kogoś kto zarządza budżetem firmy sprawa jest jasna. Poza tym Dell oferuje serwis na miejscu w przeciągu 24 h. Zdarzyło mi się raz zakupić laptopa, który był z wadą płyty głównej. i co? Przyjechał serwis na drugi dzień rano i na miejscu w 15 min wymienił płytę główną. Taki serwis można mieć za niewielką dopłatą przez 3 lata. Zgadzam sie do niektórych zastosowań może być przydatniejszy mac. I jest to zazwyczaj mała ilość pracowników ściśle wyspecjalizowanych w danym kierunku projektujących coś specyficznego, że akurat na macu jest bezpieczniej. Jest to wąska grupa inżynierów. Chodzi o to że uniwersalność i koszta sprawiają że wybór dla przedsiębiorcy jest jeden. Pozdrawiam

@des

Dlatego powtarzam jeszcze raz:
Oczywiście pewnie powiecie "a co mnie to obchodzi? Ma to działać i już" owszem.... ale takie gadanie na forach "Linux to syf, bo nie obsługuje sprzętu" bez większego zastanowienia się nad tym dlaczego tak jest, jest wg. mnie gadaniem gimnazjalisty(choć nawet znajdą się gimnazjaliści obeznani w temacie i mądrzejsi)...

Normalny użytkownik Windowsa nawet jeśli będzie dalej używać Windowsa, to nie będzie łaził po forach i nie będzie na każdym kroku mieszać Linux/Open Source z błotem i wychwalać M$ bez zastanowienia się.

@des (niezalogowany):

"(...)1. Co mnie obchodzi, dlaczego by freeze? podlaczam, nie dziala, mam gdzies linuksa. Jak podlaczam, ma dzialac, albo napisac, dlaczgo nie dziala.
2. Co mnie obchodzi, ze programisci od sterow pod linuksem nie napisali aplikacji porzadnie. Nie dziala, kropka, uzywam systemu na ktorym dziala.
3. Co mnie do cholery obchodzi, ze apple nie podal specyfikacji. Jak nie podal,. to widocznie nie musial. Jakby musial mial by sprawe w sadzie. Mam to gdzies, jak dlugo mi to nie dziala.

Po prostu, nie interesuje mnie, dlaczego nie dziala moje urzadzenie na systemie A, i nie bede uzywal systemu A, jezeli system B dziala jak powinien."

Argumenty jak u gimnazjalisty. Jak nie podał specyfikacji to nie musiał? Człowieku, orientujesz się tu choć trochę, jak to wygląda od strony technicznej? Chyba nie. Jak mają programiści pisać programy/sterowniki, kiedy nie ma podanej specyfikacji? Dam Ci zadanie do zrobienia (najlepiej z matematyki), podam Ci rozwiązanie (czyli gotowy produkt), ale TYLKO to - nie powiem kompletnie nic nt. tego, jak dojść do tego samego wyniku. W konsekwencji będziesz robił wszystko na ślepo i nie zrobisz nic. Więc kurczę nie mów tu takich rzeczy, że jak nie podał specyfikacji to widocznie nie musiał, bo jest to wręcz śmieszne i żałosne zarazem :-)

Powiem tak - jak ktoś jest zbyt mało "kumaty" by pojąć system inny niż Windows, to faktycznie niech zostanie na tym Windows. Niech jednak nie podaje tak idiotycznych argumentów jak użytkownik @des, który jak Windows może używać tylko Windows.

Produktów Apple nie warto stosować choćby na szefa Jobsa który skompromitował się w starciu z Gatesem w publicznym wywiadzie w NY. Takiego prostaka salony nie widziały.

@josef (niezalogowany) | 11.09.2009 16:27

Albo nie rozumiem twojego toku rozumowania albo podałeś beznadziejny przykład.

@romanov (niezalogowany) | 10.09.2009 19:44
Piszesz to co powiedział kolega i mówisz, że masz doświadczenie? Chyba jednak kompletnie nie wiesz o czym mówisz. Piszesz zasłyszane plotki takie jak każdy, kto nigdy w życiu nie używał tego systemu.

Ja nie mam nic do Windowsa, linuksa ani innych systemów. Używam tego czego mi jest wygodnie używać, a próbowałem już praktycznie wszystkiego. Wybrałem OS X bo mi z nim wygodnie i dobrze się pracuje. Jak ktoś ma z tym jakiś problem, że ja używam Maca to gratuluję i życzę powodzenia. Żałosne jest wytykanie wad czegoś pozostając ślepym na wady rzeczy, których się samemu używa a o najlepsze, tej drugiej rzeczy nie widziało się jeszcze na oczy.

Używa się tego systemy, który dla indywidualnego użytkownika jest lepszy. Jak ktoś np. robi filmy i używa sobie np. oprogramowania adobe jednak wygoda pracy mu nie do końca odpowiada i próbuje sobie pracować na FCP na Macu i okazuje się, że czuje się z tym dużo lepiej, to nazywacie go fanbojem Apple? Będziecie mu wytykać, że przepłaca bo to samo może robić na windowsie? To samo ale jednak nie tak samo.

To wszystko zależy od indywidualnych potrzeb a nie od widzimisię specjalistów rodem z gazeta pl.

Po co czekać na taką prezentację. Wszyscy wiemy, ze win jest do ******. Vista tylko ładnie wygląda, XP się zawiesza a słyszałem, zę takiej kaszany jak 7 jeszcze nie było. Mac jest najlepszy. Nie znam osoby, która odeszłaby od Mac'a np dla Linuxa, lub Windowsa.

@romanov, zaraz Ci coś pokażę:
Twoje słowa "wybór dla przedsiębiorcy jest jeden" oraz wcześniejsze przyznanie, że są zastosowania, w których Mac OS X jest słuszną decyzją implikuje, iż ludzie, którzy takiego wyboru dokonują, nie są przedsiębiorcami. Popracuj nad swoim tekstem :]

jeśli nie wiesz o co chodzi to ci powiem o kase,kupując legalny program,jesteś czysty zgodnie ze swoim sumieniem,lecz sprzedający cieszy się że ma frajera który ich bogaci ,zapominając o tym ze ten co kupił winien otrzymywac jakies dodatkowe wsparcie.Tworzy się następne bardziej rozbudowane programy po to by szukać dalej kasy i tak w nieskończoność , a kiedy będzie program który będzie całkowitym rozwiązaniem ?? To jest sposób na zarabianie duzej kasy bo sprzedaje się ten sam towar kazdemu kupującemu,tylko z innym kluczem- pytam się czy to płaci się za klucz /

Ja mam gdzieś kto używa jakiego systemu. Ale do szału doprowadzają mnie ludzie którzy jeden system wywchawalają pod niebiosa a po innyvh jadą.
Mam tylko pytanie dlaczego wszystkie negatywne ksmpsnie dotyczą windowsa?

PC są dla mas,natomiast Maki są bardziej specjalistyczne,skład DTP,itd.,nie oszukujmy się Windows jest popularny bo działają na nim gry i programy multimedialne,gdyby nie to,to przewagę miałby Linux

i dlatego nigdy nie kupie windowsa !!! hehe Ewentualnie possać z torrenta ! ch... wielki co komu do tego czego uzywam prywatnie w domu ! moge se postawić na piecu kilka róznych os i rybka mnie to pyka !

Dlaczego nie warto używać Maca? już odpowiadam ........bo jest lepszy od windowsa

Idźcie na spacer wszyscy a nie siedźcie przed win, lin i mac

Przecież Win 7 jest wprost zerżnięty z OS X. Prywatnie mam Maca, służbowego (niestety) Windowsa. kończy się to zawsze przygotowaniem czegoś na Macu i przerzuceniem do Lifebooka...
Bo różnica jest przede wszystkim w tym, że Mac mi się jeszcze nie zresetował i nie pojawił się napis: "System został przywrócony po usunięciu błędu krytycznego."

Nazwa Microsoft wzięła się z pierwszej litery słowa MONOPOL.
Aha jeszcze jedno!
Windows beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Linux ok!
Kiedyś używałem Windowsa,lecz dowiedziałem się o linuxie.Obecniezrobiony został format c:.Wybrałem linuxa bo jest szybszyi nie zawiesza się.Więc Microsoft niech nie p****oli że Windows jest lepszy!

Ha !
Mam Dell XPS (kosztował mnie 1500 funtów brytyjskich) w najwyższej możliwej konfiguracji - składany na zamówienie przez internet u producenta oraz Apple 17" ostatni model również z dyskiem SSD. Nie ma porównania oczywiście między tymi laptopami. Windows to badziew jakich mało, wad ma mnóstwo. Apple natomiast ma tylko jedną - cenę. Jest to jednak wrażenie na pierwszy rzut oka bo po dłuższym czasie użytkowania dociera do konsumenta,że apple nie ma wirusów.
Producent Windowsa rozsiewa plotki,że niby są wirusy ale moja rodzina (około 10 osób) trzyma się apple od roku 2002 i jeszcze nikt z nas nie złapał wirusa. Po stronach XXX chodzę na maxsa i nic. Wiem, są programy antywirusowe darmowe itd. itp. Komputer jednak jest do pracy i nie każdy człowiek ma ochotę na bycie informatykiem. Wszyscy jednak żyjemy w takim czasie,że z komputera musimy korzystać .