Eric Schmidt: prawo patentowe jest okropne!

A kto te patenty napędza jak nie duże korporacje. A jakby google kupiło Nortel Network to by na pewno wszytko było super.

Schmidt perfidnie kłamie.

1. Google ogłasza publicznie, że patenty Nortela nie są warte więcej, niż $1 mld.
2. Mimo to Google decyduje się zapłacić stałą Bruna miliardów dolarów (~$1,9 mld) za pateny.
3. Później stałą Meissela-Mertensa (~$2,6 mld).
4. Później Pi miliardów.
5. Wreszcie $4 mld.
6. Koniec końców patenty idą za $4,5 mld i zostają kupione przez *konsorcjum*.

Czyli kilka firm kupiło patenty za $4,5 mld, choć Google gotowe było zapłacić za nie $4 mld *samodzielnie*.

Co więcej Google nie zdecydowało się przyłączyć do konsorcjum i, efektywnie, nie tylko zapłacić mniej (byłoby ósmym członkiem, więc zakładając - błędny, ale coś założyć muszę - równomierny wkład, musiałoby zapłacić poniżej $600 mln) ale i zlikwidować ryzyko zagrożenia ze strony tych patentów. No i gdyby Google nie postawiło $4 mld i nie upierało się przy samodzielnym zakupie, zapewne końcowa cena okazałaby się niższa niż $4,5 mld.

Jak w takiej sytuacji poważny człowiek może powiedzieć, że patenty zostały kupione po to, żeby zaszkodzić Androidowi, skoro 1) "jego" firma była gotowa zapłacić czterokrotność wartości tych patentów 2) patenty mogły być kupione w okolicach lub poniżej wyceny jego firmy 3) z premedytacją odmówiono przyłączenia się do konsorcjum. Jak?

@Ryan - w takim układzie wszyscy kłamią (scena w sądzie i spowiedź Bill'a). Świat zszedł na psy...

http://www.dobreprogramy.pl/filmy-dokumentalne-Prawdziwa-historia-internetu,Blog... - zapomnaiłem o lince ;)

Haha, kto mieczem wojuje.,. ;)

Apple już płacze oskarżając Google i Motorolę o rzekome nadużywanie patentów:
http://www.dailytech.com/Apple+Cries+About+Samsung+and+Motorolas+Patent+Monopoly...

:D

Ryan, w pełni się z Tobą zgadzam. Google twierdzi, że patenty Nortela były kupione w celu eliminacji Androida, ale w takim razie czym jest zakup przez Google za wielokrotnie więcej Motoroli i jej patentów? jawnie widać, że tym sposobem Google chce walczyć z konkurencją. Coraz częściej specjalizuje się w nieczystych a wręcz perfidnych zagraniach które ni jak się nie odnoszą do byłego motto google "Don't by evil", wręcz odnoszę wrażenie, że obecne motto brzmi - po trupach do celu, a prawda wykonaniu google jest trzecim typem prawdy, jak mawiał ks. Tischner jest prawda, tylko prawda i g* prawda ;)

Patenty nie są potrzebne. Jak na razie służą tylko do monopolizacji rynków i transferów pieniędzy do krajów rozwiniętych. Ciekaw jestem czy ktoś policzył koszty patentów dla gospodarki amerykańskiej i czy są one niższe niż opłaty licencyjne z zagranicy.
Jeśli chodzi o wspieranie innowacyjności - jak mam patent mogę usiąść na laurach ew odsprzedawać pomysł. Bez patentów muszę cały czas coś wymyślać żeby kojarzono mnie z innowacjami.
No i małe firmy nie mają żadnych szans zrobić cokolwiek na rynku z patentami. Mniejsza konkurencja=drożej + gorzej.

@command-dos napisał:
"w takim układzie wszyscy kłamią (scena w sądzie i spowiedź Bill'a)"

Zapomniałeś dodać serię filmów jak Microsoft wykańczał konkurencję przez co Bill Gates musiał spowiadać się w sądzie o czym wyżej wspomniałeś.

Prawdziwa historia Internetu: Bitwa przeglądarek [1/5]
http://www.youtube.com/watch?v=-ZE5wIe4NUo

PS Dzięki za film ;)

@Ryan
Sam perfidnie kłamiesz.
1) Google dołącza się do konsorcjium.
2) Google płaci za patenty 1$.
3) Inne firmy z konsorcjium pozywają Samsunga, HTC, Asusa, Lenovo, Motorole.
4) Google nic nie może zrobić.

I Ty to nazywasz:
"zlikwidować ryzyko zagrożenia ze strony tych patentów."
Łasica? Czy może odbierasz Google prawo do troszczenia się o OEM-ów Androida?

@Ryan
Rusz głową! Co ma cena patentów do celu w jakim zostaną użyte?

AK47 kupione za 3$ dostanie się tylko do rąk pacyfistów a SK47 za 26$ do rąk terrorysty?

*AK47 za 26$ do rąk terrorysty?

@patryk9200
Dużo mocnych słów, ale zręcznie zabrakło choćby jednego konkretu.

PS Google nie pozwało nikogo do tej pory za naruszenie patentu. Jeśli myślisz, że Google, kogoś pozwie, to nie na podstawie zachowań Google, ale innych firm.

[[[Czy może odbierasz Google prawo do troszczenia się o OEM-ów Androida?]]]

ROTFL! „Google” i „troska o OEM-ów” w jednym zdaniu? Naiwność wyższego rzędu. ;)

Kto mieczem wojuje...

Czy ktoś mógłby mi podać kogo wiodący producent systemu na rynku mobilnym (Google) ciąga po sądach za złamanie patentów?

PS.Zaczekajmy pół roku i przekonajmy się czy Google posiadając bogate portfolio patentowe Motoroli zacznie się prz... do prostokątnego kształtu ekranu smartphonea, bądź do równie niedorzecznej rzeczy, jak czynią to firmy którym nie w smak nowy, duży gracz na mobilnym rynku.

PSS. IMO Google kupiło "Motkę" by siebie i dostawców OEM (jak już napisał przemo_li) bronić przed tego typu bzdurnymi pozwami.

Jak Google wygrywało spawy w sądach (niekoniecznie sprawy patentowe) to było dobrze, a jak coś poszło nie po ich myśli to już jedzie po prawie patentowym jak po burej...

Jak dobrze że gdy człowiek stworzył koło to nie było w tedy urzędów patentowych.
I jaki piękny był mój świat kiedy nie wiedziałem co to patent i co z nim można zrobić.
Bo teraz to mnie mdli za każdym razem jak słyszę że jakaś firma wojuje patentami. Bo przecież i tak odbije się to na konsumentach.

@Shaki
Wszyscy, którzy mają zastrzeżenia do prawa patentowego USA, mają ich dużo (przynajmniej Ci z IT). Albo Ci to prawo nie przeszkadza, albo chciałbyś dużo zmian.

(Czas trwania, możliwość taniego unieważniania, te same warunki dla unieważnienia co dla przyznania, ograniczenie szkód jakich się można domagać, zniesienie patentów na oprogramowanie, konieczność wytwarzania produktu aby patent był ważny, etc)

Przepychanki jak w przedszkolu, zamierzają coś zmienić czy będą sobie wzajemnie kasę odbierać i blokować to, co blokowane być nie powinno?

Mimo całej płytkości amerykanów jest tam sporo mądrych ludzi, którzy widzą wady obecnego systemu patentowego i zdają sobie sprawę z tego, że ogranicza on rozwój. A gdy w USA ograniczy się rozwój w obawie o naruszenie często bzdurnych patentów ruszy on z kopyta w Chinach. USA nie muszą być wiecznie na szczycie, choć póki co mimo wojen patentowych jeszcze nadal na nim są. Mogą wykończyć się wojnami patentowymi. Dobrze, że wreszcie zaczynają to rozumieć z korzyścią dla rozwoju technologii. Okazało się bowiem, że ów rozwój nie jest ograniczony technologią, tylko patentami.

@Ryan i pozostali którzy twierdzą że Schidt kłamie

A czy zapomnieliście/nie wiecie, że Google dostało te patenty za FREE za sprawą departamentu sprawiedliwości U.S.?

"Ultimately, the U.S. Department of Justice intervened, forcing Microsoft to sell the patents it bought and demanding that the winning group (Microsoft, Oracle, Apple, EMC) give a license to the open-source community, changes the DoJ said were “necessary to protect competition and innovation in the open source software community.” This only reaffirms our point: Our competitors are waging a patent war on Android and working together to keep us from getting patents that would help balance the scales."

I tak, Google chciało bronić Androida == OEMów
A ceny które rzucało na licytacji od samego początku były dla zabawy - wiedzieli, że nie kupią ich tak czy siak i czekali na reakcję departamentu sprawiedliwości, co było oczywistym, że ten zareaguje

ps. tutaj potwierdzenie moich słów : http://www.justice.gov/opa/pr/2011/April/11-at-491.html

@Darth_Misza
Pare tygodni temu tez zadalem b. podobne pytanie, niestety odpowiedzi nie dostalem.
http://www.dobreprogramy.pl/Google-atakuje-Microsoft-o-patenty-Microsoft-broni-s...

Wiesz, obecnie jest moda, Google -> TEN ZLY!

Za niedlugo jedynym zrodlem uzytecznego softu beda robinhood-coderzy wrzucajacy anonimowo szyfrowane binarki na jakies niewyrazne serwery na daleko na wyspach - bo cala branza bedzie tak opatentowana, ze nawet pod open source nie mozna sie bedzie podpiac zeby nikt nieprzylorzyl wielomilionowej kary za kmigajacy kursor czy inne "opracowane" przez nich kolo...

"Wiesz, obecnie jest moda, Google -> TEN ZLY!"

Naprawdę? pierwsze słysze ;)

więc to można podsumować kto ma kase ma patenty , tylko do czego to może doprowadzić...

Przyłączę się do pytania Aldarisa i też:
pokażcie dowody, gdzie Google pozywa kogoś o patenty?

W życiu człowieka najważniejszy jest...czas. Każdy ma go za mało.Tymczasem prawo patentowe opóźnia rozwój cywilizacji. Kto wie może gdyby nie to bylibyśmy nieśmiertelni. Może byśmy sięgnęli gwiazd....Ci ludzie którzy stoją za patentami niczym nie różnią się od katów.Skazują nas na powolną śmierć ze starości i nudzie.

Niedługo dojdzie do tego, że programista będzie się bał napisać program w obawie przed pozwaniem do sądu o naruszenie jakiegoś patentu typu że myszka może latać również na ukos, nie tylko lewo-prawo, góra-dół, albo że logo może być dynamiczne, jak to wymyśliło Google. Bez armii prawników nie ma się co już zabierać za pisanie aplikacji.

@przemo_li: O czym Ty u licha piszesz? I dlaczego wciąż nie potrafisz spokojnie skomponować jednego komentarza? Zamiast tego wystrzeliwujesz jakieś luźne zdania w kolejnych wpisach i zupełnie nie wiadomo o co Ci chodzi. :S