Kolejne zmiany w interfejsie Unity dla Ubuntu 11.04

ubuntu to dziadostwo bez dobrych fontów internetowych

Można gdzieś pobrać Ubu z tym ?

Mam nadzieję, że Unity zdąży "okrzepnąć" przed wydaniem stabilnej wersji, bo na chwilę obecną jest przerażająco niestabilne. (nie wspominając o tym, że niefunkcjonalne...)

Ubuntu gości na moich kompach "od zawsze" i używany jest pół na pół z Windowsem. Ostatnie zabiegi z Unity popchnęły mnie do przyjrzenie się openSUSE z KDE 4.6, bo i Canonical, i twórcy GNOME zaczęli wydziwiać... Na szczęście KDE 4.6 jest już całkiem stabilne, więc w razie katastrofy Unity/GNOME 3 jest droga ucieczki... ;)

Dlaczego, jak zawsze podają informację na temat Ubuntu, to praktycznie zawsze jest tylko na temat upiększania systemu a nie ma informacji czysto technicznych? Chciałbym się dowiedzieć, jakie zmiany są jeżeli chodzi o techniczne aspekty.

@gloch34

u mnie, bez doinstalowywania czegokolwiek po instalacji czcionki na stronach wyglądają wg mnie lepiej na ubuntu niż na windowsie.

@seoN
ściągnij sobie bieżący daily build z cdimage.ubuntu.com i zainstaluj na maszynie wirtualnej (VirtualBox polecam) - jak nie dziś to za parę dni pojawi się wszystko w aktualizacjach

A była to tak dobra dystrybucja... ehhhh :/

http://edubuntu.org/vmmanager tutaj można przetestować online. Oczywiście, nie chodzi to tak płynnie jak normalnie zainstalowany system.

@kozodoj
Sprawdź może Linux Mint. Bazuje on na Ubuntu, ale wygląd bedzie standardowy gnome (z panelami) tak jak teraz. Polecam!

@zorak
słuszna uwaga z Twojej strony. Zmiany są kosmetyczne lub żadnych. To nie jest rozwój.

u mnie na monitorze 23' i rodzielczosci 1920 x 1080 czcionki w przeglądarkach są małe. jesli zastosuje powiększanie tekstu, strony wyglądaja nieproporcjonalnie. to jest problem. na windowsie nic nie musze powiększać ani zmieniać.

@Paradus
Bo mnie jako informatyka nie wystarczą zmiany jakie serwuje Canonical. Nie pamiętam, żeby przy okazji news-ów dotyczących Ubuntu wspominano że np. w nowej wersji systemu zmieniono system plików, że jądro się szybciej ładuje. Od wersji 10.10 dalej są problemy ze splashem po instalacji sterowników od ATI. Można powiedzieć że AMD to dziadowska firma, bo nie interesuje ich Linux. Ale co to mnie jako użytkownika interesuje tak naprawdę. Tych błędów mogę wymieniać więcej.
A tak co mamy za nowości w rozwoju firmy?
Canonical dał guzik z lewej strony, za 2 tygodnie Canonical zmienił domyślną tapetę.

Następny news Canonical dało inny motyw. To nie są do groma najważniejsze aspekty i rzeczy w systemie

I po tych nowinach niektórzy użytkownicy się jarają jaki ten system jest fantastyczny.

Na jakim etapie jest dodawanie poważnego komercyjnego softu do systemu? Kiedyś przeprowadzana została ankieta pod tytułem: Jakich użytkownicy chcą komercyjnych i poważnych aplikacji w ubuntu. I co?

Naprawdę niech Canonical zacznie unowocześniać swój system, bo samą grafiką nie zwojuje świata.

goooo5
Idea stojąca za Unity nie jest głupia - pozwala efektywniej wykorzystać ekrany panoramiczne. GNOME kulało tutaj dość mocno.
Minta znam, jak dla mnie nie wnosi nic szczególnie nowego. Jak dla mnie dystrybucja z gatunku zbędnych, choć oczywiście nie mam nic przeciwko jej istnieniu, ani używaniu.

@zorak, Pardus
bo jak tu poprawiać coś, co nie potrzebuje poprawy? :)

@seoN
Szukaj pod hasłem Ubuntu Daily Build - http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/

Ubuntu jest świetne i z pewnością 11.04 zagości na komputerze. Martwię się tylko o akcelerację i nVidię + Wayland... Ale samo Unity - super!

@zorak
Widzę, że uderzasz w ton "zrozpaczony informatyk, chciałby, ale nie może"... Techniczne aspekty podawane są dość regularnie, również przez Canonical. To nie wina tej firmy, że newsmani tworzą takie, a nie inne newsy. Rozwój Ubuntu jest w miarę przezroczysty, do pewnego stopnia również demokratyczny, Canonical zwykle racjonalnie uzasadnia daną drogę rozwoju, podobnie jawnie łata błędy itd.

"Jarający się", jak piszesz zwykle nie robią nic sensownego na swoich komputerach, więc mają czas prowadzić wojenki systemowe, tudzież ubolewać publicznie nad brakiem komercyjnego softu dla Linuksa. Użytkownicy, którzy coś na kompie robią znają wady i zalety różnych OS-ów i nie wdają się w czcze dyskusje (no, chyba że akurat mają chwilę słabości)... :P

@zorak
Canoncial nie zrobi komercyjnego oprogramowania, nie naprawi plymouth, bo ich rola to składanie wszystkiego do kupy + w tym przypadku Unity.

@Ci wszyscy narzekający na Ubuntu z Unity

Podczas logowania można wybrać czy chcemy używać unity czy starych paneli.

Ubuntu Unity to coś pięknego. Zostawiam ten system na dysku. Byłby to jedyny OS gdyby nie 3 gry, które kiepsko działaja pod WINE :/

@zorak | 02.03.2011 14:44 :
Jeżeli instalowałeś te sterowniki z repo, to faktycznie masz powód do narzekania.
Jeżeli nie, to w czym problem?

@zorak | 02.03.2011 14:44 :
No przepraszam. Brak zamkniętoźródłowego softu nie jest spowodowane jakością systemu. Canonical nie jest odpowiedzialne za wprowadzenie Photoshopa na Ubuntu - to rzecz należąca wyłącznie do Adobe.
Ubuntu i wiele innych dystrybucji już dawno wyprzedziły Windows - to Microsoft kopiuje rozwiązania z Linuksa.

hehe nintyfan :) wyprzedziły... widać to szczególnie w wyświetlaniu stron internetowych, gdzie Linuxy są 10 lat za Windowsem XP

@Alfredo_Martino

Co jest nie tak z wyświetlaniem stron internetowych na Linuksie?

Edubuntu 10.10 jest z możliwością instalacji Unity http://edubuntu.org/download, mi się osobiście jak na razie nie podoba, to jest interfejs dla społeczności internetowej niż dla tych co chcą coś więcej pogrzebać w systemie (wiem że można to zrobić wszystko w terminalu) Jak dla mnie przerobione Gnome bez paska na górze jak ma Mint jest wygodniejsze i tam się odnajduję :) Zobaczymy co pokaże Gnome Shell, jeżeli się w ogóle się pojawi :)

Moze by tak spróbować Sabayona ? :):)

@kozodoj

"Widzę, że uderzasz w ton "zrozpaczony informatyk, chciałby, ale nie może"... "

Mogę być jak ty to twierdzisz zrozpaczony, ale podaje Ci moje odczucia odnośnie ubuntu. Możesz mi podać linki do tych regularnych informacji na temat technicznego rozwoju ubuntu. Ale nie informacje, typu że domyślnym odtwarzaczem będzie bansche, tylko typowo techniczne.
W informacjach podawanych na DP widzę tylko te, które dotyczą interfejsu.

@nityfan

"Jeżeli instalowałeś te sterowniki z repo, to faktycznie masz powód do narzekania"

A wyobraź sobie, że zainstalowałem sobie te z repo i te bezpośrednio ze strony ATI. I jaki efekt

Ubuntu 10.04 Brak możliwości ściemniania ekranu lapka, rozwalony plymoutch.

Ubuntu 10.10 Jest możliwość ściemniania matrycy, ale dalej rozwalony plymoutch i sporadyczne restarty komputera

@All
Nie atakujcie mnie tylko dlatego, że podałem pod wątpliwość techniczny rozwój ubuntu. Jak dla mnie od wersji 9.10 praktycznie się nie zmienił, oprócz mało istotnych pierdół.

pilarek - nie używałeś Linuksa, że pytasz ? przecież pierwsze co rzuca się w oczy po migracji na Linuks to typografia internetowa. pisałem już o tym. ludzie maja ogromne problemy na tej płaszczyźnie, o czym swiadczą setki tematów na forach dotyczacych wybranej dystrybucji. wejdź sobie na browsershots.org i porównaj jak wyglądają wybrane witryny na Lin i Win. różnica w renderowaniu czcionek jest kolosalna. oczywiscie na korzysc Win. ktoś powie, że to wina webmasterów, którzy korzystają z czcionek Microsoftu, ale jakoś w MAC OS ten problem nie występuje... czyli da się ! także dla mnie, jak na razie Ubuntu i innego wynalazki odpadają już na samym starcie. a mscorefonts pod ubuntu to inna bajka,bo to są gołe czcionki, do których jest patent renderowania i one na Linuksie wyglądaja bardzo nieswojo, i niewiele da się z tym zrobić.

@ zorak
Poszukaj sobie sam - skoro twierdzisz, że jesteś informatykiem to chyba nie masz problemów z korzystaniem z wyszukiwarki?
Podpowiem, że DP może pisać newsy o czym chce, albo o czym przeciętny czytelnik Super Ekspresu chciałby poczytać...
Natomiast szczegółów technicznych na temat Ubuntu szukałbym jednak na stronach/forach/dokumentacji/??? dystrybucji... ;)

LinuxMintDebiam to jest to czym było kiedyś Ubuntu. Po przesiadce na moim kompie same plusy. Mam zintegrowaną grafikę intela więc Ubuntu dało mi nieźle w kość ale to tylko jeden z powodów rozstania.

@ Alfredo_Martino
Myślę, że masz lekką obsesję z tymi fontami. :)
Fonty Microsoftu wyglądają dobrze z podpikselowym wygładzaniem w Ubuntu. Masz jeszcze Liberation Fonts - "natywne". ;)

@zorak
Jak rozumię, dla Ciebie zmiana środowiska graficznego w systemie to mało istotna popierdółka?Przecież to jest część systemu która ma największy wpływ na jego funkcjonalność, co akurat najbardziej interesuje zwykłego użytkownika!Od spraw "typowo technicznych" są bardziej wyspecjalizowane media niż taki ogólnóly portal jak DP.Jako informatyk powinieneś wiedzieć dokładnie o czy pisze...
Btw.Tak dla jasności-osobiście nie jestem zwolennikiem ubuntu.Wkurza mnie toche kiedy czytam takie "rozpaczliwe" (kolega @kozodoj ujął to dosadnie) jak Twoja.

@Alfredo_Martino nie pisz bzdur, Mac i windows to trole patentowe i tu tkwi problem- maja patenty na to "dobre renderowanie trzcionek", po za tym coraz wiecej webmasterow przechodzi na nieopatentowane trzcionki, i fakt ze jesli webmasterzy uzywja trzcionek windowsowych to ich blad a moze raczej biznes .

@zorak tobie od razu pisze- wyluzyj ;]

@krzysiek.l polecam, bardzo dobra dystrybucja

Poczekamy, zobaczymy nim osądzimy zawczasu.

a ja nie mam problemów z czcionkami. Nic nie doinstalowywałem i u mnie wygląda to tak. Nie jest identycznie jak na W7, tylko lepiej ;)

http://ubuntuone.com/p/fpv/

możesz jeszcze zamieścic zrzut onetu ?

proszę bardzo:
http://ubuntuone.com/p/fqF/

popatrz jak wygląda ten sam onet na Windows 7 - http://picturepush.com/public/5183664

różnica jest duża

i że niby u mnie to wygląda gorzej? To, że jest w windowsie jest inaczej, nie zawsze znaczy, że jest lepiej. Siła przyzwyczajeń.

jest znacznie gorzej, i to jest obiektywna opinia. nie chodzi o to czy Ci sie podoba, czy nie, widać jak na dłoni, że u Ciebie strona jest brzydsza i wygląda inaczej, na niekorzyść. szczególnie przy pierwszej wiadomość - "trzeba rozmawiac..."

gruba niebieska czcionka u Ciebie jest brzydka i poszarpana. a to i tak nic, bo na innych stronach internetowych , bardziej rozbudowanych różnica jest jeszcze większa. nie chce nikogo obrażać, ale właśnie udowodnilem , ze mam racje. jesli chodzi o typografie internetową Linuks to żenada.

Obiektywna na jakiej podstawie? Naprawdę nie sądzę, że u mnie wygląda to gorzej. Tak jak pisałem wyżej, uważam, że na ubuntu strony wyglądają lepiej, ale to chyba rzecz gustu i nie ma tu mowy o jakimkolwiek obiektywizmie.

Chyba patrzymy na inne zrzuty ekranów, bo u mnie żadna czcionka nie jest poszarpana. Może nie powiększyłeś zrzutu do 1:1.

obiektywna, bo bardzo chętnie przesiadłbym się na Linuxa, gdyby wlasnie nie te różnice, które widać na screenach. jestem wymagajacym uzytkownikiem.

w dodatku masz niską rozdzielczosc, w ubuntu 10 na full hd musze powiekszac onet, bo czcionki są niekomfortowo male.

@Alfredo_Martino Gdzie Ty widzisz poszarpane fonty bo jakoś ich nie widzę? Wizę jedynie delikatne rozmycia tych najmniejszych fontów i to tyle z mankamentów.
Natomiast ciekaw jestem, który fontów Windowsa trafił do Muzeum Designu w Londynie.

Poza tym ja tam nie widzę czcionek tylko fonty.

Alfredo ale w czym problem zmienić czcionki? U mnie strony wyglądają identycznie jak na Windows, zainstalowałem jedynie czcionki windowsowe. Zrobiłem to tylko dlatego, że jestem do nich przyzwyczajony, z resztą na moim monitorze wygładzanie czcionek wygląda fatalnie, więc od razu wyłączam. Z czcionkami Microsoftu strony pod Linuksem wyglądają identycznie jak na Windows.

Oczywiście może się zdarzyć jakiś wyjątek, ale sorry czepiasz się na siłę.

@Alfredo_Martino
http://www2.picturepush.com/photo/a/5184320/img/5184320.png

Nie dość, że czcionka jest identyczna (identycznego kroju i rozmiaru), to jeszcze lepiej wygładzona, dzięki czemu nie męczy tak oczu, jak z Twojego screena.

Dajcie se spokoj bo Alfredo_Martino aka vito corleone wali czysto herezje na temat tych czcionek, skreany wygladaja inaczej po wzruceniu do internetu bez odpowiedniego skalowania w przegladarce +/- obraz zawsze wydaje sie inny jak na pierwszy zut oka ;]

sorry poprawka do #47

Dajcie se spokoj bo Alfredo_Martino aka vito corleone wali czysta herezje na temat tych czcionek, skreany wygladaja inaczej po wzruceniu do internetu bez odpowiedniego skalowania w przegladarce +/- obraz zawsze wydaje sie inny jak na pierwszy rzut oka ;]

@Alfredo_Martino

Dla mnie w Linuksie czcionki w internecie są po prostu węższe niż te na Windows. Siła przyzwyczajenia, po powrocie na Windows po dość długim używaniu Linuksa czcionki w okienkach wydawały mi się wielkie i grube ;)

blind-oln, u Ciebie wygląda to całkiem nieźle. zmieniales fontconfig?

chyba mylisz obiektywizm z subiektywizmem. Jak widać nikt nikogo nie przekona ;)

Rozdzielczość mam standardową, zalecaną w ustawieniach sterowników. O ile mi wiadomo zmiana rozmiaru czcionek w ubuntu nie jest jakimś wielkim problemem. Ot kilka kliknięć.

Witam mam pytanie a kiedy wyjdzie to GNOME 3 bo juz miało wyjść itak mają rok poślizgu bo miało w tamtym roku w marcu potem w jesieni a teraz?
a co do tego unity to jest niewypał totalny nic gorszego niemogli zrobić w tym niemozna znaleść nic np."administracja lub system " aby sobie po ustawiać pozdro.

@Alfredo_Martino
Tak. Zainstalowałem brakujące MS'owskie fonty z repozytorium, których nie ma standardowo po instalacji, zmieniłem ich rozdzielczość na 96 punktów na cal, ustawiłem wygładzanie na skalę szarości oraz hinting na średni. Teraz strony się nie rozjeżdżają i wyglądają jak pod Windowsem. Niestety mało kto wie, jak prosto uzyskuje się taki efekt i potem narzekanie na forach, że fonty brzydkie, że Linux nie potrafi poprawnie wyświetlać stron itd.

nie wiem jak z innymi czcionkami, ale przy podanych przez ciebie ustawieniach czcionka systemowa wygląda wg mnie koszmarnie.

@sirion
Cóż, u mnie to wygląda tak jak na screenie, który zamieściłem powyżej. Nie wiem jaką czcionkę masz ustawioną jako systemową, ale u mnie przy Sans 10 wszystko wygląda naprawdę ładnie. Takich ustawień używam jeszcze od czasu, gdy siedziałem na Ubuntu 8.04 i wtedy takie ustawienia były standardowymi ustawieniami systemu. Oczywiście wtedy także miałem zainstalowane czcionki Windowsowe z pakiety ubuntu-restricted-extras.

mam ustawienia standardowe, czyli z czcionką ubuntu. Z ustawieniami domyślnymi wygląda to naprawdę fajnie. Ale kończę już tę dyskusję, bo tu już mowa o gustach, a tutaj chyba nikt nikogo nie przekona.

Ciesze sie ze w kde nierobia takich skokow z interfejsem jak ubuntu, juz w kwietniu z nowym kernelem i bajerami wyjdzie kubuntu 11.04 i do szczescia wiecej nic niepotrzeba ;]

Alfredo_Martino i inni:
Aby uzyskac takie ladne czicionki w ubuntu, trzeba zmiec wygladzanie na podpixelowe, hinting na full i do tego:

sudo rm /etc/fonts/conf.d/10-hinting-slight.conf
sudo ln -s /etc/fonts/conf.avail/10-hinting-full.conf /etc/fonts/conf.d/10-hinting-full.conf

A potem zrestartowac przegladarke.

Juz Ci o tym pisalem pod innym newsem:
http://www.dobreprogramy.pl/Wyciekl-plan-wydawniczy-systemu-Windows-8,Aktualnosc...

A Ty w kolko swoje z tymi czcionkami...

IMO Unity jest genialne, dla mnie bardzo poręczne. Kwestia przyzwyczajenia, ja po 1 dniu pracy przyzwyczaiłem się i po powrocie na XP czuję brak Unity :X

@ubuntu-restricted-extras:
Wystarczy wgrać paczkę (np. Synaptic'iem) ttf-mscorefonts-installer i już masz czcionki Microsoft'u, nie mogli dołączyć ich fabrycznie ze względów prawnych.

Co niektóre komentarze mnie dobijają typu Ubuntu to dziadostwo, nie pobawisz się nim 5 min i mówisz że dziadostwo. Człowieku posiedz nad tym systemem trochę a wtedy oceniaj bo według mnie Ubuntu i każda jego odmiana jest 100 razy lepsza od M$ Tu masz ogrom możliwości w przeciwienstwie do Windowsa Linux oferuje ci elastyczność ustawien systemu graficznych jak i programistycznych a Windows niestety jest baaardzo ubogi pod tym wzgledem. Nie korzystasz z tego systemu więc się nie wypowiadaj

Jak zwykle wybuchł spór o nic... Jedni lubią, to inni tamto. Pewnie, że chciałbym pracować na systemie ładnym i stabilnym jak Mac OS, ale nie widzę powodów dla których mam za to płacić takie kolosalne pieniądze i decydować się na rozwiązania, które ktoś mi wciska na siłę. Wybierając z kolei MS, to tak jak gra w rosyjską ruletkę - uruchamianie komputera z myślą: wstanie, czy nie, przestało mnie bawić już lata temu. Wybór padł na Linkę już ponad dekadę temu i pewnie tak już zostanie. Oczywiście w firmie wdrożyłem w międzyczasie MS SBS 2003, kilka Win 7 - na komputerach Zarządu itd. Ale nic nie daje mi takiej satysfakcji jak praca w środowisku SKROJONYM PODE MNIE! Bo przecież Lin daje tak absolutną mnogość i dowolność konfiguracji, że każdy może wybrać sobie to, czego potrzebuje. Jeśli chodzi o UNITY, to na razie mam mieszane uczucia... Z jednej strony faktycznie nieco poprawił ergonomię pracy, z drugiej natomiast zmiany są na tyle radykalne, że czasem mam problem z odnalezieniem podstawowych funkcji. Dlatego właśnie Linux!!!, bo jak mnie wkurzy Unity, to przesiądę się na Gnome 2, Gnome 3, KDE czy inny Enlighment. Spróbujcie spojrzeć na Wasze OS-y nie przez pryzmat tego, który jest ładniejszy, tylko który możecie bardziej zindywidualizować i dostosować pod siebie.

zaktualizowałem do 11.04 i ... niech to krew zaleje, syf, kiła, mogiła