Kolejne zmiany w zarządzaniu dodatkami dla Firefoksa

21.04.2011 4:06, Autor: Wojciech Cybulski (Nicolass), Kategoria: News
NewsImage

Mozilla wprowadziła zmiany do systemu oceny kompatybilności dodatków z przeglądarką. Mają one dostosować system kontroli dodatków do nowego, szybszego cyklu wydawniczego przeglądarki.

Mozilla pod rządami nowego prezesa wyraźnie przyspiesza i wprowadza wiele zmian w całym systemie tworzenia i zarządzania oprogramowaniem. W połowie marca informowaliśmy o nowym planie wydawniczym Firefoksa, na początku kwietnia o walce z dodatkami, które za bardzo obciążają przeglądarkę Mozilli, a kilka dni temu o Aurorze - nowym kanale dystrybucji Firefoksa. Okazuje się, że to nie koniec nowości i dodatki dla Firefoksa czeka następna duża zmiana - tym razem dotycząca systemu zgodności z konkretną wersją przeglądarki.

W myśl nowych regulacji dodatek zgodny z przeglądarką Firefox 4.0 jest automatycznie oznaczany jako zgodny z Firefoksem 5.0, chyba że na którymś z etapów produkcji nowej wersji przeglądarki wystąpią jakiekolwiek problemy z kompatybilnością. Oczywiście procedura ta ma obowiązywać także przy każdym kolejnym wydaniu Firefoksa. Choć powyższy mechanizm wydaje się oczywisty i nie zawiera w sobie nic odkrywczego, to jednak musiał zostać wprowadzony gdyż... do tej pory było zupełnie inaczej. Wcześniej żaden dodatek nie był automatycznie uznawany za kompatybilny a jego autor musiał samodzielnie wszystko sprawdzić i zaktualizować Add-on w bazie. Cały proces trwał bardzo długo i działał tylko dlatego, że kolejne wersje Firefoksa były wydawane niezwykle rzadko.

Od teraz kompatybilność dodatków z kolejnym wydaniem przeglądarki będzie badana przez automatyczny skaner przed wydaniem wersji Aurora i Beta. Gdy wykryte zostaną jakiekolwiek problemy, autorzy dodatków otrzymają automatycznie wygenerowaną wiadomość z prośbą o poprawienie swojego dzieła. Gdy autor poprawi swój dodatek, może go ponownie wysłać do bazy na powtórną weryfikację. Gdy system nie wykryje kolejnych nieprawidłowości, przywróci certyfikat zgodności dla wybranego Add-on. Równocześnie deweloperzy tworzący przeglądarkę zostali zobowiązani do wyraźnego informowania o wszelkich istotnych zmianach w kodzie, które mogą zakłócić kompatybilność dodatków z kolejnym wydaniem Firefoksa.

Mozilla ma nadzieję, że nowy mechanizm oceny dodatków pozwoli skutecznie wykrywać wszelkie problemy z kompatybilnością i znacznie przyspieszy proces oceny zgodności dodatków z przeglądarką.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (41)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tores1977 | 21.04.2011 7:15#1

No to miło przyspieszamy

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
onegumas | 21.04.2011 7:16#2

Autorzy z DP nie śpią! No, Mozilla wprowadziła "zarządzanie jakością" :) Ciekawe co to przyniesie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
lukasamd | 21.04.2011 8:55#3

Świetna sprawa, zapewne w wielu wypadkach nie trzeba będzie czekać aż do interwencji autora, bo dodatek od razu okaże się działać prawidłowo.
Moim zdaniem ostatnie kroki poczynione przez Mozillę mogą pod względem szybkości rozwoju sprowadzić Firefoxa na tor obrany przez inne przeglądarki (bo fakt faktem, ostatnie dwa lata to za ciekawie nie wyglądało).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kulmegil | 21.04.2011 9:04#4

Powinno wyjść na dobre. STOP Aurora ma sexy logo STOP Można przyśpieszać sam JS engine ale to ślimacze operacje JS na DOMie pozostają imho piętą Achillesową lisa.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 21.04.2011 9:08#5

Dodatki dodatkami, ale Fox Tab jest skandalem w porównaniu z innymi przeglądarkami.

Avatar
Human89PL (niezalogowany) | 21.04.2011 9:23#6

Widze że Firefox nie spoczął na laurach

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemox | 21.04.2011 9:25#7

To bardzo dobrze i niczego nie powinno utrudnić, jedynie ułatwić. Do tej pory dodatki działające pod FF 4 niby były niekompatybilne z Aurorą, ale w praktyce - po wyłączeniu sprawdzania - wszystkie pracowały normalnie. Tak w każdym razie było u mnie - ok. 15 dodatków. A nie wszytkie były aktualizowane także pod kątem wersji niestabilnych (inaczej było np. z Adblockiem).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
xkselos | 21.04.2011 9:33#8

Mozilla jest i tak daleko za Chrome w kwestii dodatków.

W Chrome wystarczy kliknąć zainstaluj i potwierdzić. Dodatek już działa. Odinstalowanie super proste - prawy myszy, Odinstaluj gotowe.

W Mozilli trzeba wyszukać, czekać 5 sekund na potwierdzenie czy aby na pewno chcesz zainstalować ten potencjalnie złowrogi niebezpieczny dodatek z naszej oficjalnej szyfrowanej strony? Tak Tak - proszę zainstalować. Ok, rozpoczynam pobieranie, pobieram pobieram pobieram ok. Teraz już pobrano. Ale teraz musisz mnie ponownie uruchomić. Czy aby na pewno chcesz teraz ponownie mnie uruchomić? Tak - tak proszę, uruchom mnie ponownie. Dobrze. Czekaj. Uruchamiam ponownie. Ok. Uruchomiłem ponownie. Teraz wyświetlam co zainstalowało się - taka podręczna lista nowo zainstalowanych dodatków hehe :)
Ale dobrze. Co jeśli ja już nie chcę tego dodatku? Oj, nie dobrze. Nie powinieneś nie chcieć tego dodatku. Ale ja nie chcę. No dobrze, niech ci będzie - musisz wejść w menu - Dodatki po czym w menadżerze dodatków musisz go odszukać i musisz kliknąć ten przycisk odinstaluj. Czy na pewno? Tak na pewno. No dobrze. Odinstalowanie w toku. Ale teraz to musisz znowu uruchomić ponownie. Czy chcesz? Tak chcę. Oj no dobra kurka. Ale pamiętaj, że wszystkie aktualnie trwające filmiki z Youtube się przerwą i będą się buforować od początku. Musi tak być? - tak musi. Ok, restart... ufff. Cała operacja - 5 min. To samo w Google Chrome, 30 sekund.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 21.04.2011 9:41#9

@xkselos
jeżeli dla ciebie ta procedura jest aż tak skomplikowana jak ją przedstawiłeś to najwyższy czas odwiedzić specjalistę

Avatar
taki tam (niezalogowany) | 21.04.2011 9:45#10

Większość skinów dalej jest niekompatybilna między 4,5 i 6 nightly.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
semtex | 21.04.2011 10:00#11

Jakie 5 minut na odinstalowanie, całe 30 sekund zabiera taka operacja, straszna tragedia, 30 sekund wycięte z życiorysu przeglądarki....

Zastanawiam się skąd ten fatalizm, najpierw narzekanie że jest wolna, Mozilla długo wydaje nową wersję, teraz jak przyspieszyli to narzekanie że dodatki trzeba długo instalować/deinstalować.

W mojej skromnej opinii dodatki dla Chrome maja jeszcze wiele do życzenia, sam UI również, w tym wypadku Chrom stoi w miejscu i nie bardzo się rusza, rozumiem minimalizm, sam go lubię, jednak w wypadku Chrome to już nawet nie minimalizm a asceza na całego.

Pozdrawiam!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Afbuster | 21.04.2011 10:07#12

:xkselos
co ty gadasz?
w Firefox trza wyszukać dodatek a w Chrome nie? Przeglądarka czyta mi w myślach i wie który dodatek chce?
Wcale nie trzeba tyle potwierdzać - klikam zainstaluj, potem uruchom ponownie. 2 kliknięcia od momentu znalezienia dodatku!
Odinstalowanie? Klikam "odinstaluj" i... tyle. na miejscu dodatku na liście pojawia się belka z informacją że dodatek zostanie odinstalowany po restarcie i jest opcja "cofnij".
Niesamowite, jakie farmazony niektórzy wymyślają o pandzie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
manieKMP | 21.04.2011 10:17#13

@xkselos, urzekła mnie Twoja historia i to tak bardzo żem skłonny dać Tobie cynk, w jaki sposób możesz sobie odjąć te 5 sekund czekania na możność łaski instalacji dodatków, bez czekania na zakończenie odliczania, trwające raczej 3 sekundy, a nie 5.
Wklep w pasek adresu "about:config" i jakby na liście nie było, to dodaj sobie ustawienie typu "liczba całkowita (integer)", nadaj mu nazwę "security.dialog_enable_delay" i ustaw jego wartość na zero. Od tej pory odliczania w przycisku nie będziesz doświadczać :)

PS. A co do stwierdzenia w pierwszym zdaniu, nt. dzielących dodatki odległości w obu wymienionych przeglądarkach, ogólnie jest raczej na odwrót, ale nie zmuszam do przyglądania się ich budowie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DannyPL | 21.04.2011 10:27#14

@xkselos
"Mozilla jest i tak daleko za Chrome w kwestii dodatków."

A to się uśmiałem, jako użytkownik Firefoxa i Chrome'a jednocześnie :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Kamil™ | 21.04.2011 10:27#15

Co do skinów (tematów) to te z wersji 3.6 nie mogą być kompatybilne z wersją 4, gdyż zmienił się interfejs przeglądarki i przeróbki są nizbędne (jeśli autorowi się nie chce, to taki temat nigdy kompatybilny nie będzie, vide Kempelton, moim zdaniem jeden z najładniejszych i najpopularniejszych tematów). Co innego Personas. O zgodoność Personas dba sama Mozilla.

Wraz z popularyzacją Jetpacka i wersji Firefoksa 4+ coraz więcej będzie dodatków nie wymagających restartu i działających ze wszystkimi przyszłymi wersjami Firefoksa. Póki co dobry i oczekiwany ruch Mozilli. Co do tej zmiany to prawdopodobnie dojdzie do niej, gdy obecna Aurora werdzie w stadium bety, czyli 17 maja.
Jeśli chodzi o dodatki bezpieczeństwa typu Norton, BitDefender itd. to już leży w gestii ich autorów, czy dostosują swoj dodatek do zmienionego silnika itp. przeglądarki.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Kamil™ | 21.04.2011 10:29#16

Poza tym wszystkich betatesterów zachęcam do używania Aurory, stabilna, szybka, po prostu mini-beta :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Dimatheus | 21.04.2011 10:55#17

Hej,

Brawo dla pomysłodawców - już dawno powinni byli to wprowadzić. Niekiedy po aktualizacji do nowszej wersji czekało się 2 tygodnie, by móc znów używać jakiegoś dodatku. Wszystko więc idzie w odpowiednim kierunku. :)

Pozdrawiam,
Dimatheus

Avatar
luka j23 (niezalogowany) | 21.04.2011 11:09#18

Może niech poprawią koszmarną wadę startu i oczekiwanie 30-40sek. bo to zmora.
Safari juz tez zaczyna się ślimaczyć i ładowanie strony koszmar...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
bart86 | 21.04.2011 11:21#19

luka j23 (niezalogowany)
ostatnio było dość sporo o dodatkach które spowalniają start i działanie firefoxa radze się tym zainteresować
a do tego mały trik żeby strony wczytywały się szybciej http://tech.wp.pl/kat,1009785,title,Firefox-2-razy-szybszy-w-kilka-klikniec,wid,...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pilarek | 21.04.2011 11:22#20

@Kamil™

Już 6.0? :o

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DannyPL | 21.04.2011 11:22#21

@Vectra vel luka j23 (niezalogowany)
Powtarzasz się Nazir.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Kamil™ | 21.04.2011 11:24#22

Yh, dobrze, że Ci się nie otwiera 15 minut..

Skoro już 2 przeglądarki Ci ssą to może masz problem z systemem nie z programami?

Na początek polecam CCleaner wyczyść historię i pliki cookie

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Kamil™ | 21.04.2011 11:25#23

@pilarek

Od jakichś 2 tygodni Nightly :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
semtex | 21.04.2011 11:49#24

Co do Aurory, jest naprawdę rewelacyjna, szybka i satbilna, używam jej od dnia wydania, jak na razie nie miałem żadnych błędów.... Oby tak dalej

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Kecarg | 21.04.2011 13:16#25

Widzę, że w końcu Mozilla się rozkręca. Życzę powodzenia ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Kamil™ | 21.04.2011 13:26#26

Czcionki trochę ładniejsze, jedyny błąd, który nadal obserwuję to zwiększona praca procesora na stronach z gifami, znany bug

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
truti | 21.04.2011 13:31#27

W końcu zauważyli, że brak kompatybilności z dodatkami zmniejsza popularność przeglądarki.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
-mikamves- | 21.04.2011 14:02#29

@manieKMP
Dzięki za tipsa z tym czasem oczekiwania. Małe, a cieszy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
preter_m | 21.04.2011 14:04#30

Zmiany, zmiany, zmiany... i to na lepsze. Miejmy nadzieję, że z czasem problem kompatybilności dodatków zniknie całkowicie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kulmegil | 21.04.2011 15:41#31

@xkselos
a) Aby dać addons.mozilla.org pozwolenie na instalację dodatków wchodzimy w
Pokaż informacje o stronie -> Uprawnienia ->Instalacja motywów i rozszerzeń
To ustawienie jest domyślnie na nowych profilach, ale nie jest forsowane przy migracjach.

b) Aby usunąć opóźnienie instalacji (btw: zostało wprowadzone jako ochrona przed clickjakingiem) w pasku adresowym: "about:config" i szukamy "security.dialog_enable_delay". Ustawiamy na 0 aby wyłączyć.

c) Wolny restart?
Cóż wydawałoby się że restart Fx4 jest o wiele szybszy niż 3.6 m.in. dzięki progresywnemu ładowaniu zakładek. To ustawienie także można kontrolować (!) poprzez config: "browser.sessionstore.max_concurrent_tabs".

P.S. Ustawienie wartości 0 powoduje, że Fx nie załaduje zakładek dopóty nie zostaną aktywowane. Także zachowanie znane już z rozszerzenia "BarTab" teraz w standardzie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Kamil™ | 21.04.2011 16:56#32

"[...] przywróci certyfikat zgodności dla wybranego Add-on."

News został napisany przez użytkownika "Vectra" ? ;)

Avatar
Virtual_ManPL (niezalogowany) | 21.04.2011 17:13#33

To powinno byc wprowadzone dawno temu...
Dziwne ze dopiero tak pozno to zalapali... ;p

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Kamil™ | 21.04.2011 19:35#34

Teraz to załapali, bo teraz brak kompatybilnych dodatków stałby się wyjątkowo dokuczliwy, zważywszy na przyspieszony cykl rozwojowy. W przeszłości gdy bety i wersje wychodziły rzadko, problem był mniej odczuwalny.

W ogóle moim zdaniem niepotrzebnie rozdrabniają się wspierając tak długo stare wersje.
26 kwietnia planowana aktualizacja wersji 3.5 i 3.6 oraz 4.0.1 Macaw, poza tym aktualizują co chwilę Aurorę, Nightly, za chwilę beta 5...
Wg mnie w 3 miesiące po wyjściu nowej wersji powinni przestać updejtować stare wersje, chyba, że na szybko jakaś krytyczna łata.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
lukasamd | 21.04.2011 19:41#35

@Kamil™:
Faktycznie ta Aurora to jakieś cudo - bierze 2-3x mniej RAMu, mniej proca, mniej page faults...
20 kart i 200 MB?!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
lukasamd | 21.04.2011 19:42#36

@Kamil™:
A jeszcze się zapytam, jak wypada Nightly w porównaniu do Aurory?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Kamil™ | 21.04.2011 19:54#37

Nightly stabilna jak cholera, śmiga jak szalona, mogłaby być finalną. Aurora teoretycznie pewniejsza do używania, no i niedługo dodatki powinny być z nią automatycznie kompatybilne zgodnie z newsem..
Aurora tak jak piszesz, mniej procka bierze niż 3.6, ramu może ze 20 mega więcej niż 3.6, żadnych wycieków pamięci, póki co tylko Adblock mam aktywny.

W tej chwili w Nightly wylądował jeden z kilku patchy poprawiający wygląd czcionek, ogólnie pozbyto się tych wstrętnych cieni spod przycisków w wersji 4 i spod górnych ram pasków adresu i wyszukiwania, w planie przyciski i paski mają być chyba jeszcze bardziej kwadratowe, natywne z Windows:
https://bug603790.bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=517412. Poza tym pasek zakładek ma być niższy o 6 pikseli, na co czekam... W Nightly wylądował też patch wypełniający w całości róg paska adresu boksem identyfikacji strony. Zmniejszono Aero border by była zgodna z innymi oknami windowsowymi.. takie pierdoły, ale jak skończą wszystko to będzie naprawdę ładna i natywna przeglądarka..
Mozilla pracuje też nad łatwiejszym tworzeniem osobnych profili Firefoksa, by jak najwięcej ludzi testowało Aurory, Nightly i inne

Tutaj nad czym m.in pracują:
https://wiki.mozilla.org/Features/Firefox

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
semtex | 21.04.2011 21:39#38

@lukasamd

Stabilność Aurory wypływa bezpośrednio ze stworzenia dobrej bazy wyjściowej dla nowych wersji jaką jest 4.0, Czas jaki musieliśmy czekać na stabilną wersję 4 nie jest nawet w jednej sekundzie stracony, Mozilla wyeliminowała większość poważnych błędów w fazie beta testów, teraz mają "z górki", co mnie bardzo cieszy.

W sumie bardziej odpowiada mi nowa ikona, zostanie już u mnie na stałe jako domyślna nawet dla wersji stabilnych ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Kamil™ | 21.04.2011 22:10#39

"Stabilność Aurory wypływa bezpośrednio ze stworzenia dobrej bazy wyjściowej dla nowych wersji jaką jest 4.0, Czas jaki musieliśmy czekać na stabilną wersję 4 nie jest nawet w jednej sekundzie stracony, Mozilla wyeliminowała większość poważnych błędów w fazie beta testów, teraz mają "z górki""

Pełna zgoda

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
lukasamd | 22.04.2011 0:54#40

@Kamil™, @semtex:
Dzięki Wam za info :)
Na razie postanowiłem jechać na Autorze, jak będzie ok to spróbuję z nightly. Z tym, że chyba już za niedługo Aurora przejdzie na Betę, FF6 wskoczy na Aurorę, a Nightly... FF7?

Avatar
pikuś (niezalogowany) | 23.04.2011 6:36#41

dlaczego na pustej zakładce pojawia się big, na cholerę mi ta wyszukiwarka, która nie szuka w języku polskim

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Test Garmin Forerunner 610

Osobisty asystent treningowy
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av