Niepokojący raport w sprawie Android Marketu

Google wszędzie szpieguje.

A wystarczy tylko trochę pomyśleć, żeby uniknąć problemów...
Jak ktoś instaluje aplikację typu 'pasjans' i wymaga ona dostępu do sms/kontaktów/połączenia internetowego to powinno to dać userowi do myślenia.
Jak ktoś ma mózg i umie myśleć, to nie da się wpuścić w maliny - w przeciwnym wypadku jest sam sobie winien.

Moja rada: myśleć nad tym co się instaluje i wybierać tylko sprawdzone programy - żadnego badziewia od pojedyńczych użytkowników (są wyjątki, ale... - patrz wyżej)

Czy te dane są zaskakujące? Może dla niektórych, a nie powinny. Taki jest koszt "otwartości" systemu w sensie nie stwarzania developerom żadnych barier skłaniających do chwili refleksji kiedy staje się na granicy możliwości i bezpieczeństwa. Nawet w iOS nie można wysłać SMS'a bezpośrednio z aplikacji bez wiedzy użytkownika, bynajmniej nie bez użycia prywatnych API, a jeśli już to można zapomnieć o wprowadzeniu aplikacji do AppStore. Google chce zjeść więcej niż jest w stanie przełknąć.

Torward

To tak jakby wejść do basenu i chodzić tylko po suchym dnie.

@DawidDS4 - gratuluję inteligentnego komentarza, serio... Od rana nad nim myślałeś czy po prostu jakaś iskierka przeskoczyła między tymi 2 neuronami i cie oświeciło ?
Jakie Google 'miszczu' ? Aplikacje są dodawane przez niezależnych twórców, Google ma ich tylko kilka (Gmail, Maps, itd.).

Widzę że piastujesz zaszczytne stanowisko wortalowego błazna dzisiaj - moje gratulacje raz jeszcze...

@Torwald
"Jak ktoś instaluje aplikację typu 'pasjans' i wymaga ona dostępu do sms/kontaktów/połączenia internetowego to powinno to dać userowi do myślenia."

Tak, ale to działa tylko w przypadku gdy użytkownik wie o takiej działalności programu, a my tu mówimy o "cichym" dostępie bez wiedzy użytkownika, bo tak się to odbywa.

Wlasnie dlatego Apple sprawdza kazda aplikacje i nie dopuszcza wszystkiego do appstore

W tym interes google, aby upilnowało sobie to wszystko. Myślisz, że tam jest 2 gości, którzy sobie w pasjansa pykają? Google specjalnie puszcza takie aplikacje.

Google - i wszystko jasne.

@DawidDS4 - tak, w dobrze pojętym interesie Google jest udostępnianie na Markecie aplikacji wykradających dane użytkownika i narażających go na dodatkowe koszty. Dzięki temu otrzyma ona tytuł Firmy Roku i zyska dozgonną miłość klientów...
Pacnij się w łeb i skończ z tymi teoriami spiskowymi (albo przenieś się na jakiś inny wortal, polecam Onet, tam lubią trolle...).
Upilnować to wszystko ? Dostaniemy wtedy Apple Store, może tylko z mniejszymi ograniczeniami.
Główną ideą stojącą za Android Market było to, żeby można było w łatwy sposób dodawać aplikacje, nawet te najprostsze. Do tej pory to działa tak jak powinno. To, że user sam się godzi na udostępnienie telefonu jakiejś podejrzanej aplikacji, to już jego problem.
Po za tym, zawsze można zgłosić taką aplikację i zostanie ona zdjęta z marketu i 'prześwietlona'.

@Raid - jak instalujesz program, to dostajesz komunikat jakich praw on wymaga - możesz mu na to zezwolić lub nie. Nie zezwolisz - nie instalujesz. Po za tym, zawsze można zmienić/sprawdzić uprawnienia aplikacji w systemie.
Jak program nie posiada danych praw, to nigdzie sam nie zadzwoni, nie połączy się z netem i nie wyśle żadnego sms'a. Otwartą sprawą pozostaje wykorzystywanie dziur w systemie przez aplikacje, ale są to na tyle marginalne przypadki, że można je pominąć...

@ Torwald
Zastanawia mnie czy:
1) Pracujesz dla google?
2) Fascynuje cię google?
3) Chrome ci się podoba i przenosisz swą radość na wszystko co google?
4) Kupiłeś sobie telefonik z Androidem i przenosisz swą radość na wszystko co google?

Bo mnie zastanawia, co się tak na adwokacenie googla wzięło?

Dobra niech będzie, ale trollować nie będę. Poza tym o żadnej teorii spiskowej nie wspomniałem, po prostu zwykłe rzekomo "anonimowe" zbieranie informacji o klientach przez google jest dla mnie co najmniej podejrzane i nie mam zamiaru im bezgranicznie ufać, a co news to coś o google, że kradnie informacje z niezabezpieczonych sieci czy Chrome zapamiętuje witryny w incognito (wiem to wina ludzi, ale to nie znaczy, że mają to wykorzystywać). Nie będę się kłócił, bo nie na tym miał polegać mój post, choć ten pierwszy trollowsko zabrzmiał to nie miałem zamiaru wywołać bezsensownej dyskusji.

Pozdrawiam

A od strony technicznej to piszący aplikację określa do jakiego typu danych program ma dostęp? Tzn. czy można napisać program mający dostęp do nr tel i nie określać tego w jakimś pliku opisowym?

@Fanboj O - i kto to mówi :D
1. Nie ale chciałbym
2. A czym tu się można fascynować ? Firmą ?
3. Skąd ty to Chrome wziąłeś ? Jesteś fajbojem Opery i przy każdym poście taki argument wyciągasz ?
4. Owszem, mam 'telefonik z Androidem' i stąd biorę swoją wiedzę na temat na który piszę. A ty ?

Radość swoją przenoszę na swoją kobietę jeśli już musisz wiedzieć ;)

Adwokacenie Google ? A czytałeś chociaż to co pisałem czy od razu postanowiłeś wtrącić swoje 3 grosze nie na temat ?

@DawidDS4 - to teraz napisze wolniej, żebyś ogarnął...
Jakaś firma zrobiła raport na temat aplikacji dostępnych na Android Market. Stwierdzili, że część jest 'podejrzana' i ma dostęp do wrażliwych danych (kontakty, sms, lokalizacja, itp.)
A teraz uważaj... Google na swoim Markecie udostępnia KILKA aplikacji (a ogólnie jest ich kilkadziesiąt tysięcy), reszta została stworzona przez jakieś firmy i użytkowników.
Nie mam pojęcia dlaczego ty się tak Google uczepiłeś i rzekomego wykradania danych przez nich (mówię o Markecie tylko... ;P).
Twórcom tego raportu chodziło o to, że każdy może dodać aplikację, ale zostanie ona sprawdzona i usunięta dopiero wtedy, kiedy iluś tam użytkowników ją zgłosi jako niebezpieczną.
Był przypadek aplikacji, która wykradała dane przy logowaniu do banku (a podobnych aplikacji widziałem kilkanaście, głównie dla amerykanów...). Niech mi tylko ktoś powie, czy ktoś rozsądny zainstalowałby sobie takie coś i logował się przez to do banku !?
Trzeba nie mieć mózgu...

@Torwald
To o czym piszesz pokrywa się z nazwijmy to infantylnością Google. Błędnie zakładacie, że każdy (!) użytkownik ma odpowiednią wiedzę, która zawsze uchroni go przed szkodliwym działaniem osób trzecich. Teraz się zastanów i odpowiedz czy takie założenie jest właściwe czy błędne?

Google powinno na swój garb wziąć pełną odpowiedzialność za oprogramowanie udostępniane poprzez Android Market, tylko tyle, o innych źródłach nie rozmawiamy.

@Torwald: jakieś ciekawe aplikacje możesz polecić? ;->
No i odpuść sobie, oni mają google fobie, ktoś im powiedział, że google zbiera dane, a oni się boją 1984 (jakby nam rząd tego nie fundował) a dobieranie reklam nic do rzeczy nie ma ;->

tylko symbian

Torwald - jak już ktoś podał AppStore nie ma takich problemów.

@nilphilus - rzuciłbym adresem jakiegoś forum, ale...
- APNDroid - zmienia adres APN, dzięki czemu odcina dostęp do netu (lub go włącza) jednym 'kliknięciem'
- ASTRO - file manager (posiada też managera procesów, przydatne do 'zabijania' aplikacji)
- TitaniumBackup - robi kopie zapasowe WSZYSTKIEGO (albo tylko wybranych aplikacji/danych), po update softu albo ROMu można wszystko za jednym zamachem
- handyCalc - rozbudowany kalkulator (naukowy) liczy wszystko ;] - jak komus zwykły, wbudowany nie wystarcza
- My Maps Editor (by Google :P) - daje możliwość edycji map google (własne PIO, trasy, itd.)
- Opera Mini - nie trzeba wyjaśniać
- Palrono - multikomunikator - też oczywiste...
- Tube downloader - do zasysania video z YT i podobnych serwisów
- Office Suite - świetny pakiet 'biurowy', kompatybilny z Office2007

To tylko kilka moich propozycji aplikacji których używam i są faktycznie mi przydatne.

@lechwos - gratuluję udanego komentarza nie na temat...

@DawidDS4 - Apple Store działą na zupełnie innych zasadach i rządzi się swoimi prawami. Mało to było szumu na temat ich dziwnych i głupich ograniczeń ? Sprawdź ich regulamin dot. zasad dodawania aplikacji i z jakich powodów mogą je odrzucić.
Google poszło w stronę wygody i dostępności - ma to swoje wady oczywiście, ale nadal będę twierdził, że używając mózgu użytkownik będzie 'bezpieczny' i zadowolony.

Przede wszystkim, każda aplikacja zawiera manifest, w którym opisane są wymagania i prawa dostępu do urządzenia.

Nie jest możliwe zainstalowanie aplikacji bez potwierdzenia żądania Marketu i weryfikacji podsumowania w/w praw dostępu.

Użytkownik instaluje program z PEŁNĄ WIEDZĄ o jego dostępie do urządzenia.

@Torwald - miło, że jest ktoś, kto potrafi błaznom bez argumentów wytłumaczyć nawet łopatologicznie na czym polega istota rzeczy ;)

Jak @peter. wyżej napisał, każda aplikacja ma manifest w którym programista MUSI dodać prawa dostępu aplikacji (internet, smsy, dostęp do plików itd itp) inaczej aplikacja się NIE ZAINSTALUJE.

Istotnie Torwald zauważył - przy instalacji te prawa są pokazywane - jeśli kogoś nie obchodzi bezpieczeństwo, to proszę bardzo - niech nie czyta (chociaż z grubsza, bo wystarczy popatrzeć na kategorię praw "płatne").

Osobiście się jeszcze nie spotkałem z aplikacją, która by mi coś "kradła" - dziwne no nie? Bo przecież tych appsów jest aż 20% oO

@Torwald: thx ;-)

Co za bzdura ten pseudo news! Ja instalowałem już paręset appsów i nigdy jeszcze na nic takiego nie natrafiłem. Jakaś pseudo firma wyrywa się i jak filip z konopi i zaczyna siać kłamliwy FUD.

Jak nic FUD pisany na zlecenie Apple, niemający kompletnie nic wspólnego z prawdą! Tylko po co przedrukowywać takie kłamstwa, pytam?!

DawidDS4 to użytkownik Opery więc czego tu wymagać... poziom odpowiadający użytkowanej przeglądarce.

No to już wiemy, w jaki sposób system od Microsoft wyjdzie na prostkę.
Teraz kontynuacja Windows Mobile będzie podpierana większym bezpieczeństwem i niesamowitą pewnością w przeciwieństwie do systemu od Google, który ma potencjał.

Pseudo szpiegowskie zagrywki Google powodują ogólne zniechęcenie do tego cuda.
Już kręgach moich znajomych, którzy korzystają z Androida, słyszę głosy, że rezygnują bo to jedna wielka dziura .. Ahhh

@Extraordinarykid
Tak? A ja od użytkowników Androida słyszę że nigdy już żadnego innego systemu i tylko Android. Każdy następny telefon będzie na 100% z Androidem.

I nie jest to wyimaginowany krąg jedynie w głowie jak u ciebie, tylko zdanie setek osób na tematycznych forach.

@GalusAnonimus - ostatnio zmieniłem G1 na Milestone i zamierzam się trzymać przy Andku ;)

@GalusAnonimus - to, że instalowałeś kilkaset aplikacji (JAK ci się to udało ? o_O) i nie trafiłeś na żadną 'lipną', nie znaczy że takich nie ma i nie będzie. Problem polega na tym, że użytkownicy nie myślą, instalują co popadnie a potem płaczą, bo aplikacja zrobiła coś 'brzydkiego' - tyle, że sami jej na to pozwolili...

Kłamliwy FUD ? A czytałeś ten ich raport ? Stwierdzili w nim tylko, że dużo aplikacji wymaga dostępu do wrażliwych danych. I tyle. Podali jeszcze przykład jednej aplikacji, która faktycznie wykradała hasła do banku.
I tyle.
To nie FUD, tylko zwykłe informacje. Problem w tym, że różne portale mogą to w różny sposób przedstawić. Jedne pokażą ajki to Android Market jest niebezpieczny, a inne dadzą do myślenia użytkownikom i pokażą jak zadbać o swoje bezpieczeństwo...

@Extraordinarykid - w jakich kręgach ? w zbożu ? :D
Jedna wielka dziura ? Może podasz jakiś argument ? Chętnie się dowiem dlaczego Android jest systemem mniej bezpiecznym niż iOS, Symbian czy WM...

@GalusAnonimus,
Więc sugerujesz, że użytkownicy Opery są debilami?

W takim razie... również trollujesz.

Do Google:
Jak nie będzie kontroli aplikacji, to dalej takie cuda będą się działy.

Do userów:
Trzeba uważać, co się instaluje i w razie "podejrzeć" wywalić program.

I nie będzie żadnych problemów.
Dziekuje.

"@Extraordinarykid - w jakich kręgach ? w zbożu ? :D"
Padłem :D

I gdzie wszyscy ci, którzy wczoraj wieszali psy za możliwość gromadzenia danych o lokalizacji przez Apple? To mały pikuś przy Google Android Market...

@Lestek - Co ty porównujesz w ogóle? gromadzenie info o lokalizacji do Marketu? Dobra koncepcja...

Niech żyje wolność na android market :D

Niekoniecznie trzeba uzywać chrome/safari by byc ostatnim wybranym madrym, panie GallusAnonimus.
Instalujac aplikacje androidowe, za każdym razem jest pokazywane, do czego instalowana aplikacje ma miec dostęp. Instalowane klawiatury również mają ostrzezenie o zagrożeniu kradzieży hasełl, kodów itd. Mozna sie z tym zaznajomic i zdecydować, czy sie chce niepewna aplikacje posiadac w telefonie. Wiekszosc aplikacji ma swoje odpowiedniki, wiec nie ma wiekszego problemu z zamianą na bezpieczniejszy.

@Lestek - nie uczyli cię w szkole, że najpierw myślimy a potem piszemy/mówimy ? Nie ? To akurat widać...

Serio, ludzie... Co jest z wami ? Piszecie jakieś pierdoły tylko dlatego, że się wam nudzi ?
Sensowne komentarze można na palcach u rąk policzyć - reszta to albo haterzy/fanboje, którzy gotują się na samą wzmiankę o ich lubianej/nielubianej firmie, albo typowe trolle, które piszą coś tylko po to, żeby napisać - im bardziej nie na temat, tym lepiej.

Google w końcu jedną z większych znanych firm jest i nie ma się co dziwić, że taka wpadka jest jak najbardziej widoczna, gdyż wielu, bardzo wielu ludzi korzysta z usług google.

To tak jak z łańcuchem - jedno słabe ogniwo sprawia, że całość jest do niczego.

To są cienie i prawda o tym jak system open source i linux jest bardzo niebezpieczny gdy ma 2-3% rynku i jednak lepiej kupić coś z MSwin. lub OSX i trzymać się daleko od linuksa i google a'la linux.

HAHAHAHA... wasze androidzkie google!

Nie wiem jak wygląda Android i co oferuje, ale pewnie idzie zrobić coś takiego jak przepuszczenie całego ruchu "z i do" telefonu przez komputer z włączonym sniferem.

"To tak jakby wejść do basenu i chodzić tylko po suchym dnie."

Przecież tak sie nie da

Nie ma się czym entuzjazmować, to tylko Google.

@DawidDS4
Żałosny jesteś i daj sobie spokój. POSIADASZ W OGÓLE TELEFON Z ANDROIDEM?! :]

Torwald aż Ci się chciało odpisywać :)

@DawidDS4
Jaka wpadka?
Google musiało wiedzieć jakie będą konsekwencje zrobienia otwartego Marketu, mimo to, postawili właśnie na tą otwartość i wolność, za co Google ma u mnie wielkiego +.
A to, że ktoś nie czyta/nie myśli i instaluje wszystko jak leci po kolei to może rzeczywiście powinien zacząć używać iPhone gdzie każda aplikacja jest sprawdzana przez Apple.
Ja jestem za wolnością i dlatego ludziom myślącym polecam Androida.

@Luka2010: "To są cienie i prawda o tym jak system open source i linux jest bardzo niebezpieczny gdy ma 2-3% rynku i jednak lepiej kupić coś z MSwin. lub OSX i trzymać się daleko od linuksa i google a'la linux."

Jestem pełen podziwu, że udało ci się napisać tyle głupot w jednym zdaniu. Serio...
Systemy open-source SĄ bezpieczniejsze niż systemy zamknięte z jednej prostej przyczyny: każdy może sprawdzić co w takim systemie jest, jak działa - a jak mu się to nie podoba, to może to zmienić/poprawić.
Systemy MS są bezpieczniejsze ? Poszukaj sobie informacji ile dziur ma/miała winda, ile błędów przez LATA nie było naprawionych (a były zgłaszane MS).
A co powiesz o tych wszystkich wirusach, malware i reszcie syfu, który jest tworzony głównie na OS rodziny Windows ?

Nie twierdzę, że systemy MS są złe - da się je skonfigurować tak, że będą bezpieczne. Problem w tym, że trzeba na to wiedzy i pracy. Mało komu się chce w to bawić.

Argumentu z procentowym udziałem systemów i jego wpływem na bezpieczeństwo nie rozumiem... Co to ma do rzeczy ?
Jak system ma 20% rynku to już jest bezpieczny czy jeszcze nie ?

@apocalyPS3 - jasne, że się da jak podepniesz się pod domowe WiFi. Problem w tym, że jak jakaś aplikacja grzebie ci w połączeniu z netem (3G) to taka metoda nic nie da. To samo z wysyłaniem smsów.
Potrzebny byłby jakiś logger dla aplikacji, który zapisuje wszystko, co się dzieje w systemie telefonu - kto wie, może taka aplikacja jest...

@m@rcimix: "Torwald aż Ci się chciało odpisywać :)"
Wstałem lewą nogą dzisiaj i wyjątkowo mnie drażniły głupie komentarze. Stwierdziłem, że będę gnębił w tym temacie każdego, kto pisze głupoty ;)
Jak widać znalazło się kilka myślących osób, które przyznały mi rację.

Mądrości i rozsądku sobie i Wam życzę ;)

"A od strony technicznej to piszący aplikację określa do jakiego typu danych program ma dostęp?"

Tak.

"Tzn. czy można napisać program mający dostęp do nr tel i nie określać tego w jakimś pliku opisowym?"

Nie, bo system widząc, że proces próbuje wykorzystać "delikatne" API bez deklaracji takich zamiarów w manifeście (taki plik opisujący aplikację, dołączany do apk) ubije go na mordę. I właśnie dlatego ten "news" jest słaby...

Gdy wejdziemy na stronę te wspaniałej firmy, znajdziemy takie coś:
http://www.smobilesystems.com/online-store/

To chyba wszystko wyjaśnia?

@zezol - kudos for you ;]

Przecież firma sprzedająca 'bezpieczeństwo' użytkownikom telefonów publikując taki 'raport' nie miała na celu niczego innego, jak tylko poinformować o strasznych 'zagrożeniach' jakie niosą za sobą aplikacje darmowe i ogólnie dostępne na Android Market...
A że całkiem przypadkiem oni mają na to idealne, gotowe rozwiązanie w przystępnej cenie...

Hej,

Jedno jest pewne - wkrótce i ten sklep straci status otwartego, a aplikacje będą musiały być zatwierdzane; przynajmniej z powodu bezpieczeństwa użytkowników tak powinno się stać...

Pozdrawiam,
Dimatheus

nie pozostaje nic innego jak dalej narzekać na appstore...

Tak, w zbożu, dokładnie.

Czy ja tam napisałem, że twierdzę, że Android, to dziura ?
Nie.
Nawet nie używam telefonu z Androidem, bo osobiście korzystam z Symbiana.
Czy krąg moich znajomych jest wyimaginowany ?
Nie sądzę.
Czy na forach piszą, że ich kolejnym telefonem będzie telefon z Androidem ?
Na pewno piszą.
Czy na wszystkich forach ?
Wątpię.

Czy wszystko, co jest od Google musi się kojarzyć z czymć podejrzanym ?
Nie.
To dlaczego od pewnego czasu wokół tej nazwy jest zamieszanie i niekończące się dziwactwa.
Non-stop coś nie tak z bezpieczeństwem i dyskrecją, szpiegowaniem i tym podobnym..

Mam głęboko gdzieś, jak bezpieczny jest Android.
Firma, która dąży do przejęcia i tworzenia wszystkiego, we wszystkich aspektach życia, nie może być w czymś dobra.

Prędzej czy później wszystko zacznie się im sypać z rąk, a wtedy rzetelna konkurencja zamiecie ich pod dywan.

#Torwald ma akurat tutaj 100% racji. W przypadku każdego jednego systemu, jeżeli się myśli to i nie trzeba mieć żadnych antywirusów i się nie złapie żadnego wirusa. Wystarczy obserwować. Co z tego że linux ma takie i takie zabezpieczenia skoro użytkownik instalując appsa zezwala bezmyślnie aplikacji na dostęp do wszystkiego. Nie mam androida, jeszcze męczę się z symbianem, ale zbieram na jakiś sprzęt z androidem. Miałem WM używałem iOS i nie mam zamiaru korzystać z tego więcej.

Jeżeli mówicie że przed instalacją aplikacji w androidzie jest informacja o tym z jakich zasobów korzysta, no to jest elegancko. A to że ludzie bezmyślnie klikają, to przecież nawet MS powiedział że nie odpowiada za to jak klika użytkownik. A te bezmyślne klikanie to w większości ludzie którzy potrzebują podstawowych rzeczy, więc po co im android? Po co WM? Niech zostaną na klasycznym sofcie z sony ericssona i będzie po kłopocie.

#galus każdy używa systemu/aplikacji z jakich mu wygodniej. Są systemy lepsze i gorsze, są takie które mają większe możliwości, ale generalnie to użytkownik ostatecznie formuje daną aplikacje/system. Jeżeli nie umie korzystać to i aplikacja kombajn anty wszystko itp jest dla niego bezużyteczna. Obrażanie innych bo korzystają z innych rozwiązań niż ty jest tylko i wyłącznie wskazane w przypadku IE :P bo korzystanie z IE to jest porażka na całej linii.

@Extraordinarykid

"Tak, w zbożu, dokładnie." - no weeeź... to zabawne miało być ;)

"Czy ja tam napisałem, że twierdzę, że Android, to dziura ?
Nie." - ja też tak nie napisałem, więc o co chodzi ? Napisałeś, że tak twierdzą twoi znajomi i poprosiłem cie o podanie argumentu za tym - kontaktu nimi nie mam, więc zwróciłem się do ciebie...

"Czy krąg moich znajomych jest wyimaginowany ?
Nie sądzę." - patrz wyżej ;)

"Czy na forach piszą, że ich kolejnym telefonem będzie telefon z Androidem ?
Na pewno piszą.
Czy na wszystkich forach ?
Wątpię." - no jasne, że nie - są fora o różnej tematyce, wątpię żeby na forum kulinarnym o Androidzie dyskutowali (chyba że w dziale Offtopic :P) A tak bardziej serio, to zdania są podzielone, jak zwykle... Jednemu się spodoba, drugiemu nie...

"Czy wszystko, co jest od Google musi się kojarzyć z czymć podejrzanym ?
Nie." - też tak uważam i nie rozumiem tego bezmyślnego, owczego pędu ludzi, którzy dają się ogłupić takim raportom jak ten z newsa.

"To dlaczego od pewnego czasu wokół tej nazwy jest zamieszanie i niekończące się dziwactwa.
Non-stop coś nie tak z bezpieczeństwem i dyskrecją, szpiegowaniem i tym podobnym.." - dlaczego ? Bo Google jest na tyle rozpoznawalną marką, że jakiekolwiek wydarzenie, o którym można napisać newsa, jest rozdmuchiwane do rangi katastrofy.
Przykład: 'wykradanie' danych z sieci WiFi podczas testów geolokalizacji.
1. Nikt nigdzie się nie włamywał, sieci były otwarte, nawet nie miały weryfikacji MAC - wina Google że osoby za to odpowiedzialne zawaliły sprawę ?
2. Jakie dane można wykraść przejeżdżając samochodem obok sieci ? A co ważniejsze: ILE, ciągu kilkunastu sekund...

Równie dobrze mogliby pozwać Google za robienie zdjęć budynkom, w których nie były zasłonięte zasłony/żaluzje i przypadkiem fotki zawierałyby jakieś 'niewygodne' treści.
Qwa, przecież KAŻDY przechodząc obok takiego okna widziałby to samo i mógłby zrobić zdjęcie (albo donieść mężowi niewiernej żony, że zdradza go z ogrodnikiem :P)

"Mam głęboko gdzieś, jak bezpieczny jest Android." - używasz Symbiana, więc się nie dziwię. Mnie szczerze grzeje bezpieczństwo Mac OS ;)

"Firma, która dąży do przejęcia i tworzenia wszystkiego, we wszystkich aspektach życia, nie może być w czymś dobra." - a tu się z tobą nie zgodzę. Znam kilka marek (ty pewnie też) pokroju LG, Sony czy nawet Microsoft - które działają w różnych branżach i robią na prawdę dobre produkty.
Takie firmy nie są we WSZYSTKIM dobre, ale nie pisz mi, że nie mogą być w czymś dobre...

"Prędzej czy później wszystko zacznie się im sypać z rąk, a wtedy rzetelna konkurencja zamiecie ich pod dywan." - też pozwolę sobie się z tym nie zgodzić. Dlaczego nagle miałoby się im wszystko zacząć sypać ?
Jasne, mogą mieć problemu z jakimś 'działem', mogą zrezygnować z dalszego wydawania jakiegoś produktu - takie jest życie ;]
Jednak żeby Google dało plamę na całej linii swoich produktów i usług - szczerze mówiąc nie mam pojęcia co musiałoby się wydarzyć (mega krach finansowy w USA ? nawet wtedy z ich usług będą korzystali ludzie z całego świata...)

@Torwald
Możliwe, że Google nie popełni gafy na całej linii, ale zasada się sprawdza, że jak ktoś robi wszystko, to nie robi tego dobrze.

Wracając do Androida, to głównym odstraszaczem od androida są donosy na temat kosztów, na jakie mogą ludzi narazić aplikacje ze sklepu Androida.
Nie twierdzę, że reakcja jest odpowiednia, bo w życiu mnie nie spotkało coś podobnego, ale wygląda to tak, jak błąd w Adobe Readerze. Ludzie nie korzystali z niego, ale jak był zainstalowany, to wykonywali wszystkie czynności, aby tylko ukrócić jego wybryki.

Działania Google są zwykłymi działaniami, tylko ze względu na ich ogromny kapitał, zakrawają na szerszą skalę ..
Jak coś jest robione z rozmachem, to budzi strach.

jakoś mnie to nie straszy:) Nigdy nie miałem żadnej lipy z aplikacja. APN droid blokuje neta gdy nie mam pakietu i jestem poza wifi:) Jeśli coś zle działa to ludzie komentują to negatywnie w markecie :P

Omg ludzie... Jak szpiega nie chcecie to przed instalacja czytajcie czy bedzie kozystal z sms itp... Jak juz to pobierac najpopularniejsze aplikacje np angry bird.. Ja mam.samsunga galaxy s i mam anty vira sciagam bardzo malo.. A co do tego ze google pobiera niechciane koszty to wylacza sie to w moim przypadku bedzie to wylączenie danych w tle... A android market byloby jeszcze lepiej jak by przed opublikowaniem aplikacji sprawdzali je dokladnie jak apple to juz byloby idealnie!