Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Test przeglądarek WWW — która z nich jest najlepsza? Moje uzupełnienie cz.2

Kurcze co za dzień, z niczym nie mogę się wyrobić, no ale w końcu dotarłem do domu:) Dziś wpis dla tych co czytać nie lubią:). Mało tekstów, dużo obrazków:). Niestety ale poziom moich wpisów ostatnio spadł diametralnie, dla mnie wakacje w tym roku coś za długo trwają:). No, ale co się odwlecze to nie uciecze. Ostatni wywiad mogę zaliczyć do dobrych. Mam nadzieje, że i dzisiejszy wpis zrehabilituje moje ostatnie słabe wpisy. Do dzieła więc:)

Jakiś czas temu opublikowałem wpis o testach przeglądarek internetowych, który niejako był rozszerzeniem wpisu, który jakiś czas temu pojawił się na łamach portalu. W komentarzach, pod tamtym wpisem zaproponowaliście przeprowadzenie jeszcze kilku testów a mianowicie poprosiliście o uzupełnienie wykresów o dane obciążenia procesora, które tym razem przeprowadzę.

Tym razem wziąłem na warsztat trochę inny zestaw przeglądarek, a mianowicie Chrome 44, Firefox 40, Opera 31, Egde oraz dość często opisywaną przez nasz portal przeglądarkę Vivaldi w wersji 1.0.

Oprócz zmiany systemu, którym w tym teście będzie Windows 10 (wersja Insider Preview zmieniłem całą platformę, tym razem będzie to NUC Intela o następujących paramentach:

  • Procesor: Intel Celeron CPU @ 2,16 Ghz
  • Pamięć RAM:1 x 4 DDR3LV
  • Dysk: Samsung AData SSD 128 GB
  • Karta graficzna: Inte HD Graphic
  • Rozdzielczość: 1920x1080 pikseli
  • Łącze internetowe: Neostrada 10 Mb/s

No to bez zbędnych dyskusji zaczynam test 5 przeglądarek.

Obciążenie procesora i pamięci Ram

Na początek sprawdziłem sobie ile to nasze przeglądarki życzą sobie zasobów procesora, i ile potrzebują pamięci RAM do swojej pracy. Pomiarów dokonałem przy 1 i 10 otwartych kartach. jedna otwarta karta to oczywiście strona główna Naszego portalu.

Przy jednej otwartej karcie najpopularniejsze przeglądarki potrzebowały już nieco RAMu: (im mniej tym lepiej)

Natomiast samego procesora jedna otwarta karta aż tak dużo nie potrzebowała: (im mniej tym lepiej)

Natomiast 10 otwartych stron to:

I tutaj przeglądarki dopiero pokazały swoją moc: (im mniej tym lepiej)

A i procesora też nie oszczędzały: (im mniej tym lepiej)

Kilka testów internetowych

Zasoby zasobami, jeden komputer ma ich mniej, drugi więcej. Zobaczmy jednak jak przeglądarki poradziły sobie z kilkoma popularnymi testami, których pełno można znaleźć w Internecie.

Na dobry początek test bezpieczeństwa browserscope, który raczej nic odkrywczego nie pokazał i wszystkie przeglądarki uzyskały bardzo zbliżony wynik (w tym przypadku im więcej tym lepiej):

Po krótkim teście bezpieczeństwa przyszedł czas na kilka testów, które pokazały możliwości browserów. Na pierwszy ogień poszedł test HTML5 (im więcej tym lepiej):

Drugi test to test CSS3 (im więcej tym lepiej):

Trzeci test to Octane (im więcej tym lepiej):

Czwarty test to Canvas Mark 2013 (im więcej tym lepiej):

Kolejny test to basemark (im więcej tym lepiej):

Ostatni test jaki przeprowadziłem to webvizbench (im więcej tym lepiej):

Na koniec

Głębszą interpretację wyników pozostawiam Wam, bo te kilka wykresów pokazuje czarno na białym jakie są te nasze najpopularniejsze przeglądarki.Jeszcze tylko ku woli informacji. Każdy test był powtórzony 3 razy, w trzy kolejne dni. Każdy test odbywał się po restarcie komputera. W tle nie działały żadne inne programy poza testowana przeglądarką. Jeden zestaw testów trwał około 7 godzin, co daje niezły wynik - ponad 20 godzin testowania.

Na koniec jeszcze tylko link do spisu treści mojego blogowania i zapraszam do czytania moich kolejnych wpisów. Mając na uwadze młodych blogerów (tych starszych zresztą też:)) polecam zapoznać się z tym wpisem, wasze wpisy tylko na tym zyskają, bo niektóre pomimo świetnej treści formatowanie mają bardzo niepoprawne.

PS. Ja wiem, że niektóre przeglądarki mają już nowsze wersje, ale test odbywał się 3 tygodnie temu (jak zwykle brak czasu) i wtedy właśnie te wersje królowały na rynku, a że wersje zmieniają się tak szybko to nic nie poradzę:).

[AKTUALIZACJA]

Jeden z moich komentatorów zarzucił mi kombinowanie wynikami, poniżej więc zrzut ekranu z testu Octane zrobiony przed chwilą.

 

windows internet porady

Komentarze

0 nowych
Jac0b   6 #1 30.09.2015 22:59

Dobry test :) Ja bym ujął jeszcze dodatkowo i w ramach ciekawostki IE i zestawił jego wyniki z EDGE. Wiem, że IE już odchodzi do lamusa jednak dalej masa ludzi z niego korzysta, no i dalej jest obecny w systemie...

Shaki81 MODERATOR BLOGA  37 #2 30.09.2015 23:08

@Jac0b: IE będzie niedługo, ale na innym (słabszym sprzęcie)

Jac0b   6 #3 30.09.2015 23:18

Czekam zatem... ;]

En_der   9 #4 30.09.2015 23:29

Dawno nie było takiego testu na blogach dp - dobry test, dobry tekst. No cóż te dwadzieścia godzin twojej pracy, tylko potwierdza, że od lat korzystając z Chrome, dokonałem dobrego wyboru- I jakoś nie ciągnie mnie do innych przeglądarek.
PS.
Doba ma 24 godziny - Ciekawe na co przeznaczyłeś te cztery? Dziewczyny, czy używki, a może oba składniki razem ;)

trotefazy   3 #5 01.10.2015 00:52

W teście "A i procesora też nie oszczędzały" podczas jakiego działania robione były odczyty? Ja odpaliłem w swojej Operze te same strony i u mnie wszystkie procesy mają 0 % CPU

Autor edytował komentarz.
sr57be45   5 #6 01.10.2015 02:20

Opera 12.
Będę używał do kiedy będzie to możliwe za sprawą chyba najlepszej obsługi RSS (+grupowanie kart) ! Do tego szybko wstaje z uśpionym systemem na HDD w porównaniu do Firefox'a

Firefox +littlefox i inne dodatki, Nowa Opera działa dość chimerycznie na początku rozruchu i miała problemy z proxy.

Punktowo IE gdy muszę mieć pewność że nic nie mam blokowanego w przeglądarce podczas logowania i wysyłania formularzy.

Autor edytował komentarz.
  #7 01.10.2015 07:07

hm... zamówienie :
jestem z tych co obijają się o przeglądarkowe peryferia , znaczyć się siedziałem, jak do tej pory, na operze (tej dobrej), k-meleonie, midori, qupzilli a teraz siedzę na sea monkey
konfigurowalność, niesamowita wygoda, intuicyjność to jest to co przy takich rozwiązaniach mnie trzyma
zaciekawiło mnie, jak one by wypadły w takim zestawieniu, a że najłatwiej zwalić całą czarną robotę na kogoś innego niż samemu w temacie ugrzęznąć stąd owe zamówienie
pozdrawiam :)

  #8 01.10.2015 07:22

Test kiepski:
1) napisałeś "najlepsza", a pokazałeś jedynie wydajność i zgodność ze standardami;
2) 3 chromowate wypadły podobnie; wskazane byłoby porównywać wszystkie chromowate ze sobą, a w innym teście porównać przeglądarki na różnych silnikach (w tym IE i Operę 12);
3) za mało otwartych kart - przydałby się test z 40-50 kartami;
4) przydałby się test z wyłączonym javascriptem (to on aktualnie "zabija" przeglądarki);
5) manipulujesz wykresami: by właściwie porównać dane na słupkach, powinny się wszystkie wykresy zaczynać w punkcie "0".

AntyHaker   17 #9 01.10.2015 09:26

Pewnie czegoś nie zrozumiałem, ale wspominasz na początku o wersji Insider Preview, a jednak na 100% korzystasz ze stabilnej wersji Win10 - jak to jest? :P

CzarnaZmija   8 #10 01.10.2015 10:16

super tekst!
dzięki za zestawienie.

Osobiście korzystam z Opery - po prostu jest dla mnie najwygodniejsza i najbardziej mi odpowiada. Niemniej trzymam kciuki za Vivaldi, to twoje testy pokazały, że ma potencjal, a i usability na stoi na wysokim poziomie.

msnet   18 #11 01.10.2015 10:33

@AntyHaker: No dokładnie... Jeśli chodzi o test HTML5, to EDGE dostępny w najnowszej publicznie dostępnej wersji Insider uzyskuje u mnie 453 punkty (czyli trochę więcej, niż 397 zamieszczone w tekście) :)

Co do innych testów, to aż sprawdzę u siebie, co z tego wyjdzie ;)

AntyHaker   17 #12 01.10.2015 10:34

@msnet: Dokładnie ^^

Mam nadzieję, że wnioski wrzucisz na bloga.

Autor edytował komentarz.
zyrol81   9 #13 01.10.2015 10:42

U mnie od lat prym wiedzie firefox. Jedyna przeglądarka która otwiera mi chyba wszystko co potrzebuje. Nawet wewnętrzne oprogramowanie firmy na niej działa bez problemu. Wielu uważa googleChrome za faworyta. Jednak ten ma spore problemy często ze stronami obsługującymi javę. W dodatku u mnie (przynajmniej na Windows, bo na Linux nie jest tak źle) w firmie Google chrome baaaardzo zamula komputery. No cóż, 350mb w porównaniu z 80MB Firefox daje sporą różnicę. Także na razie Firefox pozostaje u mnie daleko w przodzie. O wynalazkach microsoftu nie wspominam bo to jest w ogóle pomyłka, która niestety musimy tolerować.

msnet   18 #14 01.10.2015 11:12

@AntyHaker: Tak trochę na szybko małe porównanie Edge 21.10547.0.0 kontra Chrome 45.0.2454.101 (na laptopie Acer Aspire V3-571G: procek i5, 16GB RAM):

HTML5 - EDGE: 453, CHROME: 521
CSS3 - EDGE: 48%, CHROME: 52%
OCTANE - EDGE: 25880, CHROME: 25640
BROWSEMARK - EDGE: 2938, CHROME: 4906
WEBVIZBENCH - EDGE: 6800, CHROME: 4900

LastNPC7   8 #15 01.10.2015 11:51

Jakim cudem masz takie wyniki w Octane? I do tego na takim sprzęcie? Mam i5 3350p 4x 3,7GHz , Radeona 6850, 6GB RAMu i SSDeka. Na każdym Windowsie i Linuxie FF, Chrome i Opera mają wyniki od 3000 do 3400 pkt, a Edge do 3600 pkt. Jak ty masz tam prawie 9k pkt???

kowgli   6 #16 01.10.2015 11:58

Ciekawy test, aczkolwiek moim zdaniem ocenianie przeglądarek (czy też aplikacji w ogóle) w oparciu o takie syntetyczne testy nieco mija się z celem. Podstawą jest ich funkcjonalność, warto do oceny wziąć np. mechanizm synchronizacji, wsparcie dodatków, łatwość użycia i konfiguracji itp.
To czy przegląrka zużywa kilkaset MB mniej pamięci, albo wspiera praktycznie nie używane przez żadną obecnie stronę elementy HTML5 jest moim zdaniem mniej istotne.

xomo_pl   20 #17 01.10.2015 12:01

@Shaki81 w kolejnym teście na słabszym sprzęcie pasuje dodać jeszcze starą Operę12.17. Nie jest wspierana, ale dobrze jeszcze sobie radzi z większością witryn + jest bardziej łaskawa dla sprzętu niż nowe przeglądarki....

Osobiście nie mogę się doczekać stabilnego wydania Vivaldi (aktualnemu nadal niestety daleko do stabilności oraz ma niefajną tendencję do włączana wysokiego obrotu wiatraka w moim laptopie przez kilka minut od uruchomienia przeglądarki - dlaczego nie mam pojęcia bo bazujący na tym samym silniku chrome się tak nie zachowuje).

lincoln2491   3 #18 01.10.2015 14:04

Tylko zmień zakres osi X na niektórych wykresach, by zaczynały się od 0, bo wprowadzają w błąd (wykresy z podpisami "No i co tu komentować? 4:1 po raz kolejny:)", "4 popularne przeglądarki uzyskały bardzo zbliżone wyniki, a na szarym końcu tradycyjnie Edge" i "O dziwo Firefox w tym przypadku dał ciała a Egde w połowie stawki").

Nie mówię, że Ty tak robisz, ale zawsze jak ktoś przedstawia takie wykresy to mam podświadome wrażenie, że ktoś próbuje mną manipulować.

hyouka   7 #19 01.10.2015 14:45

Takie testy to teraz bezsensu, różnice raptem kilku milisekund, a kwestia pisania benchmarków pod dane silniki powoduje wygranie x przeglądarki, dyskwalifikuje to sens takich testów. Dziś sprowadza się to do tego, czy przeglądarka muli na pc, chodzi stabilnie czy się wiesza, odpala wszystkie filmiki ewentualnie kwestia dodatków i synchronizacji z mobilem.

yanko wojownik   13 #20 01.10.2015 18:43

Firefox można bez żalu pożegnać mając coś w zamian gdzie test w podjęciu tej decyzji mógłby ją pieczętować, osobiście uczyniłem to jakiś czas temu, także na Linuksie.

Autor edytował komentarz.
AntyHaker   17 #21 01.10.2015 19:34

@msnet: Czyli wydaje się, że ciut lepiej :P

Jaro070   15 #22 01.10.2015 20:06

Czyli najlepszą przeglądarką na tablety jest Firefox (najmniejsze zużycie RAM i prawie najmniejsze zużycie procesora).

ygyfygy   5 #23 01.10.2015 20:26

Octane Score: 28573

CSS3: 64%

HTML5 462

Browserscope: 83/100, ale FF jest odpalony przez sandboxa, jeden test się zawiesił

CanvasMark Score: 10325

webvizbench: 3550

FF 43 Developer Edition a.k.a. alpha, Linux

Kuba Informatyk   6 #24 01.10.2015 20:32

Takie suche wyniki nic nie znaczą. Większość z nas korzysta z tej przeglądarki, która najbardziej przypadła do gustu. Niezależnie, jakie wyniki osiąga w testach, czy platforma to Pentium III z 512MB RAM, czy Core i7 z 16GB :)

Shaki81 MODERATOR BLOGA  37 #25 01.10.2015 21:24

@AntyHaker: A na jakiej podstawie to wywnioskowałeś? Bo ja raczej wiem na czym pracuję.

  #26 01.10.2015 21:26

@ygyfygy: Alpha to raczej nightly jako, że Mozilla nazywa Dev Edition pre-beta - https://blog.mozilla.org/futurereleases/2015/08/14/new-experimental-private-brow.../

@Shaki81: Kiedy tak mniej więcej można się spodziewać testu (parę dni/tyg. czy raczej bliżej)? Ciekawi mnie jak wypadną przeglądarki w najnowszych wersjach.

LastNPC7   8 #27 01.10.2015 22:00

@Shaki81: Ponawiam pytanie. Jakim cudem masz takie wyniki w Octane? I do tego na takim sprzęcie? Mam i5 3350p 4x 3,7GHz , Radeona 6850, 6GB RAMu i SSDeka. Na każdym Windowsie i Linuxie FF, Chrome i Opera mają wyniki od 3000 do 3400 pkt, a Edge do 3600 pkt. Jak ty masz tam prawie 9k pkt???

Shaki81 MODERATOR BLOGA  37 #28 01.10.2015 22:07

@LastNPC7: A co ja Ci poradzę, że mi właśnie taki wynik wyszedł. test był przeprowadzany 3 razy i tak wyszło. Cudem czy nie - tego nie wiem:)

LastNPC7   8 #29 01.10.2015 22:12

@Shaki81: A czy mógłbyś pokazać jakiegokolwiek screena z tak wysokim wynikiem na twojej maszynie? Coś takiego: http://www.linuxlinks.com/portal/content/reviews/RPI2/Screenshot-Octane2.0JavaSc...

Autor edytował komentarz.
awangardowy   7 #30 01.10.2015 22:43

Autor oczywiście pominął kilka bardzo ważnych przeglądarek;

1. TOR browser
2. Seamonkey z UNIKALNYMI narzędziami developerskimi (nigdzie niepowtarzanymi)
3. Safari i sinik WebKit


no więc mamy wpis o przeglądarkach, a nie ma trzech bardzo ważnych przeglądarek ;)

Autor edytował komentarz.
LastNPC7   8 #31 01.10.2015 23:24

@awangardowy: Safari z 2012 roku BARDZO ważna przeglądarka.

Kuba Informatyk   6 #32 01.10.2015 23:26

@LastNPC7: Na OS X...

Shaki81 MODERATOR BLOGA  37 #33 01.10.2015 23:27

@LastNPC7: Proszę bardzo. Na końcu wpisu wrzuciłem screena z testu, który przeprowadziłem przed chwilą.Ten sam sprzęt, te same warunki testowania.
Acha, Twój link z komentarza nie działa

@awangardowy: Autor celowo pominął mniej popularne przeglądarki (TOR browser czy Seamonkey) i Safari (autor nie korzysta z maca)

macminik   15 #34 02.10.2015 09:28

@LastNPC7: MacBook C2D 2.26 GHz, OS X 10.11 Safari 9.0.1 wynik Octane 10407. Może coś masz softwerowo pogrzebane...

https://onedrive.live.com/redir?resid=AB5F93E6317A15FD!5921&authkey=!AGGKMjw...

Autor edytował komentarz.
LastNPC7   8 #35 02.10.2015 09:59

@Shaki81: Wybacz Shaki za zamieszanie - błąd był po mojej stronie.

Nicolas Dominique   3 #36 02.10.2015 11:56

Fajny i ciekawy test. Acz ciekaw jestem, jakby w Twoim przypadku sprawdziły się różne wariacje tych popularnych przeglądarek, typu Slimjet (bardzo lubiany na dp) czy Cyber/Waterfox.

Shaki81 MODERATOR BLOGA  37 #37 02.10.2015 12:04

@Nicolas Dominique: Wiesz co może to i dobry pomysł na kolejny test - przetestować mniej popularne przeglądarki. Co byś jeszcze polecał sprawdzić?

@awangardowy: Jednak test mniej popularnych przeglądarek zrobię. Poleciłbyś byś coś jeszcze oprócz Seamonkey i TOR?

Nicolas Dominique   3 #38 02.10.2015 12:21

@Shaki81: na pewno warty sprawdzenia jest Slimjet, używam go i wiem, że działa naprawdę fajnie. Wcześniej używałem też Waterfoxa, ale jest on tylko i wyłącznie nastawiony na 64bit, a i ostatnimi czasy nie działał za dobrze (żarł RAM niczym stereotypowy Chrome czy Edge z Twoich testów... Raz mi wziął ponad 800MB na start :P). Obecnie to chyba bardziej warto byłoby sprawdzić Cyberfoxa.

Z tworów pochodnych od FF jest też Pale Moon, który ponoć przeszedł już na własny silnik. Tak czy siak jest warty uwagi. Z chromium SRWare Iron, reprezentantem IE może zostać SlimBrowser, o ile Ci pójdzie :P

Intrygujące również są Yandex, UC Browser i Maxthon. Uzupełnij to listą awangardowego i masz już czym się pobawić ;)

jajecpl   9 #39 02.10.2015 12:26

W teście przeglądarek , to jest tyle zmiennych..jaki procesor, ile RAMU, firewall, antywirus, dodatki...nie wiem czy takie testowanie ma sens ..
Mam na przykład 17 dodatków w FF i dopiero jest dla mnie wygodnie :)
http://forum.dobreprogramy.pl/galeria/firepng-o6801/

Autor edytował komentarz.
AntyHaker   17 #40 02.10.2015 14:07

@Shaki81: Na jakiej podstawie wnioskuję, że nie korzystasz z Insidera? Na podstawie Twojego wyniku w HTML5 - nawet jeśli wpis ma te 3 tygodnie, to i tak się nie zgadza z wtedy aktualną testową kompilacją.

Autor edytował komentarz.
ygyfygy   5 #41 02.10.2015 19:30

@fx/chrom (niezalogowany):

Nazwa : firefox-developer-edition

Wersja : 43.0a2+20150929+gc79835d-1


aur/firefox-beta-bin-all-localizations 42.0b3-1

Te literki to nie przypadek.

  #42 02.10.2015 20:10

@ygyfygy: Może tak 42.0b3 - kanał beta, 43.0a2 - kanał aurora, 44.0a1 - alpha. W linku natomiast, który podałem, Mozilla Aurorę/Dev Edition nazywa pre-betą, nie alphą.
Według tego: https://en.wikipedia.org/wiki/Software_release_life_cycle#Alpha , przyjmuje się nazywać alphą 1 fazę w której rozpoczyna się testowanie, tutaj byłoby to nightly, nie dev edition.

Pablo_Wawa   9 #43 03.10.2015 12:24

Testy testami, ale tak naprawdę wydajność w benchmarkach ma najmniejsze znaczenie - najważniejsza jest zgodność ze standardami (CSS3) oraz małe zużycie czasu procesora oraz pamięci RAM!
A tu nieźle prezentuje się Firefox, którego używam od lat jako głównej przeglądarki, stracił natomiast Chrome (dodatkowo za sprawą niedawnego wyłączenia obsługi wtyczek NPAPI, które są niezbędne do działania niektórych aplikacji internetowych). A przeglądarka Edge to jedna wielka porażka.

  #44 03.10.2015 14:36

@Pablo_Wawa: Racja. Różnice w benchmarkach to milisekundy. Najistotniejsze są według mnie: obciążenie procesora, zużycie pamięci RAM, rozszerzenia, możliwości konfiguracji.
Takie wymagania spełnia Firefox i Chrome. Z tych dwóch, tylko pierwszy jest open-source, więc wybór dla mnie oczywisty. Poza tym, Mozila nadała planom obniżenia konsumpcji energii większy piorytet, więc ta kwestia tylko się poprawi w:
http://www.ghacks.net/2015/09/15/mozilla-plans-to-reduce-power-consumption-of-fi.../

  #45 03.10.2015 20:59

do dodatkowych testow moze pale moon?

StarterX4   10 #46 04.10.2015 02:59

"Każdy test był powtórzony 3 razy, w trzy kolejne dni. Każdy test odbywał się po restarcie komputera. W tle nie działały żadne inne programy poza testowana przeglądarką. Jeden zestaw testów trwał około 7 godzin, co daje niezły wynik - ponad 20 godzin testowania."

Zszokowałeś mnie :P

  #47 04.10.2015 18:48

Kolega @~||~ ma rację; różnica między Edge a Chrome to 8%, a na wykresie wygląda jakby 50%.

Shaki81 MODERATOR BLOGA  37 #48 04.10.2015 20:46

@StarterX4: Jak policzyłem godziny to też doznałem lekkiego zdziwienie, że aż tyle czasu nad tym testem.

  #49 04.10.2015 21:35

Wykresy do poprawy:
- poziome skale powinny zaczynać się od zer!
- kolory słupków powinny się kojarzyć z ikonami przeglądarek - FF pomarańczowy, Chrome żółty, Vivalidi jasno-Operowy ;)

A ogólnie to temat rzeka, szczególnie jak zacznie sie oceniac ficzery, gdzie każdemu co innego pasuje...

drobok   13 #50 10.10.2015 20:32

Fajnie i profesjonalnie zrobiony test ;)

awangardowy   7 #51 14.10.2015 15:02

@Shaki81:

ważne przeglądarki:

1. google chrome, bo wiadomo
2. firefox , j/w
3. tor browser, bo wiadomo (u mnie podstawowa)
4. seamonkey, bo ma narzędzia dla web developerów których nie ma w innych miejscach
5. safari i webkit
6. wbudowana w Eclipse, ale to też silnik webkit :
http://stackoverflow.com/questions/9894530/open-website-from-within-eclipses-int...

http://askubuntu.com/questions/220505/how-to-enable-the-eclipse-internal-browser...

to nie jest firefox (te posty to zmyła), ale webkit. Jak z Eclipse wejdę do jakiegoś testu przeglądarek, to pokazuje mi, że jestem na Safari ;)


7. część osób uważa, że ważna jest Chromium - ale nie wiem czym ma się wyróżniać, może tym, że jest open source? tutaj trzeba doczytać co w niej jest wyjątkowego i unikalnego?

8.text browsers:
http://unix.stackexchange.com/questions/40350/what-is-the-best-text-mode-browser
lynx, w3m , links.
przydatne do niektórych elementów hackingu i tora.

Autor edytował komentarz.
Shaki81 MODERATOR BLOGA  37 #52 14.10.2015 19:33

@awangardowy: Dzięki, widzę że moja lista alternatywnych przeglądarek ciągle się rozrasta:)

  #53 20.10.2015 12:50

Chrome przy 1 oknie 80MB? Nie ma innego wyjścia jak instalacja i sprawdzenie.

muph19   7 #54 04.11.2015 05:28

A ja chętnie bym w zestawieniu zobaczył MAXTHON-a :)