Unia Europejska zgadza się na ekran wyboru przeglądarki

08.10.2009 11:01, Autor: Jakub Kuchnio (morthius), Kategoria: News
NewsImage

W środę Komisja Europejska przychyliła się do propozycji wprowadzenia ekranu wyboru przeglądarki dla użytkowników systemów operacyjnych Windows XP, Windows Vista oraz Windows 7. Funkcja ta będzie dostępna za pośrednictwem usługi Windows Update.

Decyzja wydana wczoraj przez Komisję Europejską wydaje się być przełomem w sprawie i najprawdopodobniej zakończy jeden z najsłynniejszych sporów dotyczących naruszenia europejskiego prawa o zasadach uczciwej konkurencji. Przypomnijmy, że cała sprawa dotyczy domyślnego instalowania aplikacji Internet Explorer w systemach operacyjnych z rodziny Windows. Na początku, producent tego OSa zaproponował więc wydanie specjalnej wersji Windows 7 pozbawionej przeglądarki. Nie spotkało się to jednak ze zbyt przychylnym przyjęciem.

W lipcu Microsoft wpadł na pomysł nowego rozwiązania: dodanie specjalnego ekranu, który przy instalacji systemu Windows umożliwiałby wybór przeglądarki (lub przeglądarek) jakie najbardziej odpowiadałyby użytkownikowi. Po kilku poprawkach przedstawiciele spółki z Redmond osiągnęli porozumienie z Komisją Europejską.

Modyfikacje jakie Microsoft wprowadził do swej propozycji od lipca upewniają nas, że konsumenci będą mieli wolny wybór jeśli chodzi o wybór najlepszej dla siebie przeglądarki. - stwierdził w oficjalnym oświadczeniu przedstawiciel europejskich władz. Najważniejszą zmianą wydaje się być dodanie obszernych opisów charakteryzujących wszystkie dostępne programy. Co więcej, ekran dostępny będzie poprzez serwis Windows Update przez pięć lat od jego wdrożenia. Skorzystają z niego użytkownicy takich systemów operacyjnych jak Windows XP, Windows Vista oraz Windows 7.

Brad Smith, przedstawiciel spółki Microsoft nie krył swego zadowolenia z osiągniętego porozumienia. Jego zdaniem, jest ono zdecydowanym krokiem naprzód jeśli chodzi o wyjaśnienie zarzutów pod adresem jego firmy dotyczących nieuczciwej konkurencji w Europie.

Źródło: CNET
r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (23)  

Avatar
cephei (niezalogowany) | 08.10.2009 11:08#1

Co Wy? To jeszcze nie koniec. Teraz unia nakaże zastosowanie ekranu wyboru menedżera okien, gier, defragmentatora dysków, firewalla, kalkulatora...i wielu innych :)

Avatar
linuksowy beton (niezalogowany) | 08.10.2009 11:26#2

pędzę tworzyć nową przeglądarkę, jak jej na liście nie będzie to kogoś zaskarżę - tylko jeszcze nie wiem dokładnie kogo, pewnie ms i ktoś jeszcze się napatoczy... ta KE to już chyba na mózg upadła - dlaczego w samochodzie marki x nie ma wyboru, np. producentów radia samochodowego? firma samochodowa x, upycha radia marki y, a ja chciałem mieć radio wyprodukowane przez firmę z - czy to jest według KE uczciwa konkurencja, czy może wypadałoby zrobić planszę z wyborem radia przed zakupem samochodu? jak nie lubię ms'u, tak tutaj jestem po ich stronie...

Avatar
Kord (niezalogowany) | 08.10.2009 11:32#3

Jak mnie UE irytuje - ich produkt (M$) niech robią z nim co chcą i jak chcą jeżeli inne przeglądarki są potrzebne to powstaną, jeżeli będą lepsze to zostaną wybrane.

Jeżeli ludzikom IE wystarczy do pracy to ich sprawa jako konsumentów.

zamiast wyboru przeglądarki niech lepiej pilnują trzymania sie standardów, IE nie była by zła gdyby nie to, że renderuje strony wg swojego widzimisię.

Avatar
siss (niezalogowany) | 08.10.2009 12:08#4

Według mnie głupie to. Po co? Niech każdy instaluje sobie sam to na co ma ochotę. Znowu jakaś próba myślenia "przez kogoś za kogoś"? I kolejna zaśmiecająca system funkcja.
I też bez przesady - przecież Win 7 to system Microsoftu - takie rządzenie co ma być w nim, a co nie - trochę dziwne jak dla mnie. Jak komuś coś się nie podoba przecież są inne systemy operacyjne.
Samo oddzielenie IE od systemu jak dla mnie wystarcza w zupełności.

Avatar
nyczaj100 (niezalogowany) | 08.10.2009 12:26#5

Zgoda na ekran wyboru przeglądarki jest przejawem zmądrzenia Komisji Europejskiej. To jest na pewno lepsze, mądrzejsze, wygodniejsze i tańsze (dla Microsoftu oraz klientów) rozwiązanie, niż tworzenie specjalnej wersji E. Zresztą wersja bez Windows Media Playera praktycznie się nie sprzedaje, co chyba wszystkich czegoś nauczyło.

Avatar
Gregory (niezalogowany) | 08.10.2009 12:35#6

Ta cała Unia niedługo zajrzy nam nawet do d.... MS jest właścicielem OSa i ma prawo sprzedawać go w takiej formie jaka mu się podoba. Jak okienka się nie podobają to zawsze jest alternatywa. To rynek powinien narzucać zmiany a nie urzedasy.

Avatar
matiiu (niezalogowany) | 08.10.2009 12:42#7

Co za głupota. Windows to sytem MS, więc to wyłącznie sprawa tej firmy jakie programy w tym systemi się znajdą, jeśli komuś się to nie podoba to po prostu nie kupuje owego sytemu i tyle w temacie! Oczywiście nie jestem jakiś promicrosoft'owy lecz denerwują mnie takie głupoty które nijak mają się do rzeczywistej przyczyny udziału na rynku przeglądarek (w tym przypadku). Zwykły użytkownik który nie jest zorientowany w tej kwestii ma gdzieś czy korzysta z IE, Firefoxa czy Opery! Poprostu ma to działać i tyle.

Avatar
JOKER (niezalogowany) | 08.10.2009 12:56#8

Dokładnie zachowanie UE jest czasami irytujące. To jest produkt M$ i i mogą tam zamieścić co tylko będą chcieli. Jak komuś się nie podoba to niech nie instaluje.

To tak jak z samochodami. Przy zakupie Fiata będziesz mógł sobie zażyczyć, żeby Ci wstawili silnik od Hondy. Przecież to byłoby chore.
Równie dobrze mogliby dodać okno wyboru czy Paint i Notatnik ma być instalowany czy nie...

Zamiast tego UE mogłoby wprowadzić możliwość wyboru systemu podczas kupowania komputera, bo teraz praktycznie na każdym komputerze domyślnie jest instalowany Windows...

M$ powinien wstrzymać na jakiś czas sprzedaż swoich produktów w UE (wiem,wiem nierealne :P). Po czymś takim UE nawet nie myślałaby o wtrącaniu się w produkty M$

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 08.10.2009 13:07#9

"zaproponował więc wydanie specjalnej wersji Windows 7 pozbawionej przeglądarki. Nie spotkało się to jednak ze zbyt przychylnym przyjęciem."

LOL To najpierw Unia Europejska chce, żeby nie było IE a potem jak M$ go usuwa to też jest źle.

Jeszcze trochę i podczas instalacji będzie sie pojawiało okno:

Trwa instalacja systemu Windows.
Czy na pewno chcesz zainstalować System Windows? A może chcesz zainstalować jakiś inny system?
Wybierz system, który ma być zainstalowany.
Windows
Linux
...

Czy na pewno chcesz zainstalować Painta?
Wybrałeś TAK ale czy jesteś świadom tej decyzji?

Czasami ciężko zrozumieć decyzje UE.

Avatar
:] (niezalogowany) | 08.10.2009 13:18#10

Beznadziejny pomysł według mnie. Tak czy siak IE jest potrzebny bo niektóre strony po prostu bez niego nie będą działać(no chyba że się mylę). Ja i tak zawsze po instalacji windy instaluje najnowszą wersję(+WU) a do przeglądania stron i tak używam FF(mam wrażenie że coraz gorzej chodzi) :)

Avatar
lck (niezalogowany) | 08.10.2009 13:43#11

Jeśli tego nie rozumiecie, to coś nie tak z waszym intelektem! Opera, Mozilla i inne inwestują masę pieniędzy w swoje produkty, ale przez dominacje M$ na rynku systemów operacyjnych nie jest im łatwo. Ludzie to nie bydło, a rynek nie należy do M$ i to nie M$ będzie decydował o tym jak to wszystko ma wyglądać.

Avatar
laston (niezalogowany) | 08.10.2009 13:44#12

@linuksowy beton
Tylko, że M$ nie jest producentem samochodów gdzie jest rozwinięta konkurencja. Na tym rynku marka x nie ma 95% i we wszystkich swoich produktach nie wkłada radia chińskiej produkcji. A tak właśnie jest z IE

Avatar
Qwertzy (niezalogowany) | 08.10.2009 13:45#13

@Anonim: w Windowsie 98 przy instalacji pojawiało się okienko, w którym zaznaczałeś/odznaczałeś co chcesz mieć zainstalowane w systemie - WordPad, Gry, Internet Explorer, Outlook Express i inne. To wszystko można było wyłączyć (w przypadku IE i OE były tylko usuwane skróty, ale całą resztę rzeczywiście dało się pominąć przy instalacji). To było dobre rozwiązanie - klient kupił system i instalował to, co chciał.
Czemu Microsoft z tego zrezygnował? Bo trzeba zainstalować wszystko, żeby na siłę uświadomić klientowi jak bardzo potrzebuje tego wszystkiego ;)

Ja jako klient Microsoftu chciałbym mieć wybór co instaluję. Ekran wyboru przeglądarki to faktycznie przesada, ale czemu nie mogę wybrać czy np. chcę mieć w systemie WordPada, czy nie? To produkt MS, ale to nie znaczy, że musi mi go na siłę wciskać do komputera, jeśli tego nie chcę.

Avatar
siss (niezalogowany) | 08.10.2009 14:02#14

I tak sobie pomyślałem - skoro UE taka "troskliwa" o nasze dobro - to lepiej by zajęła się kartridżami do drukarek - stworzenie na tym rynku prawdziwej konkurencji poprzez likwidację tych wszystkich "chorych" zabezpieczeń, chipów, stref itp. Nie jak teraz za "parę kropelek" atramentu ceny taaaaaaaaaaaaaaakie, ceny kartridży byłyby normalne, a i bardziej ekologiczne też byłoby to rozwiązanie, kiedy każdy bez żadnych cyrków sam napełniałby puste zbiorniki, a teraz czasem się uda, czasem nie, czasem info że kartridże nieoryginalne, i d blada. :/

Avatar
cephei (niezalogowany) | 08.10.2009 14:27#15

@anonim
dobre...he he...tak bedzie w UE* (*czyt. łeee)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Kpc21 | 08.10.2009 17:34#16

Co to za wolny wybór jeśli na tym ekranie będą jakieś określone konkretne przeglądarki ?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pablo_Wawa | 08.10.2009 18:47#17

Zdecydowanie nie podoba mi się kwestia wyboru domyślnej przeglądarki przy instalacji systemu Windows, którą narzuciła KE.

Ale porównania do producenta samochodów są nie na miejscu. Pamiętajcie, ze Microsoft ma ok. 90-95% rynku systemów operacyjnych (na desktopach i laptopach). Jest zdecydowanym monopolistą. Żaden producent samochodów nie ma takiego miażdżącego udziału w sprzedaży, dzięki czemu jest w miarę zdrowa konkurencja i sprzedawcy akcesoriów samochodowych nie narzekają.

Avatar
Kord (niezalogowany) | 08.10.2009 23:59#18

@Pablo_Wawa a UE ma monopol na stanowienie prawa :P

Avatar
linuksowy beton (niezalogowany) | 09.10.2009 6:49#19

@laston
przecież chcieliśmy wolnego rynku - to go mamy, byleby nie okazało się, że ten wolny rynek jest jak demokracja w stanach (a przez UE i KE do tego to zmierza) - wydaje mi się, że sąsiedzi za wschodnią granicą mają lepszą demokrację, choć wcale tego tak nie nazywają... gdybym ja był producentem z taką kasą, to na miejscu ms'u nie wydałbym win7 dla krai unijnych i basta - Komisja nie miałaby co rozpatrywać, a przy próbie połączenia z netem w unii z win7 wywalałoby komunikat: "Jesteś w kraju UE. Ten produkt nie jest przeznaczony dla krai UE, więc za 15 sek. zostanie wyłączony" i "sudo shutdown -h now" koniec, kropka.
P.S. Ciekawe na jakim systemie pracują komputery szanownej komisji... coś mi się wydaje, że z 70% prawdopodobieństwem ustrzelilibyśmy tam xp'ka - a na xp nie ma ekranu z wyborem przeglądarki...

Avatar
Anonimek (niezalogowany) | 09.10.2009 15:49#20

@linuksowy beton

Nie, na miejscu Microsoftu również wydałbyś Win7 dla krajów unijnych. Bo inaczej straciłbyś dochód rzędu minimum kilkuset milionów dolarów ;)
Microsoft jest "producentem z taką kasą" między innymi dlatego, że nie podejmuje głupich decyzji typu "na złość wycofamy Windowsy z Europy". Ty widać o finansach firmy masz blade pojęcie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
the.witcher | 09.10.2009 17:55#21

kurde ile obrońców m$ , jak dla mnie genialne rozwiązanie , jeszcze tylko biblioteki dx udostępnione dla innych OS i żegnaj windows (przynajmniej dla mnie bo tylko z powodu gier go trzymam)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wymiatacz01 | 16.10.2009 14:32#22

właśnie żaden wybór może ja chcę używać netscape navigator, której już nie ma ?

Avatar
disign (niezalogowany) | 16.10.2009 22:41#23

Ja nie wiem wo gule jakieś okna wyboru.
ja korzystam z Firefox-a i nie potrzebuje żadnych okienek wyboru.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av