6 miesięcy G Data AntiVirusa od Mikołaja

Super. Akurat jeszcze 6 miesięcy trwa moja licencja na kasperskiego którego wersja 2010 to zupełny niewypał. Będę teraz mógł bez płacenia przesiąść się na ten okres na g-data o którym słyszałem wiele pozytywnych opinni.

Jak dają to brać. Szkoda tylko że nie korzystają już z silnika kasperskiego

G Data coś jest hojne w rozdawaniu licencji na 6 miesięcy.Niedawno promocja w Komputer Świat teraz tutaj.Super.Wystarczy pobrać kilka licencji i mamy dobrą ochronę zapewniono na bardzo długi okres.

Niezupełnie, klucze mają swoją date ważności...

dają licencje za darmo bo nikt nie kupuje tego muła

Oby to nie było tak że G Data 6 grudnia udostępni określoną ilość pobrań i wielu chętnych zobaczy figę z makiem

super prezent na pewno skorzystam

Szczerze - nie znam tego antywirusa. Ale według mnie mój Norton Internet Security 2010 jest w 100% wystarczający. Nie potrzeba mi żadnego programu antywirusowego więcej.

A niestety ta licencja jest tylko na wersję antywirus, więc trzeba dokupić jeszcze jakąś zaporę i antyspama.

No to ja się nie załapie, nie byłem grzeczny ^^

@Abel:
Życzę powodzenia w przeglądaniu witryn i uruchamianiu programów ;)

Wszystko było by pięknie, gdyby nie to że G Data zżera sporo mocy komputera.

Sam antywirus to dzisiaj przymało. No chyba że za darmo.

Sam antywirus to dzisiaj przymało. No chyba że za darmo.

Kaspersky to już nie to co kiedyś... strasznie spowalnia komputer przy aktualizacjach lub nowomodyfikowanych plikach.

Jak ktoś pisze programy to każda kompilacja i uruchomienie z poziomu debugera trwa ponad 10 sekund bo kaspersky "musi przeprowadzić analizę tej aplikacji" .... bez sens, przecież ma sygnatury to po jakiego grzyba analizuje programy w ten sposób.

A ja wam powiem, że do tego antywirusa trzeba mieć bardzo dobrego kompa co najmniej 2 rdzenie i ze 2 gb ramu miałem go na swoim athlonie 2000+ i 1 gb ramu (oczywiscie XP) - masakra jeden wielki lag wszystko tak wolno chodziło, że szlag mnie trafiał w menadżerze zadań patrzę a antywirus zżera mi ponad 500MB !!! pamięci kiedy zwykłe antywirusy pożerają jej od 50 do max 150! mam na nigo dożywotnią licencje (z firmy) ale co mi z niej jak u mnie to nie działa za dobrze, teraz mam pandę cloud i jakiś firewall i starczy. Ponoć "g" ma dobrą wykrywalność...

Sam antywirus to dzisiaj przymało. No chyba że za darmo.

a ja zakupiłem roczną subskrypcje McAfee i jestem bardzo zadowolony. Polecam McAfee, bardzo dobra wydajnośc kompa, zero zmulania. Poprzednio używalem Eset, który bardziej zamulał przy starcie systemu, wręcz czasami pojawiały sie błedy w ładowaniu innych aplikacji. Zaczął stwarzać problemy więc zmieniłem na McAee, który jest o dziwo lżejszy.

Szais a nie antyvirus ;)

@sWeeT-Dżola ;)
masz rację. Może i skuteczny, ale muł straszny.
Skanowanie 500 Giga danych trwa... nie wiem ile bo po 3,5 godziny wyłączyłem ponieważ od 2,5 godziny pokazywał że do końca zostało 15 minut... a to wszystko na jednym skanerze, bez heurystyki i skanowania archiwów...
Nie dziwie się że dają za free w Komputer Świecie czy w takich akcjach...
Na świecie jest tyle dobrych programów antywirusowych - niestety ten nim nie jest.

a i jeszcze jedno to skanowanie http:// masakra - chyba z 10-20 razy dziennie zdarzało mi się że Firefox gubił arkusz styli CSS, mimo dodania danej strony do listy wyjątków - fajnie wyglądają dobreprogramy bez CSS :)
Normalne odświeżanie strony nie dawało rady dopiero Ctrl+Shift+R czasem nawet dwukrotnie przywracało definicje stylu :/

posiadam juz g-data internet security od 2 lat i nie mam żadnego problemu, używam go na lapku i mi nic nie muli. więc ja nie wiem skąd takie opinie, chcecie zobaczyć zamulasa? to zainstalujcie nortona sobie

Drażnią mnie ludzie mówiący że ten antywir czy inny to szajs bo zamula system,a nie zwracają uwagi na skuteczność.Ludzie antywira z tego roku nie instaluje się na 5-cią letnich kompach.Co do G Data to klasuje się w czołówce testów od bardzo długiego czasu.

@ marius142
A po co mi jakiś super hiper skuteczny anty-viruso-zamulacz? Od 5 lat nie złapałam wirusa, więc nie widzę powodu dla instalacji takich kombajnów.

Nie mam na kompie aż takich super-hiper tajnych danych żeby mi je jakiś virus wysłał gdzieś tam. A jeżeli chodzi o logowanie do banku, hmm i tak każdą transakcję potwierdzam SMS-em więc logować się może kto chce ;)

Jeżeli chodzi o rozsyłanie spamu przez szkodniki to wystarczy mi gadget na pulpicie co pokazuje na bieżąco zużycie łącza (up, down) a w razie jakiegoś niestandardowego zużycia wystarczy spojrzeć na proces za to odpowiedzialny za pomocą miernika zasobów i go unieszkodliwić :)

Jako zwykłą ochronę szkodnikobójczą wystarczy użyć darmowego Microsoft Security Essentials i zapomnieć o jego istnieniu. Zużycie przez niego zasobów jest zerowe. Jako zapora to wbudowana w Windows wystarczy - jak ktoś będzie chciał się włamać to i tak się włamie i żadne oprogramowanie przed tym nie zabezpieczy, hmm no ale po co się włamywać na wasze kompy?

Nie rozumiem ludzi którzy instalują zazwyczaj pirackie kombajny w stylu Norton czy Kacperski na domowym kompie na którym poza graniem i przeglądaniem stron nic twórczego się nie robi.

Sweet - malo jeszcze widziales na tym swiecie. Myslisz ze podczas normalnego serfowania po "normalnych" stronach nic sie nie da zalapac ? Na wlasnie takich jak ty poluja tworcy szkodliwego oprogramowania.

sWeeT-Dżola
Jestem pełen podziwu, w końcu rzeczowa i z sensem napisana wypowiedź.Można przyznać ci racje i rzeczywiście tak jest jak piszesz ale ja wolę jednak kombajn.

@krystian4842

Według tego testu to raczej ja tobie powinienem życzyć powodzenia ;)

http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf

Nowy Norton - prawie zero zamulania, avast, avira, avg - zero zamulania, G data,panda f-secure - mega zamulanie.
Mcafee i kasperski srednie zamulanie jednak bardzo uciążliwe w użytkowaniu innych programow.

Na dobrą sprawe nie polecam żadnego. Jakbym miał kupić to predzej nortona niz eset czy kasperskiego.

Poki co używam firewalla win7 plus zapora na routerze netgear i do tej pory --> zero virusów, rootkitów i innego robactwa :)

Czasem dla pewności polecam ściągnąć jakiś trial by przeskanować caly system i odinstalować :)

btw ad, skanera DP i porownania ze to to samo co mikroskan arcabitu, przypomina mi sie sytuacje gdzie kaspersky sprzedal licke firmie steganos, w ktorej aplikacji 99% dzialalo i wygladalo jak produkt kasperskiego. I nawet odkopalem exe tego na dysku ;) Nie mniej produkt steganosa nie cieszyl sie popularnoscia jak stary kaspersky a przeciez produkt steganosu byl o wiele tanszy - przypominam ze to byl ten sam program a jedynie inne logo bylo. :]

Tyle z historii . :)) Pozdro.

Tak jak w muzyce tak w antivirach jedne lubi to bo ma skorke fajna, inny ze jest szybki inny ze skuteczny a inny ze jest za darmo lub tez i nie, wtedy sie mowi o tych "niegrzecznych" userach korzystajacych z RS,MU,Torrent.

^^

tak zgadzam się z "marius142", że po co instalować najnowszego antywirusa na starym kompie, z IDG ściągnąłem starszą wersje "G" 2006 czy 7 nie pamiętam tak samo ciężko działało, wiec G jest dla tych co mają w miarę nowy sprzęt.

@marius142, tomek-123
Ja mam C2D 2,66, 4 GB Ramu, GF 8800 i Barracudę 7200, a Windows 7 daje systemowi 5,9 punktów.
No ale skoro G-Data muliła i nie potrafiła dysku przeskanować na takim kompie (jak już pisałem wyłączyłem drugi skaner, heurystykę i skanowanie archiwów) to ja nie wiem jakie wy macie sprzęty że ten program wam działa normalnie.

PWmeess

A ja mam deczko słabszego lapka i u mnie dysk 320Gb, G Data skanował 1,5godziny na ustawieniach na maksa.

A tak w ogóle to ta polemika zaczyna nie mieć sensu.Bo to zaczyna być sprzeczka nad wyższością św.Wielkanocnych nad BożoNarodzeniowymi.

@Abel:
Miałem nadzieje, że domyślisz się, że chodzi mi o zamulanie, ale się myliłem...

co do zamulania to radze dobrze ustawic opcje programu i zero probelmu ja jeszcze instluje do dzis instlauje AV na cleronie 1 g 512 ramu xp i to bedzie chodzic bez problemu.

dyskusja idzie w zlym kierunku, bo za chwiel kazdy z was powie co ma za kompa/lapka. g data to bardzo dobry program antywirusowy i na tym powinno sie skonczyc

Jak czytam teksty o spowolnieniu pracy systemu czy aplikacji przez ten program, to zastanawiam się na czym polega mój fenomen.

Mój siedmioletni (chyba, bo przestałe liczyć, żeby się nie denerwować) komputer, z Vista na pokładzie (a co, lubię hardcore :-P), pracuje normalnie.

To, że ktoś nie potrafi skonfigurować swojego programu czy znaleźć przyczynę w systemie... to nic dziwnego, że mu "muli".

Boże, patrzysz i nie grzmisz :]

Pozdrawiam.

Takie małe info: Kaspersky Labs dzisiaj wydało poprawkę "patch B", który optymalizuje ochronę proaktywną, dzięki czemu system chodzi o wiele szybciej.

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=147741

Wystarczy zaktualizować bazy ;)

Osobiście to GDacie dziękuję. Miałem darmową wersję z 1 nr czasopisma enter i muszę stwierdzić że jest okropna! Używam Aviry i jestem w sumie zadowolony. Żaden program nie powinien mulić na ustawieniach domyślnych. Niestety, GData na kompie z 3 gb ramu (e5200@2,9) chodzi tak samo jak na 5 letnim kompie z 1 gb ramu (Athlon 2500+)
Pozdrawiam

Godne pochwały postępowanie Mikołajkowe G Data.
Ale czytałem troszkę o antywirusach i mimo,że wygrałem na wiosnę licencję na cały pakiet ochrony z przejściem na 2010r. nie zainstalowałem go-oddałbym ten kupon jakiemuś zacnemu człowiekowi,ale z tego co się orientuję to są to klucze licencyjne przypisane do osoby,która go wygrała.
Jeśli się mylę to kontakt jest na forum.
Ja dziś już skorzystałem z prezentu-Radiotracker-cudo!!!

http://pccentre.pl/news/show/AV_Comparatives_G_Data_ma_najlepsza_wykrywalnosc/id... .Tutaj macie test zrobiony na ponad milionie wirusów,G data górą a Kaspersky gorszy od Avasta.Mam laptopa dwa rdzenie 1.8GHZ oraz 2gb ram,G data nie ma sobie równych jest super.A wasze opinie negatywne dotyczą wersji 2009 która była istnym zamulaczem a teraz jest git.To normalne ze G data przy skanowaniu spowalnia system,macie ustawione skanowanie z wysokim priorytetem,czyli skanowanie trwa krótko ale spowalnia komputer.Ale parę kliknięc i można to zmienić,przeczytać dział pomocy tak trudno.

ee tam G Data mi mulila kompa, teraz mam NISa 2010 i jest ok

Obecnie Tylko Symantec odzyskał palmę pierwszeństwa w pakietach zabezpieczeń. Kaspersky się cofa w rozwoju, wykrywalność ma gorszą niż silnik z wersji 2009. A Eset z wesji na wersje wolniejszy i do tego ten dziurawy jak sito firewall. Gdata kobyła na tle w/w (chociaż bardzo go zoptymalizowali, ale dalej mu trochę brakuje). F-secure i Mcafee dobre, ale przeciętne wsparcie i wykonanie. Na dzień dzisiejszy produkty NIS 2009 i NIS 2010 rozwalają konkurencje na łopatki.

Nie wiem jak wam ten program może mulić na takich super kompach. Ja mam 2x1.46Ghz na laptopie i 3Ghz RAM i Vista wstaje w niecałe 2 minuty. Aktualnie 7 procesów GData zużywa niecałe 25 MB pamięci RAM a jako ciekawostkę podam, że Firefox w tym samym czasie korzysta z... 82MB

@ sWeeT-Dżola
Po tym, co piszesz widać, że nie masz bladego pojęcia o bezpieczeństwie w sieci i równie bladego na temat zabezpieczeń. 1. Wirusy nigdzie niczego nie wysyłają
2. Keylogery to takie świństwo, które może sczytać uderzenia klawiszy i w ten sposób odkryć Twój login i hasło...antywirus i systemowa zapora Cie przed tym nie uchronią. Tak samo działają na wszelkie konta pocztowe, portalowe, serwisowe
3. Spamu nie rozsyłają szkodniki (chyba, że mówimy o ludziach), które masz na kompie -spam przychodzi np. na skrzynkę pocztą w internecie i monitor połączenia tego nie wykaże
4. Już widzę, jak śledzisz wskazania miernika...na pewno robisz to stale i nieustająco, bo jak przestaniesz, to skąd będziesz wiedzieć, co Ci się coś wysyła lub ściąga...tylko co wtedy z innymi Twoimi zajęciami na komputerze? Skoro Twoje oczy i palce przejęły rolę firewalla...to gratuluję pracowitości
5. Zaden program nie zużywa "zero" zasobów, nawet MSE...choć faktycznie potrzebuje ich niewiele
6. Ludzie włamują się do cudzych komputerów dla różnych celów - żeby zdobyć poufne dane, żeby komuś zaszkodzić, lub dla "żartu" (czytaj z głupoty) - i nie masz na to wpływu, ani nie wiesz, kiedy coś takiego może na Ciebie trafić...lubisz stawiać system od nowa?
7. Są programy, które przed tym zabezpieczają choć 100% ochrony komputera nie da się fizycznie stworzyć
8. Niekoniecznie muszą to być pirackie kopie, jak piszesz, jest mnóstwo darmowego oprogramowania, które wielokrotnie jest skuteczniejsze, niż programy płatne
9. Twoje opinie wyrażane w tak bezkrytyczny i beztroski sposób mogą przynieść tylko same szkody - wię lepiej zamilknij w tym temacie.

Ludzie, nie wiem co wam ten antywirus "zamula"...
Mam go zainstalowanego w wersji TotalCare 2010 na Acerze z Atomem 520... i świetnie działa... na Eee Box też.. A oba te komputerki są z wydajnością zdecydowanie poniżej średniej.

Ludzie, nie wiem co wam ten antywirus "zamula"...
Mam go zainstalowanego w wersji TotalCare 2010 na Acerze z Atomem 520... i świetnie działa... na Eee Box też.. A oba te komputerki są z wydajnością zdecydowanie poniżej średniej.

@Krzychu1234
Zgadzam sie z toba calkowicie. Mam wrazenie ze Kaspersky najlepszy byl 2 edycje temu, tak samo Nod najlepiej pokazywal sie jak byla wersja 2.7. Obecnie oba te programy mocno przysiadly, a Norton, ktory przez lata szedl na dno, przepisany zostal na nowo i teraz nie wstyd uzywac. McAfee lubie, ale jest to program z potencjalem, ktorego nie wykorzystuje. A tytulowa G Data - no az zal, ze tyle sie staraja, podkreslaja te dwa silniki i skutecznosc, ale zawsze jak widze jak pracuje to zeby bola.
Ps. a promocja - dobra jak ktos nie ma kasy na kupno Symanteka :)

Osobiście nie używałem, więc nie wiem jak z wydajnością, ale w ostatnich testach miał wzorową wykrywalność + bardzo niską liczbę fałszywych alarmów. Może się skuszę, a póki co Avira Free sprawuje się u mnie bardzo dobrze.

Dlaczego strona DP dubluje albo potraja posty. Wysyła się jeden a na stronie jest kilka i to z różnym czasem nadania. Cikawostka.

świetny bardzo skuteczny program. Niestety równie zasobożerny

Pracuję w serwisie komputerowym, miałem okazję przetestować sporo programów na różnych konfiguracjach. Program marki G DATA wcale nie zamula, używam osobiście od wersji 2004, kiedy to podłączyłem się do pierwszy raz do neta (poza pracą). Żaden program nie ma takiej skuteczności jak G DATA. Wersja 2010 działa przyzwoicie na kilkuletnim kompie, sensownydla tego programu sprzęt ma przynajmniej 1GB RAMu, procek przynajmniej Athlon XP 2000+ / Pentium 4 2,0GHz, a nie coś z Celeron czy Duron w nazwie... Wystarczy go odpowiednio skonfigurować - to głównie się tyczy do opisywanych problemów z przeglądaniem stron ... Smiga aż miło... a na nowyh kompach z dual lub quad to po prostu bajka. Jeśli ktoś używa konkurencji i twierdzi, że nie ma żadnego śmiecia w kompie, to proponuje próbną wersją G DATA sprawdzić kompa... się zapewnię z 95% ludzi lekko zdziwi...

@Abel: Jak masz licencję na KIS2010, to możesz zainstalować 2009, który nie muli. Wiem, bo sam korzystam.

Muli czy nie muli?
Ja myślę, że jak dają ZA DARMO to trzeba brać!
Ci, którym "zamuli" - niech oddadzą tym, którym będzie działać dobrze.
W prezencie! :)

Antywirus jest przedni ale firewall GDaty do **********: http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

Jak widzę niektóre komentarze pod artykułem to mnie krew zalewa. To są komentarze w stylu, nie używaj Windows XP, bo mi ostatnio się zawieszał. Oprogramowanie G Data nie jest tym, które polecam, ale uważam, że nie jest to zła ochrona komputera. Bełkot niektórych ludzi przypomina mi zabawę na placu zabaw. Po co w ogóle się wypowiadać (do tego stanowczo i jednoznacznie jak wiedza w temacie jest znikoma). Dajcie się wypowiedzieć osobom, które coś na ten temat mają do powiedzenia. Nie mówię tu oczywiście o sobie, ale mam swoje zdanie i racje.

Testowałem już wiele programów antywirusowych. Uważam, że bardzo dobrym rozwiązaniem jest Norton Internet Security 2010. Dlaczego?

Przy stosunkowo niskim obciążeniu systemu mamy cichą i bezawaryjną pracę. Ma się wrażenie, że program w ogóle nie jest zainstalowany. Posiada na prawdę dosyć rozbudowane opcje, które oczywiście trzeba odpowiednio skonfigurować, żeby wycisnąć z niego pełną ochronę.

Wszystko zależy od potrzeb użytkownika, jak przejawia się jego aktywność. Nie ma złotych rozwiązań typu: zainstaluj Noda, zainstaluj F-Secure i będzie wszystko ok. Przede wszystkim unikanie ściągania plików z nienznanych źródeł - przestrzegania pewnych przyjętych zasad. Nie chcę mi się tutaj ich wszystkich wymieniać.

Kaspersky 2010 to na prawdę duży krok w tył. Miałem okazję pracować na nim przez okres 3 miesięcy. Strasznie upierdliwy na świeżym systemie, w którym trzeba wyrobić mu pewne reguły. Co do skuteczności, chyba trochę odstaje od czołówki.

Program G Data testowałem w wersji dołączonej bodajże do Komputer Świata (licencja na 6 miesięcy). Mam mieszane uczucia. Z jednej strony jawił się jako solidny i dosyć skuteczny antywirus, ale coś mnie w nim gryzło. Myślę jednak, że nie ma o czym tutaj dyskutować i porównywać z Avastem.

Osobiście współpraca z firmą Symantec (NIS 2010) zapewniła mi spokój. Mam dobry program antywirusowy, z firewallem (ciekawa funkcja: monitorowanie sieci), fachową pomoc techniczną (w dni robocze - w formie czatu - także można od razu rozwiązać problem bez konieczności straty pieniędzy na telefony jak to jest w przypadku chociażby Microsoftu).

Mam jeszcze prośbę, bądźmy rzetelni, jeśli ktoś próbuję wmówić, że przy dobrym sprzęcie, nie chcę mi się rolować i odnajdować te konfiguracje, program G Data muli to albo jest takim laikiem, albo po prostu celowo kłamie. Na moim Lenovo IdeaPad Y530 nie było śladu po użytkowaniu tego programu, więc nie opowiadajcie bajek.

Fajny prezent na Mikołajki, ale ja już wybrałem;p

jak masz dobry sprzęt to nie muli

mam orginalną wersję G Data, pelcił mi komputerowiec tego antyvira.
szczerze, nie polecam.
używam teraz avast'a, i jestem zadowolona. ;-)

jak zminimalizować tego gdata żeby był przy zegarku?

Tak czytam i smiac mi sie chce. Jak niektorzy "fachowcy" sie wypowiadaja.
- MadTrexx - "Nowy Norton - prawie zero zamulania, avast, avira, avg - zero zamulania, G data,panda f-secure - mega zamulanie.
Mcafee i kasperski srednie zamulanie jednak bardzo uciążliwe w użytkowaniu innych programow" ekspert :)
Ciekawe skad chlopie wytrzasnales te dane?
Ja uzywam Kasperczaka 2010 i jest miodzio. Nic nie muli, osobiscie zero problemow. Testowalem u siebie jakis czas KIS i NIS. Wywalilem NISa bo KIS duzo lepiej mi przetrzepal dyski i skutecznie wylapuje spam. Pozatym kazde wlozenie pena KIS wywala skan, ktory moge wykonac lub odmowic. Mam Laptopa 2 latka wiec nie jest to super maszyna a smiga az milo. Avast ?
Mialem kiedys, dziekuje. Jasne duzy plus ze darmowy i calkiem niezly ale niestety wkurzal mnie z falszywymi alarmami a i po zainstalowaniu KIS dowiedzialem sie co w kompie siedzi :) czego avast nie widzial.
Kazdy ma swoj ulubiony program i opinie WLASNE, tak jak moja.
KASPER - dla mnie NR 1

Właśnie pobrałem klucz licencyjny. Udało się. Specjalnie wcześnie wstałem żeby mieć szanse dostania klucza i właśnie go już mam. Później zainstaluję G-Data 2010 i osobiście sprawdzę czy zamula komputer (mam stary komputer Intel Pentium4 2.26GHz i 1GB DDR ramu z Win. Xp Pro Sp3) czy nie, nie wierząc innym.

no ja już wywaliłem noda i zainstalowałem program gdata. Na pierwszy rzut oka nie ma różnicy w obciążeniu, wszystko chodzi bardzo ładnie. Nie podoba mi się tylko to że gdata wykryla 12 wirusów na moim kompie kiedy poprzednia aplikacja informowała mnie ze wszytko jest ok. No ale mam, dziękuje i będę testował...
od dzisiaj do noda nie podchodze.

tylko jak i gdzie wpisac ta licencje i klucz?

mam procesor core 2 duo, 2Gb Ram, win 7 i wydajność procesora podczas skanowania utrzymuje się prawie cały czas ciągle na 90%. Hmm...

zrobiłem i nie narzekam

Dziękuję Mikołajowi za wspaniały prezent. Antywirus jest wspaniały wiele razy ochronił mi komputer.

na 6 miesięcy super ANTY VIRUS GDATA2010

Witam, pobrałem sobie dzisiaj od mikołaja w/w program i póki co na moim ponad 5-letnim kompie(semprom 2500+ 1gbram) chodzi bardzo dobrze. Wcześniej miałem eset smart... i nie widać różnicy w obciążeniu. Dlatego też mam nadzieję że będę z niego zadowolony przez następne pół roku.

Może powinienem wcześniej zapytać ale jaki firewall jest kompatybilny z tym antywirusem poza systemowym w XP SP3?

Zgadzam sie z Sobieskim. Norton Antivirus 2010 jest bardzo lekki, nieupierdliwy. Ja mam go razem na moim 3 letnim laptopie razem z firewallem Outpost pro.

swirek1 - cytat "...G Data AntiVirus 2010 zainstalować, wejść na stronę http://www.gdata.pl/mikolajki i wygenerować kod rejestracyjny. Kod otrzymacie na podane przy rejestracji konto e-mail. Program zarejestrować należy na stronie http://www.gdata.pl/portal/PL/content/view/111/145/. Teraz już można będzie korzystać z G Data AntiVirus 2010 przez 6 miesięcy..." z Komputer Świat.

Sam antywirus. Jak dla mnie w dzisiejszych czasach AV bez firewall'a nie ma za bardzo sensu. A firewall windowsa raczej za dużo nie pomoże.

Dziękuję Mikołajowi za dobry-program. :-)

yakste

A co do spamu, to byś się zdziwił, mądralo.
Jak nie wiesz, to się sam nie odzywaj, bo nie czytasz za wiele, wnioskuję z Twojej wypowiedzi.
Owszem, są szkodniki, które rozsyłają spam.

Dzieki Zgredzior

Posiadam tego antywirusa jak damnie jest super ( jak go sobie dobrze ustawić to nie zamula a poza tym świetna wykrywalność i działa z wszystkimi przeglądarkami). no i ta licencja na 6 miesięcy.

Wg zestawień G-data wyprzedza w skuteczności Nortona a Kaspersky włóczy się gdzieś dalej. Coś za coś. Skuteczne programy nie mogą być szybkie bo będą wykonywały swoje zadania po łebkach albo skanując co 10 plik, albo pomijając pewną grupę.

a to dziwne że aż ta wyprzedza kasperka bo przeciez na jego silniku jedzie i wspiera go drugim ....avastem. bez komentarza jak dla mnie:(

Każdy używa antywirusa według własnych potrzeb...

Jedni używają i chwalą Nortona, Kasperskiego, a inni, tak jak ja, używają i chwalą Avasta.

Bezsensu są komentarze typu "Norton lepszy" "kaspersky lepszy" To są komentarze pisane przez dzieci, które nie mają bladego pojęcia o zabezpieczeniach. Dla jednego najlepszy będzie Nroton, a dla drugiego avast. I według mnie bezsensowne jest usuwanie antyvirusa, którego używa się bardzo długo, by instalować i testować innego, bo i tak po jakimś czasie wróci do poprzedniego. Owszem, zdarza się, że zostają przy nowo pobranym, ale to jest rzadkość.