Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

[Statystyka] Szyfrowanie sieci - Marzec/Kwiecień

Witam.

Czas opublikować moje statystyki na temat sieci bezprzewodowych.

Na wszystkich laptopach i na tablecie z systemem opartym o Linuksa jest zainstalowane autorskie oprogramowanie zbierające podstawowe informacje o otaczających punktach dostępowych WiFi.

Statystyki dotyczą miasta: Opole

Wszystko jest na bieżąco wysyłane na serwer i zapisywane do bazy danych w postaci:

Adres MAC, Nazwa sieci, Typ szyfrowania, Siła sygnału, Tryb, Kanał, Data ostatniego podłączenia, Suma md5 sąsiadów

Tak więc przejdźmy do statystyk.

WPA2 - 12 sieci
WPA - 3 sieci
WEP - 4 sieci
Brak szyfrowania - aż 9 sieci

Jak widać polacy wybierają albo najlepiej zabezpieczoną sieć, albo wcale :-)

Wiele nie skanowałem, są to zaledwie może trzy bądź cztery miejsca.
Jedno z nich jest w centrum miasta na rynku gdzie jest pełno kamienic mieszkalnych, pozostałe dwa lub trzy miejsca to bardziej osiedla mieszkaniowe z blokami oraz osiedla domków jednorodzinnych.

Z tego wykresu można wywnioskować, że ludzie myślą, że na najwyższym kanale będzie najmniej sieci bezprzewodowych.
A także, można zauważyć, że 6 to magiczna liczba.
Ciekawe czy gdyby ludzie mieli możliwość ustawienia kanału 666 to czy mielibyśmy najwięcej sieci bezprzewodowych właśnie na tym kanale. 

Komentarze

0 nowych
Ryan   15 #1 16.04.2011 19:38

Większość ludzi nie zmienia kanału, a domyślne ustawienie dla większości Linksysów i D-Linków to właśnie szósty kanał. "Podkręcone" nadajniki z Super-G w ogóle mają tylko 6. kanał w tym trybie.

Generalnie ta statystyka IMO ma niską wartość użytkową, bo kompiluje wyniki z kilku miejsc. Bardziej interesujące byłoby ustalenie, czy ludzie starają się nie wchodzić sobie na częstotliwości. Przewaga kanałów 1., 6. i 11. zdaje się na to wskazywać, ale ciężko stwierdzić czy pozostałe ustawienia to interferencje w każdej okolicy, czy np. tylko w jednej.

  #2 16.04.2011 19:44

A to ciekawe... W mojej okolicy dominujący jest kanał 9-ty...

Fanboj O   7 #3 16.04.2011 20:00

"Brak szyfrowania - aż 9 sieci"

Ciekaw jestem do ilu z tych "open" radiówek i tak nie da się z marszu podpiąć, choćby ze względu na filtrowanie po MAC adresie.

  #4 16.04.2011 20:39

@Fanboj O
Ja mam nieszyfrowaną sieć, ponieważ jeden komputer za nic nie chciał wykrywać sieci szyfrowanej na routerze TP-Linka. Dlatego musiałem wprowadzić filtrowanie po MAC

webnull   9 #5 16.04.2011 21:22

@Mike2122 (niezalogowany)
Wiesz, że filtrowanie MAC nic nie da?

Pakiety wysyłane przez Twoją sieć nie są szyfrowane dlatego można je podejrzeć nie będąc podpiętym do sieci.

Każde hasło, każdą odwiedzaną stronę, każdą wiadomość wysłaną przez komunikator można podejrzeć.

A wiesz jak wejść do Twojej sieci?
Wystarczy karta sieciowa ustawiona w tryb monitoring + sniffer aby przechwycić adres MAC kogoś z sieci kto został dopuszczony i podszyć się za ten adres aby wejść do sieci - prościzna.

webnull   9 #6 16.04.2011 21:24

@Fanboj O
Niestety to jest możliwe tylko przez podłączenie się do takiej sieci co oznacza również przerwanie aktualnego połączenia dlatego jest to nie praktyczne i raczej tego nie zaimplementuję.

Drugie można by było spróbować powysyłać kilka pakietów i sprawdzać odpowiedzi, ale nie wiem jak by to dokładnie działało.

webnull   9 #7 16.04.2011 21:27

@Ryan (redakcja) | 16.04.2011 19:38
Fakt, wiele routerów ma 6 kanał jako domyślny.

Statystyka odnosi się można powiedzieć do jednego miasta, dlatego punkty w tym mieście nie mają raczej większego znaczenia.

XeonBloomfield   5 #8 16.04.2011 22:24

Ciekawe statystyki...

Z reguły jest tak, że albo pełną garścią albo wcale - jako przykład użyte szyfrowania zbadanych sieci.

  #9 16.04.2011 23:18

Może część z nich to ogólno dostępne hotspoty(?)-rynek miasta może to obejmować. W niewielkiej miejscowosci w której obecnie mieszkam (ok 6k mieszkańców) Prawie 25%(na oko) powierzchni miasta obejmują oficjalne "darmówki" nie będące wynikiem niczyjego błędu :)

  #10 16.04.2011 23:23

@webnull
Masz może statystki z całej Polski?

webnull   9 #11 16.04.2011 23:48

@zorak
Niestety nie.

webnull   9 #12 16.04.2011 23:48

@a.n
Mam nazwy sieci, i tylko 2 z nich wyglądają na hotspoty ;-)