Zmieniłem obóz z czerwonego na zielony, recenzja nowego GPU
Wiele osób może zadać sobie pytanie dlaczego zdecydowałem się na opublikowanie tej recenzji. Zabieram się za wyjaśnienia. Uznane portale testujące sprzęt już dawno przetestowały różne odmiany karty Geforce GTX 1060. Wśród nich jest test karty MSI GeForce GTX 1060 6GT OC. Stwierdziłem że spróbuję wykonać recenzję która pokaże czy procesor core i5(3330) starej generacji (Ivy Bridge) wraz z kartą GTX 1060 stworzy zgrany zespół. Dodatkowo jest to dość tani model w przypadku wersji 6GB. Recenzuje wersję V1 o której recenzję naprawdę ciężko.
MSI GeForce GTX 1060 6GT OC V1 Recenzja
Specyfikacja techniczna, wygląd
Powyżej zamieściłem tabelę która porównuje fabryczną kartę i modele niereferencyjne. Dodałem także screen z programu GPU-Z. Jak widać wersja V1 ma minimalnie wyższe taktowanie pamięci. Zamieszczam także adres z specyfikacją bezpośrednio od producenta.
Specyfikacja: MSI GeForce GTX 1060 6GT OC V1
Specyfikacja: MSI GeForce GTX 1060 6GT OC
Zawartość pudła
- Karta graficzna
- Sterowniki
- Instrukcja
Wyjścia wideo
Wszystkie dostępne złącza przesyłają wyłącznie sygnał cyfrowy. Należy o tym pamiętać w razie chęci sparowania karty z starszym monitorem CRT.
- DisplayPort (Version 1.4)
- HDMI (Version 2.0)
- DL-DVI-D
Złącze zasilania
- 6-pin x 1
Przód i tył
Platforma testowa i metodyka pomiarowa
Dokładny spis podzespołów wchodzących w skład komputera. Podaje także informacje dotyczące sterowników, systemu, aplikacji testowych. [item]Komputer:[/item][list] [item]Zasilacz: Silver Power SP-SS620M 620W[/item][item]Płyta główna: Asrock B75 Pro3 Socket: LGA 1155[/item][item]Procesor: Core i5-3330 3.0GHz[/item][item]Chłodzenie CPU: Prolimatech Basic 68[/item][item]Pamięć: Crucial Ballistix Sport DDR3 8GB/1600 CL9[/item][item]Karta graficzna: MSI GeForce GTX 1060 6GT OC V1 GDDR5[/item][item]Dysk twardy (SSD + HDD): Transcend SSD370S 128GB + WDC WD500AAKX[/item][item]Karta dźwiękowa: Asus Xonar DG[/item][item]Napęd DVD: LG GH24NS90 RBBB[/item][item]Obudowa: Gelid Darkforce[/item][/list]
[item]System:[/item]
- Windows 10 Home x64
- Sterowniki karty graficznej: 376.33
[item]Aplikacje testowe:[/item]
- MSI Afterburner v4.3.0.9267
- Action! 2.0.7
[item]Metodyka pomiarowa:[/item] Podczas mierzenia ilości klatek na sekundę w grach korzystałem z benchmarku wbudowanego w program Action!. Program automatycznie zapisywał dane do arkuszu kalkulacyjnego. Wystarczyło wyliczyć średnią, wyszukać najwyższa i najmniejszą wartość. Aplikacja MSI Afterburner pozwoliła mi precyzyjnie określić temperaturę/kulturę pracy karty podczas dużego obciążenia.
Problem z zakresem tonalnym
Mój monitor posiada złącze HDMI. Podczas korzystania z interfejsu HDMI na starej karcie miałem problem z skalowaniem obrazu. Wystarczyła jedna zmiana w panelu amd i problem z głowy. Podczas korzystania z karty zielonych (nvidia) HDMI także dał o sobie znać. Zakres tonalny który dobrał mi sterownik był dla mnie kiepskim rozwiązaniem. Kolory były zbyt jaskrawe. Odpowiedź na zadany problem uzyskałem od użytkowników znanych w sieci pod ksywkami yojc, Sevard. Domyślny format koloru wyjściowego przy połączeniu HDMI dla karty HD7770 to YCbCr444. Sterownik karty geforce domyślnie ustawia następujące wartości.
- Format koloru wyjściowego: RGB
- Wyjściowy zakres tonalny: Ograniczony
W większości wypadków wystarczy zmiana wyjściowego zakresu tonalnego na "Pełny". Osobiście wybrałem zakres tonalny "YCbCr444".
Benchmark
Skorzystałem z dwóch testów syntetycznych. Pokazują przybliżoną wydajność karty. Mocno uzależnione od CPU. Dlatego z mocniejszym procesorem wyniki będą o wiele lepsze.
Test na żywym organiźmie: Gry
Grand Theft Auto V
Pierwszy test wykonywany był podczas przejazdu po mieście. Drugi obejmował głównie wzgórza. Rozdzielczość to standardowo 1920×1080 (Full HD). Zamieszczam także wyniki z testu wydajności znajdującego się w grze.
Ustawienia graficzne:
Counter-Strike: Global Offensive
Rozegrałem deathmatch. Mapy które wykorzystałem podczas testu to Dust 2 i Mirage. Najwięcej w kość podczas tego testu dostał procesor. Wydajniejszy procesor diametralnie zmieniłby uzyskane wyniki. Jeśli chodzi o rankedy może być tylko lepiej (mowa o klatkach rzecz jasna :).
Rise of the Tomb Raider
Pomiar wydajności przeprowadziłem w lokalizacji którą wszyscy testerzy uznają za najcięższą dla GPU. Oczywiście mowa o geotermicznej dolinie. Rozdzielczość to standardowo full hd. Ustawienia graficzne najwyższe oprócz tekstur (ustawienie: wysokie). Skorzystałem także z testu wydajności wbudowanego w grę.
Fallout 4
Skorzystałem z ustawień które domyślnie wczytała gra. Wszystko na Ultra oprócz poniższych opcji.
- Jakość promieni światła: Wysoka
- Okluzja otoczenia: SSAO (Wysoka)
- Efekty broni: Wył (Najlepsza wydajność)
Wiedźmin 3: Dziki Gon
Dopiero podczas testów miałem okazję zagrać w grę polskich twórców. Dlatego test wykonałem w lokalizacji początkowej. Test obejmował przejazd na płotce (nasz wierzchowiec) z tartaku do niedalekiego garnizonu. Ustawienia graficzne uber oprócz opcji NVIDIA HairWorks którą na potrzeby testów wyłączyłem.
Temperatury podczas spoczynku i obciążenia
Temperatura otoczenia podczas testu wynosiła 21°C. Obudowa posiadała sumując trzy wentylatory. Dwa znajdujące się z frontu, trzeci z tyłu obudowy. Dłuższy pasek oznacza temperaturę w GTA V/The Witcher 3 po 60 minutowej rozgrywce. Krótszy wykres to temperatura w spoczynku (pulpit).
Kultura pracy
Niestety nie posiadam sonometru tym bardziej dla jednego testu jego zakup byłby dla mnie nieopłacalny. Zamieszcza jednak dwa wykresy. Pierwszy pokazujący wykorzystanie wentylatorów w %. Drugi ukaże ilość obrotów. Tradycyjne dłuższy pasek oznacza wykorzystanie podczas obciążenia (gry GTA V i The Witcher 3), krótszy to praca wentylatorów w spoczynku (pulpit).
Podsumowanie
Założeniem recenzji było sprawdzenie czy procesor intel core i5 3330 wraz z kartą GeForce GTX 1060 stworzą zgrany duet. Biorąc pod uwagę wydajność mojego procesora, jestem bardzo zadowolony. Oczywiście ogranicza moją kartę ale pozwala na płynne granie w naprawdę wymagające tytuły. Podczas zakupu obawiałem się czy chłodzenie sprosta moim wymaganiom (w miarę ciche i zapewniające dobre temperatury). Jak widać jest naprawdę dobrze. Głośność karty podczas obciążenia jest akceptowalna. Nadmieniam że nie można zejść poniżej progu 1500 obr./min (zapewne kwestia biosu), producent dobrał takie wartości a nie inne. Przyczynia się to jednak do niższej temperatury karty w spoczynku, coś za coś. Patrząc przez pryzmat ceny zakup był dla mnie opłacalny. Co przyniesie jutro, nie wiem. Dlatego nie mogę powiedzieć że karta za rok będzie równie wydajna jak rx 480 w wersji 8gb, czas pokaże. AMD nie próżnuje i wraz z kolejnymi sterownikami wydajność gpu rx 480 rośnie. Użytkowniku mając mocny procesor, rx 480 to naprawdę dobry wybór. Sam nie mam zamiaru obecnie zmieniać platformy a jak widać nawet najsłabszy i5 w grach (GTA V, Wiedźmin 3) odnajduje się wraz z kartą zielonych. Przejdę jeszcze do kwestii testów. Wiem że nie są one w 100% zgodne z sztuką. Wykorzystanie techniki FCAT na chwilę obecną w moim przypadku nie wchodzi w drogę. Tylko nieliczne redakcje korzystają z tej technologi i chwała im za to.
Ocena końcowa
+8/10
Zalety:
- Wystarczająca wydajność w 1920x1080
- Wydajność w DirectX 11
- Dobra kultura pracy
- 3 lata gwarancji
- Cena na tle innych kart niereferencyjnych
Wady:
- Brak pasywnej pracy cooler'a w spoczynku
- Zabrakło złącza DVI-I (przesyła sygnał cyfrowy, jak i analogowy)