Puls Biznesu poruszył temat nadużywania monopolistycznej pozycji TP S.A. iograniczanie dostępu do jej sieci. Niestety mieliśmy wątpliwąprzyjemność (o czym pisaliśmykilkakrotnie) doświadczyć efektów tego zachowania, a co było tegonastępstwem nasi Czytelnicy łączący się poprzez TP S.A. mieliznaczne problemy w korzystaniu z vortalu. Problem polega na tym, że niezależni dostawcy Internetu skazani sąna współpracę z Telekomunikacją Polską, która żąda horendalnychstawek za hurtowy dostęp do jej sieci (osiem razy drożej niż uzagranicznych operatorów). Sytuacja na naszym rynku nie mieści sięzupełnie w normach współpracy pomiędzy dostawcami. Ogólnie przyjętąformą wymiany ruchu między operatorami jest tak zwany peering czylibezpłatna wymiana ruchu między równorzędnymi (generującymi podobnyruch) dostawcami. Obecnie sytuacja jest absurdalna, klienciTelekomunikacji pobierają więcej z sieci innych dostawców niżodwrotnie, w takiej sytuacji w przypadku rozliczenia, a niepeeringu to TP S.A. powinna płacić za podłączenie. Paradoks tejsytuacji polega na tym, że operatorzy aby ograniczyć koszty częstołączą się z TPNET poprzez łącza zagraniczne. Możliwe są więcsytuacje, kiedy użytkownik łączy się z serwerami znajdującymi siępo drugiej stronie ulicy przez Niemcy, czy też inne kraje. Niepozostaje to oczywiście bez wpływu na szybkość i stabilnośćpołączeń. Przez kilka dni taki problem mieli abonenci TP S.A.próbujący połączyć się z naszym serwerem (na szczęście obecnie tenproblem już nas nie dotyczy). Sytuacja jest na tyle dramatyczna, że operatorzy alternatywni do TPS.A. wspólnie zamierzają podejmować niezbędne, nawet bardzodrastyczne kroki w celu wyegzekwowania odpowiednich warunków.Najbardziej drastycznym środkiem byłoby blokowanie dostępuabonentów TP S.A. do zasobów znajdujących się w sieciach innychoperatorów (portali, serwisów, binariów). Więcej na ten temat znaleźć można w PulsieBiznesu