SoundCloud we współpracy z Universal Music Group zwalcza niezależnych muzyków i producentów
SoundCloud, jeden z najbardziej znanych serwisów do hostowaniamuzyki (szczególnie szeroko rozumianej muzyki elektronicznej), możespodziewać się w najbliższym czasie buntu swoich najbardziejznaczących użytkowników. Wygląda na to, że sami artyści iproducenci nie akceptują nowych praktyk antypirackich, wynikającychz nawiązania przez zarząd SoundClouda współpracy z jednąnajwiększych firm fonograficznych na świecie – Universal MusicGroup.
Miesiąc temu ceniony przez fanów muzyki house producent Kaskadedoniósł naTwitterze, że opublikowane przez niego w Soundcloudzie utworyzostały zablokowane przez automatyczny system ochrony treści, którysklasyfikował je jako skradzioną własność intelektualnąrozmaitych wytwórni muzycznych. Niełatwo stwierdzić, na ilepojęcie własności intelektualnej może odnosić się do sampliutworów wykorzystywanych w remiksach muzyki tanecznej. Kaskade nawetnie próbował – rozeźlony dziesiątkami powiadomień o blokadach,które otrzymał w ciągu kilku dni od uruchomienia antypirackiegosystemu, stwierdził że wynosi się z SoundClouda i uruchomi swójwłasny portal, na którym będzie udostępniał co mu się podoba ikiedy ma na to ochotę.
Automatyczny system ochrony treści to jednak nie wszystko, coczyha na użytkowników serwisu. Kilka dni temu zmieniono po cichupolitykę prywatności SoundClouda. Według nowego regulaminu, którywchodzi w życie już 17 lipca, serwis będzie automatyczniegromadził dane o użytkownikach logujących się do niego przezportale społecznościowe. Jeśli komuś się to nie podoba, to możeoczywiście wypisać się z systemu monitorującego – wystarczy, żewyśle list (tak, list, a nie e-maila) na adres biura serwisu wBerlinie. Prawdopodobnie jednak wysłanie takiego listu skończy sięutratą konta w serwisie, gdyż jak możemy się dowiedzieć zoficjalnegokomunikatu, wszyscy użytkownicy powinni być poddani temusamemu regulaminowi.
Na tym nie koniec zmian w tak niegdyś lubianym serwisie. DJBrainz ujawnił na łamach poświęconego muzyce garage forum Slick NFresh fragmentykorespondencji między nim a menedżerami SoundClouda, po tym jakjego płatne konto w serwisie zostało zablokowane po wysłaniu mukolejno trzech ostrzeżeń o naruszeniu własności intelektualnej iusunięciu wgranych utworów. Menedżerowie SoundClouda tłumaczyli,że sety zostały usunięte bezpośrednio przez Universal, i samserwis nic z tym nie może zrobić – Universal usuwając utwory niemusi nawet wyjaśniać, co było powodem usunięcia. Przypominalizarazem, że wszelkiego rodzaju sety i remiksy muzyczne częstozawierają fragmenty innych chronionych prawem utworów muzycznych.Oznacza to, że oryginalni właściciele takiego utworu mają prawousunąć remiks, w którym pojawia się należący do nich fragment.
Obecnie Universal Music Group sprawuje pełną kontrolę nadSoundCloudem, będąc w stanie blokować, a nawet usuwać kontaużytkowników, oraz usuwać wgrane do serwisu utwory, praktyczniebez żadnej ścieżki odwoławczej. Właścicielom płatnych kont,którzy w ten sposób zostaną potraktowani, nie przysługuje żadnarekompensata.
Nie wiemy, jak SoundCloud w takich warunkach wyobraża sobieutrzymanie przy sobie producentów i muzyków związanych zgatunkiem, w którym sample innych utworów należą do podstawowegoinstrumentarium, a remiksy są kochaną przez fanów formą zabawy itwórczości. Z dyskusji toczonych na łamach serwisów branżowychwynika dość jasno, że szukają oni bezpiecznej dla siebiealternatywy, nie mając specjalnie ochoty na dalsze blokady itracenie kont.