Elon Musk wśród nominowanych do najbardziej szkodzących rozwojowi

Oprócz wspomnianych wcześniej inicjatyw, Elon Musk rozpoczął działalność instytutu badawczego OpenAI, którego celem jest stworzenie niekomercyjnej, otwartej i nietrudnej w implementacji sztucznej inteligencji. Rozgłos temu faktowi przyniosło przede wszystkim nazwisko Muska, niemniej w tworzenie OpenAI zaangażował się między innymi także Reid Hoffman, współzałożyciel serwisu LinkedIn, czy Peter Thiel, który pracował z Muskiem nad PayPalem.

Tym bardziej zaskakująca jest informacja prasowa opublikowana na stronie Information Technology & Innovation Foundation, amerykańskiej organizacji, która co roku przyznaje nagrody Luddite Awards. Stanowią one techniczny odpowiednik Złotych Malin, nagradzane są nimi osoby, które według społeczności działającej wokół ITIF, najbardziej zaszkodziły rozwojowi technicznemu w ostatnim roku. Na pierwszy miejscu listy kandydatów znalazł się… Elon Musk w doborowym towarzystwie Stephena Hawkinga:

Wysunięcie kandydatury Hawkinga można jeszcze uznać za stosunkowo uzasadnione. Swojego czasu opisywaliśmy jego spostrzeżenia dotyczące zagrożenia dla cywilizacji, jakie naukowiec upatruje w konfrontacji bezrobocia technologicznego i kapitalizmu. W przypadku Muska sytuacja jest znacznie bardziej złożona, szczególnie w kontekście dzisiejszego sukcesu Falcon 9.

Owszem, swojego czasu Musk, w dużej mierze prowokacyjnie stwierdził, że rozwój sztucznej inteligencji jest największym zagrożeniem dla ludzkiej egzystencji, jednak więcej w tej kwestii wyjaśnia stanowisko prezesa ITIF, Roberta Atkinsona. Twierdzi on, że interesy indywidualnych biznesmenów, swoisty monopol na rozwój oraz fakt, że ich głos ma rangę wyroczni, szkodzą rozwojowi technicznemu.

Z całą pewnością twórca PayPala maszeruje dziś w awangardzie, a takich ludzi często spotyka ostracyzm i niezrozumienie. Niemniej trudno odmówić mu wielu sukcesów, co potwierdza dziś fakt, że PayPal stanowi globalny standard w płatnościach internetowych. A jak postać Muska oceniają Czytelnicy dobrychprogramów: szarlatan działający na oślep i nieświadomie szkodzący technice czy geniusz-wizjoner, który poprowadzi ludzkość ku lepszemu jutru?