WebM jest darmowy i otwarty, a to najważniejsze - napisał na Twitterze Haavard K. Moen, pracownik Opery Software. Swoją myśl rozwija w 11 punktach na blogu My Opera. Jest to odpowiedź na zarzuty stawiane firmie Google, która zadecydowała o porzuceniu kodeka H.264 do obsługi wideo w standardzie HTML5 na rzecz projektu WebM. Na blogu Moena przeczytamy między innymi, że H.264 jest zamkniętym formatem, za który właściciel, MPEG-LA, może żądać pieniędzy (oczywiście, nie od zwykłych użytkowników). Moen odrzuca również zarzut, że gdyby firmie Google zależało na otwartości, zrezygnowałaby z Flasha. H.264 jest częścią przeglądarki, zaś Flash działa na zasadzie wtyczki. Ponadto, technologia Adobe jest tak popularna, że obecnie nie można z niej zrezygnować.
Z drugiej strony na zarzut, że również kodek H.264 jest popularnym rozwiązaniem, Moen odpowiada - od kiedy Sieć wymaga otwartych standardów, H.264 z definicji nie jest odpowiednim formatem dla wideo w Sieci. Na blogu czytamy również, że dzięki szerszemu wprowadzeniu WebM, użytkownicy będą mieli większy wybór możliwości odtwarzania wideo w Internecie. Oczywiście, stanowisko pracownika Opery nie zamknie dyskusji. W najbliższym czasie możemy spodziewać się kolejnych głosów, a przede wszystkim ostrej walki między firmami promującymi alternatywne formaty.
