Zielone czy czerwone? Pomagamy wybrać pomiędzy kartami GeForce GTX 1060 i Radeon RX 480

Wiadomo było, że zieloni po zawłaszczeniu najwyższej półkiswoimi modelami GTX 1080 i GTX 1070 nie oddadzą łatwo środkowejpółki swoim czerwonym rywalom, który zadebiutowali tu wcześniej.W porównaniu do porównywalnych cenowo GeForce poprzedniej generacji(GTX 970), RX 480 wypadło nieźle, okazując się w większościgier wydajniejsze, wyposażone w więcej pamięci VRAM, a przy tymporównywalne pod względem zużycia energii.

Zaraz zaraz, ale czy to powód do świętowania, że karta z GPUwykonanym w procesie 14 nm pokonała kartę wykonaną w procesie 28nm? Bezpośredni rywal RX 480, czyli GTX 1060, wykorzystuje zbliżonyproces litograficzny (16 nm). Wykonano w nim zbudowany z 4,4 mldtranzystorów procesor GP106, będący zubożoną wersją flagowejjednostki GP104 i zapewniający po podkręceniu szczytową mocobliczeniową 4,3 TFLOPS. W środku 1280 rdzeni CUDA, taktowanych od1,7 do 2 GHz, 80 jednostek teksturujących, 48 jednostekrenderujących. Do tego karcie 6 GB pamięci GDDR5 taktowanej 8 GHz,z przepustowością 192 GB/s, podłączonej przez 192-bitowykontroler. TDP karty to 120 W.

Na papierze więc RX 480 wyglądał pod względem wydajnościlepiej: 5,7 mld tranzystorów w architekturze GCN 4 generacji dałowyższą szczytową moc obliczeniową (5,1 TFLOPS), i więcej (8 GB)szybszej pamięci (224 GB/s). Architektura względem architekturyniewspółmierna, ale i w tej kwestii najnowszy Radeon marketingowonumerki miał lepsze: 2304 zunifikowane shadery, 144 jednostkiteksturujące, 32 jednostki renderujące. Płaciliśmy za to wyraźniewyższym TDP (150 W) i znacznie niższą kulturą pracy tej jedynejdostępnej referencyjnej karty AMD, która od początku dała siępoznać jako hałaśliwa, gorąca i obarczona problemami z zasilaniem(zlikwidowanymi później na poziomie sterowników.

Teraz jednak, po prezentacji wyników zarówno realnych testów wgrach, jak i syntetycznych benchmarków widać, że to co napapierze, niewielkie ma znaczenie. Wśród 20 tytułów gier, któresprawdzone zostały przez takie serwisy jak Ars Technica, Tom’sHardware czy Hot Hardware, w większości wyraźnie wygrało GTX1060. Z pomiarów Tom’s Hardware wynika, że w rozdzielczości1080p nowe GeForce było średnio 13,5% wydajniejsze od konkurenta, aw 1440p średnio 12,5% wydajniejsze. Mowa tu oczywiście o wynikachtestów na Windowsach, bo jak pokazał Phoronix, RX 480 dlaużytkowników Linuksa jest raczej kiepskim wyborem (chyba, żezależy im na stosowaniu czysto opensource’owych sterowników).

Oczywiście z czasem może się to zmienić. AMD dość skuteczniejuż zdołało się przedstawić w mediach jako lider w kategoriigier dla DirectX 12. Faktycznie, różnice na korzyść zielonychbyły widoczne przede wszystkim w grach pisanych na DirectX 11. Wnajpopularniejszej rozdzielczości FullHD, Radeon jeśli już, towięcej zyskiwał w grach z silnikami pisanymi już na DirectX 12.Jeśli NVIDIA nie ulepszy z czasem swoich sterowników pod kątemnowego API Microsoftu, karta AMD będzie mogła długofalowo wydawaćsię lepszą inwestycją.

Wydajność to jednak nie wszystko. Nie bez znaczenia pozostajeprzecież wyraźnie wyższa kultura pracy karty zielonych – niższetemperatury, niższe zużycie energii, cisza. Mowa tu oczywiście okarcie referencyjnej, Founders Edition. W praktyce gracze będąkorzystali raczej z kart przygotowanych przez partnerów Nvidii, wktórych chłodzenie jest jeszcze lepsze. Pozostaje też kwestiaoverclockingu: z tego co widać, GTX 1060 „kręci się” bardzodobrze, podczas gdy RX 480 prawie wcale.

Czy ostatecznie więc zdecyduje cena? W USA cena GTX 1060 FoundersEdition to 299 dolarów, ale to produkt tylko dla zagorzałych fanów.Pozostali mogą sięgnąć po liczne konstrukcje znanych producentówkart (ASUS, EVGA, MSI, PNY, Gigabyte, Zotac), w cenach zaczynającychsię od 249 dolarów. Wbrew pozorom nie jest to tak wiele – natakim newegg.com, ceny dostępnych w sprzedaży RX 480 8 GB wahająsię obecnie od 299 dolarów za kartę VisionTeka, po 359 dolarów zakartę Gigabyte. Tańsze modele jakby wyparowały z rynku.

Nas oczywiście interesują przede wszystkim ceny polskie: za RX480 8 GB w Komputroniku zapłacimy od 1329 do 1389 zł, w x-komieceny wahają się od 1299 do 1399 zł. Tymczasem liczne modele GTX1060 pojawiły się w cenach nawet lepszych niż konkurencyjna kartaAMD: karta Asusa GTX 1060 Turbo kosztuje w Komputroniku i x-komie1279 zł, a znakomicie chłodzona odmiana OC Strix tego producenta1649 zł (Komputronik) i 1699 zł (x-kom). Znajdziemy też kartywycenione na 1400-1500 zł. Można więc powiedzieć, że jak naNvidię, najmłodszy z Pascali jest wyceniony bardzo korzystnie –na pewno nie można powiedzieć, że to karty znacząco droższe odnowego Radeona, w niektórych wypadkach są one tańsze.

W tej sytuacji jak widać wybór nie jest łatwy. Największeserwisy hardware’owe wydają się być podzielone w swoichopiniach. Z jednej strony mamy np. Ars Technikę, która uznała GTX1060 za lepszy, bardziej ambitny produktuznając, że jest nie tylko szybsza, ale też zużywa mniej energii,lepiej się kręci i dodatkowo oferuje lepsze wrażenia w wirtualnejrzeczywistości. Z drugiej strony recenzent TechSpotu uznał, żeznacznie lepszym wyborem jest dziś RX 480 (szczególnie tanieosiągalna wersja 4 GB) – zapewniając najlepszy stosunekwydajności do ceny. Trzeba jednak przyznać, że karta Nvidiiotrzymała kilka redakcyjnych wyróżnień liczących się serwisów,dla których ogólnie wyższa wydajność i świetna kultura pracyoznaczały, że w tej kategorii to jednak zieloni wygrali.

Zapewne więc wybór w wielu wypadkach dokona się po upodobaniudo kolorów. Autor tego tekstu niestety wyboru nie ma, gdyż po razkolejny AMD zawiodło użytkowników Linuksa, dostarczającsterowników, które nie pozwalają nowej karcie rozwinąć skrzydeł.Własnościowe sterowniki Nvidii na Linuksa tymczasem są jak zwykleświetne, w niczym nie ustępują windowsowym. Jeśli jednakjesteście przede wszystkim użytkownikami systemu Microsoftu, todecyzję powinniście podjąć podług gier, w jakie chcecie grać.