63% materiałów wideo w Sieci zgodnych z HTML5

Po pierwsze jaki material uznano za kompatybilny z HTML5 skoro jeszcze nie wiadomo jaki to ma byc kodek?

Po drugie Adobe nie ma sie czego bac, bo tutaj jest tylko mowa o darmowych filmach a filmy z zabezpieczeniami DRM i tak w HTML nie beda udostepniane bo sie nie da. Tutaj wieksza konkurencja jest juz MS Silverlight, ktory ostatnio jest czesto wykozystywany w serwisach VOD (VOD Onet, VOD gazeta.pl).

@StawikPiast

Kodeka wskazanego w specyfikacji nie będzie! A H.264 i tak nie zostanie uznany, bo do tego potrzeba czegoś darmowego.

Za niedługo i tak cała sieć przeniesie się na fejsbuka, a wszystkie strony www będą tylko zbiorem przycisków "lubię to" poprzeplatanych treściami, w większości reklamowymi. Normalni ludzie (jeżeli tacy jeszcze będą) stworzą własną sieć, a pozostali będą integrować sobie mózg z fejsbukiem przy użyciu specjalnego czipu - dzięki temu będą mogli mieć wyświetlane reklamy bezpośrednio w głowie, a po wykupieniu specjalnego pakietu od fejsbuka reklamodawcy będą mieli dostęp do podświadomości użytkowników, wszystko oczywiście za ich zgodą i wiedzą - taki "gadżet" będzie z pewnością bardzo mocno wszędzie reklamowany i każdy, kto go sobie nie wszczepi zostanie przez resztę społeczeństwa uznany za nienormalnego.

Adobe powinien już odpuścić, przegrał tę walkę. Youtube już wybrał HTML5, co właściwie przesadza o wyniku tej walki

@Kubut

Nie, adobe nie rpzegral walki. Piszesz o mniej niz 1% uzytecznosci Flasha. Flash ma jeszcze mnostwo innych zastosowan, jak gry czy aplikacje sieciowe i tam go HTML szybko nie zastapi. To jest przeznaczenie flasha a nie odtwarzanie filmow. Ciekawe kiedy ludzie to wreszcie pojma.

Chyba nikt nie ma wątpliwości że wygranym jest tu darmowy i Open Source'owy VP8 od Google. Nie dość że jest całkowicie darmowy to jeszcze jakościowo przewyższa H.264.

Google najpierw wybuliło z własnej kieszeni 200 milinów dolców za ten kodek, a potem wydali go na najbardziej otwartej licencji (rozdają za darmo). Do tego stworzyli jeszcze kontener WebM to łatwej i szybkiej implementacji wideo w sieci opartej an tym kodeku.

VS

H.264 które jest w rękach bardzo nieodpowiedzialnych firm jak M$ i Apple które jeszcze niedawno (do czasu VP8 od Google) chciały sobie z tego kodeka zrobić gigantyczne źródło dochodu, kasując wszystkich wokoło.

A tak w ogóle to już Mozilla ze swoim Firefoksem i Opera opowiedziały się po stronie Google implementując jedynie WebM/VP8 w swoich przeglądarkach. Tak, samo Google które teraz rezygnuje ze wspierania zamkniętego i płatnego H.264 w swoim Chrome.

Więc te trzy przeglądarki w standardzie będą obsługiwać tylko otwarty kodek :)

@dzonasek | 02.03.2011 13:03

Lubię to! ;]

@StawikPiast - tak jak pisał Pirx chodziło mi o przegraną w kategorii odtwarzaczy filmów. Sam korzystam z możliwości Flasha, więc nie skreślam go z całego rynku, lecz jedynie z kategorii odtwarzaczy video. Adobe zamiast zajmować się tym 'działem rynku', powinno mocniej skupić się na reszcie zastosowań Flasha, aby za rok/dwa/pięć nie ukazało się coś, co zastąpi go także tam.

A H.264 też z czasem ustąpi miejsca otartemu kodekowi, w takich czasach żyjemy, wszystko idzie ku otwartości (nie wgłębiając się już w słuszność/niesłuszność tego nurtu)

teraz tylko serwisy pokroju red tube i niczego wiecej nie trzeba jeśli chodzi o flasha

To jest odpowiedź na pytanie, dlaczego iPod/iPhone/iPad nie mają Flasha? Bo do niczego nie jest potrzebny. Spokojnie można oglądać filmy w sieci, bez tego dziurawego, powolnego i drenującego baterię wynalazku.

@GalusAnonimus

"Więc te trzy przeglądarki w standardzie będą obsługiwać tylko otwarty kodek :)"

Na szczęście instalacja odpowiedniego plug-inu nie jest skomplikowana. Wszyscy instalują Ad-Blocka, Flasha i nikt nie narzeka.

Pierwszy raz widzę kogoś, kto cieszy się z faktu, że jego przeglądarka czegoś nie obsługuje. :-D

@GalusAnonimus

"Chyba nikt nie ma wątpliwości że wygranym jest tu darmowy i Open Source'owy VP8 od Google. Nie dość że jest całkowicie darmowy to jeszcze jakościowo przewyższa H.264."

Czym przewyższa? Fakty proszę a nie biadolenie na zasadzie, bo mi się tak wydaje.

Zgadzam się z moim przedmówcą. Skoro VP8 przewyższa H.264 to dlaczego o wiele więcej stron korzysta z tego złego kodeka a nie z tego dobrego.
Wracają do głównego tematu. W zeszłym roku Apple powiedziało, że Flash jest zły, a dziś mamy taki udział HTML5 - przewidują przyszłość czy jak :)

Zastanawia mnie więc fakt dlaczego tak wiele stron używa tego złego kodeka H.264 a nie dobrego VP8?

@Shaki81 - kwestia 'Wszyscy mają, to ja też z niego skorzystam'? Któż to wie, często wybór tłumu jest mylny, a jego zmiana mozolna.
Co ciekawe, w szkole uczyłem się o H.264, a o VP8 nie było ani słowa...

hehe, wszyscy tak łatwo łyknęli słowa Jobsa o prądożerności Flasha powtarzając je teraz jak zaklęcie

A Jobs sprytnie odwrócił kota ogonem, skoro nie mógł sobie poradzić z obsługą Flasha tudzież szkoda mu było tych wszystkich dolarów które utraciłby dopuszczając cały Flashowy świat...
... po prostu powiedział, że to Flash jest całym złem

i wszyscy jak te barany za Jobsem...

Zabawne, że wielki orędownik html5 - firma Apple na swojej stronie materiały wideo serwuje w formacie QuickTime..

Widzę, że popieracie SM w promowaniu loga HTML5:) Fajnie:)

@Anonim(niezalogowany)
"Wracają do głównego tematu. W zeszłym roku Apple powiedziało, że Flash jest zły, a dziś mamy taki udział HTML5 - przewidują przyszłość czy jak :)"
-hmm ...no wiesz jakby Apple we własnych mobilnych "jabłecznikach" obsługiwało "flaszkę" i html5 z tagiem video notował by wzrost implementacji to można ich podejrzewać o jasnowidzenie;
ale..........jeśli ktoś celowo wyklucza daną technologie to nie jest to przewidywanie przyszłości ale celowe zagranie destrukcyjne konkurencji;

Bzdury bzdury bzdury.

To ze video jest kompatybilne z html5, nie oznacza ze NIE JEST kompatybilne w flashem. h.264 od lat wspiera właśnie flash, i stad takie wartości. Działa to raczej w drugą stronę.

Youtube NIE REZYGNUJE z flasha, wrecz odwrotnie, wydali oświadczenie w którym skreślają HTML5 jako standard do video.
http://apiblog.youtube.com/2010/06/flash-and-html5-tag.html

Btw, apple promuje quicktime, a nawet na oficjalnej stronie apla działa to KOSZMARNIE. Nawet streamingu brakuje. Nic tylko się cieszyć ...