Adobe zapowiada Flasha na Linuksa tylko w Chrome

22.02.2012 14:19, Autor: Anna Rymsza (Xyrcon), Kategoria: News
NewsImage

Informacja podana przez Adobe jest ciekawa i niepokojąca jednocześnie. O tym, że Flash dla Linuksa zbliża się do końca swojego życia wiadomo nie od dziś, ale Adobe ogłosił, że Flash Player dla Linuksa dostępny będzie tylko od Google'a, jako część przeglądarki Chrome. Linuksowa wtyczka będzie ponadto obsługiwać jedynie API Chrome'a. Zmiany wejdą w życie z wydaniem wersji 11.2 pod koniec tego roku.

Adobe powiadomił na blogu, że obecnie współpracuje z firmą Google nad rozwinięciem API, które zastąpi używane przez wtyczkę API z Netscape'a, co jest kontynuacją rozpoczętego 2010 roku procesu integracji Flasha z Chrome'em. Flash komunikuje się z przeglądarką Google'a przez API o nazwie Pepper, które zapewnia uniwersalną, rozbudowaną warstwę abstrakcji dla wielu wtyczek. Wynikiem współpracy ma być Flash Player korzystający z Peppera na maszynach 32- i 64-bitowych, w tym na Linuksie. Według ogłoszenia Adobe na Linuksie będzie to jedyna możliwość korzystania z wtyczki. Nie będzie można również pobrać samego Flash Playera ze stron Adobe ani repozytoriów dystrybucji. Na innych platformach Adobe nadal będzie rozwijał wtyczkę dla innych API, więc użytkownicy Windowsa i Maków mogą zostać przy swoich ulubionych przeglądarkach.

Google już od jakiegoś czasu dostarcza Flash Playera razem ze swoją przeglądarką, dzięki czemu użytkownicy Chrome'a zawsze mają najświeższą wersję wtyczki. Mozilla powiedziała wcześniej, że obecnie nie jest zainteresowana pracą z API Pepper. Teraz czekamy na ruch ze strony deweloperów dystrybucji Linuksa — w wielu z nich domyślną przeglądarką jest Firefox, ciekawe czy to się zmieni.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (62)  

Avatar
VELOVERs (niezalogowany) | 22.02.2012 14:30#1

jako wierny uzytkownik ff pozostaje mi tylko miec nadzieje na predki rozwoj html5

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Garhuy | 22.02.2012 14:30#2

Jeżeli Chromium także będzie posiadał Flasha to nie ma tragedii, ale ogółem to dobrze nie jest...

Avatar
Gunthers (niezalogowany) | 22.02.2012 14:33#3

I to jest zawsze problem z zamkniętymi aplikacjami.
Pozostaje tylko ściągnąć teraz paczki, póki są...

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 22.02.2012 14:41#4

Bedzie to nieodżałowana strata dla Linuksa;)

Avatar
Piotr1984 (niezalogowany) | 22.02.2012 14:43#5

bardzo pozytywnie. Flash, bez względu na platformę, to istny koszmar. jest powolny, jest dziurawy, jest niebezpieczny. porzucenie przez Adobe rozwoju linuksowej wersji wtyczki, tylko doda wiatru w skrzydła deweloperów rozwiązań multimedialnych w oparciu o HTML5. ja się bardzo cieszę. wbrew powszechnemu mniemaniu, udostępniać audio i wideo można już dziś bardzo łatwo bez użycia flasha. jeżeli chodzi o gry, to są one i tak wyłącznie stratą cennego czasu (w grę tę czy inną można zagrać dziś, jutro, za rok, ale czas, który na to zmarnowaliśmy i już nigdy się nie powtórzy), stąd wielkiej tragedii z powodu rzeczonej decyzji adobe nie wróżę. internet istniał bez flash'a, był szybszy, nie uzależniał tak bardzo, nie szkodził koncentrując naszą uwagę na treściach bezcelowych (gry, pewnie z 90% treści na yt itp.). mam nadzieję, że flash umrze i to jak najszybciej.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
artymienek | 22.02.2012 14:46#6

Czyli? Jupi nie będzie flasha, a czy ja coś stracę ... raczej wątpię, prędzej mniej reklam będę oglądał. Zresztą ludzie już coś wymyślą, aby było dobrze.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
meron11 | 22.02.2012 14:47#7

Pogieło ich, znowu praktyki monopolistyczne,,,,

Avatar
ulx (niezalogowany) | 22.02.2012 14:49#8

W repozytoriach są otwarte odpowiedniki np. Gnash.

Avatar
Admc (niezalogowany) | 22.02.2012 14:52#9

Co to ma być? Mi to wygląda na spisek Google i Adobe. Nadzieja tylko w Mozilli zaimplementować Pepper w Firefoxie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
yawamdam | 22.02.2012 14:52#10

Ano, bez łaski, będę mógł usunąć flashblock'a :-)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 22.02.2012 14:54#11

Nieładnie, nieładnie...

A potem znowu dzieciarnia będzie się nabijać z Firefox'a jaki to on wolny i że nie działają na nim strony...

Mam nadzieję że Mozilla zaimplementuje u siebie kod Chromium odpowiedzialny za Flasha jeżeli do tego faktycznie dojdzie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemek1234 | 22.02.2012 15:02#12

@Garhuy:
Chromium nie posiada wbudowanego Flasha, gdyż jest wolną przeglądarką, a Flash jest zamknięty. Flasha ma jedynie Google Chrome, ale zawsze można przekopiować plik Flasha z paczki z Chrome'em do Chromium.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemek1234 | 22.02.2012 15:05#13

@TheBlackMan:
Flash dla Chrome inaczej działa. Firefox ma obsługuje jedynie wtyczki w API Netscape'a. IE w ActiveX, a Chrome w API Netscape'a i w własnym zwanym Pepper API. I właśnie Flash dla Chrome'a jest w Pepper napisany, żeby działał w Firefox, Mozilla musiałaby zaimplementować Pepper, w sumie wystarczyłoby skopiować kod za to odpowiedzialny z kodu Chromium.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemek1234 | 22.02.2012 15:08#14

@TheBlackMan:
Problem dotyczy Linuksa, a "dzieciarnia" go nie używa.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemek1234 | 22.02.2012 15:08#15

@Admc:
Albo używać Windows lub Mac OS X.

Avatar
Anon_XXX (niezalogowany) | 22.02.2012 15:14#16

Adobe tego flasha zabija i zabija... ciekaw jestem tylko co wymysli innego na jego miejsce. Bo kasy z niego plynacej raczej nie zostawi komus innemu.

Po za tym powiedzmy sobie szczerze... html5 fajna sprawa tylko wciaz jest rozwijany i nie jest stabilnym standardem, do tego warto dodac ze nie obsluguje nawet 1/10 rzeczy znanej z flasha :) a nawet jesli jest cos to w wiekszosci na papierze.

Animacja stworzona w JS by google zajmuje okolo 30kb to samo we flashu w GUI 2kb a w AS niecale 1Kb.

Skale problemu ukazac moze wiekszy nieco projekt gdzie probowalem przeportowac lub przepisac ponad 1000 lini kodu...

to po prostu mija sie z celem... portowanie nic nie daje w zasadzie bo albo sie krzaczy albo nawet nie jest podobne do oryginalu pisanie od nowa w js... tak zrobilem to tylko raz i wiecej tego na pewno nie zrobie... po 2 tygodniach projekt w 60% wyglada podobnie, dziala wolniej poniewaz nie ma akceleracji GPU, nie obsluguje wielowatkowosci i wielu rdzeni, itp


Zamykanie flasha jest jak z office M$ na apple :D od dawna M$ twierdzi ze nie beda go robic a robia :) i to jest wlasnie piekne :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
G.Gn7Ex | 22.02.2012 15:22#17

@przemek1234
"Albo używać Windows lub Mac OS X."
Rada iście idiotyczna - no chyba że w grę wchodzi też piracki Windows...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mateooshn | 22.02.2012 15:27#18

Niestety Flash musi zginąć. Szkoda, że tylko na Linuksie. Oczywiście zaraz dzieciarnia i fanboje Windows będą gadać, że bardzo dobrze. Tymczasem na wielu porządnych witrynach Flash jest tylko źródłem reklam i jest już praktycznie zbędny (filmy na DP chyba działają pod HTML5, jeśli się nie mylę, zazwyczaj czytam z komórki). Nie używam jakoś Flash Playera. Życzę jak najszybszej śmierci temu syfowi i mam nadzieję, że internet przyjaźnie powita HTML5, za niedługo może stanie się lepszy od technologii Adobe.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
aptu | 22.02.2012 15:38#19

@przemek1234
Gdzieś czytałem o zastrzeżeniach Mozilli do Pepper API. Proste przeniesienie implementacji dostępne w Chromium jest niemożliwe, bo ta implementacja jest potwornie pokręcona i w bardzo wielu miejscach wykorzystuje wewnętrzne funkcje Chrome. Ideologiczne zastrzeżenia są takie, że jest to może i open source projekt ale z pewnością nie jest free software. Google ma pełną kontrolę zarówno nad API jak i nad jego jedyną implementacją.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DonM$ | 22.02.2012 15:39#20

Ewidentny dowód, że flash się sypie i samo adobe widzi, że jest coraz gorzej, dziś linux jutro winda, niestety to nie napawa optymizmem, ludziom nagadali o html5 a nawet nie wiedzą o co biega, a flasha nie da się zastąpić wszędzie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
trux | 22.02.2012 15:49#21

Firma Adobe już wystarczająco się skompromitowała, od lat olewa 64 bitowe procesory.
Dzisiejsza wiadomość tylko potwierdza ich nieudolność.
Bye bye flash :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Druedain | 22.02.2012 15:51#22

Wyluzujcie. Jest źle, ale nie tragicznie. Adobe zapowiada 5 lat wsparcia dla ostatniej wydanej wersji, czyli 11.2.

Avatar
emonG (niezalogowany) | 22.02.2012 16:09#23

Niech sobie wsadzą w d***e chrome.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 22.02.2012 16:12#24

Skoro Mozilla tak nie chce tego Peppera to zaraz pojawi się jakiś fork FF dla Linuksa z Pepperem. Opera pewnie sama przejdzie z NPAPI na Peppera. Osobiście mam nadzieję, że ten krok Adobe przyczyni się do jeszcze szybszego rozwoju HTML5.

Avatar
as3 (niezalogowany) | 22.02.2012 16:15#25

to jest link do prawdziwej notki od Adobe :

http://www.adobe.com/devnet/flashplatform/whitepapers/roadmap.html

ps. nie jest tak sensacyjnie pisana ja na DP

Avatar
katzi (niezalogowany) | 22.02.2012 16:21#26

liczę na szybkie zniknięcie flasha tez z pozostalych platform

moze internet bedzie wreszcie czystszy (przynajmniej troche)

Avatar
as3 (niezalogowany) | 22.02.2012 16:33#27

"liczę na szybkie zniknięcie flasha tez z pozostalych platform

moze internet bedzie wreszcie czystszy (przynajmniej troche)"

- a jeśli już będzie czysty to lepiej "Niech nie będzie niczego.." K. Kononowicz

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
yaworski | 22.02.2012 16:51#28

http://code.google.com/p/ppapi/

"PPAPI is a cross-platform API for plugins for web browsers. It is currently an experimental feature of Chromium and Google Chrome."

Dziwna sprawa, że nawet nie czekają na ustabilizowanie tego API. Dopóki pepper nie będzie stabilny producenci innych przeglądarek na pewno nie zdecydują się na implementację, bo obecnie Google może sobie to api zmieniać dowolnie z wersji na wersję, co spowodowałoby duże problemy dla innych przeglądarek.

Avatar
mr_x_ (niezalogowany) | 22.02.2012 17:06#29

Jeśli Adobe myśli, że zachęci mnie w ten sposób do zmiany przeglądarki, to się grubo myli. Już prędzej do tego czasu HTML5 na dobre wyprze flasha z zasobów sieci.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemek1234 | 22.02.2012 17:10#30

@G.Gn7Ex:
Czemu od razu idiotyczna? Chyba normalne, że jak chcesz używać oprogramowania to musisz korzystać z systemu, jakiego wspiera, a w innym wypadku nie używać tego oprogramowania.

Druga sprawa: Czemu znowu piracki? Przecież do 99% komputerów system Windows jest dołączony. A jeśli ktoś se składa kompa sam, to wtedy system to część jak każda inna, masz wolny wybór, ale musisz się liczyć, że jak chcesz mieć dobrą kompatybilność to musisz kupić droższe rozwiązanie (np. karta nVidia, ew. AMD, a nie Intel czy (zgrozo) VIA, jeśli chcemy grać w gry; Windows nie Linux, jeśli chcemy korzystać z programów, które go wymagają).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
G.Gn7Ex | 22.02.2012 18:01#31

@przemek1234
A może po prostu ktoś nie chce mieć do czynienia z porąbanymi umowami licencyjnymi(patrz EULA OEM), do tego jeszcze używa Linuksa i to mu wystarczy?
Nie jestem zwolennikiem "kupowania" drugi raz tego samego przy zmianie komputera.
No właśnie - ja składam kompa sam i przy okazji zwracam uwagę jaki sprzęt jest kompatybilny z Linuksem(niezależnie od tego jakiego systemu w danej chwili używam).

"A jeśli ktoś se składa kompa sam, to wtedy system to część jak każda inna"
Owszem - "system operacyjny" a nie "Windows". To zasadnicza różnica.

A to, że ktoś "kupuje" bądź piraci Windows, bo taki czy inny program/sprzęt działa tylko na nim, to nie nazwałbym tego wolnym wyborem.

Owszem wśród użytkowników Linuksa sporo jest dzieci, które chcą pokazać wszystkim, jakie to są pro itp(a potem i tak pewnie niektórzy z nich wrócą do Win i będą trollować jaki to Linux jest be).
Ale są też i tacy, którzy zrazili się nie tyle co do Windowsa jako samego w sobie, co do nieludzkiego systemu licencjonowania który wręcz ubezwłasnowolnia użytkownika, straszy prawem i zawiera wiele amerykańskich absurdów oraz nieraz sposobu traktowania użytkowników/klientów przez firmę. Nawet na tym vortalu chyba gdzieś w blogach/felietonach z kilka razy przetoczył się wątek o problemach z aktywacją systemu Windows i problemach z prawem.
Nawet widać było, że legalny użytkownik ma gorzej od rasowego pirata dla którego jedynym źródłem jakiegokolwiek oprogramowania są torrenty. Również ujadanie kilku trolli m.in na tym vortalu które wyzywają od złodziei albo co lepsze - od terrorystów każdego który przeniósł OEMa(za którego zapłacił kilkaset zł) przy zmianie komputera poddaje w wątpliwość sens używania jakiegokolwiek oprogramowania od M$ bądź Apple.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
daniel37369 | 22.02.2012 18:03#32

Może powstanie jakiś odpowiednik jak np: silverlight -> moonlight.

Avatar
pabloenergizer (niezalogowany) | 22.02.2012 18:05#33

Ja od wczoraj spróbowałem życia bez Flasha, da się żyć ;) YouTube działa na HTML5 (ewentualnie można użyć Minitube). Gorzej z innymi serwisami z multimediami, ale mam nadzieję, że i one pójdą po rozum do głowy :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Abecikxp | 22.02.2012 18:42#34

Te chrome nie powinno w ogóle istnieć , przez wysoką pozycje google na rynku korporacją odpierr... i myślą ze wszystko trzeba na chrome przenieść...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ErnstLodz | 22.02.2012 19:18#35

No i bardzo dobrze to tylko przyspieszy rozwój Gnash-a ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
fervi.doctor | 22.02.2012 19:20#36

Może powstanie jakiś odpowiednik jak np: silverlight -> moonlight.

Nie powstanie, gdyż Novell (ja już sam nie ogarniam co się dzieje, więc nie bić) jest częścią MS. Poza tym sam Moonlight jest chyba tym samym co SilverLight, ale bez DRM'a

Cóż, myślę, że LightSpark będzie tym czego nam trzeba

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ErnstLodz | 22.02.2012 19:30#37

A zresztą - tak jak ktoś napisał wcześniej - flash to śmieciowa technologia, która powinna zginąć także na windowsach.

Przypomniało mi się także, że to samo mówił przedstawiciel Adobe w wywiadzie dla dobrychprogramów - "że flash powinien umrzeć" ;)

Avatar
axbxq (niezalogowany) | 22.02.2012 19:37#38

właśnie zobaczyłem śmierć flasha

Avatar
Savpether (niezalogowany) | 22.02.2012 19:37#39

Whatever... Firefox dobrze wspiera HTML5, od dawna już nie używam Flasha, ani na Chrome, ani na FX, gdyż zwyczajnie na większości stron działa jako reklamy, porno nie oglądam, a na youtube HTML5 w zupełności wystarcza, z resztą wszystkie filmy uploadowane bodajże od roku 2009 na youtube, automatycznie są konwertowane do HTML5, więc jak to zwykle bywa, Flash jako technologia zamknięta, a tym samym mało perspektywna idzie w niwecz, a technologia wolne i otwarta (HTML5) zostaje.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Ave5 | 22.02.2012 19:40#40

Po kolei:

1. Tak, Flash ssie. Ale...
2. ...są strony które go używają nie przejdą na HTML5. I jednej takiej strony używam. I na miejscu admina też bym nie zmieniał na HTML5.
3. Gnash to dno.
4. Pepper dla FF pewnie się pojawi, pytanie czy od Mozilli czy od sprytniejszych użytkowników.
5. Pięć lat wsparcia dotyczy tylko aktualizacji bezpieczeństwa, nie nowych funkcji. A na roadmapie trochę ich jest.

Avatar
inż Tomasz Stanisław Pelczar (niezalogowany) | 22.02.2012 20:06#41

Pozostaje korzystać ze starszych wersji "Macromediów", lub zmienić Linuxa, dogadanie sięinnych producentów przewglądarek ... Osobiście nie mam nic przeciwko aby zamienić mojego Linuxa Ubuntu na komputerze personalnym na inny Linux albo zainstalować na moim Linuxie (co będzie równie proste) przeglądarki firmy Google. Zarówno Firefox,którego uważam za fantastyczną przeglądarkę jak i np. Internet Expolrer, który w dziedzinie przeglądarek oraz warsty TCP wniósł bardzo wiele pozytywnych innowacji, nie mam nic przeciwko aby jedyną przeglądarką obsługiwanąprzez najnowszego Flasha potentatów z Adobe, którzy mogąsię porównywać w tej dziedzinie praktycznie tylko z Macromedia Flash czy kanadyjskimi producentami szblonów użytkowych czyli Corela ... Miło mi, przyjmuje, nie robi mi to różnicy w dobie HTML wersji 5.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
PavloAkaLogan | 22.02.2012 20:13#42

@fervi.doctor | 22.02.2012 19:20
Z tego co kojarzę, to Novell i Microsoft współpracują, a pierwsza nie jest własnością drugiej. Było chyba o tym pisane w aktualnościach DP.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
PavloAkaLogan | 22.02.2012 20:15#43

Swoją drogą, to myślę że użytkownicy wolnego oprogramowania robią sobie lekką kpinę, chcieli mieć wolne oprogramowanie to będą je mieli.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sunbeam96 | 22.02.2012 20:42#44

W ten sposób mnie nie zmuszą do przesiadki na Windows lub OS X.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Wirrus | 22.02.2012 20:50#45

Wystarczy zainstalować Gnash i znów możemy się cieszyć z oglądania filmów na youtube np. poprzez Firefox ;]

Avatar
Domker _ (niezalogowany) | 22.02.2012 21:01#46

Co za problem ;D
Zainstaluje się starszą wersję wtyczki i zmodyfikuje się flash var (version), albo użyje gnasha.
Nie wiem jak u innych, ale u mnie kilka otwartych kart z filmikiem odtwarzanym we flashplayerze niemiłosiernie używa CPU.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pax0r | 22.02.2012 21:35#47

A i dobrze - webmasterzy chcac dotrzec do wiekszej ilosci userow zaczna coraz czesciej rezygnować z flasha (zreszta na komorkach tez nie dziala a to ostatnio DUZY rynek) a im szybciej pozbedziemy sie flasha z internetu tym lepiej

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
KotletBanan | 22.02.2012 23:44#48

Nie jest dobrze. Moim zdaniem, HTML5 jeszcze nie stanie się standardem w tym roku. Flash jest beznadziejny, jednak przedwczesne odbieranie go jakiejś części użytkowników nie jest dobrym posunięciem. Nie zamierzam przesiadać się ani na Chrome, ani na Windowsa.

Jakby to powiedział w tej sytuacji ŚP. Pan Jobs - Sent from Opera on Linux.

Avatar
d3k (niezalogowany) | 22.02.2012 23:57#49

Adobe juz brakuje kolan zeby w nie sobie strzelac...

Avatar
Johny Mnemonic (niezalogowany) | 23.02.2012 0:30#50

@artymienek
Mylisz się,ci co robią teraz reklamy we Flashu przejdą na HTML5,nie będzie się dało tego prosto wyłączyć,bo cała strona przecież używa html,a

Avatar
Johny Mnemonic (niezalogowany) | 23.02.2012 0:32#51

YouTube już jest na html5,w razie problemów z flashem możecie to sprawdzić,wyświetla się menu z playerem w html5

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 23.02.2012 5:30#52

@G.Gn7Ex | 22.02.2012 15:22#18
"Rada iście idiotyczna - no chyba że w grę wchodzi też piracki Windows..."
Dlaczego ktoś miałby być przestępcą skoro może używać legalnego systemu, na którego licencja kosztuje zazwyczaj ułamek ceny sprzętu?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
G.Gn7Ex | 23.02.2012 11:34#53

@Troll
Ponad 400zł to ułamek ceny sprzętu? No ciekawe, ciekawe...
Żeby to jeszcze nie miał idiotycznych warunków licencyjnych(oni chyba dawno zapomnieli o tym, że oprogramowanie jest dla użytkownika a nie odwrotnie) to jeszcze miałoby to sens, a tak?

To jak? Odpowiesz na pytanie które postawiłem w pewnym innym wątku, czy się poddajesz?

Avatar
as3 (niezalogowany) | 23.02.2012 12:51#54

Czytając oficjalny komunikat Adobe:

http://www.adobe.com/devnet/flashplatform/whitepapers/roadmap.html

Flash idzie mocno w gry(stage3d) i video premium(live stream, demandy, pay.. itp) ...a html5 zapewne przejmie te funkcje za które flash obecnie dostaje mocne lanie po plecach od użytkowników(banery, i wodotryski , proste dodatki, skromne aplikacje ).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
FadeMind | 23.02.2012 13:38#55

Jakiś czas temu Adobe zrezygnował z rozwoju AIR dla Linuksa.
Teraz kolej na Adobe Flash.
Podobnie było z wtyczką Java od Oracle.

Oczywiście są implementacje zamkniętych programów w Open Source:
http://www.gnu.org/software/gnash/
http://openjdk.java.net/
http://www.go-mono.com/moonlight/

Niestety wersje Open Source są pozbawione ważnych funkcji co czasami uniemożliwia korzystanie z pełni możliwości prezentowanych treści w Internecie. (Silverlight + Microsoft DRM)

Linuksa jako środowiska dla przeciętnego użytkownika nie koncerny nie traktują poważnie. Jedynie Ubuntu próbuje się przebić (kwestia ilości pieniędzy wydanej na marketing), mimo "bug fix trackingu" kolejnych wersji dystrybucji...

Ciekawe kiedy Microsoft zrezygnuje ze Skype'a dla Linuksa...
Zarzekali się, że nie zrezygnują, ale kto wie...

Avatar
Pryka (niezalogowany) | 23.02.2012 14:55#56

@FadeMind

Coś Ci się pomieszało, bo java jest dalej rozwijana na obydwie platformy.

Tutaj masz dowód:
http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jdk-7u3-download-1501626...

Najnowsza 7 wersja.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tomimaki | 23.02.2012 16:22#57

@FadeMind
"Ciekawe kiedy Microsoft zrezygnuje ze Skype'a dla Linuksa..."
A widziałeś jakąś nową wersje Skype na Linuksa? Już zrezygnowali, tylko nikt w Microsofcie tego głośno nie powiedział.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tomimaki | 23.02.2012 16:31#58

Acha, nowa wersja Skype na Linuksa będzie prawdopodobnie 21.12.2012. ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
FadeMind | 23.02.2012 17:55#59

@Pryka nie pomieszało mi się z Javą.
Nie rozwinąłem po prostu wypowiedzi na temat problemów z bezpieczeństwem środowiska Java w dystrybucjach linuksowych, dostępnych na licencji DLJ >> http://www.linuxportal.pl/news/rowniez-ubuntu-usunie-jave-oraclea-id105961

Avatar
Pryka (niezalogowany) | 23.02.2012 18:31#60

@FadeMind

Ale to nie jest żaden problem, cóż Oracle zrobiło jak zrobiło i nie wolno teraz wrzucać na repo paczkowanej javy.

Gentoo w bardzo prosty sposób obeszło problem, przy aktualizacji dają bezpośredni link do pobrania javy, wrzuca się paczkę w /usr/portage/distfiles i dalej samo wszystko leci. Jedyne utrudnienie to ręczne pobieranie.

Po za tym nie linuksowi się tylko oberwało, bana mają wszyscy i jedyne miejsce gdzie legalnie można pobrać Javę to strona Oracle.

A że błędy zbiegły się z restrykcjami na temat dystrybucji oprogramowania java to już inna historia.

Avatar
youkut (niezalogowany) | 24.02.2012 12:35#61

Google walczy z konkurencją, próbuje na siłę wcisnąć ludziom swoje narzędzie do zbierania danych.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 24.02.2012 18:05#62

Z dystrybucjami będzie problem bo np. Google Chrome'a nie można dołączyć do dystrybucji, można go zamieścić w repozytoriach, z kolei Chrominium jest otwartoźródłowy i nie może zawierać nic zamkniętego, jak np. Adobe Flash Player.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Huawei E583C

Test przenośnego routera 3G
Test Garmin Forerunner 610

Osobisty asystent treningowy
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Spotkajmy się na HotZlocie!

13-15 07 2012, Zamek na Skale
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av