Apple chce zaskoczyć nowym systemem operacyjnym

Wygląda więc na to, że dużo czasu upłynie, zanim nowy system ujrzy światło dzienne. Czekam z niecierpliwością! Tym bardziej, że upgrade'y Mac OS X nie są drogie. Ostatni kosztował 120 zł :-)

Szkoda, że te systemy są dostępne tylko i wyłącznie na komputery z przygryzionym jabłkiem a nie na normalne PC czy laptopy, wtedy byłby większy wybór.

@Macówka
I bardzo dobrze że nie są dostępne na PC bo straciłyby wtedy na swojej niezawodności. maca jak raz zainstalujesz na kilka lat masz spokój...Zaletą tych systemów jest też to ze na 90 % ten system nie będzie miał o większych wymagań niż poprzednik (zupełnie odwrotnie niż w przypadku Windowsa...gdzie nowy system często musi być poprzedzony wymianą procka na szybszy, dodanie RAMu czy wymianie GPU)..

@blackberrystorm

Nic dodać, nic ująć!

Wcale bym sie nie zdziwil, gdyby Apple zrobilo cos w stylu implementacji iOS z iPhone na i386. Unix z lat 60, Linux bedacy jego klonem i Windows zerzniety z BSD (czyli Uniksa) to systemy niosace za soba duzy balast niepotrzebnych i starych technologii, i adaptacja dla nowych rozwiazan niekoniecznie wychodzi najlepiej w ich przypadku. Mysle, ze gdyby Apple napisalo system OD ZERA bez ogladania sie za siebie to wtedy bylby to rzeczywiscie najlepszy system na swiecie.

Taki rewolucyjny, że będzie to Safari bardziej zintegorwane z systemem - innymi slowy ChromeOS w wydaniu Apple.

"...doświadczenie w obsłudze protokołu HTTP i technologii internetowych."

Czyżby chmura i App Store dla OS X?

System napisany OD ZERA? A użytkownicy jako betatesterzy chyba. Terabajty utraconych danych i system dopracowany po latach aktualizacji.

A mi się coś zdaje, że niezależnie od tego czy ten system będzie rewolucyjny, czy nie, to i tak będzie tak nazywany, a jego funkcje będą "super magiczne" itd. Zaś o rewolucyjności przekonać się będą mogli wyłącznie użytkownicy Maków, więc... dziękuję, dobranoc.

Generalnie jabuszko od dawna zaskakuje swoją funkcjonalnością, przypomnijmy sobie laptopy z prockiem 300mhz power pc które dawały rade z biurowym oprogramowaniem natomiast spotkałem się z opiniami, które mówiły o swobodnej obróbce grafiki w photoshop przy pomocy procesora 800mhz power pc. Zaskakujące szczerze mówiac. Dla tego właśnie im kibicuje!

@dzonasek
"Mysle, ze gdyby Apple napisalo system OD ZERA bez ogladania sie za siebie to wtedy bylby to rzeczywiscie najlepszy system na swiecie."

Nie ma takiej potrzeby. Już raz przepisali(dokładniej: połączyli OS 9, UNIX'a i NeXTSTEP'a) w 2001, gdy powstał OS X. W przeciwieństwie do windowsa, systemy Macintosha z każdą wersją stają się co raz lepsze.

bosz, co za głupoty tu widzę.

"Generalnie jabuszko od dawna zaskakuje swoją funkcjonalnością, przypomnijmy sobie laptopy z prockiem 300mhz power pc które dawały rade z biurowym oprogramowaniem natomiast spotkałem się z opiniami, które mówiły o swobodnej obróbce grafiki w photoshop przy pomocy procesora 800mhz power pc. Zaskakujące szczerze mówiac. Dla tego właśnie im kibicuje!"

Procesory PPC owszem są wydajne gdy chodzi o obróbkę grafiki, i to bardzo. Można je znaleźć w konsolach ale PPC w makach to przeszłość.

"I bardzo dobrze że nie są dostępne na PC bo straciłyby wtedy na swojej niezawodności. maca jak raz zainstalujesz na kilka lat masz spokój...Zaletą tych systemów jest też to ze na 90 % ten system nie będzie miał o większych wymagań niż poprzednik (zupełnie odwrotnie niż w przypadku Windowsa...gdzie nowy system często musi być poprzedzony wymianą procka na szybszy, dodanie RAMu czy wymianie GPU).."

Ktoś tu zapomniał chyba o przejściu z tiger na leoparda. Nowiutkie maki z leopardem były sprzedawane z 1 giga ramu. Tiger na takiej ilości śmigał jak ferrari ale leopard stękał niczym emerytka.

Mac winien wprowadzić program nie tylko do komputerów z jabłuszkiem,wówczas byłby konkurencyjny

Tak naprawdę nie pisze się nigdy OS-u od zera.

Ciekawe :) Zobaczymy czy licencja będzie nadal tylko dla Mac-ów, czy też może dojdzie do przełomu i system będzie dostępny również dla platformy PC i dostępny dla każdego kto zechce zapłacić tak jak windows :)

Tak! Napisać system od zera!
Dajcie konkurencji 10 lat w prezencie i łykajcie prozak patrząc jak wasz nowy system sypie milionami błędów, których nie dało się przewidzieć... no bo wszystko robione było od nowa :)

W jakim języku pisalibyście ten system na poszczególnych warstwach: jajko/sterowniki/powłoka/interfejs itp. Może wreszcie haskell/lisp itp. przeżyły by swój renesans :D

Gdyby Mac OS X był dostępny na komputery PC bym go wybrał. A tak to może za 10 lat. W końcu nie będę zmieniał od razu dobrze działającego 1,5 rocznego sprzętu tylko dla systemu.

"I bardzo dobrze że nie są dostępne na PC bo straciłyby wtedy na swojej niezawodności."
Bzdura. Po pierwsze OS X sprawia problemy na Makach (problemy z wybudzeniem z hibernacji, niestabilność, mi zdarzył się nawet kernel panic przy podłączaniu pendrive). Niektóre konfiguracje sprzedawane przez Apple nie pozwalały na komfortową pracę, np. InteloMaki z Tigerem z 512 MB RAM (czy InteloMaki z Leopardem z 1 GB RAM). Po drugie działa całkiem sprawnie na komputerach bez logo nadgryzionego jabłka.

"maca jak raz zainstalujesz na kilka lat masz spokój"
Kolejny mit. Według moich doświadczeń, wymaga reinstalacji częściej niż Windows. Poza tym problemy m.in. z uprawnieniami pojawiające się bez wyraźnej przyczyny. Obecnie nie działa mi kilka widgetów Dashbard oraz nie mam widocznych kilku ikon w tacce systemowej. Stało się to po zawieszeniu systemu. Wystarczy poczytać posty na myapple, aby zrozumieć, że OS X też zwalnia i psuje się po czasie.

"Zaletą tych systemów jest też to ze na 90 % ten system nie będzie miał o większych wymagań niż poprzednik"
Powiedz to posiadaczom Maków z PPC czy z Core Solo. Praca na Leopardzie (nie wspominając już o Snow Leopardzie) bez 2 GB RAM to udręka.

@dzonasek
"Mysle, ze gdyby Apple napisalo system OD ZERA bez ogladania sie za siebie to wtedy bylby to rzeczywiscie najlepszy system na swiecie."
Prawdopodobnie zainteresowanie nowym systemem byłoby równie nikłe jak pierwszymi wersjami OS X (przypominam, że ludzie wtedy masowo uciekali do Mac OS 9).

mit cz nie mit
u mnie rzeczywistość jest taka że osx chodzi ponad 4 lata
począwszy od tigera do obecnego Snow Leo

nie zanotowałem problemów z systemem
co do uprawnień również nie mam problemów.
naprawiam je tylko wtedy jak robię update.

@Anonim
Przez ostatnie prawie cztery lata używania MacBook Pro tylko raz zdarzył mi się pad dysku, co skończyło się instalacją nowego i odtworzeniem zasobów z TimeMachine. Ok. 8 godzin czekania. Nigdy w tym okresie nie reinstalowałem systemu, były robione tylko aktualizacje. Tylko raz miałem problem ze stabilnością po zainstalowaniu dla próby jakiegoś kretyńskiego wynalazku. Bez większego kłopotu pozbyłem się tego problemu. Komputer ma tylko jedną odczuwalną wadę - zdarza się mocne grzanie procesora z czym nie radzą sobie wbudowane wentylatory. A używam tego MacBooka jako podstawowego narzędzia w mojej pracy, bez litości po 10-12 godzin dziennie.

I teraz pytanie - czy to ja mam wybitne szczęście czy też to Ty masz wybitnego pecha?

Stawiałbym na Twojego pecha, mój MacBook to nie jedyny komputer Apple jaki mam pod opieką i wszystkie sprawują się właściwie bez zarzutu i to w bardzo różnych zastosowaniach. A gdzie przyczyna? Ano w użytkowniku - dbać o system, dbać o sprzęt, regularny backup, regularne aktualizacje, regularna konserwacja.
Dla równowagi dodam, że systemu Windows w tym okresie też nie reinstalowałem mimo, że miałem z nim o wiele więcej problemów, ale zasady podane wyżej są uniwersalne - w Windows też się sprawdzają.

ciekawe jaka będzie nazwa, powoli kończą im się gatunki drapieżnych kotów :)

@Siplas
4 lata temu nie było nawet Leoparda nie wspominając już o Snow Leopardzie (Twój useragent sugeruje, że używasz tego ostatniego).
O problemach ze stabilnością bardzo ciężko mi uwierzyć. Po zakupie Maka z Tigerem crash Safari kilka razy dziennie było normalnością. Pojawiały się oczywiście inne problemy, jak powolny Dashboard czy crash iPhoto przy zgrywaniu zdjęć (zawsze pod koniec operacji). Moi znajomi mieli podobne problemy. Generalnie zauważyłem, że tuż po premierze nowych wersji OS X, mają one spore problemy ze stabilnością. Wszak Leoparda okrzyknięto Vistą wśród Mac OS X.
Jeśli chodzi o problemy sprzętowe, to najbardziej w MacBooku dokuczał mi napęd SuperDrive (mogłem nagrywać płyty tylko z minimalną prędkością aby można było je odczytać, miałem również problem z odczytem niektórych płyt) oraz matryca (złe odwzorowanie kolorów, złe podświetlenie w narożnikach). Oprócz tego, denerwowało mnie mocne nagrzewanie się oraz intensywne korzystanie z wentylatorów (przy używaniu pakietu Office, przeglądarki internetowej nie mówiąc już o grach, nawet drobnych w stylu Urban Terror). Tutaj jednak była chyba loteria: niektórzy żalili się, że wentylatory pracują niemal non-stop a inni, że nie chcą się w ogóle włączać nawet gdy sprzęt się przegrzewa. Bardziej jednak zawiodłem się na MightyMouse, która nie była wygodna a kulka (odpowiednik dwóch rolek) ciągle sprawiała problemy i odmawiała współpracy. W dodatku po około półtora roku pracy przestała reagować na klikanie. Moi znajomi narzekali na obudowę: jeden natknął się na pękającą obudowę, drugi na żółknącą (aczkolwiek trzeba zaznaczyć, że pracował w terenie).
Najbardziej nadział się jednak inny kolega, który zakupił iMaca. Okazało się, że dobre matryce zastąpiono kiepskimi TN-kami, które miały spore problemy z odwzorowaniem kolorów (zresztą było o tym głośno).

"I teraz pytanie - czy to ja mam wybitne szczęście czy też to Ty masz wybitnego pecha?"
Cóż, jak już wspomniałem, znajomi również mieli kilka powodów do narzekań na Maki. Może to kwestia przypadku (szczęścia/pecha), może wpływ na to miały inne czynniki. Podobnie jak moi znajomi, kupowałem Maka w Polsce (dokładniej w Poznaniu). Słyszałem, że sporo osób sprowadza sprzęt z zagranicy. Może tamten jest lepiej wykonany? Należy zaznaczyć, że kupowałem Maka w niezbyt ciekawym okresie, dosyć krótko po przejściu na procesory Intela. Jednakże z tego, co się orientuję, wiele problemów jest nadal aktualnych (np. niedopracowanie systemu w momencie premiery). Jestem pewny, że opinie zachwalające Maka i OS X, mówiące o jego niezawodności, super-stabilności, wydajności czy komforcie użytkowania są mocno przesadzone. Nie twierdzę, że to jest beznadziejny sprzęt i system, ale że w ogólnym rozrachunku nie odbiega znacząco jakością od Windows (chociaż mi osobiście o wiele bardziej komfortowo pracowało się na tym drugim).

ryś
:)

dla mnie Mac tak samo jak PC dzieła podobnie, jeśli chodzi o działanie - obydwa działają dobrze i każdemu od czasu do czasu zdarzy sie lekkie przycięcie, jedyna różnica to cena

@Maciej_S
"Wygląda więc na to, że dużo czasu upłynie, zanim nowy system ujrzy światło dzienne. Czekam z niecierpliwością! Tym bardziej, że upgrade'y Mac OS X nie są drogie. Ostatni kosztował 120 zł :-)"
Są drogie. Upgrade z Tigera na Snow Leo =/= z Leoparda na Snow Leo.
A to dlatego, że Leopard był średnim systemem i apple chciało jakoś wybrnąć z tej sytuacji. Zresztą różnice w wyglądzie pomiędzy Leopardem a Snow Leopardem są minimalne.
Wyobraźcie sobie co by było, gdyby kazali sobie płacić za upgrade nie 120 zł, a 500 :> Wątpię, aby ludzie masowo stali w ispotach w Polsce, jak to miało miejsce podczas premiery Snow Leoparda.

Skończył się mit o bezpiecznym OSX i bzdurach o Linux jak to jest fantastycznie bez zabezpieczeń.
Teraz cały projekt na UNIX/LINUX trzeba szybko zmienić i uczyć się od MS jak ma system wyglądać aby mieć więcej niż 5% tylko. :)

@Spambot
Czyli należy się spodziewać, że noiwy system będzie zdecydowanie droższy? To mnie zasmuciłeś :-(

@Anonim
To ja chyba też należę do szczęśliwców. iMac 24, na którym pracuję w firmie nie sprawił mi jeszcze żadnych problemów. Nic się nie psuje, nic się nie wiesza, nic się nie przegrzewa, nic nie pęka, nic nie żółknie. Oczywiście Quark, czy InDesign potrafi się zawiesić (bardzo rzadko), ale wina chyba leży po stronie softu, gdyż z wersji na wersję jest coraz lepiej. Niestety, nie pamiętam, kiedy był kupiony, ale działa już kilka lat. Sprawdzę.

@Anonim
Pracuję sa służbowym MBP od 2007 roku. System nie był, reinstalowany działa dziś tak samo sprawnie jak w dniu zakupu.
Przeżyłem też przejscie z PPC na intela i nie powiem bym miał jakieś problemy z tym zwiazane.


Jedyna rzecz jaka powodowała problemy to obsługa sieci ale od kiedy firma zrezygnowała z rozwiązań Novel'a problemy się skończyły wiec wina jest tutaj dość względna.

Widze, ze czytelnicy nie sledza nowosci ze swiata IT_Pro, podam wiec informacje, ze prawdopodobna nowoscia, ktora Apple zamierza wprowadzic jest projekt "ad-supported OS". Jesli kogos to cieszy, to ja go nie rozumiem, ale uzytkownicy Apple znani sa ze swego bezkrytycznego i fundamentalistycznego podejscia do tej firmy i jej produktow.

http://osxdaily.com/2010/07/22/apple-developing-ad-supported-operating-system/
http://www.engadget.com/2009/10/22/apple-patent-application-reveals-ad-supported.../

Też jestem ciekawy !! zobaczymy

Czytałem komentarze i stwierdzam, że znowu gdybacie i spieracie się co jest lepsze, a co gorsze. Windows/Linux czy Mac?

Prawdy się nie dowiecie, póki na tym samym sprzęcie, na którym używaliście Windowsa czy Linuxa nie zainstalujecie Maca...

I tak... w dzisiejszym świecie wszystko się da.