Będzie µTorrent dla Linuksa

Bardzo dobra wiadomość nie będzie trzeba odpalać go przez wine:)

Również jestem zadowolony :]

Nareszcie !

W sumie na dystrybucje Linuksa jest sporo dobrych klientów bittorrent: qtorrent, rtorrent, ktorrent, azureus, trasmission, ctorrent, deluge, bittorrent, qbittorrent. Ale nie zaszkodzi i kolejny :)

Czy ja wiem, przecież nie brakuje świetnych klientów P2P na linuksie (transmission, deluge, ktorrent, aria, kget, qtorrent, i od groma innych) to oni jeszcze chcą na linuksa wydawać i potem będzie znowu sytuacja jak z Songbirdem.

No tak tylko ze z tego co pamiętam to ostatnio Ktorrent wprowadził już uTP więc największa zaleta uTorrenta 'upada'. Sam nie kożystam ale nie wiem czy po prostu "nie przespali" :)

Ale ten Linuks beznadziejny. Google woli go (i maka) od Wingrozy, uTorrent wydaje natywną wersjię, Stem jest zapowiedziany (z dowodami, że trwają już pracę), Valve również zapowiedziało wydanie Source na Linuksa pociągając za sobą paru innych wydawców.

Nic ino Linuks stacza się na dno ;D

Jego jedyną zaletą jest chyba to, że zajmuje mało pamięci a poza tym nie mogę dostrzec się w nim żadnych korzyści. Choćbym nie wiem jak go skonfigurował to i tak będzie wolny. BitComet instaluje, włączam, wybieram torrent i leci na maksa bez żadnej konfiguracji, także ocb?

@Pigmej

Zgadza się, najnowsza wersja 4.0.0 obsługuje nowy protokół a i dodatkowo jest to w osobnej bibliotece (libktorrent) dzięki czemu inni też mogliby tego użyć (przynajmniej na KDE).

@przemo_li

Niestety masz rację, nie pozostaje nam "linuksiarzom" nic innego jak przesiadać się na jedyną właściwą platformę.



Commodore 64 :D

@przemo_li

Właśnie dzięki temu, że np. Steam i uTorrent będą natywne, Linuks będzie coraz popularniejszy i widać, że jest doceniany :)

Już nie mogę się doczekać

Ciekawe czy będzie to zupełnie nowa wersja, czy przeportowana Windowsowa. I ciekawe jak wpłynie to na aktualną wersje, mam nadzieje że nie wprowadzą żadnego Qt ani innych udziwnień na Windowsie.

Bardzo dobra wiadomość :) Na linuxie podobał mi się tylko rtorrent. Jest to chyba najlepszy klient torrentów jakiego miałem okazje używać. Niestety przez "konsolowość" nie był zbyt wygodny. Dlatego utorrent to dobre rozwiązanie.
Teraz jeszcze czekać na jakiś niezmulasty program do muzyki. Dla przykładu foobar2000 :D Inne odtwarzacze są zbyt rozbudowane. Lubię minimalizm.

Tylko na tym kliencie dobrze mi się pobiera pliki nawet przez winko.

µTorrent odkąd pamiętam dobrze latał pod Linuksem pod wine, więc o co całe zamieszanie. Przy tak prostym programie nie widzę powodów do podskoków:)...

uTP trafi niedługo do libtorrent-rasterbar. Więc wszystkie programy korzystające z tej biblioteki będą korzystać z tego ficzera, m.in mój ulubiony qBittorrent ;)

Nie mniej cieszy fakt, że µTorrent będzie także na Linuksie. Mam tylko nadzieję, że nie 'zepsuje' to wersji dla Windows, która jest po prostu dobra i używana przez wielu.

Deluge jest, po co komu utorrent, a uTp to syf i każdy kto choć trochę sie interesuję tą tematyką to wie.

@ KE - ale glupoty pleciesz...
uTP zmiensza throttling i przyspiesza response-time aplikacji z ktorej kozystasz obok uT, zmiejszajac zasobozernosc sieciowa uT...

http://torrentfreak.com/utorrent-download-speeds-beat-vuze-by-16-100607/

Czy ten program ma jakieś funkcje na plus względem KTorrent?

@luklasz

Jeżeli będzie mało osób które udostępniają no to wiadomo ze nie poleci ci ful łączem, mi na ubuntu w utorrecie leci 100Mbps/100Mbps nie sadze ze to mało jest

Mnie jak dotąd wystarczał KTorrent...

@przemo_li
Coś Ty ćpał?

Bardzo dobra wiadomość! Istnieją co prawda inne klienty sieci torrent, ale uTorrent jest najlepszy ze wszystkich i warto go przepisać na Linux'a.

zapomnialem znacznika '' ;)

mati75@
To ironia z Jego strony :)

Bardzo chętnie przetestuję µTorrenta na moim systemie :)
Na pewno, będzie mniej zasobożerny niż Ktorrent.
Jeszcze by się przydał dobry program do obsługi p2m, bo Moorie ma problemy.

to był mój ulubiony program do ściągania linuksów, nwcześniej tlen, a teraz to, linuks zaczyna się cywilizować

A ja mieszkam w Irlandii i mogą mnie za niego zamknąć buuuuu

Jeżeli ta wersja nie będzie open-source to nie ma szans by się wybiła na Linuksie.

L. S. @
Mnie też :)

Jeśli chodzi o Windowsa to kiedyś go miałem i był bardzo mało zasobożerny, ale w porównaniu z BitCometem o którym wspomniał (luklasz) wypada kiepsko bo ten drugi ściąga z całą prędkością łącza... Ale kiedy jeszcze ja kombinowałem coś na linuksie swego czasu używałem Vuze i do dziś mam go w Windows:), to jest taka alternatywa :P Taki jak BitComet w prędkości przy tym mniej jedząc zasobów. Na linuksa polecam Vuze

@mati75 @trux ma racje, to była ironia :)

No i jeszcze ten nieszczęsny Skype, który będzie w części OpenSource i będzie natywna wersja na Linuksa traktowana jako równoprawna tej windowsowej (już jest starsza wersjia i rozmawiać się da albe będzie niestety lepiej).
I jeszcze ten briscad wpełni kompatybilny z formatem danych AutoCAD'u.
Oj tylko do pełnego nieszczęścia Photoshopa nam brakuja --- yyyy już jest przez internet!

Czas zmienić system ten stał się zbyt łatwy i nieawaryjny!
Czas się przesiąść na Win* ;P

Tak całkiem poważnie. To miło, że coraw więcej twórców oprogramowania zauważa Linuksa (i Maca).

Brawo! Kolejny krok do podboju świata!

Cieszy mnie ten fakt z dwóch powodów.

Po pierwsze zaczynają producenci dostrzegać linuksiarzy.

Gdyby nie Opera pewnie bym uruchamiał sobie na linuksie uTorrenta poprzez Wine.

Po drugie troszkę się nawet nie dziwię, linuks powoli staje się jak Opera. Dokładnie nie wiadomo ile go procent ludzi używa, ale nie można jej lekceważyć i tak samo jest z linuksem. Webmasterzy pracują aby dostosować strony pod Operę, a producenci wypuszczają wersję dla linuxa.

@Szuri21, Operki nie można lekceważyć bo w niektórych krajach (bardziej uświadomionych) ma duże udziały (np. Polsce)
A Linux? Android, Kindle, OLPC <- miliony sprzedanych Linuksów + dostrzeganie Mac'a (znaczny udział) a wsparcie Maca to już bardzo blisko wsparcia Linuksa.

@przemo_li "Oj tylko do pełnego nieszczęścia Photoshopa nam brakuja"

Jest niezła alternatywa http://krita.org/. Choć młoda to już "daje radę"

@BenderBendingRodriguez

"Czy ja wiem, przecież nie brakuje świetnych klientów P2P na linuksie (transmission, deluge, ktorrent, aria, kget, qtorrent, i od groma innych) to oni jeszcze chcą na linuksa wydawać i potem będzie znowu sytuacja jak z Songbirdem."

A czy któryś z nich już oferuje hibernację/zamykanie systemu po zakończeniu pobierania?

Songbird to chyba nie pierwszy projekt porzucony w wersji na Linuksa... Pytanie dlaczego?

I tak najlepszy ktorrent

Songbird <- zły marketing, duża konkurencja w zajmowanej niszy, małe zainteresowanie wersją linuksową, etc.
Mało kto za nim tęskni. Choć nie powiem, żeby był zły.

@iluzion wersja Linuksowa dalej jest dostępna na równi z Linuksową ale bez wsparcia oraz bez gwarancji działania.
http://wiki.songbirdnest.com/Developer/Articles/Builds/Nightly_Builds

No to przesiądę się z Deluge na uTorka. :-)

@ iluzion

Ktorrent np. a co do innych nie wiem, używam tylko tego klienta.

ściąganie przez ten program jest legalne ??

@farmeras
> ściąganie przez ten program jest legalne ??

Legalność nie zależy od programu, tylko od tego co ściągasz. Jeżeli ściągasz filmy i muzykę obłożone restrykcyjnymi prawami autorskimi, to jest to nielegalne, ale jeżeli ściągasz filmy i muzykę, które zostały wydane na licencji Creative Commons, to nie ma problemu. Tak samo z oprogramowaniem: jeżeli ściągasz windowsa lub photoshopa, to jest to nielegalne, ale jeżeli ściągasz jakąś dystrybucje linuxa, to nie ma problemu.

@etam zgodnie z dozwolonym użytkiem dopiero udostępnianie jest nielegalne. Lub pobieranie przed premierą.

Niby dobra wiadomość, tym bardziej, że pod Windowsem był to mój ulubiony program do torrentów :)
Nie wiem tylko, czy twórcy programu nie spóźnili się odrobinę z wersją na Linuksa - przyzwyczaiłem się już obecnie do Deluge i nie wiem, czy będzie dla mnie sens, aby zmieniać ten program.

Ja tam pod Linuksem wolę Transmission, jak dla mnie jest po prostu genialny. Szkoda że nie ma porządnej wersji na Windę, gdyby była uTorrent raz dwa by poleciał do kosza - nie ufam zamkniętoźródłowym klientom P2P, których używa 90% populacji torrentowej. Niestety nie znalazłem podobnego do Transmission windowsowego, otwartoźródłowego klienta, który spełniałby moje oczekiwania (Halite - brak możliwości wyboru pobierania wybranych plików z torrenta, Azureus - przeładowana i brzydka kobyła, ABC - za mało funkcji (brak DHT itp.).

od przybytku głowa nie boli , choć ja zostanę przy rtorrent+rtgui

Przyznam, że większą furorę zrobiłby M$, gdyby zapowiedział wydanie Office'a dla Linuxa :p

hm...
ciekawe- czy toto będzie napisane przy użyciu bibliotek Qt czy GTK czy może czegoś innego (FLTK, XLib) :?
inna sprawą jest to- ze pod linuksem nie brak całkiem dobrych programów do obsługi torrentów...

Zamknelibyscie paszcze i zaczeli sie moze cieszyc, wstyd normalnie za was. Sami dajecie oponentom karty do reki, najpierw lament ze kazdy leje na linuksa i wszystko robi na winde. A jak pojawia sie inf ze robia wersje na pingwina to odzywaja sie glosy ze niby po co, bo wiele jest wersji. Wy jestescie normalni? Jak chcecie przyciagnac innych luudzi?

utorrent ma zasadnicza przewage nad reszta linuksowych klientow - nazwe.
Brawo za decyzje dla developerow.

Deluge daje rade ale dobrze ze u bedzie ;)

Witam

Ja się z wami nie zgodzę pod linuksem fakt jest ich sporo - ale większość to lekko powiedzieć badziewie. W większości nie ma opcji dociągnięcia plików, czy zaawansowanych ustawień HDD. Ja w Ubku śmigam an żabie lub Micrusie prze Wine - w tym drugim mam tylko problem z Nat-em.

Mam tylko nadzieje że jak powstanie wer. na Liny to będzie to nie jakiś tam badziew pisany w pythonie co potrzebuje 200 mb bibliotek - bo minie się to z celem - ma być mały, odpalać na wszystkim i ssać jak odkurzacz.

ja wolę transmission bittorrent czy jakoś tak ;)
aż tak się nie różni od utorrent :)

BitTornado chyba jeden z najlepszych programów do ściągania plików z sieci torrent.