Cherokee - domowy (?) serwer www

"Cherokee mimo swoich plusów nadaje się raczej jako testowy serwer postawiony gdzieś w domu, jako proste środowisko do testowania aplikacji webowych, niż jako główny serwer dla większych stron."

I takie jest jego założenie. Dla witryn właściwych mamy Apache ;-).

Cherokee dopiero się rozwija więc z czasem będzie potężnym konkurentem apache
Druga sprawa to że nie ma najnowszej wersji dla Windowsa i nie da się skompilować co mnie boli i ciekawi mnie kiedy to poprawią.

Nie lekceważcie Cherokee zaliczając go do niszowych aplikacji serwerowych.

@tomick
Cherokee mimo swoich plusów nadaje się raczej jako testowy serwer postawiony gdzieś w domu, jako proste środowisko do testowania aplikacji webowych, niż jako główny serwer dla większych stron.

Autor mógłby uzasadnić swoją odważną tezę. Jeszcze nie tak dawno wszyscy mówili tak o lighttpd (i dalej mówią) a tu raptem wikipedia czy youtube na tym stoją. :P

Szkoda tylko ze na Windowsa ost. wersja jest 0.5.4 :\ a gdzie tam do 0.10.1.

Wszystko ładnie pieknie, ale po instalacji nie ma modułów do administracji (cherokee-admin etc.). Autorzy coś zawalili sprawę :/

Ciekawa alternatywa :)
A jak się ma to do Pythona czy po za instalowaniu jest już obsługa tego języka?

Wydawałoby się, że po tylu latach upokorzeń, dadzą Indianom spokój. A jednak nie - teraz Idianie zostali sługusami - po angielsku server, z łaciny servus - służący. Nie dość, że z Apaczy zrobili posługaczami, to teraz jeszcze Czirokezów dołączyli do służby. Jak im nie wstyd?

Czyżby kolejny program do localhos ehhh... xampp/webserv by starczył

noi po co? i tak wiekszosc ma windows i moze wlaczyc IIS bez problemu.

Czemu tylko do testów ?

WebServ jest wg mnie najlepszy bo prosty w konfiguracji

A jak się przedstawia na tle Nginx'a? Chodzi mi głównie o wydajność i możliwości.

jakaś promocja tesco?? :P:D

@Cyryllo

Nie ma żadnych problemów z php, django, ruby, mysql i z innymi bzdetami. Nie potrzebuje przy tym nie wiadomo jakiego sprzętu by obsłużyć jakąkolwiek duża aplikację w ww. technologiach, nie zamulając przy tym jak bardzo powolny apache.

VebVe: Czyżby kolejny program do localhos ehhh... xampp/webserv by starczył

O ile mi wiadomo webserv jest na apache2

Z testów, które można znaleźć w necie wynika, że Cherokee pozwala zapomnieć o lighty czy nginx (o Wielkiej Krowie Apachów nawet nie ma co wspominać) jeśli chodzi o wydajność -- te dwa zasuwają, ten zap****la. Naprawdę zdziwiłem się przeczytawszy o tym serwerze jako rozwiązaniu "raczej do domu".

Witajcie ;-)

Hmm no więc Cherokee jak najbardziej sprawdza się na większych witrynach ze "sporym" ruchem, ale nie bedziemy dyskutować na ten temat.

Jak wyżej napisano, Cherokee jest obecnie najszybszym serwerem WWW dostępnym na rynku ( no nie wiadomo jak jest z komercyjnymi, bo zabraniają testów )

Benchmark 0.10pre http://cherokee-project.pl/pages/benchmarki

Cyryllo, sama witryna cherokee-project.pl smiga na pythonie. a Cherokee-project.(com|org) też na pythonie ;)

Myślę, że twierdzenie, że cherokee nadaje się na testowanie aplikacji jest krzywdzące dla samego Cherokee.

Btw. To pisal Pigmej czyli wspomniany w newsie Jedrzej_Nowak ;-)

btw. nie tylko przetlumaczona dokumentacja jest dostępna :)

@VebVe: "Czyżby kolejny program do localhos ehhh... xampp/webserv by starczył" - XAMPP/LAMPP to Apacz, czyli jednak do czegos "open source" sie nadaje?

Wypadałoby zobaczyć przed krytyką, ale na razie zostanę na linuksie na apache2

@VebVe: localhost, ale inni wpisując twoje IP też mogą to zobaczyć

Woli sprostowania, xamp, webserv to nie sa servery www, to tylko zebrane w jedna paczke apache,php,mysql + wstepnie skonfigurowane i z ew. jakim GUI do zarzadzania. Porownywanie tego do programu z newsa to nieporozumienia bo w obu przypadkach jest tam apache.

ehh...autor chyba ma nie wielkie pojecie o tym co pisze. Cherokee bardzo dobrze sie sprawdza jako serwer pod duze obciazenia. Przyjmuje wiecej polaczec niz apache i jest o wiele wydajniejszy.
Juz sie przyzwyczailem do tego ze na dp raczej olewatorsko podchodzi sie do tego typu tematow. Polityka - IIS, Apache - znam, czyli sa dobre, czyli sa najlepsze. Nie mniej zarowno IIS jaki i apache odpadaja jezeli porownamy je do nginx, lighttpd, cherokee. Co wiecej nikt nie bierze pod uwage ze te serwery sa szybsze glownie pod wzgledem obslugi plikow statycznych, nie zaleznie od serwera nie przyspieszymy samego parasowania skryptow -_-
Ehh...plakac sie chce ze w takich tematach wypowiadaja sie ludzie ktorzy nawet nie testuja aplikacji o ktorych sie wypowiadaja

--
Raczej nie olewam serwera a wskazuję na to, że jest to projekt w swojej początkowej fazie. Za to osobiście lubię pracę z lighttpd. Apache jest zbyt wolny jak na moje potrzeby :-) O IIS się nie wypowiadam :-) A Cherokee testowałem sobie u siebie, ale tak jak piszę: aby się spopularyzował w komercyjnych zastosowaniach projekt musi się rozwinąć. A póki co (co nie jest wadą z mojego punktu widzenia) autorzy skupiają się na opcjach.

Pozdrawiam,
Tomick :)

Tomick, dlaczego twierdzisz ze autorzy skupiaja sie na opcjach??

Póki co warto samemu potestować i wyciągnąć wnioski.Pamiętajcie,że coś co jest mniej znane zyskuje na bezpieczeństwie,bo mało będzie informacji o metodach włamań do tego.

@Tomick
Raczej nie olewam serwera a wskazuję na to, że jest to projekt w swojej początkowej fazie.

W początkowej fazie? Nie wiem kiedy projekt powstał, ale ja go przestałem używać w 2004 roku (przesiadłem się na lighttpd). :)

Alvaro napisal pierwszy raz cheroke w 2001 roku,
A ostro do przodu calosc ruszyla w 2005 roku.

"domowy (?) serwer www"

intrygujacy naglowek, szczegolnie ze wersja Windowsowa jest nader nieaktualna...

@Holyboy:
1. "Oficjalnie przygotowujemy tylko kod źródłowy. Jednak, paczki binarne, przygotowane przez osoby trzecie są dostępne dla różnych dystrybucji. Pamiętaj jednak, że nie zawsze jest to najnowsza wersja. "

2. http://kinkrsoftware.nl/contrib/cherokee/cherokee-win32.zip
Wersja pod windowsa nowsza do znalezienia w kilka sekund, przy odrobinie checi ( http://groups.google.com/group/cherokee-httpd-pl/browse_thread/thread/f619621985... )

Witam. Ogromne dzięki Pigmej za linka do binarek dla Windowsa. Właśnie postawiłem serwerek :-). Działa **********. Jak dla mnie rewelacja i rewolucja. Bardzo mały, bardzo szybki, bardzo prosty w obsłudze.

Jeśli ktoś ma problem z instalacją, to podpowiem, żeby katalog www wrzucić prosto na C:.

PS. Zna ktoś równie mały, szybki serwer FTP dla win32?

Pozdrawiam serdecznie,
Wojciech

@Prezes

Nie ma sprawy :)

@Pigmej
"Jak wyżej napisano, Cherokee jest obecnie najszybszym serwerem WWW dostępnym na rynku ( no nie wiadomo jak jest z komercyjnymi, bo zabraniają testów )"

Que??? Moglbys przytoczyc fragment licencji jakiegokolwiek komercyjnego serwera www, ktora zabrania Ci sprawdzic jego wydajnosc?

@calder
Sprawdzić sobie możesz, ale już upubliczniać nie do końca... :)

W zasadzie w kazdym jednym jest taki zapis :)

Testowac mozesz ale tylko na wlasny uzytek, nie wolno Ci publikowac tych testow.

"calder | IPHASH : HV-PL-JH-BC | 30.11.2008, 15:24"

To pisałem ja, ale pomyliło mi się coś z okienkami ;d