Chrome: beta dla Maków w grudniu, ale bez wielu funkcji

01.12.2009 12:56, Autor: Wojciech Cybulski (Nicolass), Kategoria: News
NewsImage

Zgodnie z wcześniejszymi deklaracjami Google do końca roku wyda pierwszą wersję beta przeglądarki internetowej Chrome dedykowaną systemom Mac OS X, ale kosztem wielu wartościowych funkcji.

Jak informuje TechCrunch, twórcy zrezygnowali z udostępniania w pierwszej becie szeregu funkcji, które zostały przeniesione do drugiego wydania testowego - wszystko po to, by Chrome dla Maków mogło ujrzeć światło dzienne przed 1 stycznia 2010 roku. I tak posiadacze komputerów z logo nadgryzionego jabłka nie dostaną w pierwszym wydaniu beta Menedżera Zakładek, trybu "App Mode", Menedżera Procesów, synchronizacji ulubionych, obsługi wielodotykowych gestów, pełnej obsługi rozszerzeń, natywnego wsparcia 64-bitowych procesorów oraz trybu pełnoekranowego.

Na nieszczęście dla Google, konieczność dotrzymania termów sprawiła, że Chrome dla Maków nijak nie przypomina swojego odpowiednika dedykowanego systemom Windows. Wydanie w tym roku okrojonej do granic możliwości wersji beta jest więc zabiegiem czysto marketingowym, gdyż dopiero kolejne wersja testowa pozwoli właścicielom Maków cieszyć się większością funkcji charakterystycznych dla przeglądarki Google Chrome.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (37)  

Avatar
Grzesiekkk (niezalogowany) | 01.12.2009 13:05#1

a co z Linuksem??

jest już chromium stable?

jak tak to proszę o linka gdzie mogę pobrać paczkę .deb ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Chillout | 01.12.2009 13:05#2

Tak zajęli się systemem, że zapomnieli o przeglądarce.
Po co wydawać coś co jest w "prototypie"?
Przecież datę można przesunąć i dopracować przeglądarkę.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Phight3r | 01.12.2009 13:06#3

A kiedy w ogóle wyjdzie wersja 4 na Windowsa? I co z Linuksem?

Avatar
zenada (niezalogowany) | 01.12.2009 13:11#4

a jakie chrome ma funkcji ?? bo ja tam nie widze zadnych oprocz podstawowych

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Sajrox | 01.12.2009 13:14#5

@Phight3r Przecież na windowsa można już mieć wersje 5.x. Wczesna beta ale działa bardzo poprawnie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 01.12.2009 13:25#6

no to wprowadzili bardzo dużo.

Avatar
szygi (niezalogowany) | 01.12.2009 14:11#7

Grzesiekkk:
Wersja rozwojowa z której właśnie korzystam pracuje bardzo stabilnie i posiada większość funkcji wersji windowsowej(Nie wiem nawet czy czegokolwiek brakuje).

http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SxMaN | 01.12.2009 14:41#8

@Grzesiekkk:
Kiedy stabilna wersja?!? :D Ja się choćby bety doczekać nie mogę... ;)

@szygi:
Brakuje chociażby działających apletów Javy... A raczej wtyczki. :-)

Avatar
szygi (niezalogowany) | 01.12.2009 14:45#9

SxMaN:
Nie mam problemu z uruchamianiem apletów java tak samo jak flasha.

Avatar
qwez (niezalogowany) | 01.12.2009 14:51#10

Moglibyście napisać także o: http://www.heise-online.pl/newsticker/news/item/Chrome-z-nowymi-narzedziami-do-a...

P.S Wiem że link do innego (konkurencyjnego?) serwisu ale to także ciekawy news i także o Chrome;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
chavez | 01.12.2009 16:37#11

Na Linuksa (jak i na Windowsa) jest fork Crome - SRWare Iron. http://pl.wikipedia.org/wiki/SRWare_Iron

Stabilna wersja jak na razie tylko na Windowsa, ale na Linuksa jest już wersja alpha: http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=561 . Działa i błędów w działaniu nie doświadczyłem :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sWeeT-Dżola ;) | 01.12.2009 16:46#12

A jest w końcu blokowanie reklam w tej pseudo przeglądarce wielkiego brata Google? I dalej się to wiesza na niektórych stronkach oraz po otwarciu kilku zakładek zżera 1GB Ramu?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 01.12.2009 17:12#13

@sWeeT-Dżola

Odpowiadając na Twojego posta, jest blokowanie i to świetne muszę dodać, jedno na kształt AdBlocka (AdBlock ;) ) a drugie AntiAds, wszystkie można ściągnąć na razie ze strony chromeextentions.org

Ja używam w S(i)usiaku i działa bardzo sprawnie, posiada praktycznie wszystko co posiada przeglądarka na Windows a dodatkowo jest troszkę wydajniejsza jeśli chodzi o wydajność przetwarzania JavaScript (ale może to wynika z tego że na linuksie mam natywną 64 bitową wersję czyli dodatkowe rejestry są używane ).

Są naprawdę świetne pluginy ale chciałbym aby usprawniono zarządzanie nimi czy inaczej, im więcej masz rozszerzeń tym mniej miejsca na wpisanie adresu bo większość ikon pojawia się na lewo od klucza do ustawień.

Ta pseudo przeglądarka miażdży wszystkie inne wydajnością a prędkością rozwoju naprawdę zadziwia. Owszem, niektóre strony się rozsypują (nie mam zielonego pojęcia czemu, wina Webkit?) ale generalnie jest piekielnie szybka.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sWeeT-Dżola ;) | 01.12.2009 17:18#14

@ BenderBendingRodriguez
No to ślicznie, przenoszę się z FF :) Musze przyznać że dużo ładniejsza ona jest od FF

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 01.12.2009 17:33#15

@sWeet-Dżola

Aha, co do pamięci, to bardzo dużo zależy od konkretnej strony (na przykład z tego co widzę to jeśli otworzysz na przykład 20 tabów tej samej strony to przeglądarka dzieli między nimi dane przez co zabiera mniej pamięci ) ale mi na przykład teraz zabiera 317MB (z ich własnego chromiowego menedżera zadań tak wynika) ale myślę że to niedużo zważając na to że większość tabów to "ciężkie" strony.

Na przykład utworzenie jednego nowego taba zajmuje 6MB pamięci ale 10 takich samych tabów zajmuje już 18MB a nie 60MB. Dwa taby dobrych programów zajmują mi około 59MB (jeden tab głównej strony i jeden tab właśnie z chrome). Są już dodatki do blokowania flasha, ściągania filmików flash z youtube więc takie najpopularniejsze pluginy już są, aha, miej na uwadze że niektóre dodatki mogą spowolnić przeglądarkę (taki AdBlock MUSI spowolnić przeglądarkę bo musi jednak dodatkowo kod "przegryźć" żeby znaleźć reklamy). Bardzo podoba mi się AdBlock na chromium bo można dodatkowo sobie blokowac konkretne elementy nie blokowane przez filtr AdBlocka (trzeba się zapisać pod konkretny filtr, pod adresem chrome://extensions ustawiasz sobie poszczególne pluginy jeśli niektóre wymagają konfiguracji). Pozdrawiam i życzę miłego przeglądania z chromium :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sWeeT-Dżola ;) | 01.12.2009 17:46#16

@BenderBendingRodriguez
Zainstalowałam sobie wersję Dev (troszkę było kombinacji bo mi pobierało na siłę wersję 3)

Doinstalowałam AdBlock+, pobrałam wszystkie listy filtrów i muszę przyznać że jestem mile zaskoczona :)

Wszystkie ustawienia przeniosło bez problemu z Firefoxa, reklamy pięknie zablokowane i mniej zasobów zabiera. Jestem naprawdę zadowolona i chyba już nie wrócę do FF.

Zaraz zabieram się za testowanie rozszerzeń a może i źródełka sobie pobiorę dla większego dostosowania przeglądarki - o ile kompilować się da w Windows - ew. w Suse 11.2 :DD

Dziękuję bardzo za uświadomienie mnie o istnieniu dodatków bo ostatnio czytałam że da się tylko up-ać ale ssać już nie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 01.12.2009 18:06#17

@sWeeT-Dżola

Pocieszę Cię jeśli chodzi o Suse 11.2 :)

Zasubskrybuj się do repo Contrib (znajdziesz to w YaST Software Repositories -->> Add -->> Community repositories (na górze)) i nie musisz nic kompilować bo okolo co tydzień świeżutka wersja developerska jest wypluwana z repozytorium Contrib (podczas gdy wersja na Windows siedzi na wersji 4.0.429 tak na SUSE jest 4.0.260 :)

Jeśli chodzi o dodatki to adres który podałem (poprawka bo się walnąłem wcześniej chromeextensions.org jest "tymczasowa" bo "oryginalna" jeszcze nie wystartowała ("odnośnik" jest na stronie zarządzania dodatkami ).

Polecam dodatkowo AntiADS do blokowania reklam (blokuje nawet flash :) ).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Filipsa | 01.12.2009 18:23#18

No to mam takie zasadnicze pytanie. Po co w ogóle Google rozwija swoją przeglądarkę także w wersji dla Mac OS? O ile na Windowsie (Safari nie działa na nim zbyt stabilnie) i Linuksie (Safari na niego nie ma, a Midori zawiesza się co chwilę, to samo z Epiphany) jest sens używać tej okrojonej przeglądareczki, to po co na Macu? Nie chcę przez to powiedzieć, że ta przeglądarka jest do niczego, bo to nie prawda, działa całkiem przyjemnie, to zapewne na palcach jednej ręki można policzyć chętnych do korzystania z Chromium, czy też Chrome zamiast Safari.

Pozdrawiam :)

Do redakcji :
Do tekstu newsa wkradł się mały błąd ;) : "konieczność dotrzymania TERMÓW sprawiła"

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sWeeT-Dżola ;) | 01.12.2009 19:00#19

Zauważyłam że strona DP dziwnie się ładuje na Chrome. Strasznie wolno się wchodzi do komentarzy, strona zamiera i po kilkunastu sekundach znowu się ładuje ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 01.12.2009 19:26#20

Hmm, ja osobiście nie mam tego problemu, próbowałaś bez rozszerzeń ? Może któreś sprawia problemy (ja mam żałosny 1Mbit i świetnie mi śmiga pomimo że ściągam jednocześnie QT IDE ).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 01.12.2009 19:32#21

Mam pomysł, pochodź trochę po stronie dobreprogramy.pl bez AdBlocka, pozwól chromium żeby sobie wszystko do cachu wsadził a potem spróbuj ponownie. Dodaj sobie AntiAds, tam gdzie AdBlock coś przepuści tam AntiAds nie :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sWeeT-Dżola ;) | 01.12.2009 19:33#22

Zostawiłam AntiADS i jest super ;) Sam wystarczy

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 01.12.2009 19:44#23

No ale z AdBlock możesz sobie konkretne elementy blokować, i wtedy strona wygląda tak jak chcesz :)

Często niektóre rzeczy to nie reklamy a nie chcesz ich widzieć i możesz sobie zablokować z AdBlock, wciśnij Alt + B i zablokuj konkretny element (będziesz widziała co blokujesz bo będzie "podświetlało" na niebiesko).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 01.12.2009 19:48#24

O kurde, ten AntiAds muszę przyznać jest świetny i te Alt + B to jednak AntiAds jest :)

A i można sobie tworzyć profile pod konkretne strony, wypasik. AdBlock, tobie podziękuje bo na tronie zasiadł nowy król...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sWeeT-Dżola ;) | 01.12.2009 19:59#25

No ;) A dodatkowo odinstalowując AdBlocka poczułam jakby wszystko żwawiej chodziło ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 01.12.2009 20:04#26

Jeden dodatek po prostu mnie jeszcze zwalił z nóg ale to pewnie i w FF jest, SuperChromePass (chromium przechowywuje hasła nawet nie zhashowane i to jest WIELKI MINUS), używasz jednego głównego hasła a programik generuje bezpieczne hasła o wymarzonej długości i automatycznie je wstawia tam gdzie trzeba, świetne!!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Phight3r | 01.12.2009 20:39#27

Jak ustawiliście tego AntiAds bo mnie zamiast reklam blokuje np. na dobrychprogramach "Gorące tematy", "Polecamy". Poza tym jak można zainstalować AdBlock w Chrome?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 01.12.2009 20:54#28

@Phight3r

Pierwsze trzy mam remove, następne mam block (choć remove też pewnie może być), flash allow i HTML5 Videos allow.

Mi wszystko wyświetla(ło zanim sobie nie usunąłem pewnych rzeczy ze strony z pomocą Alt + B).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 01.12.2009 21:00#29

Dodatkowo możesz sobie tworzyć osobne profile, np dla youtube.com itp.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 01.12.2009 21:12#30

Pomyłka, Alt + B to dla AdBlock dla chromium,

Oba świetnie się uzupełniają.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 01.12.2009 21:13#31

Zainstalować możesz szukając słowa kluczowego na chromeextensions.org

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 01.12.2009 21:15#32

Dodatkowo dla użytkowników AdBlocków i AntiAdsów i innych dupereli blokujących reklamy, wspierajcie czasem swoje ulubione strony przez kliknięcie w baner, was to nic nie kosztuje a często życie tej strony od tego zależy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Phight3r | 01.12.2009 23:45#33

A jak dodać subskrypcje z AdBlocka Firefoksowego na tego w Chrome?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 02.12.2009 0:16#34

Wydaje mi się że musisz dodać linka do listy, ja zdecydowanie bardziej polecam AntiAds i "czystego" AdBlocka bez reguł do blokowania konkretnych rzeczy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Phight3r | 02.12.2009 0:31#35

Z tym, że AntiAds jak kliknę na ikonkę i ona się przekreśla, jak znak zakazu, to blokuje mi zamiast reklam, elementy stron dobrychprogramów jakie wymieniłem wyżej.
A skąd mogę wziąć te linki, żeby dodać do listy?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
barrakketh | 02.12.2009 1:08#36

ech ci dzisiejsi użytkownicy tacy leniwi:P
jakby nie można było ściągnąć źródeł i skompilować

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Maciej_S | 02.12.2009 11:39#37

Pierwsza beta na maca do końca roku? To co to jest za wersja, którą mam na swoim macu?

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Huawei E583C

Test przenośnego routera 3G
Recenzja Samsung NP530U4B

Ultabook z nadwagą
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av