Czy w Firefoksie 4.0 będzie dostępny XUL?

Nie ma się czym martwić Jetpacka i tak nie będzie w wersji 4.0 bo Moziila i tak zdąży jeszcze parę razy przełożyć jego premierę na następną wersję FF, a przy okazji parę razy przesunie się premiera kolejnej wersji FF.

Po ponad rocznej pracy na Chrome zapomniałem o lisku.

Chcą sobie strzelić samobója - niech strzelają.

siłą FF są jego rozszerzenia, gdyby nie to, dawno bym się przesiadł na Chrome. Ale bez Web Developer Toolbar czy Firebuga ciężko jest pisać stronki...

Wszelkie Jetpacki, rockety i inne dopalacze nie pomogą już Lisowi. Może czekają na tego Zulla i pogromców duchów.

Mozilla powinna raczej popracować nad silnikiem Liska. ok 4 lata śmigałem tylko na Firefoxie, ale postęp jaki uczynili programiści przy Chrome, przekonał mnie do tej własnie przeglądarki (4,0,288,1 b). Podobnie się ma sprawa z nowa Opera 10.5, której alfa wersja mnie zaskoczyła baaardzo pozytywnie... A Mozilla czeka z interfejsem, z silnikiem... a zajmują się banałami... dzięki temu konkurencja zyskuje...

Prędzej wróce do IE niż przesiąde się z liska na szpiegowskiego chroma. Opera jest w sumie ok tyle że nie dla mnie :)

Jeżeli prędkość jetpacka będzie większa od XULa, to zmianę zauważą jedynie developerzy rozszerzeń. Dla zwykłych użytkowników będzie to tylko krótki okres przejściowy, póki najpopularniejsze dodatki nie zostaną przepisane. Każdy kto się tytułuje mianem programisty nie powinien mieć problemu z przepisaniem swojego dodatku.

Umiesz tworzyć strony - umiesz tworzyć rozszerzenia pod Firefoksa. Z chwilą porzucenia obecnego sposobu tworzenia stron ten model umrze.

@paproh23:

"A Mozilla czeka z interfejsem, z silnikiem... a zajmują się banałami... dzięki temu konkurencja zyskuje..."

Czy myślisz, że w Mozilli pracuje tylko garstka programistów mogąca zająć się naraz jedną rzeczą i która raz podłubie przy jednej, a raz przy drugiej? Tak się składa, że tych programistów jest znacznie więcej, i zajmują się stale interfejsem, silnikiem oraz szybkością działania, a że są w stanie, to dodatkowo pracują nad innymi elementami.

Tak... ok.. jest ich cala masa... pytanie tylko co jest dla nich priorytetem... Bo jak dla mnie, Firefox powoli zaczyna przypominać Winampa. Ładny i popularny, ale zamulony i toporny. Jeżeli jesteś ślepy na postęp, wolisz utarty schemat.. ok... ale pozwól innym się wypowiedzieć. ja myślę, ze jak się Mozilla nie obudzi.. to stracą duża część rynku.. nie tak z dnia na dzień.. ale stracą... jeżeli Opera 10,5 da rade.. ja przechodzę do obozu wroga :P

oby w FF 4.0 były dostępne rozszerzenia XUL i Jetpack tak jak to jest teraz ^^

Mam wrażenie, że ktoś opiera stopę na lufie strzelby i bawi się placami przy spuście. Gdyby to był jakiś głupi farmer konkurujący do nagrody Darwina to pół biedy. Ale trochę szkoda liska. Porzucenie XUL to porzucenie sporego dorobku, który dziś realnie istnieje i który stanowi o tym, że mimo swoich wad liskek dla wielu jest najlepszą* przeglądarką. Bez swojego dziedzictwa ustępuje Chrome nie tylko w kwestiach wydajnościowych, lecz chyba nawet rozszerzeń.
P.S. Czy powstałę dodatki Jetpacka przewyższają w tej chwili ist. rozszerzenia Chrome?

* fanboy info: najlepsza zależy od tego czym kto się kieruje przy wyborze.

Czy są jakieś przeciwwskazania, aby oba mechanizm wtyczek współistniały w jednej przeglądarce? Zapewne nie.

@uOSIu:
W wersji beta Google Chrome są już dostępne rozszerzenia.

nie uzywam softu dev/alfa/beta/

Taaa... juz to widze "wspólnej pracy wraz z twórcami alternatywnych przeglądarek nad opracowaniem jednakowego dla tych produktów systemu rozszerzeń"
2 ActiveX, ja podziekuje...

jak ma dzialac szybciej jestem za...
tylko czemu az tyle ograniczen jak grafika na dysku itp... nie podoba mi sie to za bardzo...

@ Vaderosław - http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome#Usage_tracking
to juz wiecej szpieguja Ci cookies, czy nawet samo ozystanie z google

@ paproh23 - wersja stabilna jest szybsza od Opery i IE, wolniejsza od Chromium i Safari

@ kulmegil - dla niektorych Firefox jest najlepszy bo sa rozszerzenia
Chromium swoimi nie dorasta do piet jak na razie, AdBlock (ten prawdziwy, a nie ukrywanie tylko), DownThemAll! itp itd

Jakby nie patrzeć siłą Firefoxa jest szeroka baza rozszerzeń pozwalająca dostosować przeglądarkę do każdego. Jeśli czegoś nie ma można sobie takie rozszerzenie zmajstrować, choć potrzebna jest wiedza. Ciekawie się zapowiada, wątpię by wszyscy dali rade przepisać swoje rozszerzenia, a są wśród nich prawdziwe perełki.

Bawiłem się JetPackiem, faktycznie łatwiej można robić rozszerzenia. Jeśli całość zostanie zoptymalizowana i będzie działać szybko jestem za, pod warunkiem odpowiedniego okresu przejściowego dla twórców, by dali radę przepisać swoje kody.

Chociaż wciąż czekam na przeglądarkę z prawdziwego zdarzenia, wykorzystującą procesory wielordzeniowe, wsparcie GPU by wycisnąć z podzespołów ile fabryka dała. Liskowi taki dopalacz z pewnością się przyda.

Tak piszcie że się przesiedliście na Chrome i tak każdy kto poza ładnym wyglądem coś ceni zostanie przy firefoxie. Specjalnie ściągnąłem chroma i różnica wczytywania wcale nie jest duża wręcz niemal nie zauważalna! Gadajcie co chcecie ja jestem pewien przewagi FF!!

XUL nie jest taki ważny i dobrze że chcą to wymienić na Jetpacka chyba że chcą aby całe wtyczki były w jetpacku, w tedy to by była tragedia!